Hyvätuloiset ostavat hypridejä ja vähäpäästöisiä kun taas perseaukiset köröttelevät vanhoilla isoruokaisilla romuilla kun ei ole varaa parempaan.
Suomessa on kalleimmat autot ja kallein bensa.
Suomessa on kalleimmat autot ja kallein bensa.
Polttoainevero iskee pienituloisiin kipeimmin.
Anonyymi
5353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Miksi persaukiset eivät voi kulkea omilla jaloillaan? Ilmasto ja ruuhkissa ajava parempi ja tärkeämpi kansanosa kiittää.
Kyllä se niin on, että isketään juuri vaikka maaseudun ihmisiin joiden on pakko liikkua autoilla pitkiä matkoja. Helsingin vihreät ja demarit nauraa kun ajavat polkupyörällä että saatiinhan lyötyä köyhiä. Poliktiikoilta puuttuu kokonaan maalaisjärki. Ja ainahan vallapitäjät on tykänny kurittaa äänestäjiä. Vaalilupaukset katos savuna ilmaan.
Kenenkään ei ole pakko ajaa yhtään mihinkään. Vielä 1900 luvulla Suomessa selvittiin ilman autoja aivan hyvin myös maaseudulla.
Juuri näin! Eikä silloin ollut edes lankapuhelimia eikä pehmeitä perseenpyyhintäpapereita! Eli Rinteen johdolla takaisin kultaiseen menneisyyteen!
Polttoainevero on kaikkein oikeudenmukaisin tapa verottaa autoilua. Vaihtoehtona on verottaa auton omistamista jossa vähän ja vanhalla autolla ajavat kärsii.
Mutta pitääkö sitä yhä enemmän verottaa? Mikään ei riitä ja polttosinevero nostaa kaikkia kustannuksia, kun tavaran on liikuttava. Ruka kallistuu ja kaikki muukin
Onpa siinä logiikka. Naisen? Ilmiselvä demari. Niinkun nyt ei autoilusta jo veroteta kaikki mahdollinen.
Valtion saama polttoaineveron tuotto laskee kun autojen kulutus pienenee. Toinen pointti on se että uusien autojen verotusta pitää laskea.
Jos ja kun näitä veroja pitää kompensoida jostain muualta autoilusta niin oikeudenmukaisin tapa on periä se polttoaineesta.
Ei mikään DemariNainen vaan PersuMies.
Olen samaa mieltä, artisti maksaa, eli se joka ajaa se maksaa.
Eri asia ammattiautoilu ja yleiset kulkuneuvot, heille tukea tai helpotusta kuluihin.
Yksityisautoilua on liikaa, etenkin isojen kaupunkien liepeillä. Busseillakin pääsee. Maaseutu on oma lohkonsa.
kulutus veroihin satsaamalla kansa tulkitseen niin säästää kun jää kotiin kuluttamatta mitään.
Aloitus on höpöhöpöä. Pienituloisilla ei ole lainkaan autoa.
Ja vilkaisepa huviksesi autoilun kustannuksia Tanskassa...
hesassa joka toinen ei omista autoa kun parkki paikka voi maksaa ennenmän kuin oma auto,
Sipilän gyrvänsyyläkyklooppi kusee taas omiin muroihinsa.
Vilkaiseppa huviksesi auton ostohintaa Tanskassa ! Lisäksi ääliö sellainen pikku vinkki että Tanskassa keskipalkka on tonnin kuussa enemmän !
Ei käy yhteen että palkkataso on euroopassa tasolla kymmenen mutta verotus sijalla 1
Pienituloiset eivät saa palkkaa vaan elävät autoilusta kerättävistä verotuloista maksettavilla tulonsiirroilla.
Että revi siitä "ääliö"!
Niimpä, Tanskan tulotasolla meillä olisi alempi verotus ja verokertymä paaaaaljon suurempi, no porvarit persuineen ovat tätä halunneet vuosikymmenet, "palkkamalttia" ja näin on käynyt.
Polkupyörällä saattaa tuntea uudenlaisia kokemuksia. Heitä lenkki puolestani.
Tässä sitä on käytännössä , sitä Leenkin mainostamaa " sosiaalista oikeudenmukaisuutta". Jos heikompituloinen haluaa säästää bensakuluista , niin miksi ei ostaisi sähköautoa tai kulkisi pyörällä/potkukelkalla talvisin ?
Äänestäkää nyt Vasemmistoliittoa-VihreäDeKrona-Demari.
vasuritko pieni tuloisen asijalla ainakin verotuksessa osataan bensa ja maito litra maksaa saman oli sitten pieni tai hyvä tuloinen,
Yksityisauto on rikkaiden huvi.
Ei köyhällä työläisellä ole varaa omaan autoon.
Eikä tarvitsekaan olla. Ei työläisen tarvitse ajaa autolla.
Voi lopettaa työn tekemisen.
Mutta eikö SDP:n pitänyt olla pelastaja?
Polttoaineverojen korotuksen ja tiemaksujen avulla taataan, ettei köyhillä ole missään tapauksessa varaa hankkia uudempaa ja vähäpäästöisempää autoa. Tarkoitus onkin lisätä verotuloja, ei vähentää kulutusta ja päästöjä, niin tyhmää demaria taas.
Haaparannalle tankkaamaan, verot Sweduille.
Alvitonta dieseliä me maajussit käytämme ja nekin menevät verovähennyksiin. Antaa vain palaa. .
Polttoaineen veronkorotus tulee näkymään joka paikassa. Myös joukkoliikenteen maksut nousevat. Tavaroiden kuljetusmaksut nousevat, joten tavaroiden hinnnat nousevat. Asumiskustannukset nousevat monilla, koska fossiilisia polttoaineita käyetetään vielä paljon esim. lämmitykseen. Ruuan ja ruuan valmistuksenkin hinta nousee myös kuljetuskustannusten nousun vuoksi. Näkyy esimerkiksi puolalaisen grillihiilen rahtaamisessa Suomeen suurentamaan meidän hiilijalanjälkeämme. Samoin Puolasta tuotavat elintarvikkeet suomalaisperäisistä yhtiöistä. Puolastahan tuodaan Suomeen mm. pullaa ja leipätuotteita, kun tehtaitamme on siirretty sinne.
Vappusatasesta myönnetty 50€ on jo etukäteen syöty köyhiltä eläkeläisiltä.
Tuohan tietää valtavia palkankorotuksia seuraavan neljän vuoden aikana, hyvä. AY liike seuraa nimenomaan elinkustannusindeksiä ja ostovoimakehitystä ja mitoittaa vaatimuksensa palkkoihin sen mukaisesti. Palkat nousee, nyt ei ole porvarit hallituksesta käsin jarruttamassa kikyineen.
Duunarille hyvä hallitus verrattuna edelliseen kurjistajaan.
Polttoainevero iskee kipeimmin suurituloisiin, jotka ajavat paljon isokulutuksellisilla autoilla.
Sovitaan näin, jos se pienituloista lohduttaa!
Polttoainevero nostaa ruuan ym. Hintoja heikentäen Suomen kilpailukykyä entisestään olisitte uskoneet että vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa?
Muistattekos mitä se toinen Antti (Lindtman) aina urputti joka käänteessä kun edellinen hallitus teki oikeastaan mitä hyvänsä.
No Lindtmanhan haukkui hallituksen päätökset aina niin että ne osuvat kipeimmin huonompiosaisiin ja heikkotuloisiin kansalaisiin - Että sellaista arvostelua ja tulevaa SDP:n politiikkaa.
Missä on Rinteen ja SAK:n pienipalkkaiset naiset - kortti, ei ole kuulunut sanaakaan.
Siitähän tässä on kysymys, SAK:n pienipalkkaisilla naisilla ei ole korttia. Tuovat Ikeasta parisängytkin julkisilla. Tai taksilla. Tai pimeästi naapurin kuorma-autorengin ruokatunnilla.
tasa malli verotus tappaa pieni tuloiset työt, jotka sitten siirretään tai etsitään ulkomaista keikka halpa työ voimaa tekemään ,
Ei iske polttoainevero pienituloisiin, sillä yksityisautot ovat vain rikkaiden herkkua ja pienituloisella työläisellä ei ole varaa ostaa autoa.
Polttoaineveron korotus iskee vain parempiosaisiin pääomasijoittajiin jne. Köyhä ajaa polkupyörällä tai huonolla säällä julkisella kulkuneuvolla. Siihen ei polttoainevero vaikuta.
Lisää polttoaineveroa vaatii proletariaatti.
Tosin "nukkuvana" ihmettelen mihin se yli 9 miljardia meni jotka autolijat maksoi viime vuonna kun tiestö on kuin poliitikon peräreikä. Ja kuulema vain korjausvelkaa saadaan?
Aloitus ei pidä paikkaansa.
Pienituloisimmilla, eli sillä viideosalla suomalaisista, jotka kärvistelevät, köyhyysrajan alapuolella, EI ole autoja.
On hyväosaisten kitinää, valittaa bensaveroista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15676539/lupaukset-elakelaiskoyhyyden-siirtamisesta-historiaan-pidettava-#comment-97801139
Siinä puhetta köyhyydestä. Te ette ilmeisesti tiedä, tai välitä tietää, kuinka mitättömillä "eläkkeillä", Suomessa sairaus- ja kansaneläkeläiset, joutuvat sinnittelemään.
Ei euroakaan enää, saa siirtää, millekään veropakolais"palvelujentarjoajille", tai kela-hoitaja-sossu-viranomais-ARMEIJOILLE.
SE eläkeläisköyhyyden historiaan siirtäminen, eli luvatut vähintään 1000€/kk MINIMIELÄKKEET, jotka nekään, eivät vielä riittäisi nostamaan, eläkeläisköyhiä, köyhyysrajan yläpuolelle, on tultava nyt, tai uusi hallitus on ÄÄRIOIKEISTOHALLITUS, siinä missä edellinenkin.
Minua ei haittaa polttoainevero, koska käyn tankkaamassa Venäjällä. Säästö on itse asiassa sitä parempi, mitä kalliimpaa aine on Suomessa. Tankkausrahojakin tienaa trokaamalla muutaman Oltermannin venäläisille.
Sata litraa polttoainetta maksaa 5€ enemmän, jos litrahinta nousee 5snt/l
Jos se pienituloisen vähän vanhempi auto kuluttaa sekalaisessa ajossa vaikkapa 7,5l/100km, niin 100 litralla pääsee reilu 1300 kilomteriä.
Jos pienituloinen ajaa vaikkapa 13 000km/v, niin polttoainekulut kallistuu 50€/v
Muuten+hyvä+mutta+bensa+maksaa+nyt+siinä+keskimäärin+1,70€+litra+riippuen+mistä+asemasta+on+ostamassa.+Ehkä+ABC+kaikkein+kallein.
rakensit olkiukon, siis keksitn korotuksen 2 euroon omasta päästäsi. no sekin voi toteutua, mutta Rinteen hallituksen vaikutus bensan hintaan on se 5 centtiä 4 vuoden aikana.
maa seudulla raitsikat eivät meni lasin alta, täällä pers aukisetkin tarvitsee autoa,
Teiden+kunnossapitokustannuksia+leikattiin+tälle+vuodelle+40%.+
Ostakaa pösilöt sähköauto. Siihen ei polttoaineen hinnan korotukset vaikuta.
Mielelläni ostaisin sähköauton kunhan niitten valmistajat ottaisivat meille suomalaisille tärkeät ominaisuudet huomioon niitä suunnitellessaan. Minimi on, että voi vetää telikärryllä täyttä puukuormaa auraamatonta metsäautotietä jyrkkää ylämäkeä 37 asteen pakkasessa, lämmityslaite täysillä, lataustaukoa pitämättä yli 1 000 km matkan yhtäjaksoisesti.
Terveisin,
Suntti Juomalainen
Rinne on vähän yksinkertainen. Helppo nostaa polttoaineveroa. Mutta se on tyhmää. Kannattaisi verottaa teollisuudenpäästöjä. Jotain sellaista joka oikeasti saastuttaa eniten. Eläkeläisen, työntekijän tai vastaavan bensa-autoilun verottaminen on pelkkää ilkeilyä. Rinne ei kehtaa verottaa teollisuutta, kun haluaa kaveeraata pomojen kanssa. On helppo ratkaisu lyödä jotain maaseudeun palkansaajaa jonka on pakko käyttää autoa. Mutta oikeasti suurimmat päästöt syntyy teollisuudessa. Ja se laivaliikenne miksi verotus ei iske sinne? Aina käydään yksittäisen ihmisen kimppuun niinkuin se olisi joku ratkaisu.
Vinkki, polttoaineveron korotus vaikuttaa elinkustannusindeksiin ja ostovoimaan, ne ovat ne kriteerit joilla palkkoja nostetaan.
Viidesosa Suomen kansalaisista, kärvistelee ilman perustuslaillisia ihmis-kansalais-potilaiden-itsemääräämisoikeuksiaan, syvällä köyhyysrajan alapuolella.
Ei näillä ihmisillä ole mitään autoja. Ihan rikkaiden kitinää, on bensanhinnoista valittaminen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15676539/lupaukset-elakelaiskoyhyyden-siirtamisesta-historiaan-pidettava-#comment-97802460
Yksityisautoilu on muutenkin, täysin kestämätöntä luonnolle, eikä sähkö- ja hybridiauto, ole yhtään sen ekologisempi.
Joukkoliikenne maksuttomaksi ja eläkkeet kuntoon.
Ruoka marketissa kallistuu.
Se kun tuodaan sinne kumipyörillä, jos et tiedä.
Rinne nyt vain on sossu-demari.
Siis tyhymä ja yksinkertane.
On se sossudemari tyhmä kun se haluaa nostaa duunarin palkkoja, siis tyhmä ja yksinkertane. Ei vaan persu on idiootti vastustaessaan palkankorotuksia ja kohoavia verokertymiä, vaikka itsekin on siinä nettosaaja monin tavoin.
Aloitus on ökyrikkaiden, perintö-ja verosuunnittelijoiden, turhanaikaista kitinää, kun ovat tottuneet, saamaan kaiken aina ilmaiseksi, tekemättä koskaan, mitään minkään eteen.
Vastikkeettomat yritys- ja maataloustuet, virtaavat suoraan verokeitaisiin ja osakekuorilla tienataan 500 000€ vuodessa, eikä tarvitse, kuin lounailla istua ja piereskellä.
Sellaisia tukipummeja, Suomen köyhä kansa, on elätellyt vuosikymmeniä. Ahneita siskojenhakkaajia ja muita pöljiä.
Köyhillä EI ole autoja. Ei iske köyhimpiin siis.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15676539/lupaukset-elakelaiskoyhyyden-siirtamisesta-historiaan-pidettava-