Kirkon ennuste 2040 asti

Eroa mistä tahansa uskonnosta

Lähettämällä lomake

https://maistraatti.fi/Documents/Lomakkeet/Kotikunta- ja väestötiedot/VRK 1.70 fien.pdf

tai

sähköisesti

https://maistraatti.fi/fi/Palvelut/kotikunta_ja_vaestotiedot/Uskonnolliseen-yhdyskuntaan-liittyminen-ja-eroaminen/

".Ei Suomen kirkko tule pääsemään kehitystä karkuun vaikka tekisi mitä Jeesustemppuja. "

Ehkä kirkon tulisi tehdä käänteinen jeesustemppu ja muuttaa viini vedeksi, niin ei tarvitsisi sekoilla aivan täysin paskat housussa.

Mistä, Jori, löysit tuon selityksen ?

Tarkoittaako tuo siis oikeastaan sitä, miten kasteiden, liittymisten ja eroamisten pitää kehittyä, että kirkon jäsenmäärän lasku olisi suunnilleen lineaarinen. Sekö lienee laskentaperuste. Tähän tuskin oikeastaan kukaan voi uskoa, joten koko ennuste näyttää vähän hölmöltä.

<< Emme tiedä murtuuko pato kastamisissa kuten kirkkovihkimisten suhteen on käynyt. >>

Pyöräytin kasteluvut ja ennusteen Excelissä, niin ne näyttävät tältä:
https://aijaa.com/GUKfMY

Aikalailla saa silmät ristissä katsella (mahdollisesti löytyvä "sanaleikki" on tarkoituksellinen), että yht'äkkiä tuo kasteiden alamäki oikenisi ennusteen linjaan. Ainakaan kaste-ennuste ei siis ole tehty niin, että olisi katsottu kahden viime vuoden tuloksia ja olisi vedetty siitä jokin trendi kasteiden kehityksestä.

Vekkulia on, että ennuste on kasteiden osalta jo romuttunut ennen kun koko ennustuskausi on alkanut. Kirkko on nimittäin käyttänyt perustasona jotain vuoden 2017 tietämien lukemia, joten jo viime vuonna tapahtunut pudotus on aiheuttanut sen, että lähtöpiste kirkon ennusteeseen on jo pari tuhatta miinuksella (mikä 2000 miinusta tekee ennusteaikana jo 40000 ihmisen miinuksen heidän ennusteeseensa) - eikä kasteiden lasku faktisesti näytä minkäänlaista oikenemisen merkkiäkään tuohon kirkon toiveen suuntaan.

Toki pitää muistaa, että nykyinen kasteiden määrän lasku johtuu paljolti syntyvyyden laskusta - vaikka tottakai myös kasteprosentti alenee kohtalaisen rivakasti.

Mutta mutta, ennustetta selkeästi alempi kasteiden määrä vaikuttaa aivan varmasti myös ylempänä kommentoituun nuorten ikäluokkien ennustettuun suureen määrään. Ennuste on mielestäni jo lähtökohdiltaan niin pahasti pielessä, että se saattaa saada kirkon jopa naurunalaiseksi kun tässä jokunen vuosi edetään. Ottakaa vaan tuo ennuste talteen nyt, niin voidaan sitten palata tähän vaikka 5 vuoden kuluttua.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä, Jori, löysit tuon selityksen ?

Tarkoittaako tuo siis oikeastaan sitä, miten kasteiden, liittymisten ja eroamisten pitää kehittyä, että kirkon jäsenmäärän lasku olisi suunnilleen lineaarinen. Sekö lienee laskentaperuste. Tähän tuskin oikeastaan kukaan voi uskoa, joten koko ennuste näyttää vähän hölmöltä.

<< Emme tiedä murtuuko pato kastamisissa kuten kirkkovihkimisten suhteen on käynyt. >>

Pyöräytin kasteluvut ja ennusteen Excelissä, niin ne näyttävät tältä:
https://aijaa.com/GUKfMY

Aikalailla saa silmät ristissä katsella (mahdollisesti löytyvä "sanaleikki" on tarkoituksellinen), että yht'äkkiä tuo kasteiden alamäki oikenisi ennusteen linjaan. Ainakaan kaste-ennuste ei siis ole tehty niin, että olisi katsottu kahden viime vuoden tuloksia ja olisi vedetty siitä jokin trendi kasteiden kehityksestä.

Vekkulia on, että ennuste on kasteiden osalta jo romuttunut ennen kun koko ennustuskausi on alkanut. Kirkko on nimittäin käyttänyt perustasona jotain vuoden 2017 tietämien lukemia, joten jo viime vuonna tapahtunut pudotus on aiheuttanut sen, että lähtöpiste kirkon ennusteeseen on jo pari tuhatta miinuksella (mikä 2000 miinusta tekee ennusteaikana jo 40000 ihmisen miinuksen heidän ennusteeseensa) - eikä kasteiden lasku faktisesti näytä minkäänlaista oikenemisen merkkiäkään tuohon kirkon toiveen suuntaan.

Toki pitää muistaa, että nykyinen kasteiden määrän lasku johtuu paljolti syntyvyyden laskusta - vaikka tottakai myös kasteprosentti alenee kohtalaisen rivakasti.

Mutta mutta, ennustetta selkeästi alempi kasteiden määrä vaikuttaa aivan varmasti myös ylempänä kommentoituun nuorten ikäluokkien ennustettuun suureen määrään. Ennuste on mielestäni jo lähtökohdiltaan niin pahasti pielessä, että se saattaa saada kirkon jopa naurunalaiseksi kun tässä jokunen vuosi edetään. Ottakaa vaan tuo ennuste talteen nyt, niin voidaan sitten palata tähän vaikka 5 vuoden kuluttua.

Lue lisää

Selitys on sivun vasemmassa alakulmassa, punainen teksti jonka edessä on tähtimerkki.

Ja kiitokset! Enpä itse huomannut kaivaa tätä tietoa. Tuohan on tosiaan melko naurettava ennuste ja sen näkee sokeakin tuosta kuvaajastasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä, Jori, löysit tuon selityksen ?

Tarkoittaako tuo siis oikeastaan sitä, miten kasteiden, liittymisten ja eroamisten pitää kehittyä, että kirkon jäsenmäärän lasku olisi suunnilleen lineaarinen. Sekö lienee laskentaperuste. Tähän tuskin oikeastaan kukaan voi uskoa, joten koko ennuste näyttää vähän hölmöltä.

<< Emme tiedä murtuuko pato kastamisissa kuten kirkkovihkimisten suhteen on käynyt. >>

Pyöräytin kasteluvut ja ennusteen Excelissä, niin ne näyttävät tältä:
https://aijaa.com/GUKfMY

Aikalailla saa silmät ristissä katsella (mahdollisesti löytyvä "sanaleikki" on tarkoituksellinen), että yht'äkkiä tuo kasteiden alamäki oikenisi ennusteen linjaan. Ainakaan kaste-ennuste ei siis ole tehty niin, että olisi katsottu kahden viime vuoden tuloksia ja olisi vedetty siitä jokin trendi kasteiden kehityksestä.

Vekkulia on, että ennuste on kasteiden osalta jo romuttunut ennen kun koko ennustuskausi on alkanut. Kirkko on nimittäin käyttänyt perustasona jotain vuoden 2017 tietämien lukemia, joten jo viime vuonna tapahtunut pudotus on aiheuttanut sen, että lähtöpiste kirkon ennusteeseen on jo pari tuhatta miinuksella (mikä 2000 miinusta tekee ennusteaikana jo 40000 ihmisen miinuksen heidän ennusteeseensa) - eikä kasteiden lasku faktisesti näytä minkäänlaista oikenemisen merkkiäkään tuohon kirkon toiveen suuntaan.

Toki pitää muistaa, että nykyinen kasteiden määrän lasku johtuu paljolti syntyvyyden laskusta - vaikka tottakai myös kasteprosentti alenee kohtalaisen rivakasti.

Mutta mutta, ennustetta selkeästi alempi kasteiden määrä vaikuttaa aivan varmasti myös ylempänä kommentoituun nuorten ikäluokkien ennustettuun suureen määrään. Ennuste on mielestäni jo lähtökohdiltaan niin pahasti pielessä, että se saattaa saada kirkon jopa naurunalaiseksi kun tässä jokunen vuosi edetään. Ottakaa vaan tuo ennuste talteen nyt, niin voidaan sitten palata tähän vaikka 5 vuoden kuluttua.

Lue lisää

Vale, emävale, kirkon tilasto. Vanha totuus. Kirkko ei yksinkertaisesti osaa olla rehellinen. Kai siellä joku saa hyvät naurut näitä lukuja päästä keksiessään.

Millaisia toimia hallitukselta odotat, että se nopeuttaisi kirkon alasajoa?

nimim. FUCKIFUU

Laaja-alaisen remontin vaatisivat ainakin peruskoulu, puolustusvoimat ja hautaustoimi. Eikä pahitteeksi olisi jos kirkon verotusoikeudesta luovuttaisiin.

Ottakaa joku kuvankaappauksina talteen näitä kirkon "ennusteita", niin saadaan parin vuoden kuluttua hyvät naurut.

Kirkon tilanne on 'mielenkiintoinen': Paine laskea henkilöstökuluja kasvaa kohta melkoisesti. Jos henkilöstöä onnistuttaisiin vähentämään, kasvaisi kattamaton eläkevelka...

https://www.kaleva.fi/juttutupa/kotimaa/kirkon-elakejarjestelyt-uskon-varassa/6362204

"Lopputulos on, että kirkon verotuloista suuri osa joudutaan käyttämään eläkkeiden maksamiseen, jopa 23%. Lisäksi seurakunnat maksavat viisi prosenttia perityistä kirkollisveroista suoraan kirkon eläkerahastoon. On aiheellista kysyä, hyväksyykö kirkon jäsenistö sen, että yli neljäsosa heidän maksamistaan kirkollisveroista käytetään eläkkeisiin – tämä summa on kaikesta muusta kirkon työstä pois.

Haasteena on myös se, että kirkosta eronneiden määrän noustessa hupenee myös veropohja, jolla eläkkeet suurelta osin kustannetaan. Jatkossa voidaan siis odottaa, että entistä suurempi osuus kirkollisveroista menee eläkkeiden maksuun."

Tuosta löytyy aika muheva aihe nostaa julkisuuteen.
Veikkaan, että se ylittää julkisuuskynnyksen;-DDDD
Toki tuo 23% on väärinkäsitys, mutta silti...

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon tilanne on 'mielenkiintoinen': Paine laskea henkilöstökuluja kasvaa kohta melkoisesti. Jos henkilöstöä onnistuttaisiin vähentämään, kasvaisi kattamaton eläkevelka...

https://www.kaleva.fi/juttutupa/kotimaa/kirkon-elakejarjestelyt-uskon-varassa/6362204

"Lopputulos on, että kirkon verotuloista suuri osa joudutaan käyttämään eläkkeiden maksamiseen, jopa 23%. Lisäksi seurakunnat maksavat viisi prosenttia perityistä kirkollisveroista suoraan kirkon eläkerahastoon. On aiheellista kysyä, hyväksyykö kirkon jäsenistö sen, että yli neljäsosa heidän maksamistaan kirkollisveroista käytetään eläkkeisiin – tämä summa on kaikesta muusta kirkon työstä pois.

Haasteena on myös se, että kirkosta eronneiden määrän noustessa hupenee myös veropohja, jolla eläkkeet suurelta osin kustannetaan. Jatkossa voidaan siis odottaa, että entistä suurempi osuus kirkollisveroista menee eläkkeiden maksuun."

Tuosta löytyy aika muheva aihe nostaa julkisuuteen.
Veikkaan, että se ylittää julkisuuskynnyksen;-DDDD
Toki tuo 23% on väärinkäsitys, mutta silti...

Lue lisää

"On aiheellista kysyä, hyväksyykö kirkon jäsenistö sen, että yli neljäsosa heidän maksamistaan kirkollisveroista käytetään eläkkeisiin – tämä summa on kaikesta muusta kirkon työstä pois."

Ei keskiverto kirkon jäsen tiedä ollenkaan, minne rahansa joutuvat. Hyvä jos tietää, kuinka monta sataa kirkko palkkapussista varastaa. Sana leviämään vaan, niin hyvä tulee.