Näin se hoituu Venäjällä. Seuraava tutkimus antaisi jo 110% kannatusen Putelle.
Tutkijoiden mukaan kannatus nousi torstain ja perjantain välillä 30 prosentista 70
prosenttiin.
Venäjän presidentti Vladimir Putinin kansansuosio yli tuplaantui yhdessä yössä, kertoo The Moscow Times. Tulosten taustalla on muutos tutkimusmetodissa.
Mielipidetiedusteluja tekevä Venäjän valtiollinen VTsIOM-tutkimuslaitos ilmoitti torstaina, että vain 31,7 prosenttia kansalaisista luottaa presidenttiin. Kreml kritisoi vahvasti tulosta ja pyysi tutkijoita selittämään alhaisia lukuja. Heti perjantaina tutkimukseen saatiin uusi tulos, jonka mukaan Putiniin luottaa jopa 72,3 prosenttia venäläisistä.
– Uudessa tutkimuksessa kysyimme vastaajilta suoraan, luottavatko he tiettyihin poliitikkoihin, mainiten heidän etu- ja sukunimiään, VTsIOMin johtaja Valery Fyodorov kertoi.
– Uudessa tutkimuksessa kysyimme vastaajilta suoraan, luottavatko he tiettyihin poliitikkoihin, mainiten heidän etu- ja sukunimiään, VTsIOMin johtaja Valery Fyodorov kertoi.
Tutkijoiden mukaan kannatus nousi torstain ja perjantain välillä 30 prosentista 70
prosenttiin.
Venäjän presidentti Vladimir Putinin kansansuosio yli tuplaantui yhdessä yössä, kertoo The Moscow Times. Tulosten taustalla on muutos tutkimusmetodissa.
Mielipidetiedusteluja tekevä Venäjän valtiollinen VTsIOM-tutkimuslaitos ilmoitti torstaina, että vain 31,7 prosenttia kansalaisista luottaa presidenttiin. Kreml kritisoi vahvasti tulosta ja pyysi tutkijoita selittämään alhaisia lukuja. Heti perjantaina tutkimukseen saatiin uusi tulos, jonka mukaan Putiniin luottaa jopa 72,3 prosenttia venäläisistä.
– Uudessa tutkimuksessa kysyimme vastaajilta suoraan, luottavatko he tiettyihin poliitikkoihin, mainiten heidän etu- ja sukunimiään, VTsIOMin johtaja Valery Fyodorov kertoi.
– Uudessa tutkimuksessa kysyimme vastaajilta suoraan, luottavatko he tiettyihin poliitikkoihin, mainiten heidän etu- ja sukunimiään, VTsIOMin johtaja Valery Fyodorov kertoi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tuskin uutta tutkimusta tehtiin. Tehtiin vain uudet tulokset. Jos Putte ei ole tyytyväinen nyt niin seuraavassa kannatus on taas kasvanut.
Kumpi lie luotettavampi putin vai venäläinen gallup
"Putinin+kansansuosio+tuplaantui+oudosti+yhdessä+päivässä.
Siellä kaikkea tapahtuu. Onhan seuraavien vaalien tuloskin varastettu.
Venäjän+uutistoimisto+TASS+raportoi+31.5.2019,+että+virallisen+ja+pysyvästi+Venäjän+valtiojohdon+kannatusta+mittaavan+tutkimuslaitoksen+[Russian+Public+Opinion+Research]+tuoreen+tilaston+mukaan+Venäjän+presidentti+Vladimir+Putinin+suosio+on+noussut+3+%+kuluneen+5+kuukauden+aikana+ja+tällä+hetkellä+Putin+nauttii+64,5+%+kannatusta+venäläisten+keskuudessa.
Verkkouutiset+puolestaan+uutisoi+25.5.2019+lännen+liberaalimedian+ja+aiemmin+Helsingin+Sanomien+omistaman+The+Moscow+Timesin+julkaisemiin+tietoihin+viitaten,+että+enää+31.7.+%+venäläisistä+pitäisi+Putinia+luotettavana+poliitikkona,+joka+olisi+alhaisin+lukema+13+vuoteen.
Venäjän+uutistoimisto+TASS+raportoi+31.5.2019,+että+virallisen+ja+pysyvästi+Venäjän+valtiojohdon+kannatusta+mittaavan+tutkimuslaitoksen+[Russian+Public+Opinion+Research]+tuoreen+tilaston+mukaan+Venäjän+presidentti+Vladimir+Putinin+suosio+on+noussut+3+%+kuluneen+5+kuukauden+aikana+ja+tällä+hetkellä+Putin+nauttii+64,5+%+kannatusta+venäläisten+keskuudessa.
Käsi ylös ne jotka meinaavat äänestää seuraavissa Venäjän Presidentinvaaleissa.
No katoppas. Ei noussut muuta kun Verkkouutisten toimittajien käsi. :D
Kekitytään vain oman presidenttimme suosioon eikä puututa Venäjän sisäisiin asioihin.
Pienet vaikuttavat teot.
Venäjän presidentti Vladimir Putinin kansansuosio yli tuplaantui yhdessä yössä , kun Venäjä esti Liettualaiselta toimittajalta pääsyn Venäjälle.
Tässä+on+kyse+väärinkäsityksestä.+Riippuu+millä+asteikolla+tulos+ilmoitetaan.+Aivan+kuin+alkoholissa+Suomessa+sanotaan,+että+Vodka+on+40+%+vahvuista,+niin+jenkeissä+sama+Vodka+on+80+proof.+Eli+Putinin+70+%+on+prooff-asteikolla+ja+siis+arviointitarkkuuden+puitteissa+sama+kuin+32+%.
Putin 15 proof.
Muistini mukaan maassa toimi aikoinaan arvostettu mielipiteitä mittaava laitos Levada. Joutui vaikeuksiin valtiojohdon kanssa kun sai liian huonoja kannatuslukemia. Joutui lopettamaan toimintansa? Muistanko oikein.
Torstain tutkijat eliminoitiin ja he katosivat jäljettömìin. Tulokset korjattiin perjantaina.
Da, eta njormal ...
Sanoihan se ikistallarien edell. messias aikoinaan "Ei ihmisiä, ei ongelmia", sekä "Kunnon bolshevikillä ei ole perhettä".
TIRSK!.
Teini taas tirskahtelee... Nolo tapaus.
Kyllä kaltaiseskin "tirskahtaa" ....
http://johnvanderwoude.com/art/wp-content/uploads/2011/05/Raccoon1.jpg
;-)
Koitko olevasi jotenkin naseva... Kannattaisiko hakeutua avun piiriin?
Tuolle tapaukselle ei ole auttajaa, toivoton ja harmillinen.
Trumpppi sanoi että meksiko maksaaa muurin ja kannatus triplaantui.
Ei siinä sen kummempaa.
uomen mediakentällä sai äskettäin jalansijaa uutinen Venäjän presidentin Vladimir Putinin kannatuksen romahtamisesta 31,7 prosenttiin. Esimerkiksi kokoomuksen Verkkouutisten artikkelin otsikko kuuluu ”Vladimir Putinin kannatus romahti ennätysalhaiseksi” ja alaotsikko ”Enää 31,7 prosenttia venäläisistä pitää presidenttiä luotettavana poliitikkona”.
Tosiasiassa kyselytutkimuksen tehneen TsIOM:n tuloksista ilmenee, että Putinin toiminnan hyväksyntä oli noussut tammikuun 61 prosentista 65,8 prosenttiin toukokuussa. Toisin kuin Verkkouutisten otsikossa väitetään, luku 31,7 prosenttia ei kuvaa kannatusta (tai kansansuosiota tai hyväksyntää). Luku saatiin siten, että ihmisiä kehotettiin nimeämään poliitikko, johon he luottavat. Luvut siis saatiin eri kysymyksillä samassa kyselyssä. Verkkouutisten artikkelissa esitetään, että avoimeen kysymyksenasetteluun perustuva luottamusta kuvaava prosenttiosuus kuvaisi Putinin kannatusta, mikä on selvä virhe.
Asia oli kyllä selitetty tutkimuksesta raportoineen, Sanoma-konserniin kuuluvan Moscow Timesin artikkelissa, jossa todettiin, että vaikka luottamusta kuvaava osuus oli pudonnut tammikuun 33,4 prosentista 31,7 prosenttiin toukokuussa, presidentin toimien hyväksyntä oli pysynyt vakaana 65,8 prosentissa. Silti Verkkouutiset onnistui sujuvasti sekoittamaan kannatuksen, hyväksynnän ja luottamuksen.
Hämmästyttävää kyllä (tai ehkei kuitenkaan), myös Yle pisti lusikkansa sekoitussoppaan väittäessään, että ”Kremlin kummasteltua alkuperäistä tulosta” (selkosuomeksi: Kremlin kysyttyä selitystä presidentin toiminnan kasvaneen hyväksynnän ja laskeneen luottamuksen erolle) Putinin kansansuosio ”tuplaantui päivässä”:
Lööppi pitää saada vaikka totuutta vääristelemällä ja yle on nyt vain joutunut muuten vain rappiolle. Jos suomessa kysytään kehen suomen politiikoista luottaa niin se prosentti on eri kun jos kysytään luottamusta yhteen politiikkoon niin tulos on melko varmasti fifty fifty.
Lässyttäjät unohtavat kaiken, Yle ei ole jutun takana, Syrjäytyneet tosin aina väittävät niin kun korvauksia ei ole muistettu hakea.
Siksipä he maiskuttelevat vaikkapa MV_tä ja muita Venäjän sivustoja.
Eihän+yle+olekaan+mutta+se+ei+myöskään+selvittänyt+mistä+gallupissa+oli+kyse+kuten+pienellä+uutisissa+sanomien+moscow+times+teki+mutta+sekin+otti+esille+ensin+putinin+prosentin+kun+oli+kysytty+politiikkojoukon+yksilökohtaista+luotettavuutta+lööppisyistä.+Putinin+luotettavuus+politiikkojoukossa+on+hyvä+yli+30%lla+ja+henkilökohtaisessa+kyselyssä+lähes+70%.
Politiikkoihin kohdistuva luottamuspula näkyy parhaiten mielenosoitusten lisääntymisinä, vaikka ne on tehty todella vaikeaksi. Putka heilahtaa helposti, työpaikka menee, sakot ovat kovat ja poliisi käyttää kovia otteita, vaikka kyseessä olisi rauhanomainen mielenilmaus. Kansalaiset ovat huomanneet että se on ainoa keino vaikuttaa, koska muut vaihtoehdot puuttuvat politiikassa ja kansalaisjärjestötkin on leimattu ulkomaisiksi agenteiksi.
Venäläiset on vähän eri porukkkaa kun suomalaiset kun kaksi venäläistä kohtaa niin heti alkavat suunnitella vallankumousta. Venäjällä meno muuttuu vain vallankaappausten takia ja aina huonompaan suuntaan. Venäläisten kannatas toivoa useita pitkää vaaleilla valittua presidenttikautta peräjälkeen.
Ei se tuplaantunut vaan tutkimuksessa oli molemmat luvut ja selitys miten ne oli saatu. Suomen valta mediolle näyttää olevan tärkeää saada putinin kannatus näyttämään alhaiselta mutta mistä syystä.Tänään oli ilta lehdessä kaksi uutista joissa toisessa kerrottiin että venäjä vetää sotilasneuvonantajansa venezuelasta ja toisessa se peruttiin.
Putiniin luotetaan kuin venäläiseen dopingvalvontaan.
Putinkaan ei luota siihen vaan on vaatinut panemaan se kuntoon.
Putini tarvitsisi sodan jonka voittaa helposti niin suosio kasvaisi.
Tuvalu olisi hyvä kohde ja todennäköisesti voitettavissa.
Vaan savustuspönttö admiral kuzze on heikossa hapessa niin eihän se onnistu.
Ei+putin+tarvitse+koska+nato+näyttää+hinkuvan+sotaa+kun+sillä+on+yhtäaikaa+kymmenen+sotaharjoitusta+käynnissä+pitkin+eun+venäjän+rajaa.+Kyllä+sillä+putinin+kannatus+nousee+vaikka+henkilökohtainen+kannatus+on+jo+lähellä+70%.
Nato on nostanut sodan uhkaa, järjestämällä harjoituksia pitkin Venäjän rajaa ja media hyssyttelee.
On mielestäni parempi että Nato järjestää sotaharjoituksia venäjän rajalla, mutta ulkopuolella ettei Venäjän tarvitse taas järjestää harjoituksia minkään itsenäisen valtion sisäpuolella.
Venäjähän on aina työntänyt paskalta, vereltä ja hieltä löyhkäävän sotilassaappaansa milloin minkäkin maan rajojen sisäpuolelle kenenkään pyytämättä ja toivomatta.