HS: Huhtasaari haluaa takaisin nyrkin ja hellan väliin

Tuollainen näkemys tämän päivän Hesarissa. En minäkään kaikkia feministien kotkotuksia osta, mutta vaikka mies olenkin, niin kannatan kyllä sukupuolten välistä tasa-arvoa, enkä haikaile 1800-lukulaisen luokkayhteiskunnan perään.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006126693.html
9858
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 98

Vanhimmat

Todella järkytyin. Persut onkin kaksinaamaisia petkuttajia!

1Äänestä
  • Järkytyit HS otsikosta. Enempää et jaksanut lukea?

    1Äänestä

  • Persujen hallitsemassa Suomessa sinullekin on tehtävä. Synnytys- ja kodinhoitokoneena.

    Äänestä

Huhhuhtasaari. Taas. Eipä yllätä.

1Äänestä
  • Kyseinen tätihän kirjoittaa ihan huuhaata, nainen joka sahaa omaa oksaansa.... hölmöä

    1Äänestä

  • Päinvastoin. HS:n Tommi Nieminen. HS taas. Eipä yllätä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyseinen tätihän kirjoittaa ihan huuhaata, nainen joka sahaa omaa oksaansa.... hölmöä

    Sanotko sinä HS:n Tommi Niemistä tädiksi? No, eipä haittaa, täti tai ei - ammattitaitoiseksi toimittajaksi en kuitenkaan väittäisi. Lukutaidoton reppana ennemminkin.

    Äänestä

Hesari on tunnetusti mamuttaja lehti:(( Siellä saa vihervasemmistolaiset kirjoittaa mitä sattuu

3Äänestä
  • Eli faktat ovat mielestäsi fiktiota, oletpa kummallinen.

    1Äänestä

  • Vihervasemmistolaisilla toimittajilla fiktiot ovat aina faktoja, kun ne ajaa omaa mädätysAgendaa.

    3Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli faktat ovat mielestäsi fiktiota, oletpa kummallinen.

    Mikä kohta artikkelissa oli faktaa?

    Lainaukset Huhtasaaren blogista aina siihen asti kunnes toimittajaksi itseään tituleeraava alkoi analysoimaan tekstiä, jota hän ei ymmärtänyt.

    Äänestä

Se on tuon toimittajan näkemys,,ei Laura Huhtasaaren.
Vihervassari kun on niin tuollaista paskaa on lupa odottaa.

3Äänestä

"Olen lopun kyllästynyt nykyajan feminismiin, se on pelleilyä. Feministit ovat luoneet hirviön, jota ei hallitse enää kukaan. Ennen oli normaalia olla lukuisilla eri tavoilla nainen, nykyään keksitään uusia sukupuolia.

Aiemmin feminismi ajoi naisten oikeuksia, nykyään se on pystyttänyt vihan barrikadit, jonka kohteena on valkoinen kristitty mies. Feminismi halveksii juutalais-kristillistä kulttuuria, mutta islamilaisesta kulttuurista ollaan täysin vaiti. Tai oikeastaan jopa puolustetaan naisten oikeutta käyttää huivia, samaan aikaan kuin islamilaisissa maissa jopa miehet ovat protestina pitäneet huivia sympatiseeratakseen naisia.

Ruotsalaiset feministipoliitikot pistävät huivin päähän esimerkiksi Iranin valtiovierailulla. Suomessa päiväkodissa 4-vuotiaalla tytöllä on huivi päässä, eikä kukaan kyseenalaista sitä. Mielestäni huivin tarkoitus on osoittaa naisen paikka. Onneksi sentään Tanska aikoo kieltää burkat. "

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251914-nykyajan-feminismi-on-pelleilya

4Äänestä
  • Tähän voisi lisätä vielä presidentin linnanjuhlat, joissa muslimimiehet eivät kättele presidentin vaimoa, vaikka tapakulttuuriin se kuuluu ja tämä on aivan fine presidenttiparille. Suorastaan vastenmielistä.

    3Äänestä

  • Pitäisiköhän sinun nimimerkkisi sulkea, trolli?

    Äänestä

  • Hyvin kommentoitu. Nykyiset feministit ovat muslimien asialla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitäisiköhän sinun nimimerkkisi sulkea, trolli?

    Tyypillistä punavihreää ajattelua, et sallisi "vääriä mielipiteitä".

    Äänestä

  • persusussu kirjoitti:

    Tyypillistä punavihreää ajattelua, et sallisi "vääriä mielipiteitä".

    Tunnistat siis ajattelevasi väärin...

    Peruskoulun ajoilta tietänet että esim. matematiikassa väärin ajatteleminen kostautuu helposti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tunnistat siis ajattelevasi väärin...

    Peruskoulun ajoilta tietänet että esim. matematiikassa väärin ajatteleminen kostautuu helposti.

    Vihervasemmistolaiseen demokratiakäsitykseesi ei siis sovi mielipiteen- ja sananvapaus, koska toivot nimimerkkini poistamista.

    Ei mitään uutta auringon alla.

    Äänestä

Ääri-islamistien opit naisten asemasta on otettu käyttöön. Vain huntupakko puuttuu.

2Äänestä
  • "Perussuomalaiset kohdistaa selvästi viestiään tietyistä lähtömaista tuleviin turvapaikanhakijoihin ja maahanmuuttajiin. Suomessa olevien ulkomaalaisten osalta puolue haluaa esimerkiksi kieltää burkat, niqabit ja pikkutyttöjen huivit. "

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/792dc8a5-eed6-4e58-ae9c-09ed2528a714

    "Pakkoavioliitot, sukupuolielinten silpominen ja lasten lähettäminen islamin oppiin täytyy olla tehokkaasti sanktioitu."

    3Äänestä

Feminismi on Terrorismin yksi laji. Feministit tässä on hyökkäämässä Huhtasaaren ja tavallisten ihmisten kimppuun.

3Äänestä

Persujen haluama Suomi olisi julma ja kauhea paikka elää. Ei tuostakaan muuta voi sanoa.

1Äänestä
  • Siis Suomi, joka kuuluisi kaikkinensa suomalaisille. Ei huoo-ooono!

    1Äänestä

No että silleen. Nyt osui hesarin juttu asia ytimeen.

1Äänestä
  • Lauren puhui hyvin!

    1Äänestä

Jos Hs keskittyisi kertomaan meille vaikka Isis paluumuuttaja naisten vapaasta elämästä

3Äänestä

Kannatan sukupuolten välistä tasa-arvoa, enkä haikaile 1800-lukulaisen luokkayhteiskunnan perään. Olen nainen, perussuomalainen ja allekirjoitan Huhtasaaren kirjoitukset feminismistä.

3Äänestä
  • ”Mies se tulee räkänokastakin vaan ei tyhjännaurajasta”

    3Äänestä

Ja tuoko sitten lähetetään edustamaan Suomea Brysseliin? Ja vielä Teuvon kanssa. Voi taivas.

Äänestä

Nykyinen naisasialiike ei tavoittele tasa-arvoa vaan miesten täydellistä alistamista.

Feminismin viittaan pukeutuneena on useita traumatisoituneita kirkuvia lapsen tasolle jääneitä avohoidokkeja jotka omasta pahasta olostaan johtuen kykenevät vain syyttämään ja vihaamaan.

Jotain pitäisi tehdä.

3Äänestä

Joopa joo, kyllä ne on ne musulmaanit, jotka palauttavat naiset hellan ja nyrkin väliin.

Huhtasaari vastustaa islamisaatiota.

3Äänestä

Mistäpä sitä tietää vaikka Huhtasaari olisikin mies? Nuoremmilla miehillä ei juuri testosteronia enää muodostu ja monien ulkoinen habitus onkin alkanut muistuttaa naisten vastaavaa. Kapeat hartiat, puuttuva parrankasvu ym. miesten ominaisuudet loistavat poissaolollaan. Mielihän saattaa silti olla miehinen, kuten Huhtasaaren lausunnotkin osoittavat.

Äänestä

En tiedä mitä Laura on sanonut, mutta varmastikin hänen näkemys voi olla peräisin Raamatusta. On raamatullista että mies käy töissä, ja nainen hoitaa huushollin. Tämä ei tietenkään kaikissa tapauksissa ole mahdollista, ja varsinkin sinkkujen ollessa kyseessä. Tuskin Laura haluaa pakottaa ketään siihen, vaan kuten kristinuskossakin on, kaiken pitää olla vapaaehtoista. Näinhän ei eräässä toisessa uskonnossa ole. Siellä nainen pakotetaan nyrkin ja hellan väliin.

Jumalattomalle ihmiselle tämä tietysti on kauhistus että mies on perheenpää. Nykyään nainen ei tmmärrä rooliasn miehen rinnalla joka ikiajat on ollut käytäntönä. Siitä älämölö.

Äänestä
  • Miehen kuuluisi Raamatun mukaan olla se joka sanoo viimeisen sanan, mutta niin että ottaa oikeamielisesti naisen toiveet huomioon. Miehen kuuluu rakastaa ja kunnioittaa naista (näin ei usein ole tilanne), ja näin nainen tuntee olevansa rakastettu perheessä. Tämä on asia jonka avulla nainen sitten omaksuu roolinsa perheessä huushollin hoitajana. Tiedän tapauksia koissa koko perheestä huokuu ilo ja rakkaus, kun jokainen omaksuu roolinsa. Tosin eräässäkin tapauksessa nainenkin käy töissä. Jos perheen talous on niin tiukalla, silloin kumpikin voi olla töissä.

    Nykyään yltiöfeministisenä aikana tällaiset raamatulliset asiat ovat tavallaan ymmärrettävistä syistä kauhistuksia. On erittäin harvoja tapauksia joissa tämä onnistuu, kun ottaa huomioon ihmisten ateistisuuden sekä jumalattomuuden. Heille kaikki mikä pohjautuu Raamattuun, on kauhistus. Mutta kumma kyllä, he sallivat erään toisen uskonnon miehittää maan.

    Minkä takia tällaisesta Lauran esiintulosta tässä asiassa seuraa niin hirvittävä järkytys? Eihän hän ketään pakota siihen, vaan antaa esimerkin toisenlaisesta perhemallista, jolla ihmiskunta on selvinnyt tänne asti.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miehen kuuluisi Raamatun mukaan olla se joka sanoo viimeisen sanan, mutta niin että ottaa oikeamielisesti naisen toiveet huomioon. Miehen kuuluu rakastaa ja kunnioittaa naista (näin ei usein ole tilanne), ja näin nainen tuntee olevansa rakastettu perheessä. Tämä on asia jonka avulla nainen sitten omaksuu roolinsa perheessä huushollin hoitajana. Tiedän tapauksia koissa koko perheestä huokuu ilo ja rakkaus, kun jokainen omaksuu roolinsa. Tosin eräässäkin tapauksessa nainenkin käy töissä. Jos perheen talous on niin tiukalla, silloin kumpikin voi olla töissä.

    Nykyään yltiöfeministisenä aikana tällaiset raamatulliset asiat ovat tavallaan ymmärrettävistä syistä kauhistuksia. On erittäin harvoja tapauksia joissa tämä onnistuu, kun ottaa huomioon ihmisten ateistisuuden sekä jumalattomuuden. Heille kaikki mikä pohjautuu Raamattuun, on kauhistus. Mutta kumma kyllä, he sallivat erään toisen uskonnon miehittää maan.

    Minkä takia tällaisesta Lauran esiintulosta tässä asiassa seuraa niin hirvittävä järkytys? Eihän hän ketään pakota siihen, vaan antaa esimerkin toisenlaisesta perhemallista, jolla ihmiskunta on selvinnyt tänne asti.

    Nainen lähtökohtaisesti kaipaa turvallisuutta ja suojaa perheessä, ja kun mies sitä antaa, tämä vapauttaa naisen oikeaan rooliinsa paremmin. Nykyään perheet kun ovat mitä ovat, tällaisen järjestyksen saaminen perheisiin on lähes mahdotonta. Soppaa ei helpota tämä setalainen tuputus jossa lapsetkaan eivät kohta tiedä mitä sukupuolta ovat. Laura kuitenkin esittää teille hyvää, mutta se ei kelpaa. Kelvatkoon sitten paha, eli kaikenlainen rikkinäisyys ja turvattomuus perheissä.

    1Äänestä

  • Ymmärrän kyllä että nykyään ei ole mahdollista juurikaan tämä raamatullinen perhemalli jossa mies hankii tulot ja nainen hoitaa huushollin. Perheiden taloudet ovat niin tiukilla nykyään kun eliitti potkii kansaa päähän kaikessa, että kummankin on osalkistuttava rahan hankintaan. Tämä raamatullinen malli kuitenkin on kestävin ja elämää-suojelevin malli mitä kuvitella saattaa. Siihen olisi pyrittävä jos mahdollista. Mitään pakkoa siihen ei ole.

    Hesarin jutut voidaan unohtaa, sillä ne perustuvat aina vääristelyyn mitä tulee persuihin. Muistakaa tämä.

    Äänestä


  • Eihän tuossa artikkelissa mainita mitään että nainen kuuluisi olla nyrkin ja hellan välissä. Tästäkö hesari-valhemedia keksi väittää että Laura haluaisi naiset nyrkin sekä hellan väliin?

    Puhuin vähän sellaista mitä Laura ei artikkelissa sanonut, kun en ollut hänen artikkeliaan nähnyt. Nyt luin tekstin, ja perun osittain puheitani, siis niiltä osin joissa sanoin sellaista mitä Laura ei kirjoittanut. Jokatapauksessa uskon Lauran olevan samoilla linjoilla asioista (raamatullinen perhemalli) joista puhuin tuossa ylempänä.

    Lauran pointti lienee se, että nykyfeminismi ei ole sitä millaista feminismi alkujaan on ollut, eli naisten oikeuksien puolustaja. Nyt se on ainoastaan lihaa syövän valkoisen heteromiesten vihaamiseen suuntautunut aate. Hän on siinä enemmän kuin oikeassa.

    Äänestä

  • Tämä on ainoastaan tietoista paskan puhumista hesarilta, ei mitään muuta,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä on ainoastaan tietoista paskan puhumista hesarilta, ei mitään muuta,

    On siinä meillä mukamas puolueeton tiedonvälittäjä. Puolueettomuudesta ei ole ollut tietoakaan koko vihervasemmistolaisella medialla. Oikea media kertoo asioista totuuden niikuin se on, mitään peittelemättä, ilman poliittista agendaa.

    Kuvitella kuinka saamatonta meidän kansa on. Puolet kansaa on suunnilleen oikeistolaista, ja tällainen punikkimedia saa syytää propagandaansa liukuhihnalta. Olemmeko me niin luusereita ettei näitä (yle hesari mtv ja isot lehdet) vihervasemmistolaisia valhemedioita saa kuriin? Näköjään.

    Median pitäisi toimia journalistisen etiikan mukaan, mutta kaikkea muuta. Se on vasemmistolaisen mielipiteen ohjaaja. Ennen media oli vallan vahtikoira, nyt se on vallan sylikoira. On oikean journalismin irvikuvaa nykyinen valtamedia.

    Äänestä

No ei yllätä naiselta joka uskoo että maa on litteä, minkä jumala loi 6000 vuotta sitten.

Äänestä
  • Pitäisikö minun nyt haistatella vai eikö? Laura ei usko maan litteyteen. Se on kuitenkin navoiltaa hiukan litteä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitäisikö minun nyt haistatella vai eikö? Laura ei usko maan litteyteen. Se on kuitenkin navoiltaa hiukan litteä.

    Totta kai Laura uskoo maan litteyteen, muutenhan hän kieltäisi luomiskertomuksen ja se on syntiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta kai Laura uskoo maan litteyteen, muutenhan hän kieltäisi luomiskertomuksen ja se on syntiä.

    Puhutte aivan sontaa. Älkää nyt viitsikö. Kukaan uskova jonka tunnen, ei usko maan litteyteen. Ei edes Laura. Kysykää häneltä asiaa, älkääkä täällä valehdelko.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puhutte aivan sontaa. Älkää nyt viitsikö. Kukaan uskova jonka tunnen, ei usko maan litteyteen. Ei edes Laura. Kysykää häneltä asiaa, älkääkä täällä valehdelko.

    Laura on siis pakana, mitäs sitten esittää uskovaista? Onko vaalikikka? Pettää siis äänestäjänsä. Pystyykö Laura ääneen sanomaan ettei raamattu ole totta, vaan satua?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puhutte aivan sontaa. Älkää nyt viitsikö. Kukaan uskova jonka tunnen, ei usko maan litteyteen. Ei edes Laura. Kysykää häneltä asiaa, älkääkä täällä valehdelko.

    Hävetkää Te takinkääntäjäuskovaiset! Maapallo on litteä ja sillä sipuli!

    Äänestä

  • Pitäisikö uskoa evoluutiohoopoiluun, että luomakunta loi itse itsensä ??? Kyllä Laura on järkevillä linjoila kun toteaa ihmisen Luojan hineosti suunnittelemaksi.
    ¨Evoluutiousko on absurdia!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitäisikö uskoa evoluutiohoopoiluun, että luomakunta loi itse itsensä ??? Kyllä Laura on järkevillä linjoila kun toteaa ihmisen Luojan hineosti suunnittelemaksi.
    ¨Evoluutiousko on absurdia!

    Jussi Halla-Aho on ateisti ja tieteen kannattaja. Miten tämä istuu kretiinin pirtaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jussi Halla-Aho on ateisti ja tieteen kannattaja. Miten tämä istuu kretiinin pirtaan?

    Persuissa sallitaan toisenlainen ajattelu näissä asioissa. Ovat suvaitsevaisempia kuin niinsanotut suvaitsevaiset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persuissa sallitaan toisenlainen ajattelu näissä asioissa. Ovat suvaitsevaisempia kuin niinsanotut suvaitsevaiset.

    Niin, Persut tunnetusti sallivat ihan kaiken. Jopa sateenkaari-ihmisillä on Persuissa Sebastian Tynkkynen ja puolisonsa Alan da Silva Mosambikista. Eläköön monimuotoisuus!

    Äänestä

Suvakit ei näe siinä mitään ristiriitaa, että vanhoillisia muslimeja puolustellaan, mutta perinteisiä arvoja ajavia eurooppalaisia paheksutaan.

1Äänestä

Uusi laki tullee toimimaan vain toiseen suuntaan:

"Rikoksen tekeminen sukupuoleen perustuvasta vaikuttimesta tulee rangaistuksen koventamisperusteeksi. "
-
Tuo ei todellakaan tule koskemaan tuomittaessa jos vaikuttimena on "feministinen" katsantokanta rikosta tehdessä, kuten vainotessa miestä tämän sukupuolen vuoksi.
Virka-akathan näihin yleensä syyllistyvät ja tuomioita ei tule, saati että tulisi kovennettua.

Jotain pitäisi tehdä.

Äänestä

Lauran käsityksiä olen lukenut: nainen nauttii lääppimisestä ja sekstistisistä jutuista, nauttii naiseudesta siten, vain tylsät tiukkapipofeministit ovat me too-juttujen takana.
Naisen pitää saada pukeutua miten tykkää, hiusten pitää olla vaaleat ja pitkät. Maahanmuuttajanaisille laura kuitenkin laittaa tarkat pukeutumisvaatimukset.
Laura itse on uranainen, mies on hoitanut kodin ja lapset 8 vuotta, rouva asuu muualla ja matkustelee.
Paheksuu kotiäitejä , etenkin mamuja. Vihaa feministejä ja itse elää itselleen, kuten feministit. Mies vihtorina.

Äänestä
  • "Perussuomalaiset kohdistaa selvästi viestiään tietyistä lähtömaista tuleviin turvapaikanhakijoihin ja maahanmuuttajiin. Suomessa olevien ulkomaalaisten osalta puolue haluaa esimerkiksi kieltää burkat, niqabit ja pikkutyttöjen huivit. "

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/792dc8a5-eed6-4e58-ae9c-09ed2528a714

    "Pakkoavioliitot, sukupuolielinten silpominen ja lasten lähettäminen islamin oppiin täytyy olla tehokkaasti sanktioitu."

    Äänestä

Mikä on se kantasuomalaisen naisen arvo?
Onko se: mies ja raha liikkuu ja nainen sekä hella pysyy kotona..

Äänestä

Jos uusi ehdotettu raiskaussuojalaki menee läpi niin, se tarkoittaa että lähentelevää puumaa saa vastaisuudessa kiskaista nyrkillä päähän ilman sakkoseuraamusta.

Äänestä

Paradoksaalista+kyllä+misogyyni+oikeistopopulismi+ja+konservatiivinen+islam+ponnistavat+molemmat+osaltaan+naisen+yhteiskunnallisen+aseman+muutoksesta+ja+sen+herättämästä+vastareaktiosta.+Kun+hedelmällisyysluku+(synnytyksiä/nainen)+laskee,+niin+naiset+eivät+enää+pysy+kotona+lapsia+hoitamassa+ja+miestään+palvelemassa.Konservatiivisen+islamin+nousun+aloittanut+Iranin+islamilainen+vallankumous+syntyi+kun+hedelmällisyysluku+Teheranissa+ja+muissa+suurissa+kaupungeissa+laski+lähelle+kahta.+Naiset+alkoivat+osallistua+työelämään,+saada+omaa+rahaa+ja+muuta+jumalatonta.+Perinteinen+järjestys+alkoi+murtua.+Nyt+koko+Iranin+hedelmällisyysluku+on+1,7+ja+konservatiivit+on+tuomittu+häviämään.+Kysymys+on+vai++siitä+kuinka+kauan+viivytystaistelu+kestää.+Euroopassa+ollaan+jo+seuraavassa+vaiheessa+kun+naisten+koulutustaso+alkaa+saavuttaa+ja+osin+ohittaa+(mm+Suomessa)+miesten+vastaavan.+Ei+ole+sattumaa,+että+75%+Perussuomalaisista+on+miehiä.

Äänestä
  • MISOGYYNI......

    Kirjoitit tällä kertaa sitten "omalla" nikilläsi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    MISOGYYNI......

    Kirjoitit tällä kertaa sitten "omalla" nikilläsi

    Niinkuin yleensäkin.

    Äänestä

Voi pyhä yksinkertaisuus tässä meillä on opettaja joka uskoo viisaaan suunnittelijan oppiin ja sitä pitäisi vielä opettaa koulussa .

1Äänestä
  • Hoopoon evoluutiomyyttiin pitäisikin uskoa, kun siinä ei järjen hiventä.:)

    Äänestä

Persumaiseen tapaan hän nyrkkeilee kaikkia vastaan. Ja näköjään myös itseään... voisi melkein nimittää ääripersuksi.

1Äänestä

Hih, kaasuhella on parempi, kun on vahdittava tämän tästä. Tosin ehtoisa vaimokehan leipoo samaan aikaan.

Äänestä

Tuota voisi kutsua jo omiin muroihin pissimiseksi :-D

1Äänestä
  • Aito nainen vastustaa mielenterveysongelmaisten miesvihaajien toimintaa.

    1Äänestä

Uusi, entistäkin äärioikeistolaisempi "vasemmisto"hallitus, haluaa sairaus- ja kansaneläkeläiset, PANTTIVANGEIKSI veroparatiisi-sote-osakkeilleen, istumaan vanhuutensa terveysasemilla, joihin eivät muuten menisi ja joita tarvitsisi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15677771/vaalilupaukset-elakelaiskoyhille-vaihtuneet-quotobamacarequot-valheisiin-

AIDOT IHMIS-KANSALAIS-POTILAIDEN-ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUDET, on vedetty lopullisesti viemäristä alas, jos se luvattu 1000€/kk Sairaus- ja kansaneläkkeiden minimiksi, jää toteutumatta.

Aino-Kaisa Pekosen ym ministerien ja kansanedustajien veroparatiisi-sote-osakkeiden takia, köyhyyseläkeläiset, joutuvat ikuiseen, sote-hoitaja-kela-sossu-virkamies-terveyskesku-ARMEIJOITTEN HOLHOUKSEEN JA PANTTIVANGEIKSI VEROPARATIISI-SOTEYRITYKSILLE.

SUOMEN VAALIHISTORIAN SUURIN PETOS JA VALHE, ON TAPAHTUMASSA, UUDEN VALEVASEMMISTO-HALLITUKSEN MUODOSSA.

Ohisalo-Marin-Andersson-Pekonen valehtelitte köyhyyseläkkeiden, siirtämisestä historiaan. Erotkaa. Me emme äänestäneet, lisäholhousta ja sote-panttivankeutta, vaan köyhyyseläkkeiden siirtämistä historiaan, aitoja IHMIS-KANSALAIS-POTILAIDEN-ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUKSIA. 1000€/KK MINIMELÄKKEIKSI, TAI EROTKAA.

Äänestä

horseshit.ffiin propagandaa :))

Äänestä

Ei toi laura mikään oikea persu edes ole, mukava vaan pyöriä julkisuudessa. Siihen viittaa twitter-intokin, siellä nenästelllä. 2018 kerto HS, pidän huolen että lapset syövät kasviksia, vihanneksia ja hedelmiä ja itselkin usein joku salaatti ateriana. Hyvänen aika, oikea persu vaatii possua ja pekonia, kiukuttelee jos koulussa tai päiväkodissa lapsi on saanut kasviksia tai hedelmiä.

Äänestä

Mamuttajathan sitä haluavat. Olepa nyt rehellinen, jos kykenet.

Äänestä

vitu hyvä näköne akka

1Äänestä

H-ahojen nyrkin hellan väli - vai Vasemmisto-Vihreä-Sdp:n veroparatiisisote-PANTTIVANKEUS KÖYHYYSELÄKELÄISILLE - ruton ja koleran välillä, ei pidä joutua valitsemaan, jos on köyhä sairaus- ja kansaneläkeläinen Suomessa.

http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/puheenaihe/Eläkeläisköyhyys

Vasemmiston ei pidä mennä, uuteen hallitukseen, ellei tule sitä 1000€/kk SAIRAUS- JA KANSANELÄKKEIKSI, kuten luvattiin vaalien alla.

"Yhdenkään sairaus- ja kansaneläkeläisen, ei pidä joutua, tulemaan alle tonnin eläkkeellä kk toimeen" - Li Andersson.

Älkää pettäkö lupauksianne, tai emme koskaan enää äänestä teitä.

Äänestä

Huhtasaari vaikuttaa narkkarilta. Liikkeet ovat äkkipikaisia ja tarinat harhaisia.

Äänestä

Paljonko on sairaus- ja kansaneläkkeiden summa/kk Ruotsissa - se joka tietää, ole hyvä ja kerro nyt se tieto on tärkeä.

Äänestä

Hesarin pikkupaskiainen levittelee jälleen valheuutisiaan
En tilaa (5 vuotta mennyt ilman kivasti)

Hsaari: Niemisen mielestä poljen naisten oikeuksia, koska Orban vastustaa aborttia ja Orban on tulossa samaan europarlamenttiryhmään, vaikka ei kuitenkaan tule, koska Orban aikoo pysyä kokoomuksen kanssa samassa ryhmässä

1Äänestä
  • Valemediat ja -toimittajat, kuten aloituksen HS ja neiti Tommi Nieminen valehtelevat törkeästi, levittävät törkeyksiään kuin maajussi sontaa pellolle ja kehuvat kirjoituksiaan kissan kokoisin kirjaimin vastuulliseksi tiedonvälittämiseksi.

    Näitä herjaavia artikkeleita sitten siteeraa vihervasemmiston feminatsit toisilleen hyristen ja selkään taputellen, kas kun ovat kaikki niin samaa mieltä.

    Feminismi on vasemmiston identiteettipoliittinen työkalu, jolla hybridit= naisen hetulla syntyneet miehiä kadehtivat miesvihaajat yrittävät ottaa vallan aitonaisilta ja -miehiltä. Feministit siis oikeasti ajattelevat, että nyt on naisten vuoro ottaa valta, koska heidän mielestään miehet ovat hallinneet maailmaa liian kauan. Siitä kuviosta on tasa-arvo kaukana.

    1Äänestä

HS haluaa miehet koti-isiksi nyrkin ja hellan väliin. Niin se muuttuu maailma - feministien suunnitelman mukaan.

1Äänestä

Eihän tuossa artikkelissa ollut "päätä eikä häntää" siihen liittyen mikä on Huhtasaaren näkemys asioista!

Toimittajan tarkoitushakuista jorinaa MUIDEN taustoista jotka eivät liity millään tavalla siihen mitä Perussuomalaiset tavoittelevat liittymällä kyseiseen ryhmään!

Juttu oli oikeastaan aika räikeä esimerkki HS:n asenteellisuudesta!

Äänestä

"Unkarin pääministerin Viktor Orbánin puolue Fidesz korostaa naisten roolia synnyttäjinä. Orbánilta kysyttiin vuonna 2015, miksei Unkarin hallituksessa ollut ensimmäistäkään naista. Hän arveli, että hyvin harva nainen selviytyisi työn stressistä."

Orban korostaa naisen roolia synnyttäjänä - aika vaikea on korostaa miehen roolia synnyttäjänä =)

Raskaana olevan ja/tai pienen vauvan äidin ja naispoliitikon työn yhdistämistä ja työn stressaavuutta pohdin aikaisemmin keväällä kun Saarikko empi Keskustan puheenjohtajakisaan lähtemistä.
Jokin älli sai naisen lopulta sanomaan ei:
"Perheeseen odotetaan toista lasta, jonka laskettu aika on noin viikko puoluekokouksen jälkeen. Saarikon mukaan kyse ei ole siitä, miten lastenhoito perheessä saataisiin järjestymään. Kysymys on lapsuudesta, vanhemmuudesta ja omasta kokemuksestani siitä, mihin riitän kerralla."

Kumma, ettei tähän päätökseen ja perusteluihin feminatsit HS:n Tommi Nieminen äänekkäimpänä tarttuneet.

Äänestä
  • Katso tuon toimittajan ilmettä, siitä paistaa mm. epätoivo. Herää myös kysymys, että juokohan se paljon soijalattea ja syököhän se paljon tofua?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katso tuon toimittajan ilmettä, siitä paistaa mm. epätoivo. Herää myös kysymys, että juokohan se paljon soijalattea ja syököhän se paljon tofua?

    Hyvin pehmeä ja naisellinen habitus. Hyvää feminatsiainesta: kroppa haluaisi olla nainen, mutta kilkuttimet koipien välissä laulaa väärää kertosäettä. Hsoimittelija ei tiedä ollako homo vai a-seksuaali vai hybridi. pääasia kuitenkin, että perus-suomalaisia kuuluu vihata, koska niin on käsky käynyt.

    Äänestä

Ei Huhtasaari ole itse niin sanonut tuskin tulee sanomaan. Tuo oli toimittajan omaa tulkintaa. Että viitsivät heittää tuollaista läppää. Voi olettaa että naiset pitää edelleen pintansa jos keskittyy välillä vastustamaan nimenomaan naisia sortavan väestön maihinnousua. Tärkeysjärjestystä. Vai onko naisten alistaminen kirjoitettu puolueohjelmaan, ei, mistä Huhtasaari itse esimerkkinä.

Äänestä
  • Kauhea on vääristely persuja kohtaan. Tämä on luonnonlaki jo lähes. Halutaan ainoa vastavoima pois pelistä, että unelma sillisalaatista saataisiin aikaan.

    Äänestä

No ei ole kyllä tuonkaan penaalissa kovin teräviä kyniä.

Äänestä

ihmeellistä onkin kun puhutaan tasa arvosta vaikka sellaista ole ikään ollutkaan jos pallo oli aikoinaa miehillä niin pallo luovutettiin naisten peliin ,

Äänestä

Suomen naisten tulee varoa persuja kuin ruttoa. Persujen myötä maahan laskeutuisi synkkä keskiaika takaisin ja naisilta lähtisivät lopulta ihmisoikeudetkin kokonaan.

Äänestä
  • Perussuomalaisia kannattaa tasapuolisesti sekä miehet että naiset. Puolueen listoilla on merkittävä määrä naisia. Ajatuksesi "persuista" miehinä on outo.

    Äänestä

  • persusussu kirjoitti:

    Perussuomalaisia kannattaa tasapuolisesti sekä miehet että naiset. Puolueen listoilla on merkittävä määrä naisia. Ajatuksesi "persuista" miehinä on outo.

    Jos naisilla itsesuojeluvaisto yhtään toimii niin eivät persuja äänestä. Mutta tietysti sitten jos haluaa sinne nyrkin ja hellan väliin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos naisilla itsesuojeluvaisto yhtään toimii niin eivät persuja äänestä. Mutta tietysti sitten jos haluaa sinne nyrkin ja hellan väliin.

    Huomaan, ettet ole lukenut Huhtasaaren blogitekstiäa. Et myöskään voi siis tietää, että hsoimittelijalla ei ole edes alkeellisinta tietoa mm. miten Puola asemoituu EU-parlamentissa.

    Lue ensin teksti, ennen kuin kommentoit sitä.

    PS Klikkiotsikoiden kommentointi on noloa.

    Äänestä

Ei ihme että nää oli venäjänmielisten puolueiden kokouksessa. Venäjällä uuden lain mukaan oman vaimon ruumiillinen rankaisu ei ole enää rikos vaan sallittua vaimon kouluttamista. Kunhan nyt ei ihan paskaksi ja hengiltä sitä hakkaa niin poliisi ei puutu.

Äänestä
  • Muuttuuko Suomen rikoslaki venäläiseksi, vai mitä tarkoitat?

    Äänestä

Jos Venäjällä vaimolta ei löydy luunmurtumia eikä aivovauriota niin se ei ole pahoinpitely. Naama ja keho saa olla mustelmilla vaikka kuinka. Pitäähän sitä kuritonta akkaa saada miehensä vähän ojentaa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005084826.html

Äänestä
  • Sehän on ämmästä itsestään kiinni minkälaista koulutusta hänelle annetaan.

    Äänestä

  • Suomeen on saatava sama laki. t: PS-äänestäjä

    Äänestä

Hesarin pikkupaskiaistoimittajien spekulaatioihin ei kannata kauheasti vedota, viisi vuotta tilaamatta, luulisin että ei koskaan enää sitä sontatuuttia sen VIHERPUNIKISTOTOIMITUS SAARIKOSKEN lehtolapsineen on erityisen sijoitusvihamielinen

Sosdem-verotuspolitikkaa: ei kansankapitalismille onhan meillä varaa verottaa. Ruotsalaisten omistama ”suomalainen” laturivalmistaja Salcomp (SAL niin kuin Salo) myydään Kiinaan. Sillä oli joskus muinoin tehdas Kemijärvellä

ONNEKSI VOIMME KESKUSTELLA HIENOSTA AFRIKKA-AVUSTUSPOLITIIKASTA JA URPILAISEN KOMISSAARIURASTA. Kylläpä ”meillä” on globaalia toimintaa ja näkyvyyttä

https://news.cision.com/nordstjernan/r/nordstjernan-divests-its-holding-in-salcomp,c2833271
https://www.yicaiglobal.com/news/china-lingyi-itech-to-buy-finnish-component-maker-salcomp

Äänestä

Samaa äärioikeistoa, näyttävät olevan oppositiossa ja uudessa hallituksessa.

http://yle.fi/uutiset/3-9385580

FASISMI tullut Suomeen, näköjään jäädäkseen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen näkemys tämän päivän Hesarissa. En minäkään kaikkia feministien kotkotuksia osta, mutta vaikka mies olenkin, niin kannatan kyllä sukupuolten välistä tasa-arvoa, enkä haikaile 1800-lukulaisen luokkayhteiskunnan perään.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006126693.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu