Eikö euroopan unionin pitänyt olla vaurauden ja rikkauden lähde? Britanniakin joutuu propagandan mukaan kauheisiin vaikeuksiin erotessaan eu.sta?
Kuitenkin euroopan unioni joutuu ottamaan lainaa eu.n ulkopuoliselta sveitsiltä, sveitsi lainaa hyvän luottoluokituksen maille kuten suomelle, ja suomi lahjoittaa rahan eu jäsen maksuina puolaan ja baltian maihin.
Näin baltian maissa kuvitellaan että eu.sta vuollaan kultaa ja hunajaa vaikka kaikki raha on velkarahaa euroopan unionin ulkopuolisesta maasta, sveitsistä.
https://yle.fi/uutiset/3-6308585?fbclid=IwAR1VHJ4DAgg-Cn9ue9HHBQ6Xccqewi--XmicoFlqxDXyE6MF9-PdmCH63QM
Innolla odotan brexitin jälkeistä aikaa kun nettomaksaja britannia poistuu unionista joutuuko unionin maat lainaamaan sitten briteiltäkin rahaa? :D
Kuitenkin euroopan unioni joutuu ottamaan lainaa eu.n ulkopuoliselta sveitsiltä, sveitsi lainaa hyvän luottoluokituksen maille kuten suomelle, ja suomi lahjoittaa rahan eu jäsen maksuina puolaan ja baltian maihin.
Näin baltian maissa kuvitellaan että eu.sta vuollaan kultaa ja hunajaa vaikka kaikki raha on velkarahaa euroopan unionin ulkopuolisesta maasta, sveitsistä.
https://yle.fi/uutiset/3-6308585?fbclid=IwAR1VHJ4DAgg-Cn9ue9HHBQ6Xccqewi--XmicoFlqxDXyE6MF9-PdmCH63QM
Innolla odotan brexitin jälkeistä aikaa kun nettomaksaja britannia poistuu unionista joutuuko unionin maat lainaamaan sitten briteiltäkin rahaa? :D
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihan hyvä ja osuva avaus. Tosin en ymmärrä, miksi mainitset vain Baltian maat ja Puolan jäsenmaina, joihin kaadetaan Brysselistä rahaa?
Kyllä sitä kaadetaan jopa enemmän Itä-Euroopan ja Balkanin jäsenmaihin. Myös esim. Etelä-Italiaan , Sisiliaan ja muihin Länsi-Euroopan "köyhille" alueille.
Olen tutkinut tosin vain baltian ja puolan tilannetta jossa osataan hyödyntää eu rahaa ja heidän perustelunsa eu jäsenyydelle yleensä on että saavat sieltä enemmän rahaa kuin sinne laittavat..
Suomea on kusetettu ja vedetty nenästä miljardien eurojen arvoisesti kun poliitikkomme ei ole pitänyt suomen puolta neuvotteluissa vaan ovat allekirjoittaneet takauksia ja velkapapereita jotta saisivat henkilökohtaista hyötyä brysselistä, Kuten nyt ilmeisesti kun jutta urpilaisesta tulee suomen seuraava komissaari, palkkioksi kun oli hallituksessa valtiovarainministerinä aikoinaan allekirjoittamassa kreikan velkatakaus papereita.
Suomalaiset ovatkin lehmänkauppojen mestareita, muussa he ei pärjääkään.
"Eikö euroopan unionin pitänyt olla vaurauden ja rikkauden lähde? "
EI EU ole rikas. Se elää jäsenmaksuilla. Nyt lienee kyse jostain kehitysprojektista.
"Britanniakin joutuu propagandan mukaan kauheisiin vaikeuksiin erotessaan eu.sta?"
Se ei ole propagandaa, vaan tosiasia ja jo toteutumassa.
Se tosiasia,että euroopan unioni hakee jo tässä vaiheessa Sveitsiltä lainaa osoittaa,kuinka syällä talousvaikeuksissa eu todellisuudessa on,Sen osoittaa paitsi myös se että eu on jatkuvasti korottanut jäsenmaksujaan pienille jäsenvaltioilleen.Euroopan unionin loppu on on oleva lyhyt ja tuskainen ,Nyt eu ta repii rikki paitsi hallitsematon maahanmuutto myös velkaantuminen jota eu koettaa paikata ottamalla lisää velkaa sveitsiltä ,Suomen on nyt korkea aika erota euroopan unionista.
Maailmassa+ei+taida+olla+maita,+joilla+ei+olisi+julkista+velkaa.+
Haluan vielä painottaa viimeistä kappaletta, sillä palstalla on useita EU-kriittisiä, jotka pitävät Trumpia, Faragea, Johnssonia, Rees-Moggia, Raabia, Davisia, LePenia ja Salvinia suurina sankareinaan.
USA on jo julkaissut 18-sivuisen muistion, jossa se on laatinut ne edellytykset, joiden on toteuduttava, jotta taloussopimus Britannian kanssa on mahdollinen EU-eron jälkeen.
Näihin sisältyy mm. se, että Britit eivät saa tehdä taloussopimusta Kiinan kanssa, jos he haluavat sopimuksen USA:n kanssa. Muistio edellyttää, että britannia heikentää tuoteturvallisuusstandardejaan erityisesti elintarvikkeiden, geenimanipuloitujen kasvien, lääkkeiden ja kemikaalien osalta. Käytännössä se estäisi tehokkaasti Britannian ja EU:n välistä kauppaa tulevaisuudessa.
Suurlähettiläs Woody Johnssonin BBC:lle antama haastattelu totesi melko yksiselitteisesti, että NHS (National Healt Service) on tulevissa sopimusneuvotteluissa yksi kynnyskysymys. NHS, joka tarjoaa verovaroin maksetut ilmaiset terveyspalveut briteille, on yksi Britannian suurista ylpeydenaiheista. Sopimus USA:n kanssa voisi siis syntyä, jos Britannia yksityistäisi NHS:n niin, että amerikkalaissijoittajat saisivat niistä osan.
Tällaista politiikkaa kaikki EU-kriitikot halveksivat, mutta EU ei sellaista politiikkaa tee. Suomessa sote-neuvotteluja on käyty 14 vuotta tuloksetta. Yksityistäminen on ollut Suomen oma poliittinen linja ja EU ei sellaista edellytä. USA edellyttää.
Miksi Farage, Raab, Davis, Rees-Mogg, Johnsson ja Donald Trump haluavat sopimuksetonta eroa? Siihen on muutama brittiläinen sijoittaja vastannut:
Sopimukseton ero syöksee punnan laskuun, jolloin brittiläisten osakkeiden arvo laskee. Näin sijoittajilla on mahdollisuus shorttaamalla tehdä valtavat tuotot pienellä riskillä. Toisin sanoen brexit on pohjimmiltaan julkisen omaisuuden uusjako köyhiltä rikkaille. NHS on paras esimerkki siitä. Kun sijoittajat saavat terveyspalveluista osuuden, taso heikkenee ja kallistuu. Tämä on nähty monella tapaa. Jenkeissä yksi sijoittaja osti kauan markkinoilla olleen elintärkeän lääkkeen patentin ja nosti lääkkeen hintaa heti 2000 prosenttia. Sellainen voi olla siis edessä myös Britanniassa.
Trump, Farage, Johnsson ja Jacob Rees-Mogg eivät todellakaan ole tavallisten brittien etujen takaajia, vaan ensisijaisesti Britannian omaisuuden jakajia valtiolta rikkaille miljardöörisijoittajille. Jotkut hyötyvät brexitistä, mutta ei tavalliset pieni- ja keskituloiset britit, vaan juurikin se taloudellinen eliitti, kuten Jacob Rees-Mogg ja Boris Johnsson.
Tiedän, että EU-kriittisille ja flättäreille on ihan turha yrittää perustella asioita faktoilla tai puhua järkeä, mutta toivon, että joku kiikunkaakun valintatilassa elävä valitsee faktat fantasian sijaan.
Brexit on historian suurin taloudellinen vedätys.