... vaikka uusi hallitus ei ole kunnolla ehtinyt edes ohjelmaansa esittää.
"On surkuhupaisaa seurata, miten vallan vahtikoira on pöpperöisenä heräillyt pitkästä unestaan – räksyttäväksi rakiksi muuntuneena. Kun oikeistolaisimmat puolueet ovat nyt jäämässä oppositioon, on suomalainen valtamedia valpastunut ja toteaa nyt lähes yhdestä suusta, että ei tästä mitään tule.
Tehtiinkö näin silloin kun Sipilän hallitusta muodostettiin? Ei tehty, vaan päinvastoin media suki myötäkarvaan kuten pääosin koko hallitustaipaleen ajan, mistä voi tehdä vain yhden johtopäätöksen siitä, minkä tahon hallussa valta suomalaisen median enemmistössä on.
Valtaosa mediasta rahoitetaan mainoksilla ja vähemmässä määrin tilaus- ja irtonumeromaksuilla. Koska sen lauluja laulat, kenen leipää syöt, ja mainostajan intressissä ei ole toimia Suomen kansan parhaaksi vaan ohjaila rahaa kansalta "parempiin" taskuihin, kaupallinen media ei mitenkään voi edustaa koko Suomen kansaa, mutta osaa siitä se sitten terhakkaasti edustaakin. Samalla pidetään yllä illuusiota siitä, että mainonnan rahat putoavat taivaasta ja nämä mahdollistavat ilmaiset tv-kanavat, puoli-ilmaisen median ja vaikkapa urheiluseurojen sponsoroinnin.
Eivät ne taivaasta putoa, vaan me maksamme ne kiltisti – paljon kiltimmin kuin (muut) verot. Mainontaan käytetään Suomessa kahden miljardin euron luokkaa vuosittain, mikä merkitsee keskimäärin kahden prosentin korotusta hintoihin. Sen maksamme kaupassa käydessämme, ja mitä saamme vastineeksi: enimmäkseen korvat ja silmät ja aivot täyttävää saastetta, jonka olemme itse kustantaneet
Lienee turha kertoa, minkä poliittisen tahon ideologian mukaista tuo mainosverotus on. Huolestuttavaa on se, että tuo sama taho kaappasi 2010 koko kansan omistaman Yleisradion uskottelemalla, että kyse ei muka olisi enää poliittisista nimityksistä talon johtoon, vaan ”ammattijohtajuudesta”. Näin Ylekin saatiin saman poliittisen tahon taakse, mikä näkyy ennen kaikkea talon näyteikkunassa, uutis- ja ajankohtaisohjelmissa – ja vaikkapa Herra Yleksi nostetun Matti Apusen vakituisessa ”asiantuntijuudessa” Ylen poliittisissa ohjelmissa.
Näin on taattu se manipulaatio ja yksipuolinen poliittinen vaikutus kansalaisiin, minkä median toimijat tietenkin raivokkaasti kiistävät. Niin raivokkaasti että siihen ei usko kukaan.
Vallan vahtikoiruus on lehdistön velvollisuus, mutta jotta journalismiin voisi luottaa ja median voisi ottaa vakavissaan, sen tulisi perustellen arvostella vallankäyttäjiä, edustivat nämä mitä tahoa tahansa – myös poliittista oikeistoa. Sitä paitsi, tämä varsinkin timohaapaloille ja hengenheimolaiskansalle tiedoksi: räksyttäminen ei ole vallan vahtikoiruutta, vaan pelkkää räksytystä. "
"On surkuhupaisaa seurata, miten vallan vahtikoira on pöpperöisenä heräillyt pitkästä unestaan – räksyttäväksi rakiksi muuntuneena. Kun oikeistolaisimmat puolueet ovat nyt jäämässä oppositioon, on suomalainen valtamedia valpastunut ja toteaa nyt lähes yhdestä suusta, että ei tästä mitään tule.
Tehtiinkö näin silloin kun Sipilän hallitusta muodostettiin? Ei tehty, vaan päinvastoin media suki myötäkarvaan kuten pääosin koko hallitustaipaleen ajan, mistä voi tehdä vain yhden johtopäätöksen siitä, minkä tahon hallussa valta suomalaisen median enemmistössä on.
Valtaosa mediasta rahoitetaan mainoksilla ja vähemmässä määrin tilaus- ja irtonumeromaksuilla. Koska sen lauluja laulat, kenen leipää syöt, ja mainostajan intressissä ei ole toimia Suomen kansan parhaaksi vaan ohjaila rahaa kansalta "parempiin" taskuihin, kaupallinen media ei mitenkään voi edustaa koko Suomen kansaa, mutta osaa siitä se sitten terhakkaasti edustaakin. Samalla pidetään yllä illuusiota siitä, että mainonnan rahat putoavat taivaasta ja nämä mahdollistavat ilmaiset tv-kanavat, puoli-ilmaisen median ja vaikkapa urheiluseurojen sponsoroinnin.
Eivät ne taivaasta putoa, vaan me maksamme ne kiltisti – paljon kiltimmin kuin (muut) verot. Mainontaan käytetään Suomessa kahden miljardin euron luokkaa vuosittain, mikä merkitsee keskimäärin kahden prosentin korotusta hintoihin. Sen maksamme kaupassa käydessämme, ja mitä saamme vastineeksi: enimmäkseen korvat ja silmät ja aivot täyttävää saastetta, jonka olemme itse kustantaneet
Lienee turha kertoa, minkä poliittisen tahon ideologian mukaista tuo mainosverotus on. Huolestuttavaa on se, että tuo sama taho kaappasi 2010 koko kansan omistaman Yleisradion uskottelemalla, että kyse ei muka olisi enää poliittisista nimityksistä talon johtoon, vaan ”ammattijohtajuudesta”. Näin Ylekin saatiin saman poliittisen tahon taakse, mikä näkyy ennen kaikkea talon näyteikkunassa, uutis- ja ajankohtaisohjelmissa – ja vaikkapa Herra Yleksi nostetun Matti Apusen vakituisessa ”asiantuntijuudessa” Ylen poliittisissa ohjelmissa.
Näin on taattu se manipulaatio ja yksipuolinen poliittinen vaikutus kansalaisiin, minkä median toimijat tietenkin raivokkaasti kiistävät. Niin raivokkaasti että siihen ei usko kukaan.
Vallan vahtikoiruus on lehdistön velvollisuus, mutta jotta journalismiin voisi luottaa ja median voisi ottaa vakavissaan, sen tulisi perustellen arvostella vallankäyttäjiä, edustivat nämä mitä tahoa tahansa – myös poliittista oikeistoa. Sitä paitsi, tämä varsinkin timohaapaloille ja hengenheimolaiskansalle tiedoksi: räksyttäminen ei ole vallan vahtikoiruutta, vaan pelkkää räksytystä. "
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olipa hyvä kommentti tästä rakkikoirien maasta. Kiitos siitä ja kovasti sittenkin.
EKokoomusmies Matti "omistajan ääni" "Bilderberg" Apunen.
Koko mainosvaltamedia on oikeisto-omisteista, joten ei ihme että Rinteen SDP-johtoinen hallituskokoonpano on ollut massiivisen mustamaalauskamppanjan alla jo ennen aloittamistaan. Se on jännää että jopa Yle on porvarien omistajaohjauksessa vaikka minä ja muut ei-porvarit maksamme saman verran Yleveroa kuin rahaeliitti jonka äänitorvena veronmaksajien kustantama Yle näyttää olevan vielä Atte Jääskeläisen ja kokoomus-Kivisen Sipilä-Gaten jälkeenkin.
No, mitä te sitten räksytätte täällä? Luuletteko että jotakin oikeasti kiinnostaa? Kyllähän sen näkee jo heti kättelyssä, ettei tästä mitään hyvää seuraa. Vähän eri syitä kuin edellisen hallituksen kanssa, mutta että huonolta näyttää taas kerran. Suunta on entistäkin huonompi.
Rinnes on antanut naisille liian suuren vallan. Hameväkeä pörrää liikaa hänen ympärillä ja sekoittaa entisestään miehen päänuppia. Muistikin vähän tuppaaa reistaamaan.
Sanos muuta. Saa Rinne olla tarkkana naisten kotkotusten pitämisessä järjestyksessä. Ei passaa antaa yhtään löysää siimaa niille, sillä kukon pitää paimentaa koko ajan, muuten tulee nahkamunia.
No, kieltäköön uusi hallitus alkajaisiksi nuo v****n pikalainat. Kysymys on kiskonnasta johon pitäis soveltaa rikoslakia, mutta jostain syystä ei niin ole tehty. On sikamaista, että noita mainoksia syytetään telkkarista enemmän kuin mitään muuta, oikeaa paskan pakkosyöttöa
Oikeiston perusperiaatteisiin kuuluu vapaus saada itse päättää tuollaiset asiat. Ei siihen mitään holhoavia suvakkeja tarvita, kukin vastatkoon itse seurauksista.
Mutta mitä mitä apuseen tulee, niin sairaampaa kokkaretta saa hakea.
Asiaa.
Työläiset saavat hallitukselta pian kirjeen, jossa kysytään,
-Paljonko sinulla on rahaa?
-Mistä voimme noutaa ne?
-Miten maksat noutokulut?
Persuporvarin joutavaa horinaa.
tynkäsuomen tynkähallitus