Uusiutuva energia lämmittää ilmakehää

"...niin voidaankin todeta että Biokaasun lisääntyvä käyttö lisää ilmakehän metaanimäärää."
..., niin voidaankin todeta, että jäätelönsyönti lisää hukkumiskuolemien riskiä...

Korrelaatio ei ole sama asia kuin kausaliteetti. Jos tutkijat eivät tiedä, mistä metaanin lisääntyminen johtuu, maallikon lienee melko turha arvailla.
Vai luuletko, ettei biokaasujen päästöjä olisi ikinä mitattu?

Ette te maallikot osaa.

Paas laittaen oikealle palstalle juttus! "Kyllä te vihreät osaatte. " ja korjaa jatkossa tuota asennevammaasi.

ilmasto lämpenee (myös) ihmisen toiminnan vuoksi. Esimerkiksi "puhdas" ydinvoima ruokkii saastuttavaa tuotantoa, kuten esimerkiksi alumiinin ja teräksen tuotanto. Ymmärretty nyt?

Hesarissa:

"Metaania vuotaa ensinnäkin fossiilisten polttoaineiden tuotannosta: maakaasukentiltä ja esimerkiksi liuskeöljyn ja liuskekaasun vesisärötyksestä. Toisekseen metaania syntyy karjataloudessa lehmien ruoansulatuksessa – lehmien pierut lämmittävät ilmastoa. Ja karjaa on valtavasti. Jopa 60 prosenttia kaikista maapallon nisäkkäistä, massassa mitattuna, on meidän karjaamme, enimmäkseen nautoja ja sikoja.

Riisinviljelys puolestaan vapauttaa metaania, kun maata raivataan vetisiksi pelloiksi. Riisipellot muodostavat eräänlaisen keinotekoisen suoekosysteemin, jossa bakteerit ja mikrobit pääsevät mylläämään ja vapauttavat metaania ilmakehään.

Neljäs ja ehkä merkittävin selittävä tekijä ovat aivan luonnolliset suot ja kosteikot, etenkin trooppisilla alueilla. Tutkimusten mukaan trooppiset kosteikot kuten mangrovesuot ovat kääntymässä hiilinieluista hiilipäästöjen aiheuttajaksi, kun ilmasto lämpenee. Lämmössä bakteeritoiminta lisääntyy ja metaania vapautuu.

Tämä ei johdu suoraan ihmisen toiminnasta, mutta on yhtä lailla huolestuttavaa. Jos ilmaston lämpeneminen johtaa siihen, että luonnosta vapautuu entistä enemmän metaania, joka taas lämmittää ilmastoa entisestään, voi syntyä itseään ruokkiva kierre. Tieteen termein niin sanottu positiivinen takaisinkytkentä. Niiden hallitseminen on vaikeaa ellei mahdotonta."

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006125897.html?ref=rss

Vain järjestelmällinen väestön vähentäminen estäisi ehkä ilmastonmuutoksen. Niin kauan kuin väestö kasvaa ja kaikki haluavat korkeampaa elintasoa ja mukavuuksia, niin energian ja luonnonvarojen kulutus kasvaa ja silloin ilmaston lämpenemistä ei kyetä estämään millään keinolla. Yksityisautoilun päästöjen vähentäminen Suomessa on naurettava yritys, kun esimerkiksi lentoliikenteen kasvu vesittää senkin yrityksen.

Keskiustelun avaaja on sen verran oikeassa, että esimerkiksi tuulivoima aiheuttaa mikroilmaston lämpenemistä, mutta se ei totisesti lisää ilmakehän lämpenemistä. :)