Lukaisin nyt tuossa tuon uuden hallitusohjelman. Ja todella hyvältä se nyt vain näyttää. Suomen tulevaisuus näyttää nyt todella positiiviselta ja hyvältä.
Ja nyt siinä hallitusohjelmassa on vihdoinkin huolenpidon ja tekemisen meininkiä, eikä lainkaan nyt sellaista kuritusta tai kuristusta ,joka oli edellisen Sipilän johtaman hallituksen hallituksen kärkiteemoja.
Tämä uusi hallitusohjelmahan kannustaa nyt meitä kaikkia ahkeria ja rehellisiä suomalaisia ihmisiä työntekoon, kun Suomen uuden valtioneuvoston suhteet ay-liikkeeseenkin on taas palannut takaisin sinne normaalille hyvälle tasolle.
Antaa nyt kokkareiden ja persujen vain räksyttää kovaa tuskaansa siellä oppositiossa, sillä kyllä maailmaan nyt aina meteliä mahtuu. Mutta ei tuolla kyseisellä melusaaasteella ole kyllä nyt minkäänlaista merkitystä koskaan yhtään missään.
Hyvältä tuntuu
117
57
Vastaukset
- Anonyymi
Erittäin hyvältä kuulosti tiedotustilaisuuden anti näin työttömänkin näkökulmasta. Töitä luvassa aivan varmasti ja muutenkin todella järkevän kuuloista. Hienoa!!!
Ja pääasia on kuitenkin se tosiasia, ettei Suomessa ole koskaan vallassa sentään mikään persuhallitus😁 Hallitusohjelman perusasettamukset aivan toisenlaiset kuin Sipilä hallituksella. Ohjelma asettaa sosiaalisen yhteisön voimatekijäksi nopeasti muuttuvassa maailmassa. Rinteen hallituksen ohjelma näyttää asettavan sulun leikkauspolitiikalle.
https://interactive.sanoma.fi/arkku/files/25992538Neuvottelutuloshallitusohjelmasta3.6.2019.pdf?_ga=2.199652846.1736200224.1559571606-1587675310.1492881070
Ilmastonmuutos, globalisaatio, kaupungistuminen, väestön ikääntyminen ja teknologi-nen kehitys muuttavat Suomea ja maailmaa ehkä nopeammin kuin koskaan aikaisemmin. Muutos tarjoaa suuria mahdollisuuksia maamme kehittämiselle, mutta myös turvattomuutta ja huolta tulevasta. Murroksen keskellä politiikan on tarjottava ihmisille turvaa ja toivoa paremmasta huomisesta. Epävarmuus työssä ja yrittämisessä, huoli maapallon kohtalosta ja lastemme elinolosuhteista sekä yhä jyrkempi vastakkainasettelu erilaisista taustoista tulevien ihmisten välillä kärjistävät yhteiskunnallista ilmapiiriä
- Ohjelmakohta hylkää myös perussuomalaisen rasismin.
Yhteiskunnan perusrakenteet ovat kunnossa. Talous- ja työllisyyskehitys on ollut viime vuodet vahvaa. Pohjoismainen hyvinvointivaltiomme on kestävä ja oikeudenmukainen malli vastata tulevaisuuden haasteisiin. Toimeentulon turva, toimivat sosiaali- ja terveyspalvelut sekä koulutus ovat perusta, joka takaa jokaiselle yhdenvertaiset mahdollisuudet tavoitella unelmiaan.
Keskustapuolueen lapsi- ja nuorisovastaisuus Sipilän hallituksessa saa kyytiä.
Hallitusohjelman perusnäkemys vie maata eteenpäin. Käytäntö ratkaisee.
Se lienee kuitenkin varmaa, ettei hallitus asetu poikkiteloin ammattiliittojen kanssa.
Ohjelma ei ole edes radikaali muutosohjelma. Se pyrkii ensisijassa korjaamaan Sipilän taloudelliset ja sosiaaliset linjaukset. Ohjelma ottaa huomioon myös vähäväkiset.Hallitusohjelma:
Hyvinvoinnin perusta on myös 2020-luvulla osaamisessa, työssä ja yrittäjyydessä. Työ-elämän murroksessa avainasemassa ovat vahvat perustaidot sekä kyvyt ja valmiudet oppia uutta, päivittää omaa osaamistaan koko elämän ja työuran ajan. Tavoitteenamme on maa-ilman paras työelämä: onnellisten ja hyvinvoivien ammattilaisten Suomi, missä jokaisen tiedot ja taidot ovat työelämän käytössä.
Täysin päinvastainen näkemys kuin palstalla riekkuvilla persuilla. Yllä oleva näkemys heijastaa marxilaisen sosiologian näkemystä.
Työntekijät ovat suurin yhteiskuntaluokka tuotannossa. Heille annetut mahdollisuudet vievät eteenpäin koko yhteiskuntaa. Työuran ja elinikäisen oppimisen tarve on huomattu.
Näkemys heijastaa työntekijän jatkuvaa kouluttamista uusiin tehtäviin sen sijaan että annettaisiin potkut ja valiteltaisiin ettei taivaasta tipahda ilmaiseksi uusien taitojen omaavia. Saa nähdä, asettuuko omistajien luokka vastahankaan.- Anonyymi
Hallitusohjelma on kohtuullisen hyvä kompromissi, minkä kanssa on helppo elää. Esimerkiksi vasemmistoliitto sai paljon omia tavoitteitaan läpi ja edellisen hallituksen tapainen köyhien kyykytys loppuu nyt.
Maksumiehinä toimii nyt muut kuin suomalaiset köyhät ja opiskelijat.
Koulutukseen panostus se on sitä parasta laman torjuntaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitusohjelma on kohtuullisen hyvä kompromissi, minkä kanssa on helppo elää. Esimerkiksi vasemmistoliitto sai paljon omia tavoitteitaan läpi ja edellisen hallituksen tapainen köyhien kyykytys loppuu nyt.
Maksumiehinä toimii nyt muut kuin suomalaiset köyhät ja opiskelijat.
Koulutukseen panostus se on sitä parasta laman torjuntaa.Suomalaisten ihmisten onnellisuus se nyt vain lisääntyy Suomessa huippulukemiin.
Suomihan oli jo valmiiksi maailman onnellisin maa, mutta Rinteen hallituksen hallitusohjelman myötä siitä tulee vieläkin onnellisempi.
Jos jotain pitäisi muuttaa, niin puolustusminsterin salkku olisi kuulunut vasemmistolle, keskustalaisissa saattaa nimittäin löytyä Naton "myyriä". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitusohjelma on kohtuullisen hyvä kompromissi, minkä kanssa on helppo elää. Esimerkiksi vasemmistoliitto sai paljon omia tavoitteitaan läpi ja edellisen hallituksen tapainen köyhien kyykytys loppuu nyt.
Maksumiehinä toimii nyt muut kuin suomalaiset köyhät ja opiskelijat.
Koulutukseen panostus se on sitä parasta laman torjuntaa.Miten opiskelu kannattaisi kun vuosikausien pään vaivaamisen jälkeen yliopistossa pitää ottaa jäsenkirja jotta saisit politrukeilta luvan harjoittaa ammattiasi vain tavallisen duunarin keskimääräisellä palkalla ?
Opiskeluaika oli ansioiden menetysaikaa.
Mikähän onkaan syy että älykkäimmät vastavalmistuneet lähtevät heti
LÄNTEEN työnhakuun ( yli puolet valmistuneista lähtee ! ) ?
Se siitä SOSIALISMIN ihailusta ...
Nimimerkki : Vanha ope
- Anonyymi
SuperHIENO hallitusohjelma, joka on tehty kaikkien kansalaistemme hyväksi! Kyllä järkevä yhteistyö on rautaa - HYVÄ!!!
Uusi pikavippi-Antin hallitus ei vastaa kansan mielipidettä. Kun kansa antoi vanhalle vasemmistolle 26% kannatuksen niin hallituksen ministereistä heitä on 47% (9/19).
Kansaa pitäisi paremmin kuunnella kun kyse on demokratiasta!
Sanokaa minun kirjoittaneen, 75% työllisyystavoite karkaa tältä hallitukselta ellei ay mafia satsaa siihen rahoittamalla ainakin 10'000 uutta yksityisen sektorin tuottavaa yritystä, ei siis palveluyrityksiä. Pitää saada yrityksiä joiden tuotteita voidaan viedä ulos ja saada sitä kautta uutta jaettavaa Suomeen.
Voin myös ennustaa, jos nyt kehitteillä oleva uusi hallitus todella alkaa työnsä ja on koko 4 vuoden vaalikauden niin sen lopussa työllisyysaste on alle 70% ja valtion velka on alkanut kasvaa julmasti. Vasemmistolla on liian paljon valtaa kun vertaa siihen suurenko kannatuksen he vaaleissa saivat (26%)! Vasemmisto ei koskaan eikä missään ole saanut taloutta toimimaan tuloksellisesti vaikka onkin ollut mestari vastikkeetoman rahan jakamisessa!
Olemme pulassa!- Anonyymi
Suomen kansahan ei ainakaan äänestämällä eduskuntavaaleissa ole koskaan nyt valinnut minkäänlaista valtioneuvostoa Suomeen.
Täysin demokraattisesti valittu hallitustunnustelijahan nyt sitten aina vain alkaa tunnustelemaan ja neuvottelemaan uudesta Suomen hallituksesta eri puolueiden kanssa jonka Suomen eduskunta yhdessä presidentin kanssa lopulta sitten vain hyväksyy uuden muodostuneen hallituksen.
Ja kyllä nyt kun luin tuon uuden hallitusohjelman, niin kyllä se on hyvinkin mahdollista, että Suomeen saadaan todellakin lisää nyt noita OIKEITA Todellisia työpaikkoja. Kun kerran tulonjako tehdään paljon tasapuolisemmin kuin esimerkiksi Suomen edllisen hallituksen aikaan.
Ja nyt kun eri työmarkkinajärjestöihinkin on ne vanhat normaalit suhteet palanneet, niin se vain parantaa kyseistä asiaa, kun asiosta voidaan taas puhua oikeilla nimillä ns kolmikantaisesti. Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansahan ei ainakaan äänestämällä eduskuntavaaleissa ole koskaan nyt valinnut minkäänlaista valtioneuvostoa Suomeen.
Täysin demokraattisesti valittu hallitustunnustelijahan nyt sitten aina vain alkaa tunnustelemaan ja neuvottelemaan uudesta Suomen hallituksesta eri puolueiden kanssa jonka Suomen eduskunta yhdessä presidentin kanssa lopulta sitten vain hyväksyy uuden muodostuneen hallituksen.
Ja kyllä nyt kun luin tuon uuden hallitusohjelman, niin kyllä se on hyvinkin mahdollista, että Suomeen saadaan todellakin lisää nyt noita OIKEITA Todellisia työpaikkoja. Kun kerran tulonjako tehdään paljon tasapuolisemmin kuin esimerkiksi Suomen edllisen hallituksen aikaan.
Ja nyt kun eri työmarkkinajärjestöihinkin on ne vanhat normaalit suhteet palanneet, niin se vain parantaa kyseistä asiaa, kun asiosta voidaan taas puhua oikeilla nimillä ns kolmikantaisesti.Kansa ei valitse hallitusta, kansa valitsee eduskunnan! Eduskunta edustaa kansaa sillä kokoonpanolla jonka kansa haluaa. Hallituksen tulee myös olla samassa suhteessa ja nyt niin ei käynyt.
Edellisissä vaaleissahan vanhan vasemmiston kannatus oli noin 24% joten porvarillinen enemmistä hallituksessa oli kansan tahto. Nyt 2019 vaaleissa vanha vasemmisto sai 26% kannatuksen joten edelleen hallituksen pitäisi olla porvarillisella enemmistöllä reippaasti. Nyt nuo talouden alasajajat eli sosialistit ovat saaneet liikaa valtaa ja se tulee olemaan jokaisen heitä äänestäneenkin tappio ellei sitten kyseessä ole oikea vakaa komuloinen jolla kurjuus on voittoa!
0,2% johto äänestyksessä ei kovin vakaata pohjaa anna "enemmistölle". Jos olisi edes 2% niin voisi puhua suurimmasta mutta tuo saavutettu on kuin anteeksipyyntö.
Kun tulos oli se mikä oli niin kolmen suurimman pohja olisi ollut se ainoa oikea pohja tuossa tasapelivaalissa kun kolme suurinta olivat alle 1% sisällä. Se olisi ollut kansan valinta ja eikös ne sosialistitkin sitä tuppaa rummuttamaan? Miksi sitten ette siihen halunneet?
On lähes vitsi kun ay mafiosoja pyydetään järjestämään tuottavia työpaikkoja. Se kertoo vakaasta epätoivosta sekä siitä, ettei pyytäjällä ole pientäkään ideaa siitä miten yritykset eli uudet työpaikat lähtevät käyntiin.
Uusia työpaikkoja syntyy kahdella tavalla eikä kumpikaan niistä ole ay mafiosojen käskyttämää.
Tarvitaan kilpailukykyä entisille tuotteille jotta niiden valmistukseen tarvitaan lisää työntekijöitä. Markkinat ratkaisevat ja niillä pärjää kahdella tavalla, pitää olla parempi joko hinnaltaan tai laadultaan kuin muut. Hintaan on helpompi vaikuttaa mutta se ei sovi ay mafiosoille koska kustannusten lasku = palkkojenkin lasku! Laadun parannus taas on useimmiten suuri investointi johon on haettava lisää rahaa jostakin ellei sitten yrityksen vapaat pääomat ole riittävät siihen. Siinä pitää olla myös kannustimia mitka saavat aikaan innon kasvuun, muutoin se ei onnistu. En usko yhdenkään yrityksen haluavan vain toimia maan hallituksen toivein vaan sillä on yrityksen hallituksen toiveiden tynnyri täytettävänään.
Parempi ratkaisu noin pitkällä tähtäimellä ovat uudet yritykset, jotka useimmiten eli lähes aina ovat ainakin alkuun PK sektorilla toimivia. Niidenkin menestyvä toiminta vaatii uusia ideoita, uusilla aloilla. Pitää nähdä mitä maailmasta puuttuu ja alkaa sitä täyttämään. Tuokin vaatii pääomia, joita toki löytynee mutta pitää olla olosuhteet joissa joku haluaa omat pääomansa riskeerata tulevan tuoton toivossa. Siihenkään toivon luomiseen en oikein usko ay mafiosojen kykenevän.
Työllisyyden kasvatus homma olisikin pitänyt antaa yrittäjäsektorille ja jättää ay mafiosot omaan liemeensä hautumaan. Silloin olisi mahdollisuuksia, vaan se tuskin sopii entiselle ay puoskarille. Mieluummin hän ajaa koko maan lähemmäs kurjuuden kuilun reunaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kansa ei valitse hallitusta, kansa valitsee eduskunnan! Eduskunta edustaa kansaa sillä kokoonpanolla jonka kansa haluaa. Hallituksen tulee myös olla samassa suhteessa ja nyt niin ei käynyt.
Edellisissä vaaleissahan vanhan vasemmiston kannatus oli noin 24% joten porvarillinen enemmistä hallituksessa oli kansan tahto. Nyt 2019 vaaleissa vanha vasemmisto sai 26% kannatuksen joten edelleen hallituksen pitäisi olla porvarillisella enemmistöllä reippaasti. Nyt nuo talouden alasajajat eli sosialistit ovat saaneet liikaa valtaa ja se tulee olemaan jokaisen heitä äänestäneenkin tappio ellei sitten kyseessä ole oikea vakaa komuloinen jolla kurjuus on voittoa!
0,2% johto äänestyksessä ei kovin vakaata pohjaa anna "enemmistölle". Jos olisi edes 2% niin voisi puhua suurimmasta mutta tuo saavutettu on kuin anteeksipyyntö.
Kun tulos oli se mikä oli niin kolmen suurimman pohja olisi ollut se ainoa oikea pohja tuossa tasapelivaalissa kun kolme suurinta olivat alle 1% sisällä. Se olisi ollut kansan valinta ja eikös ne sosialistitkin sitä tuppaa rummuttamaan? Miksi sitten ette siihen halunneet?
On lähes vitsi kun ay mafiosoja pyydetään järjestämään tuottavia työpaikkoja. Se kertoo vakaasta epätoivosta sekä siitä, ettei pyytäjällä ole pientäkään ideaa siitä miten yritykset eli uudet työpaikat lähtevät käyntiin.
Uusia työpaikkoja syntyy kahdella tavalla eikä kumpikaan niistä ole ay mafiosojen käskyttämää.
Tarvitaan kilpailukykyä entisille tuotteille jotta niiden valmistukseen tarvitaan lisää työntekijöitä. Markkinat ratkaisevat ja niillä pärjää kahdella tavalla, pitää olla parempi joko hinnaltaan tai laadultaan kuin muut. Hintaan on helpompi vaikuttaa mutta se ei sovi ay mafiosoille koska kustannusten lasku = palkkojenkin lasku! Laadun parannus taas on useimmiten suuri investointi johon on haettava lisää rahaa jostakin ellei sitten yrityksen vapaat pääomat ole riittävät siihen. Siinä pitää olla myös kannustimia mitka saavat aikaan innon kasvuun, muutoin se ei onnistu. En usko yhdenkään yrityksen haluavan vain toimia maan hallituksen toivein vaan sillä on yrityksen hallituksen toiveiden tynnyri täytettävänään.
Parempi ratkaisu noin pitkällä tähtäimellä ovat uudet yritykset, jotka useimmiten eli lähes aina ovat ainakin alkuun PK sektorilla toimivia. Niidenkin menestyvä toiminta vaatii uusia ideoita, uusilla aloilla. Pitää nähdä mitä maailmasta puuttuu ja alkaa sitä täyttämään. Tuokin vaatii pääomia, joita toki löytynee mutta pitää olla olosuhteet joissa joku haluaa omat pääomansa riskeerata tulevan tuoton toivossa. Siihenkään toivon luomiseen en oikein usko ay mafiosojen kykenevän.
Työllisyyden kasvatus homma olisikin pitänyt antaa yrittäjäsektorille ja jättää ay mafiosot omaan liemeensä hautumaan. Silloin olisi mahdollisuuksia, vaan se tuskin sopii entiselle ay puoskarille. Mieluummin hän ajaa koko maan lähemmäs kurjuuden kuilun reunaa!Todella mukava nyt huomata että kuinka paljon sinua nyt oikein vituttaakaan tämä Suomen uusi hallituskokoonpano. Hyvä niiin😂😂🤣🤣🤣🤣😁😁😁
Muta ethän sinä nyt tulle yhtään mitään koskaan mahda.
Sipilän klaanilla oli neljä vuotta aikaa saada laittaa suomalaisten asiat kuntoon. Mutta eihän siitä mitään tullut. Pelkästään vain omat ja sukulaistensa asia hoiti kuntoon. Ei minkään muun. Ja nyt siihen sitten vain tulee muutos. Anonyymi kirjoitti:
Todella mukava nyt huomata että kuinka paljon sinua nyt oikein vituttaakaan tämä Suomen uusi hallituskokoonpano. Hyvä niiin😂😂🤣🤣🤣🤣😁😁😁
Muta ethän sinä nyt tulle yhtään mitään koskaan mahda.
Sipilän klaanilla oli neljä vuotta aikaa saada laittaa suomalaisten asiat kuntoon. Mutta eihän siitä mitään tullut. Pelkästään vain omat ja sukulaistensa asia hoiti kuntoon. Ei minkään muun. Ja nyt siihen sitten vain tulee muutos.Sipilän hallitus sai paljon asioita paranneltua mutta myös mielestäni hän mokasi koska teki asiat liian varovasti.
Kikykin olisi pitänyt aloittaa 15 - 20% eikä muutamasta. Silloin olisimme jo pitkällä paremmalla tiellä eikä Pikavippi-Antti ehtisi kaikkea romuttaa mitä saatiin paranemaan. Kuntoon on vielä pitkä matka, eikä se nykyhallituksen voimin ainakaan lyhene.
Ottaisivat nyt alkuun kunnon otteen työllisyyteen ja miettisivät millä syöteillä houkutellaan uutta yritystoimintaa alkamaan, sillä ainakin 10'000 uutta yritystä tarvitaan PK sektorille jotta se 75% saavutetaan. Mitä pikemmin se tapahtuu, sen parempi!
Tuo loppusanomasi vain kertoo sen, että siinä suvussa on muitakin fiksuja kuin ex-pääministeri! Kannattaa sinunkin olla fiksu ja perustaa yritys joka sitten veroillaan niin suoraan kuin liikevaihtonsa että työntekijöidensäkin kautta rahoittaa hallituksen ideoita. Vai missä sinun firmasi viipyy? Miksi et halua osallistua kun kerran hallituksen nimiin näytät vannovan? Toimi, ettet leimaudu tolloksi mutumestariksi! Vaikka mitä muuta Anaalilyyliltä voi odottaa kuin mutua, mutua ja mutua?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sipilän hallitus sai paljon asioita paranneltua mutta myös mielestäni hän mokasi koska teki asiat liian varovasti.
Kikykin olisi pitänyt aloittaa 15 - 20% eikä muutamasta. Silloin olisimme jo pitkällä paremmalla tiellä eikä Pikavippi-Antti ehtisi kaikkea romuttaa mitä saatiin paranemaan. Kuntoon on vielä pitkä matka, eikä se nykyhallituksen voimin ainakaan lyhene.
Ottaisivat nyt alkuun kunnon otteen työllisyyteen ja miettisivät millä syöteillä houkutellaan uutta yritystoimintaa alkamaan, sillä ainakin 10'000 uutta yritystä tarvitaan PK sektorille jotta se 75% saavutetaan. Mitä pikemmin se tapahtuu, sen parempi!
Tuo loppusanomasi vain kertoo sen, että siinä suvussa on muitakin fiksuja kuin ex-pääministeri! Kannattaa sinunkin olla fiksu ja perustaa yritys joka sitten veroillaan niin suoraan kuin liikevaihtonsa että työntekijöidensäkin kautta rahoittaa hallituksen ideoita. Vai missä sinun firmasi viipyy? Miksi et halua osallistua kun kerran hallituksen nimiin näytät vannovan? Toimi, ettet leimaudu tolloksi mutumestariksi! Vaikka mitä muuta Anaalilyyliltä voi odottaa kuin mutua, mutua ja mutua?Sinä se aatetovereinesi jäit nyt vain sinne oppositioon ruikuttamaan ja itkemään. Teiltä riistokapitalisteilta ei nyt vain kysytä enää yhtään mitään. Teillä oli aikanne, ja nyt se aikanne on vain täysin ohitse. Suomeen ei tule enää koskaan minkäänlaista porvarihallitusta valtaan. Siitä me järjestäytyneet duunarit kyllä pidämme nyt huolen.
Ensimäinen asia minkä Antti Rinteen hallitus on luvannut hoitaa on tämä työttömien aktiivimallin leikkurin poistaminen. Se oli esimerkiksi vasemmistoliiton yksi kynnyskysymyksistä hallitusneuvotteluissa. Siinä heti sadattuhannet työlttömät jäävät kiitollisuudenvelkaan Antti Rinteen hallitukselle.
Kyllä nyt meille kaikille suomalaisille on odotettavissa todella aurinkoinen tulevaisuus, ja roimia palkankorotuksia ainakin me järjestäytyneet duunarit tässä jo odottelemmekin. Anonyymi kirjoitti:
Sinä se aatetovereinesi jäit nyt vain sinne oppositioon ruikuttamaan ja itkemään. Teiltä riistokapitalisteilta ei nyt vain kysytä enää yhtään mitään. Teillä oli aikanne, ja nyt se aikanne on vain täysin ohitse. Suomeen ei tule enää koskaan minkäänlaista porvarihallitusta valtaan. Siitä me järjestäytyneet duunarit kyllä pidämme nyt huolen.
Ensimäinen asia minkä Antti Rinteen hallitus on luvannut hoitaa on tämä työttömien aktiivimallin leikkurin poistaminen. Se oli esimerkiksi vasemmistoliiton yksi kynnyskysymyksistä hallitusneuvotteluissa. Siinä heti sadattuhannet työlttömät jäävät kiitollisuudenvelkaan Antti Rinteen hallitukselle.
Kyllä nyt meille kaikille suomalaisille on odotettavissa todella aurinkoinen tulevaisuus, ja roimia palkankorotuksia ainakin me järjestäytyneet duunarit tässä jo odottelemmekin.Jos ihan ajattelet niin mitä te ilman yrityksiä ja yrittäjiä saatte aikaan? Ette mitään emmekä me edes mitään kapitalisteja tarvitse vaan me fiksummat työmiehet riitämme jos olette kunnolla ettekä ala sohlaamaan!
Ei tosiaan tule porvarihallitusta jos on koskaan edes ollutkaan viimeiseen sataan vuoteen, porvarillinen kyllä jos halutaan pysyä hyvinvoinnin reunassa edes kiinni! Duunarihallitukset kun kuolevat omaan sauhuunsa kuten viimeksi kävi Venezuelassa ja aiemmin monessa muussakin siihen suuntaan hairahtuneessa maassa.
Voihan Pikavippi-Antti nyt sen aktiivin poistaa mutta työttömyyttä hän ei kykene edes vähentämään ay mafioson tapoihin piintyneenä. Hän ja hänen joukkonsa vain lisäävät työttömyyttä ja se on faktaa.
Sadat tuhannet työttömät olisivat viisaita kun unhoittaisivat koko ay orjuusjoukon ja lähtisivät itsenäisinä kentälle. Niin minäkin aikoinaan tein kun olin jostain yrityksestä tarpeekseni saanut, enkä nähnyt sitä hyväksi omalle uralleni. 3 viikkoa oli se pisin työnhakuaika ja silloin ei katseltu mitään ay raamattuja vaan juteltiin työnantajan kanssa koska aletaan jollain palkalla ja kun näyttöä löytyi niin sitä sitten keskusteltiin yleensä uudelleen myönteiseen sävyyn. Työnantaja kun haluaa tulosta.
Jos nyt jotain todella on tulossa niin lisää työttömiä vuoden sisällä jos Pikavippi-Antin lauma pääsee vauhtiin. Se ei kykene lisäämään työpaikkoja koska lähti väärästä päästä eikä pyytänyt yrityksiä ja niiden järjestöjä apuun, hehän ne ovat ne joiden varassa jokainen työpaikka täällä on joko suoraan tai heidän tuottamillaan verovaroilla rahoitettuna. Antti siis teki heti ensimmäisen emämunauksensa!
Koska Antin politiikkaan ei yrityksissä yleisesti luoteta kuten ei kenenkään muunkaan sosialistin tai ay mafioson niin investointeja lykätään, porukkaa ei palkata mutta aletaan vähentämään ja siinä sitten Antilla onkin housupyykin aika!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos ihan ajattelet niin mitä te ilman yrityksiä ja yrittäjiä saatte aikaan? Ette mitään emmekä me edes mitään kapitalisteja tarvitse vaan me fiksummat työmiehet riitämme jos olette kunnolla ettekä ala sohlaamaan!
Ei tosiaan tule porvarihallitusta jos on koskaan edes ollutkaan viimeiseen sataan vuoteen, porvarillinen kyllä jos halutaan pysyä hyvinvoinnin reunassa edes kiinni! Duunarihallitukset kun kuolevat omaan sauhuunsa kuten viimeksi kävi Venezuelassa ja aiemmin monessa muussakin siihen suuntaan hairahtuneessa maassa.
Voihan Pikavippi-Antti nyt sen aktiivin poistaa mutta työttömyyttä hän ei kykene edes vähentämään ay mafioson tapoihin piintyneenä. Hän ja hänen joukkonsa vain lisäävät työttömyyttä ja se on faktaa.
Sadat tuhannet työttömät olisivat viisaita kun unhoittaisivat koko ay orjuusjoukon ja lähtisivät itsenäisinä kentälle. Niin minäkin aikoinaan tein kun olin jostain yrityksestä tarpeekseni saanut, enkä nähnyt sitä hyväksi omalle uralleni. 3 viikkoa oli se pisin työnhakuaika ja silloin ei katseltu mitään ay raamattuja vaan juteltiin työnantajan kanssa koska aletaan jollain palkalla ja kun näyttöä löytyi niin sitä sitten keskusteltiin yleensä uudelleen myönteiseen sävyyn. Työnantaja kun haluaa tulosta.
Jos nyt jotain todella on tulossa niin lisää työttömiä vuoden sisällä jos Pikavippi-Antin lauma pääsee vauhtiin. Se ei kykene lisäämään työpaikkoja koska lähti väärästä päästä eikä pyytänyt yrityksiä ja niiden järjestöjä apuun, hehän ne ovat ne joiden varassa jokainen työpaikka täällä on joko suoraan tai heidän tuottamillaan verovaroilla rahoitettuna. Antti siis teki heti ensimmäisen emämunauksensa!
Koska Antin politiikkaan ei yrityksissä yleisesti luoteta kuten ei kenenkään muunkaan sosialistin tai ay mafioson niin investointeja lykätään, porukkaa ei palkata mutta aletaan vähentämään ja siinä sitten Antilla onkin housupyykin aika!Ihan kaikki yritykset toimiaksen tuottavasti tarvitsevat palkattuja tuottavia työntekijöitä avukseen. Tämä kertomani asia on selkeä fakta.
Ja nyt vain nämä yrittäjät laitetaan samalle viivalle kaikkien muiden suomalaisten kanssa tasapuolisuuden vuoksi. Se on sitä rehellistä peliä. Anonyymi kirjoitti:
Ihan kaikki yritykset toimiaksen tuottavasti tarvitsevat palkattuja tuottavia työntekijöitä avukseen. Tämä kertomani asia on selkeä fakta.
Ja nyt vain nämä yrittäjät laitetaan samalle viivalle kaikkien muiden suomalaisten kanssa tasapuolisuuden vuoksi. Se on sitä rehellistä peliä.Työntekijät tekevät yrityksen määräämää työtä ja yritys tuottaa, työläiset ovat siina vain apuna!
Ensin oivat yritykset ja yrittäjät, ilman heitä ei ole yhtäkään duunaria tai työntekijää! Vai minne menet töihin jos eivät yritykset sinua kelpuuta?
Tarvitsisimme todella tasapuolisuutta ja se edellyttää ay mafian poistoa jolloin kaikki ovat saman arvoisia.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Työntekijät tekevät yrityksen määräämää työtä ja yritys tuottaa, työläiset ovat siina vain apuna!
Ensin oivat yritykset ja yrittäjät, ilman heitä ei ole yhtäkään duunaria tai työntekijää! Vai minne menet töihin jos eivät yritykset sinua kelpuuta?
Tarvitsisimme todella tasapuolisuutta ja se edellyttää ay mafian poistoa jolloin kaikki ovat saman arvoisia.Olet pahasti väärässä taas kerran.
Nämä palkatut työntekijäthän yrityksissä nimenomaan tekevät aina vain sitä tuottavaa työtä että yritys siinä sitten vain sen vuoksi saa lisää lisäarvoa. Anonyymi kirjoitti:
Olet pahasti väärässä taas kerran.
Nämä palkatut työntekijäthän yrityksissä nimenomaan tekevät aina vain sitä tuottavaa työtä että yritys siinä sitten vain sen vuoksi saa lisää lisäarvoa.Palkatut tekevät yrityksen työtä, työtä jonka yritys heille antaa tehtäväksi. Silloin tulos siitä työstä on yrityksen tulosta, ei niiden työntekijöiden.
Lisäarvo on jotain marxilaista eikä sitä ole taloudessamme, meillä yritys tekee tulosta, toivon mukaan positiivista jolloin se voi jatkaa toimintaansa.
Kannattaa hieman miettiä komuloisenkin mikä mitäkin on. Yrityksen työ on yrityksen työtä ja siitä maksetaan palkkaa, yleensä liikaa koska vain harva ansaitsee oikeasti palkkansa! Siitähän ne työttömät sadat tuhannet ovat lähtöisin!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Palkatut tekevät yrityksen työtä, työtä jonka yritys heille antaa tehtäväksi. Silloin tulos siitä työstä on yrityksen tulosta, ei niiden työntekijöiden.
Lisäarvo on jotain marxilaista eikä sitä ole taloudessamme, meillä yritys tekee tulosta, toivon mukaan positiivista jolloin se voi jatkaa toimintaansa.
Kannattaa hieman miettiä komuloisenkin mikä mitäkin on. Yrityksen työ on yrityksen työtä ja siitä maksetaan palkkaa, yleensä liikaa koska vain harva ansaitsee oikeasti palkkansa! Siitähän ne työttömät sadat tuhannet ovat lähtöisin!Jauhat taas kerran vain ihan paskaa. Ei sinua nyt kukaan usko.
Lisäarvoahan nimenomaan esiintyy todellakin ihan joka yrityksessä joka tekee sitä plusmerkkistä tulosta.
Ja juuri tämä Karl Marxin ensimäisenä maailmassa aikoinaan lanseeraama marxin lisäarvoteoria todistaa kyseisen asian todella hyvin ja tarkasti.
Sillä ei vielä ainakaan tähän päivään asti yksikään työnantaja ole koskaan maksanut palkkaamilleen työntekijöilleen koskaan heidän tekemän työn ihan koko arvoa. Ja juuri tuosta tosiasiasta nyt se työnantajien lisäarvo juuri koostuu kun he pitävät sen aina itsellään. Anonyymi kirjoitti:
Jauhat taas kerran vain ihan paskaa. Ei sinua nyt kukaan usko.
Lisäarvoahan nimenomaan esiintyy todellakin ihan joka yrityksessä joka tekee sitä plusmerkkistä tulosta.
Ja juuri tämä Karl Marxin ensimäisenä maailmassa aikoinaan lanseeraama marxin lisäarvoteoria todistaa kyseisen asian todella hyvin ja tarkasti.
Sillä ei vielä ainakaan tähän päivään asti yksikään työnantaja ole koskaan maksanut palkkaamilleen työntekijöilleen koskaan heidän tekemän työn ihan koko arvoa. Ja juuri tuosta tosiasiasta nyt se työnantajien lisäarvo juuri koostuu kun he pitävät sen aina itsellään.Tulosta, ei lisäarvoa!
Veroilmoitukseen laitetaan tulos, siinä ei kysytä mitään lisäarvosta!
Arvon lisääntymisestä, ei siis lisäarvosta, maksetaan arvonlisäveroa! Lisäarvon veroa ei ole, lisäarvoakaan ei ole muualla kuin komuloisen unelmissa!
Se tulos mitä yritys tuottaa on yrityksen toiminnan aikaansaamaa, vaikka siinä on palkkatyöläisiä auttamassa niin tulosta ei olisi ilman yrityksen organisatiota, suunnittelua, rahoitusta, koneita, tiloja, johtoa ja muita yritystoiminnan tarpeellisia kuten markkinointia, joka on oleellista jos halutaan menestyä.
Yritys tietysti omistaa sen tuloksen joka jää kun tuloista menot vähennetään.
Parta-Kallen ideat eivät tuota tulosta vaan marxilaiset yritykset ovat aina kaatuneet ryminällä, siitä naaputin paratiisin rakentajat ovat hyvänä esimerkkinä. Parta-Kallehan ei päivääkään oikeaa työtä tehnyt vaan eli komutyyliin appensa ja Engelsin kustannuksella! Siitä jo näkee kommunismin ja marxilaisuuden talouden idean, eletään muiden rahoilla!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tulosta, ei lisäarvoa!
Veroilmoitukseen laitetaan tulos, siinä ei kysytä mitään lisäarvosta!
Arvon lisääntymisestä, ei siis lisäarvosta, maksetaan arvonlisäveroa! Lisäarvon veroa ei ole, lisäarvoakaan ei ole muualla kuin komuloisen unelmissa!
Se tulos mitä yritys tuottaa on yrityksen toiminnan aikaansaamaa, vaikka siinä on palkkatyöläisiä auttamassa niin tulosta ei olisi ilman yrityksen organisatiota, suunnittelua, rahoitusta, koneita, tiloja, johtoa ja muita yritystoiminnan tarpeellisia kuten markkinointia, joka on oleellista jos halutaan menestyä.
Yritys tietysti omistaa sen tuloksen joka jää kun tuloista menot vähennetään.
Parta-Kallen ideat eivät tuota tulosta vaan marxilaiset yritykset ovat aina kaatuneet ryminällä, siitä naaputin paratiisin rakentajat ovat hyvänä esimerkkinä. Parta-Kallehan ei päivääkään oikeaa työtä tehnyt vaan eli komutyyliin appensa ja Engelsin kustannuksella! Siitä jo näkee kommunismin ja marxilaisuuden talouden idean, eletään muiden rahoilla!No niin.
Sinä se nyt väität ettei muka minkäänlaista lisäarvoa koskaan esiinny yhtään missään.
Nythän sitten sinun täytyy tietenkin kumota tämä Karl Marxin lisäavoteoria pelkin historiallisin faktoin, että väitteesi olisi sitten edes jotenkin uskottava.
Tsemppiä nyt kumminkin tuolle kumoamisyrityksellesi.:-))) - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tulosta, ei lisäarvoa!
Veroilmoitukseen laitetaan tulos, siinä ei kysytä mitään lisäarvosta!
Arvon lisääntymisestä, ei siis lisäarvosta, maksetaan arvonlisäveroa! Lisäarvon veroa ei ole, lisäarvoakaan ei ole muualla kuin komuloisen unelmissa!
Se tulos mitä yritys tuottaa on yrityksen toiminnan aikaansaamaa, vaikka siinä on palkkatyöläisiä auttamassa niin tulosta ei olisi ilman yrityksen organisatiota, suunnittelua, rahoitusta, koneita, tiloja, johtoa ja muita yritystoiminnan tarpeellisia kuten markkinointia, joka on oleellista jos halutaan menestyä.
Yritys tietysti omistaa sen tuloksen joka jää kun tuloista menot vähennetään.
Parta-Kallen ideat eivät tuota tulosta vaan marxilaiset yritykset ovat aina kaatuneet ryminällä, siitä naaputin paratiisin rakentajat ovat hyvänä esimerkkinä. Parta-Kallehan ei päivääkään oikeaa työtä tehnyt vaan eli komutyyliin appensa ja Engelsin kustannuksella! Siitä jo näkee kommunismin ja marxilaisuuden talouden idean, eletään muiden rahoilla!Yritys on omistajiensa omaisuutta, työ jonka yritys palkkaa duunarin tekemään on se osa tuotannossa joka tekeminen ostetaan, siitä duunari saa raha korvauksen, lisäarvo tai arvonlisä jää yritykseen se on sanoilla kikkailua ei muuta.
Yritystä ei ole olemassa ilman muita yrityksiä, ilman yhteiskuntaa, ilman markkinoita, ilman markkinoita ei ole markkinointiakaan!
Se jargonia miten duunarin pitää suhtautua yrityksen työhön kuin OMAANSA on liikaa vaadittu koska ei ykiskään yritys suhtaudu työntekijöihinsä kuin omaansa. Duunarit ovat yrityksille/yrittäjille vain tuotannon väline, välltäämätön paha, vaikka heidän pitää joka käänteessä kumartaa ja palvoa näitä "pyhiä" omistajia! Anonyymi kirjoitti:
No niin.
Sinä se nyt väität ettei muka minkäänlaista lisäarvoa koskaan esiinny yhtään missään.
Nythän sitten sinun täytyy tietenkin kumota tämä Karl Marxin lisäavoteoria pelkin historiallisin faktoin, että väitteesi olisi sitten edes jotenkin uskottava.
Tsemppiä nyt kumminkin tuolle kumoamisyrityksellesi.:-)))Se tuo naapurin Suuri ja Mahtava kumosi kaikki Marxit ja marxilaisuuden kaatumalla rymisten vaikka oli marxilaista paratiisia rakentamassa lapsuudestani alkaen. Jos marxilaisuus moista aiheuttaa niin Pääoma kannattaa viedä mökin puuceen seinälle naulaan roikkumaan ja käyttää sitä siellä siihen ainoaan hyötytarkoitukseen mihin se kelpaa!
No niin, siinä sinulla paras ratkaisu marxismin suhteen!
Jos olet erimieltä niin kerro edes yksi marxilaisuuteen nojaava yhteiskunta jossa on köyhän Suomen vertainen elintaso kansalle!Anonyymi kirjoitti:
Yritys on omistajiensa omaisuutta, työ jonka yritys palkkaa duunarin tekemään on se osa tuotannossa joka tekeminen ostetaan, siitä duunari saa raha korvauksen, lisäarvo tai arvonlisä jää yritykseen se on sanoilla kikkailua ei muuta.
Yritystä ei ole olemassa ilman muita yrityksiä, ilman yhteiskuntaa, ilman markkinoita, ilman markkinoita ei ole markkinointiakaan!
Se jargonia miten duunarin pitää suhtautua yrityksen työhön kuin OMAANSA on liikaa vaadittu koska ei ykiskään yritys suhtaudu työntekijöihinsä kuin omaansa. Duunarit ovat yrityksille/yrittäjille vain tuotannon väline, välltäämätön paha, vaikka heidän pitää joka käänteessä kumartaa ja palvoa näitä "pyhiä" omistajia!Yrityksen pitää sopeutua olevaan yhteiskuntaan kuten pitäisi ay mafiosojenkin. Yritykset kaatuvat jos eivät sopeudu mutta ay mafia toimii eri perustein ja on yhteiskunnan mätämuna kiertäen kaikki velvollisuudet kuten veronmaksun joita yhteiskunta vaatii toimiakseen.
Jos duunarisi haluaa menestyä työssään yrityksessä jossa työskentelee niin se mitä kirjoitat pitää juuri paikkansa. Kun työhön suhtautuu kuten omaansa niin se kyllä nähdään johdon tasolla ja sellaisesta työntekijästä pidetään huolta katkeraan loppuun asti jos sellainen uhkaa mutta kun noita oikeita työläisiä on riittävästi niin loppu aina vaan siirtyy ja hyvinvointi kukoistaa.
Hyvä työpaikka on parempi tae hyvinvoinnille kuin ay mafiosojen tahtipuikon mukaan loikkiminen!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritys on omistajiensa omaisuutta, työ jonka yritys palkkaa duunarin tekemään on se osa tuotannossa joka tekeminen ostetaan, siitä duunari saa raha korvauksen, lisäarvo tai arvonlisä jää yritykseen se on sanoilla kikkailua ei muuta.
Yritystä ei ole olemassa ilman muita yrityksiä, ilman yhteiskuntaa, ilman markkinoita, ilman markkinoita ei ole markkinointiakaan!
Se jargonia miten duunarin pitää suhtautua yrityksen työhön kuin OMAANSA on liikaa vaadittu koska ei ykiskään yritys suhtaudu työntekijöihinsä kuin omaansa. Duunarit ovat yrityksille/yrittäjille vain tuotannon väline, välltäämätön paha, vaikka heidän pitää joka käänteessä kumartaa ja palvoa näitä "pyhiä" omistajia!No voi voi.
Sinä se et nyt näköjään pystynytkään ainakaan mitenkään uskottavasti todistamaan yhtään mitään.
vaan kerrot pelkästään nyt vain tapasi mukaan pelkkiä omia henkilökohtaisia mielipiteistäsi muka jonkinlaisena faktana, mitä ne eivät todellakaan koskaan ole olleet.
Joten ei muuta kuin yritähän nyt vain uudestaan edes hoikan paremmalla menestyksellä. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Yrityksen pitää sopeutua olevaan yhteiskuntaan kuten pitäisi ay mafiosojenkin. Yritykset kaatuvat jos eivät sopeudu mutta ay mafia toimii eri perustein ja on yhteiskunnan mätämuna kiertäen kaikki velvollisuudet kuten veronmaksun joita yhteiskunta vaatii toimiakseen.
Jos duunarisi haluaa menestyä työssään yrityksessä jossa työskentelee niin se mitä kirjoitat pitää juuri paikkansa. Kun työhön suhtautuu kuten omaansa niin se kyllä nähdään johdon tasolla ja sellaisesta työntekijästä pidetään huolta katkeraan loppuun asti jos sellainen uhkaa mutta kun noita oikeita työläisiä on riittävästi niin loppu aina vaan siirtyy ja hyvinvointi kukoistaa.
Hyvä työpaikka on parempi tae hyvinvoinnille kuin ay mafiosojen tahtipuikon mukaan loikkiminen!Niin ainoa jonka sopeutumisen perään huudetaan helvetin suureen ääneen on: DUUNARIT!
Yritykset eivät sopudu yhtään mihinkään, yhteiskunta vielä vähemmän, duunarien pitää sopeutua, tehdä arvonlisä, tulos!
Olet itse ihan omin pikku kätösin kirjoittanut tälle palstalle, että vanhojen tuotteiden hinta pitää saada alas ja kaikkien HELPOIMMIN se käy palkan alennuksilla, muu vaatisi tekemistä ja rahaa!!
Toisaalta vaahtoat kuin duunariteivät ole yhtään mitään muuta kuin välttämätön paha, joja maksaa liikaa ja VAIN yrittäjä/yritys TUOTTAA!!
Vatut sanon minä, siinä omistajat ovat duunrin ja sitä myöten yhteiskunnan kukkarolla kun pienestä palkasta menee pieni vero!
Yrittäjät VAATIVAT suureen ääneen OSAAVAA, KOULUTETTUA työvoimaa, jonka yhteiskunta MAKSAA! Kikystä on surannut se, että kuntien taloudet ovat kuralla kun verokertymä on - merkkinen!
Pitää olla hyviä duunareita, lastenhoitoa 24h/7, asuntoja, teitä tietoliikenne yhteysiä, hyvä logistiikka, ilmaista huippu hoitoa, edullista energiaa ja sitten sokerina pohjalla verottomat osingot! Varsinaisia kerjäläisiä olette. Anonyymi kirjoitti:
Niin ainoa jonka sopeutumisen perään huudetaan helvetin suureen ääneen on: DUUNARIT!
Yritykset eivät sopudu yhtään mihinkään, yhteiskunta vielä vähemmän, duunarien pitää sopeutua, tehdä arvonlisä, tulos!
Olet itse ihan omin pikku kätösin kirjoittanut tälle palstalle, että vanhojen tuotteiden hinta pitää saada alas ja kaikkien HELPOIMMIN se käy palkan alennuksilla, muu vaatisi tekemistä ja rahaa!!
Toisaalta vaahtoat kuin duunariteivät ole yhtään mitään muuta kuin välttämätön paha, joja maksaa liikaa ja VAIN yrittäjä/yritys TUOTTAA!!
Vatut sanon minä, siinä omistajat ovat duunrin ja sitä myöten yhteiskunnan kukkarolla kun pienestä palkasta menee pieni vero!
Yrittäjät VAATIVAT suureen ääneen OSAAVAA, KOULUTETTUA työvoimaa, jonka yhteiskunta MAKSAA! Kikystä on surannut se, että kuntien taloudet ovat kuralla kun verokertymä on - merkkinen!
Pitää olla hyviä duunareita, lastenhoitoa 24h/7, asuntoja, teitä tietoliikenne yhteysiä, hyvä logistiikka, ilmaista huippu hoitoa, edullista energiaa ja sitten sokerina pohjalla verottomat osingot! Varsinaisia kerjäläisiä olette.Tuo ajatuksen kulku teillä Anaalilyyleillä ei oikein tunnu toimivan. Jos yritys pysyy pystyssä, se sopeutuu koko ajan markkinoiden vaatimuksiin, se on ainoa sopeutuma, mitä yritystoiminnalta todella vaaditaan koska muutoin se lakkaa olemasta yritys.
Jos nykyisin valmistettavien eli vanhojen tuotteiden kaupan volyymiä halutaan kasvattaa eikä mainonta saa volyymiin vauhtia niin voidaan joko investoida tuotteen laadun kehittämiseen tai pyrkiä myymään suurempia määriä hintoja laskemalla. Alennusmyynnissähän on juuri tuo idea! Kun työvoimaa on liikaa (siis työttömiäkin) on niitäkin alettava myydä alennusmyynnissä, jolloin on mahdollista volyymien kasvaessa palkata lisää väkeä valmistukseen. Jos et sitä ymmärrä olet pösilö!
Kun tarvitaan luokkaa 100'000 uutta työpaikkaa niin miten sinä niitä lähtisit aikaansaamaan? Kerro se mutta kehitä todellinen realistinen keino eli mikään laitetaan yritykset palkkaamaan lisää väkeä, ei kelpaa. Voisi tietysti kelvata siten, että lasketaan työtunnit 5 tuntia päivässä ja palkka pidetään tuntia kohden ennallaan ja säästyvällä summalla palkataan lisää väkeä täyttämään syntynyt työvoimapula. Olisiko se oivallinen keino?
En ole uskoakseni kirjoittanut työntekijöiden olevan välttämätön paha, älä väitä ellet kykene minun tekstistäni lainaamaan! Se kuitenkin pitää paikkansa, että yritys tuottaa, työntekijät vain tekevät työn jota yritys heillä teettää. Eivät he mitään oma-aloitteisesti tuota!
Työntekijöiden on itse huolehdittava koulutuksestaan koko työelämänsä aika, niin minäkin tein. Kansakoulun 4 luokkaa tulivat ilmaiseksi, yhteiskoulussa oli lukukausimaksu ja kirjat, kynät ja vihot ostettiin isin laskuun. Ammattiin koulutuksen maksoin, ekassa isä avusti mutta toinen meni omaan laskuun täysin säästöt velkaa periaatteella. Miksi ruinaatte, miksi ette toimi ja opi uutta niin vanhan ammattinne päivityksiä kuin uusia ammattejakin?
Kiky oli naurettava se ei kunnan verotuloihin vaikuttanut isommin jos lainkaan. Kiky oli luokkaa 3,5% vaikka 20% olisi ollut tarpeen asioiden todella kuntoon saamiseksi.
Fiksut työläiset kuten minä aikoinaan ja vieläkin hommaavat itselleen asunnon, yleensä ensin vuokraavat ja myöhemmin ostavat oman, niin minäkin toimin omana aikanani. Mihin järkevä käyttäytyminen on kadonnut? Miksi te olette jokainen kuin kerjäläiset ettekä itse kykene itsestänne huolehtimaan?
Yritykset maksavat kaikki mainitsemasi joko suoraan tai välillisesti, mistään muualta ei rahaa tule yhteiskuntaan kuin yritysten tuloksista, ne ovat kaiken toimintamme perusta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tuo ajatuksen kulku teillä Anaalilyyleillä ei oikein tunnu toimivan. Jos yritys pysyy pystyssä, se sopeutuu koko ajan markkinoiden vaatimuksiin, se on ainoa sopeutuma, mitä yritystoiminnalta todella vaaditaan koska muutoin se lakkaa olemasta yritys.
Jos nykyisin valmistettavien eli vanhojen tuotteiden kaupan volyymiä halutaan kasvattaa eikä mainonta saa volyymiin vauhtia niin voidaan joko investoida tuotteen laadun kehittämiseen tai pyrkiä myymään suurempia määriä hintoja laskemalla. Alennusmyynnissähän on juuri tuo idea! Kun työvoimaa on liikaa (siis työttömiäkin) on niitäkin alettava myydä alennusmyynnissä, jolloin on mahdollista volyymien kasvaessa palkata lisää väkeä valmistukseen. Jos et sitä ymmärrä olet pösilö!
Kun tarvitaan luokkaa 100'000 uutta työpaikkaa niin miten sinä niitä lähtisit aikaansaamaan? Kerro se mutta kehitä todellinen realistinen keino eli mikään laitetaan yritykset palkkaamaan lisää väkeä, ei kelpaa. Voisi tietysti kelvata siten, että lasketaan työtunnit 5 tuntia päivässä ja palkka pidetään tuntia kohden ennallaan ja säästyvällä summalla palkataan lisää väkeä täyttämään syntynyt työvoimapula. Olisiko se oivallinen keino?
En ole uskoakseni kirjoittanut työntekijöiden olevan välttämätön paha, älä väitä ellet kykene minun tekstistäni lainaamaan! Se kuitenkin pitää paikkansa, että yritys tuottaa, työntekijät vain tekevät työn jota yritys heillä teettää. Eivät he mitään oma-aloitteisesti tuota!
Työntekijöiden on itse huolehdittava koulutuksestaan koko työelämänsä aika, niin minäkin tein. Kansakoulun 4 luokkaa tulivat ilmaiseksi, yhteiskoulussa oli lukukausimaksu ja kirjat, kynät ja vihot ostettiin isin laskuun. Ammattiin koulutuksen maksoin, ekassa isä avusti mutta toinen meni omaan laskuun täysin säästöt velkaa periaatteella. Miksi ruinaatte, miksi ette toimi ja opi uutta niin vanhan ammattinne päivityksiä kuin uusia ammattejakin?
Kiky oli naurettava se ei kunnan verotuloihin vaikuttanut isommin jos lainkaan. Kiky oli luokkaa 3,5% vaikka 20% olisi ollut tarpeen asioiden todella kuntoon saamiseksi.
Fiksut työläiset kuten minä aikoinaan ja vieläkin hommaavat itselleen asunnon, yleensä ensin vuokraavat ja myöhemmin ostavat oman, niin minäkin toimin omana aikanani. Mihin järkevä käyttäytyminen on kadonnut? Miksi te olette jokainen kuin kerjäläiset ettekä itse kykene itsestänne huolehtimaan?
Yritykset maksavat kaikki mainitsemasi joko suoraan tai välillisesti, mistään muualta ei rahaa tule yhteiskuntaan kuin yritysten tuloksista, ne ovat kaiken toimintamme perusta!Esim. kirjoitat komuloiset, ay-orjat, työläiset eivät tuota mitään, eivät ansaitse palkkaansa jne.. jne..
Minä jotenkin saan tuosta sellaisen käsityksen, että ei ole mitää muuta totuuta kuin sinun, kukaan muu ei tiedä mitään, ei tajua mitään vain SINÄ olet jotain.
Kenekään muun kokemukset eivät ole mitään vain SINUN kokemusesi on todellista kaikki muu komupravdaa, jne...
Suomion vapaa maa! Täällä duunari saa kuulua ammattiliittoon, uskoa ihan mihin haluaa, kuulua mihin puoleeseen haluaa, ajatella ja ilmaista mielipiteensä vapaasti paisi sinun mukaasi, sinun työpaikallasi, siellä pitää ajatella oikeala tavalla, kuulua oieaann puolueeseen, eikä missään nimessä saa olla ammattiliiton jäsen.
Tämä näin alkuun. Anonyymi kirjoitti:
Esim. kirjoitat komuloiset, ay-orjat, työläiset eivät tuota mitään, eivät ansaitse palkkaansa jne.. jne..
Minä jotenkin saan tuosta sellaisen käsityksen, että ei ole mitää muuta totuuta kuin sinun, kukaan muu ei tiedä mitään, ei tajua mitään vain SINÄ olet jotain.
Kenekään muun kokemukset eivät ole mitään vain SINUN kokemusesi on todellista kaikki muu komupravdaa, jne...
Suomion vapaa maa! Täällä duunari saa kuulua ammattiliittoon, uskoa ihan mihin haluaa, kuulua mihin puoleeseen haluaa, ajatella ja ilmaista mielipiteensä vapaasti paisi sinun mukaasi, sinun työpaikallasi, siellä pitää ajatella oikeala tavalla, kuulua oieaann puolueeseen, eikä missään nimessä saa olla ammattiliiton jäsen.
Tämä näin alkuun.Koska kommunisti on loinen, valtaan päästyään se riistää eli kansallistaa muiden omaisuuksia tai niin on aina ainakin tehty niin mikä muu kommunisti on kuin loinen = komuloinen!
Kon työläinen alkaa seuraamaan ay mafiosojen seireenin laulua tiiviimmin kuin asettaa oman työnantajansa edun noiden veisujen edelle niin hänestä tulee ay orja. Hän jopa lopettaa työnteon työpaikallaan kun seireenin laulun kuulee sen kutsuessa lakkoon. Kuitenkin se on työnantaja joka hänen elantonsa järjestää, sitä ei ay mafiosoilta tipu. Mitä muuta hän on kuin ay orja?
Voit kuukua vaikka metsästysseuraan, urheiluseuraan, saunaklubiin tai ammattiliittoon jos ne käyttäytyvät järkevästi ja ammattiliitot eivät siihen kykene koska niillä ei ole vastuuta mistään!
Olet kuitenkin ainakin vielä Anaalilyyli joten mielipiteelläsi ei minun simissäni ole vaikutusta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Koska kommunisti on loinen, valtaan päästyään se riistää eli kansallistaa muiden omaisuuksia tai niin on aina ainakin tehty niin mikä muu kommunisti on kuin loinen = komuloinen!
Kon työläinen alkaa seuraamaan ay mafiosojen seireenin laulua tiiviimmin kuin asettaa oman työnantajansa edun noiden veisujen edelle niin hänestä tulee ay orja. Hän jopa lopettaa työnteon työpaikallaan kun seireenin laulun kuulee sen kutsuessa lakkoon. Kuitenkin se on työnantaja joka hänen elantonsa järjestää, sitä ei ay mafiosoilta tipu. Mitä muuta hän on kuin ay orja?
Voit kuukua vaikka metsästysseuraan, urheiluseuraan, saunaklubiin tai ammattiliittoon jos ne käyttäytyvät järkevästi ja ammattiliitot eivät siihen kykene koska niillä ei ole vastuuta mistään!
Olet kuitenkin ainakin vielä Anaalilyyli joten mielipiteelläsi ei minun simissäni ole vaikutusta!Juuri kapitalismihan on se ainoa yhteiskuntajärjestelmä joka ihan aina perustuu vain itsekkyyteen ahneuteen ja riistoon. Kun esimerkiksi Karl Marx alkoi tutkia kapitalismin toimintatapaa hän paljasti hyvin selkeästi sen tosiasian kuinka kapitalismi toimii.
Juuri riistohan on kapitalismissa yksi sen keskeisempiä toimintamekanismeja. Kapitalismi ihan aina tarvitsee pysyäkseen hengissä näitä riistettyjä ihmisiä jotta se voi toimia. Kapitalismi riistää kehitysmaita se riistää tyoläisiä jotka tekevät työtä. Kun työlaiset tuottavat kapitalisti riistää heiltä heidän tekemänsä lisäarvon joka todellisuudessa kuuluu työläisille. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Koska kommunisti on loinen, valtaan päästyään se riistää eli kansallistaa muiden omaisuuksia tai niin on aina ainakin tehty niin mikä muu kommunisti on kuin loinen = komuloinen!
Kon työläinen alkaa seuraamaan ay mafiosojen seireenin laulua tiiviimmin kuin asettaa oman työnantajansa edun noiden veisujen edelle niin hänestä tulee ay orja. Hän jopa lopettaa työnteon työpaikallaan kun seireenin laulun kuulee sen kutsuessa lakkoon. Kuitenkin se on työnantaja joka hänen elantonsa järjestää, sitä ei ay mafiosoilta tipu. Mitä muuta hän on kuin ay orja?
Voit kuukua vaikka metsästysseuraan, urheiluseuraan, saunaklubiin tai ammattiliittoon jos ne käyttäytyvät järkevästi ja ammattiliitot eivät siihen kykene koska niillä ei ole vastuuta mistään!
Olet kuitenkin ainakin vielä Anaalilyyli joten mielipiteelläsi ei minun simissäni ole vaikutusta!Juurinkin näin! "minun silmissäni mielipiteelläsi ei ole mitään vaikutusta."
Tämä anonyymi johtuu ainoastaan ja vain uudistuksesta jonka palstan yllä pitäjä teki. Enää en voi nimimerkkiäni käyttää kirjautumatta ja pelkästään sinun määräilyjesi tai halusi takia en tasan ensin kirjaudu ja sitten kirjoita koska minulla on vapaus tehdä niin kuin parhaaksi katson tai niin kuin haluan.
Mikäs parasiitti yksityinen sitten on? Yksityistää pitää, vaikka ilmaiseksi ja edullisesti nyt ainakin niin kuin nyt tämän sähkön siirtoverkon myyntikin.
Pääomapiirit nuolivat huuliaan ja oikeistolaiset riemuitsivat ennnen kuin huomasivat, että auts, tuotantokustannukset nousevat kuin pullataikina sähkönsiirto kunon luonnollinen monopoli jota kilapailutus säännökset ei koske.
Paljon onnea vaan teille yksyistäjät! Katsokaa seuraavalla kerralla molemmilla silmilänne ei vain sillä analyyli silmällä. Anonyymi kirjoitti:
Juuri kapitalismihan on se ainoa yhteiskuntajärjestelmä joka ihan aina perustuu vain itsekkyyteen ahneuteen ja riistoon. Kun esimerkiksi Karl Marx alkoi tutkia kapitalismin toimintatapaa hän paljasti hyvin selkeästi sen tosiasian kuinka kapitalismi toimii.
Juuri riistohan on kapitalismissa yksi sen keskeisempiä toimintamekanismeja. Kapitalismi ihan aina tarvitsee pysyäkseen hengissä näitä riistettyjä ihmisiä jotta se voi toimia. Kapitalismi riistää kehitysmaita se riistää tyoläisiä jotka tekevät työtä. Kun työlaiset tuottavat kapitalisti riistää heiltä heidän tekemänsä lisäarvon joka todellisuudessa kuuluu työläisille.Mitä mahdat riistolla tarkoittaa? Kansallistamistako jossa viedääb niin rahat aina ja henkikin monesti?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mitä mahdat riistolla tarkoittaa? Kansallistamistako jossa viedääb niin rahat aina ja henkikin monesti?
Riistohan tarkoittaa nyt pelkästään sitä että työnantajat eivät nyt koskaan maksa palkkaamilleen työntekijöille heidän tekemän työn ihan koko arvoa. Vaan työnantajat pitävät osan tuosta työn arvosta itsellään ns, yrityksen lisäarvona. Ja tätä asiaa sitten vain kutsutaan riistoksi.
Anonyymi kirjoitti:
Riistohan tarkoittaa nyt pelkästään sitä että työnantajat eivät nyt koskaan maksa palkkaamilleen työntekijöille heidän tekemän työn ihan koko arvoa. Vaan työnantajat pitävät osan tuosta työn arvosta itsellään ns, yrityksen lisäarvona. Ja tätä asiaa sitten vain kutsutaan riistoksi.
Voisitko esittää tuion väitteesi todistavan laskelman numeerisesti! Vain sillä voit todistaa sen olevan oikeassa!
Minä taas väitän työttömyyden johtuvan siitä, että suurelle osalle on maksettu enemmän kuin ansaittu palkka ja siksi yrityksillä on mennyt huonosti jolloin syntyy työttömiä!
Miten esim määrität tekemäsi työn arvon oman työsi osalta? Voisitko kerton ihan euroina sen miksi kuvittelet saavasi vähemmän kuin ansaitset?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Voisitko esittää tuion väitteesi todistavan laskelman numeerisesti! Vain sillä voit todistaa sen olevan oikeassa!
Minä taas väitän työttömyyden johtuvan siitä, että suurelle osalle on maksettu enemmän kuin ansaittu palkka ja siksi yrityksillä on mennyt huonosti jolloin syntyy työttömiä!
Miten esim määrität tekemäsi työn arvon oman työsi osalta? Voisitko kerton ihan euroina sen miksi kuvittelet saavasi vähemmän kuin ansaitset?Väitä vaan markkinat eivät vedä ja siihen on montakin syytä.
On tullut parempi, halvempi tuote, tuote on vanhentunut. Jokaisella tuotteella on elinkaari, jossain vaiheessa tulee lasku ja loppu, vaikka työ ei maksaisi yhtään mitään. Anonyymi kirjoitti:
Väitä vaan markkinat eivät vedä ja siihen on montakin syytä.
On tullut parempi, halvempi tuote, tuote on vanhentunut. Jokaisella tuotteella on elinkaari, jossain vaiheessa tulee lasku ja loppu, vaikka työ ei maksaisi yhtään mitään.Esitin kysymyksiä, kun vastaat kommenttiin jossa kysytään edelliseen kommenttiin kohdistettuja kysymyksiä niihin kuuluu vastata!
Äläkä väitä jottet ole se henkilö, sillä samaa nikkiä käyttäen sinä olet! Kaikki te olette noita Anaalilyylejä täältä päin katsoen.
Miten siis määrität työsi arvon euroina ja sen paljonko siitä palkkaa olisi pitänyt maksaa ja miksi?
Markkinakelpoisuus vaatii hyvin pitkälti jatluvaa kehitystä jota näemme monissakin tuotteissa ihan kengistä autoihin ja kalsareista frakkiin.
Tuotekehittelyllä voidaan elinkaarta parantaa, vrt esin kännyt Mobirasta nykypäivään, samaa on tietokoneissa ja polkupyörissäkin.
Kyllä työ aina vaikuttaa tuotteen myyntihintaan ja se on otettava tuotteen hinnoittelussa huomioon. Tunnen tuon asian perinpohjin harjoitettuani yrityksessäni niin tuotesuunnittelua, tuotekehitystä kuin tuotteiden muokkaamista valmistuskustannuksiltaan markkinakelpoisiksi siten, että ominaisuuksista ei paljoa tingitä mutta uutta tekniikkaa hyödynnetään maksimaalisesti.
Sain tuolla tavoin yritysideanamme olleen tuotteen pysymään markkinoilla yli 30 vuotta ja "lastani" seuraten uuden omistajan hoteissa se idea on edelleen markkinakelpoinen koska yritys edelleen menestyy!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Esitin kysymyksiä, kun vastaat kommenttiin jossa kysytään edelliseen kommenttiin kohdistettuja kysymyksiä niihin kuuluu vastata!
Äläkä väitä jottet ole se henkilö, sillä samaa nikkiä käyttäen sinä olet! Kaikki te olette noita Anaalilyylejä täältä päin katsoen.
Miten siis määrität työsi arvon euroina ja sen paljonko siitä palkkaa olisi pitänyt maksaa ja miksi?
Markkinakelpoisuus vaatii hyvin pitkälti jatluvaa kehitystä jota näemme monissakin tuotteissa ihan kengistä autoihin ja kalsareista frakkiin.
Tuotekehittelyllä voidaan elinkaarta parantaa, vrt esin kännyt Mobirasta nykypäivään, samaa on tietokoneissa ja polkupyörissäkin.
Kyllä työ aina vaikuttaa tuotteen myyntihintaan ja se on otettava tuotteen hinnoittelussa huomioon. Tunnen tuon asian perinpohjin harjoitettuani yrityksessäni niin tuotesuunnittelua, tuotekehitystä kuin tuotteiden muokkaamista valmistuskustannuksiltaan markkinakelpoisiksi siten, että ominaisuuksista ei paljoa tingitä mutta uutta tekniikkaa hyödynnetään maksimaalisesti.
Sain tuolla tavoin yritysideanamme olleen tuotteen pysymään markkinoilla yli 30 vuotta ja "lastani" seuraten uuden omistajan hoteissa se idea on edelleen markkinakelpoinen koska yritys edelleen menestyy!Totta kai työn hinta vaikuttaa myyntihintaan, mutta ei markkinoihin. Tekniikan kehittyessä vanhoja tuotteita, ammatteja häviää ja uusia tulee tilalle niin tuotteita kuin ammattejakin. Tuoteen markkinoiin ja markkina arvoon vaikuttavat monet muutkin tekijät kuin työn hinta.
Tekniikan kehitys on todellakin vaikuttanut vaateteollisuudessa eikä todellakaan hyvään suuntaan, halvalla pitää saada ja saadaankin, köyhien työn avulla.
Mitä alistetumpi, köyhempi sen TUOTTAVAMPI.
Vaate- ja kenkäteollisuus on todella hyvä esimerkki siitä kuinka todella suuria pääomia kerätään ja köyhien työllä, ei omistajien vaan nälkäpalkalla vaarallisissa työpaikoissa ja siitä on fiksuus kaukana. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos ihan ajattelet niin mitä te ilman yrityksiä ja yrittäjiä saatte aikaan? Ette mitään emmekä me edes mitään kapitalisteja tarvitse vaan me fiksummat työmiehet riitämme jos olette kunnolla ettekä ala sohlaamaan!
Ei tosiaan tule porvarihallitusta jos on koskaan edes ollutkaan viimeiseen sataan vuoteen, porvarillinen kyllä jos halutaan pysyä hyvinvoinnin reunassa edes kiinni! Duunarihallitukset kun kuolevat omaan sauhuunsa kuten viimeksi kävi Venezuelassa ja aiemmin monessa muussakin siihen suuntaan hairahtuneessa maassa.
Voihan Pikavippi-Antti nyt sen aktiivin poistaa mutta työttömyyttä hän ei kykene edes vähentämään ay mafioson tapoihin piintyneenä. Hän ja hänen joukkonsa vain lisäävät työttömyyttä ja se on faktaa.
Sadat tuhannet työttömät olisivat viisaita kun unhoittaisivat koko ay orjuusjoukon ja lähtisivät itsenäisinä kentälle. Niin minäkin aikoinaan tein kun olin jostain yrityksestä tarpeekseni saanut, enkä nähnyt sitä hyväksi omalle uralleni. 3 viikkoa oli se pisin työnhakuaika ja silloin ei katseltu mitään ay raamattuja vaan juteltiin työnantajan kanssa koska aletaan jollain palkalla ja kun näyttöä löytyi niin sitä sitten keskusteltiin yleensä uudelleen myönteiseen sävyyn. Työnantaja kun haluaa tulosta.
Jos nyt jotain todella on tulossa niin lisää työttömiä vuoden sisällä jos Pikavippi-Antin lauma pääsee vauhtiin. Se ei kykene lisäämään työpaikkoja koska lähti väärästä päästä eikä pyytänyt yrityksiä ja niiden järjestöjä apuun, hehän ne ovat ne joiden varassa jokainen työpaikka täällä on joko suoraan tai heidän tuottamillaan verovaroilla rahoitettuna. Antti siis teki heti ensimmäisen emämunauksensa!
Koska Antin politiikkaan ei yrityksissä yleisesti luoteta kuten ei kenenkään muunkaan sosialistin tai ay mafioson niin investointeja lykätään, porukkaa ei palkata mutta aletaan vähentämään ja siinä sitten Antilla onkin housupyykin aika!Mitä nyt OMISTAJAT saavat aikaan ilman niin sanottuja Työn Sankarit -ryhmään kuuluvia Mestaritason Työläisiä? Olen ollut jopa ymmärtäväni jotain sellaista, että todella hyvin harva OMISTAJAT-ryhmäkuntaan kuuluvista todella hallitsee Yhteiskunta- ja Taloustiedeasiat sekä vielä LUONTOTIEDE rs:n. Me KOMUT ja SOSSUT voimme todeta vielä jotain sellaista, että on todella olemassa sellainen asia, että niin sanotut OMISTAJANEROT kuten nyt esimerkiksi Yrittäjä- ja Omistajanero ExTyökkäri ja Vastaavat rs tuskin tietävät sitä asiaa, että mitä todella pitää sisällään aito ja oikea tieto- ja tiedekuvio kuten nyt esimerkiksi FILOSOFIA JA SOSIOLOGIA DN LD rs. Miksi Te Arvoisat Porvarit ja Toverit kuten nyt esimerkiksi OMISTAJANEROT-ryhmään kuuluvat haluavat puhua jostain sellaisesta ongelma-asiasta kuin nyt PUOLUEMAFIA, KULTTUURIMAFIA ja HENKIMAFIA rs:stä? Onhan olemassa vielä sellaiset Työläisyhteisöt kuin nyt PLUTOKRATIA ja MERITOKRATIA ja näiden lisäksi on vielä olemassa sellainen Omistajayhteisö kuin nyt KokkareKapojen TOIVO- ja KORVA-remmi sekä vielä PökäleKapojen TOIVO- ja KORVA-remmi siis KOKOOMUSMAFIA ja EK-MAFIA.
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai työn hinta vaikuttaa myyntihintaan, mutta ei markkinoihin. Tekniikan kehittyessä vanhoja tuotteita, ammatteja häviää ja uusia tulee tilalle niin tuotteita kuin ammattejakin. Tuoteen markkinoiin ja markkina arvoon vaikuttavat monet muutkin tekijät kuin työn hinta.
Tekniikan kehitys on todellakin vaikuttanut vaateteollisuudessa eikä todellakaan hyvään suuntaan, halvalla pitää saada ja saadaankin, köyhien työn avulla.
Mitä alistetumpi, köyhempi sen TUOTTAVAMPI.
Vaate- ja kenkäteollisuus on todella hyvä esimerkki siitä kuinka todella suuria pääomia kerätään ja köyhien työllä, ei omistajien vaan nälkäpalkalla vaarallisissa työpaikoissa ja siitä on fiksuus kaukana.Et sitten yhteenkään kysymykseeni osannut vastata! Olen ennenkin kysellyt noista työnarvoista joita ei makseta mutta kukaan ei ole kertonut miten ne sentilleen räknätään. Ne ovat siis pelkkää marxismin huuhaata johon vain typerykset vetoavat koska se kuulostaa hienolta mutta jossa ei oikeasti ole mitään perää jos asian ymmärtää.
Se miten jossain Intiassa tai siellä nurkilla muissa maissa työtä järjestetään ei oikeastaan ole vallassamme. Olisiko parempi olla ostamatta heidän tuotteitaan jolloin heidän olonsa tuskin paranisivat nykyisestään vai antaa heille mahdollisuus jatkaa ja ajan mittaan saada parempaa itselleen. Kestihän se meilläkin pitkään siirtyä Impivaarasta tähän päivään, oliskos ihan satakunta vuotta?
Kyllä muukin vaikuttaa kuin työn hinta mutta jos sinulla on kaksi lähes kaltaistaan tuotetta ja toinen maksaa 100€ ja toinen 80€ niin tietysti valitset sen satasen koska et halua suosia "halpatyötä", vai miten mahtaa useimpien kohdalla meistä käydä?Anonyymi kirjoitti:
Mitä nyt OMISTAJAT saavat aikaan ilman niin sanottuja Työn Sankarit -ryhmään kuuluvia Mestaritason Työläisiä? Olen ollut jopa ymmärtäväni jotain sellaista, että todella hyvin harva OMISTAJAT-ryhmäkuntaan kuuluvista todella hallitsee Yhteiskunta- ja Taloustiedeasiat sekä vielä LUONTOTIEDE rs:n. Me KOMUT ja SOSSUT voimme todeta vielä jotain sellaista, että on todella olemassa sellainen asia, että niin sanotut OMISTAJANEROT kuten nyt esimerkiksi Yrittäjä- ja Omistajanero ExTyökkäri ja Vastaavat rs tuskin tietävät sitä asiaa, että mitä todella pitää sisällään aito ja oikea tieto- ja tiedekuvio kuten nyt esimerkiksi FILOSOFIA JA SOSIOLOGIA DN LD rs. Miksi Te Arvoisat Porvarit ja Toverit kuten nyt esimerkiksi OMISTAJANEROT-ryhmään kuuluvat haluavat puhua jostain sellaisesta ongelma-asiasta kuin nyt PUOLUEMAFIA, KULTTUURIMAFIA ja HENKIMAFIA rs:stä? Onhan olemassa vielä sellaiset Työläisyhteisöt kuin nyt PLUTOKRATIA ja MERITOKRATIA ja näiden lisäksi on vielä olemassa sellainen Omistajayhteisö kuin nyt KokkareKapojen TOIVO- ja KORVA-remmi sekä vielä PökäleKapojen TOIVO- ja KORVA-remmi siis KOKOOMUSMAFIA ja EK-MAFIA.
Omistajat saavat aikaan yrityksiä, jotka tuottavat heidän ideoimiaan tuotteita ja palveluja joita sitten kaltaisiasi, tosin mieluummin ulosanniltaan fiksumpia, voidaan palkata tekemään.
Mitäs muuta heiltä pitäisi vaatia arvon mestaaja?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten yhteenkään kysymykseeni osannut vastata! Olen ennenkin kysellyt noista työnarvoista joita ei makseta mutta kukaan ei ole kertonut miten ne sentilleen räknätään. Ne ovat siis pelkkää marxismin huuhaata johon vain typerykset vetoavat koska se kuulostaa hienolta mutta jossa ei oikeasti ole mitään perää jos asian ymmärtää.
Se miten jossain Intiassa tai siellä nurkilla muissa maissa työtä järjestetään ei oikeastaan ole vallassamme. Olisiko parempi olla ostamatta heidän tuotteitaan jolloin heidän olonsa tuskin paranisivat nykyisestään vai antaa heille mahdollisuus jatkaa ja ajan mittaan saada parempaa itselleen. Kestihän se meilläkin pitkään siirtyä Impivaarasta tähän päivään, oliskos ihan satakunta vuotta?
Kyllä muukin vaikuttaa kuin työn hinta mutta jos sinulla on kaksi lähes kaltaistaan tuotetta ja toinen maksaa 100€ ja toinen 80€ niin tietysti valitset sen satasen koska et halua suosia "halpatyötä", vai miten mahtaa useimpien kohdalla meistä käydä?Mitä halvattua kyselet työn arvosta, laita laskelmia tulemaan!
Minä en kyllä Marxia tähän sekoittaisi, mutta anna mennä vaan jos hyvältä tuntuu!
Oikeastaan se mikä on pääoman ja "fiksumpien" työntekijöiden vallassa niin hyödyntää näiden köyhien alistettua asemaa. Täällä kiillotetaan kilpeä, kehutaan kestävällä tuotanolla, työntekijöiden hyvinvoinnista huolehtimsella ja vähä päästöisillä kulkuvälineillä on täyttä paskaa, valhetta, valheen perään ja kun jäädään kiinni housut kintuissa niin hurskastellaan lisää.
Tuotanto laitokset romahtavat työntekijöiden niskaan, ruumiita tulee 100 määrin, kemikaalitehtaat räjähtelelvät ja saastuttvat elinympäristön 100 vuodeksi jne, jne, siitä on Impivaara kaukana! Anonyymi kirjoitti:
Mitä halvattua kyselet työn arvosta, laita laskelmia tulemaan!
Minä en kyllä Marxia tähän sekoittaisi, mutta anna mennä vaan jos hyvältä tuntuu!
Oikeastaan se mikä on pääoman ja "fiksumpien" työntekijöiden vallassa niin hyödyntää näiden köyhien alistettua asemaa. Täällä kiillotetaan kilpeä, kehutaan kestävällä tuotanolla, työntekijöiden hyvinvoinnista huolehtimsella ja vähä päästöisillä kulkuvälineillä on täyttä paskaa, valhetta, valheen perään ja kun jäädään kiinni housut kintuissa niin hurskastellaan lisää.
Tuotanto laitokset romahtavat työntekijöiden niskaan, ruumiita tulee 100 määrin, kemikaalitehtaat räjähtelelvät ja saastuttvat elinympäristön 100 vuodeksi jne, jne, siitä on Impivaara kaukana!Lainaus erään ystäväsi ja serkkusi eli Anaalilyylin lausumasta:
"Riistohan tarkoittaa nyt pelkästään sitä että työnantajat eivät nyt koskaan maksa palkkaamilleen työntekijöille heidän tekemän työn ihan koko arvoa. "
Tuotahan te komuloiset olette vuosia aika-ajoin esittäneet vaan miksi kun ette itsekään tiedä mitä se tarkoittaa koska kukaan ei vastaa vaikka olen lukemattomia kertoja sitä pyytänyt selvittämään.
Jos moista väittää olisi syytä kyetä laskennellisesti asiaa todistamaan, muutoinhan te Lyylit teette itsenne naurettaviksi esittämällä syitä joita ette itsekään ymmärrä.
Mitä ihmeen "köyhien alistettua asemaa"? Tässä maassa, ihan oman kokemukseni perusteella jokainen voi hankkia itselleen kunnon ammatin/oppiarvon jota hyödyntämällä ei ole köyhä jos on terve ja työkykyinen noin fyysisesti ja korviensa välistä!
Tiedän vanhempien esimerkin vaikuttavan ja jos perheen vanhemmat ovat jo alistuneet sossun ruokittaviksi niin se periytyy liian helposti koska tavat opitaan kotona. Minun isäni oli yksinyrittäjä ja opetti miten eletään ja häntä kiitän siitä opista, koska se antoi oikean kuvan siitä miten pääsee eteenpäin elämässään.
Jäähalleja on tainnut romahtaa mutta tuskin moniakaan tuotantolaitoksia maassamme, ainakaan viime vuosikymmeninä jos sota-aika ja komupirulaiset naapurissa unohdetaan. On tietysti vahinko jotta vanhan NL:n porukat saivat Tsernopyllejään rakennella mutta kai sekin joskus taas on asumiskelpoista aluetta, ehkä satojen vuosien kuluttua todella.
Ihmiset tekevät virheitä mutta yleensä muut oppivat niistä mutta sosialistit ja kommunistit eivät, koska se kuuluu heidän uskontoonsa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Lainaus erään ystäväsi ja serkkusi eli Anaalilyylin lausumasta:
"Riistohan tarkoittaa nyt pelkästään sitä että työnantajat eivät nyt koskaan maksa palkkaamilleen työntekijöille heidän tekemän työn ihan koko arvoa. "
Tuotahan te komuloiset olette vuosia aika-ajoin esittäneet vaan miksi kun ette itsekään tiedä mitä se tarkoittaa koska kukaan ei vastaa vaikka olen lukemattomia kertoja sitä pyytänyt selvittämään.
Jos moista väittää olisi syytä kyetä laskennellisesti asiaa todistamaan, muutoinhan te Lyylit teette itsenne naurettaviksi esittämällä syitä joita ette itsekään ymmärrä.
Mitä ihmeen "köyhien alistettua asemaa"? Tässä maassa, ihan oman kokemukseni perusteella jokainen voi hankkia itselleen kunnon ammatin/oppiarvon jota hyödyntämällä ei ole köyhä jos on terve ja työkykyinen noin fyysisesti ja korviensa välistä!
Tiedän vanhempien esimerkin vaikuttavan ja jos perheen vanhemmat ovat jo alistuneet sossun ruokittaviksi niin se periytyy liian helposti koska tavat opitaan kotona. Minun isäni oli yksinyrittäjä ja opetti miten eletään ja häntä kiitän siitä opista, koska se antoi oikean kuvan siitä miten pääsee eteenpäin elämässään.
Jäähalleja on tainnut romahtaa mutta tuskin moniakaan tuotantolaitoksia maassamme, ainakaan viime vuosikymmeninä jos sota-aika ja komupirulaiset naapurissa unohdetaan. On tietysti vahinko jotta vanhan NL:n porukat saivat Tsernopyllejään rakennella mutta kai sekin joskus taas on asumiskelpoista aluetta, ehkä satojen vuosien kuluttua todella.
Ihmiset tekevät virheitä mutta yleensä muut oppivat niistä mutta sosialistit ja kommunistit eivät, koska se kuuluu heidän uskontoonsa!Kirjoitinkin mitä Intiassaa, Bangladhsessissä tapahtuu, siitä kuinka nykytegnologiaa hyödynnetään viemällä tuotanto sinne missä ei ole mitään, ei ensimmäistäkään vaaatimusta millaisia tehtaiden, koneiden pitää olla vaan eletään kuin possut pellossa, annetaan kerran nuoltu riisikuppi palkaksi ja täällä markkina alueella väitettään kaiken olevan paremmin kuin koskaan.
Ihtiassa on kemilaaleja valmistanut tehdas räjähtänyt, saatuutanut ympäristöön monen sukupolven ajaksi, tekstiilitehdas romahti ja tappoi 100 työntekijöitä.
Tv:ssä näytettin kuinka ala-aste ikäinen poika hitsasi sähköhitsillä parvekekalusteita taivas alla pelkät johdonpäät tolpassa.
Etkös sinä aivan ylivertaisena laskijana pysty ensimmäistäkään lukua esittämään?
Mitäs kapitalistit ovat virheistään oppineet? Eivät mitään, sama meno jatkuu, nyt pitää tiet saada yksityistettyä, vesijohtoverkosto, terveydenhoito, kaikki mikä liittyy ihmisten perustarpeisiin niin, että voidaan kääriä voittoja ihmisten perustarpeillakin. Kun laadusta tulee kyse niin syytetään valvontaa ja toisaalla vaahdotaan kuinka ykstyinen on tehokas, halpa ja vastuunsa tunteva.
Kaikki olemme saaneet lukea, että ykstyinen on tehokas vain laskutuksensa osalta, vastuuntunto on helvetin huolella kätketty kassakaappiin jossa on 100 vuoden aikalukko ja valvontaa ykstyinen kaipaa enenmmän kuin yksikään duunari työmaalla.
Köyhät niin Suomessa kuin maailmalla ovat niitä josta kaikki haluavat hyötyä mahdolllisimman paljon. Niitä satumaisia voittoja kerätään köyhien avulla ei rikkaiden. Suomeenkin on luotu paperittomien ihmisten joukko, jolla ei ole mitään oikeuksia missään, se on ihmisoikeuden vastaista toimintaa.
Kirjoitat kuinka täällä jokainen joka haluaa voi käydä koulua, opiskella ammatin ja se kun ei pidä paikkaansa. On nuoria joilla toinen vanhemmista on sairas tai kuollut tai vanhemmat puuttuu kokonaan kun siihen lisätään vaikea lukihäiriö, keskittymisen vaikeus ollaan kuule vaikeuksissa, vakavissa.
Suomen koulujärjestelmä ei auta mitenkään näitä avustamista vaativia oppijoita, jos toinen vanhemmista elää on eläkkeellä tai muuten pienituloinen niin sossukaan ei nuorta auta. Nykyjärjestelmän mukaan opintolaina on ensisijainen "tulolähde" , vaikka ammattiin valmistuminenkaan ei työtä takaa.
Niin, että kaada itsellsi vaan. Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitinkin mitä Intiassaa, Bangladhsessissä tapahtuu, siitä kuinka nykytegnologiaa hyödynnetään viemällä tuotanto sinne missä ei ole mitään, ei ensimmäistäkään vaaatimusta millaisia tehtaiden, koneiden pitää olla vaan eletään kuin possut pellossa, annetaan kerran nuoltu riisikuppi palkaksi ja täällä markkina alueella väitettään kaiken olevan paremmin kuin koskaan.
Ihtiassa on kemilaaleja valmistanut tehdas räjähtänyt, saatuutanut ympäristöön monen sukupolven ajaksi, tekstiilitehdas romahti ja tappoi 100 työntekijöitä.
Tv:ssä näytettin kuinka ala-aste ikäinen poika hitsasi sähköhitsillä parvekekalusteita taivas alla pelkät johdonpäät tolpassa.
Etkös sinä aivan ylivertaisena laskijana pysty ensimmäistäkään lukua esittämään?
Mitäs kapitalistit ovat virheistään oppineet? Eivät mitään, sama meno jatkuu, nyt pitää tiet saada yksityistettyä, vesijohtoverkosto, terveydenhoito, kaikki mikä liittyy ihmisten perustarpeisiin niin, että voidaan kääriä voittoja ihmisten perustarpeillakin. Kun laadusta tulee kyse niin syytetään valvontaa ja toisaalla vaahdotaan kuinka ykstyinen on tehokas, halpa ja vastuunsa tunteva.
Kaikki olemme saaneet lukea, että ykstyinen on tehokas vain laskutuksensa osalta, vastuuntunto on helvetin huolella kätketty kassakaappiin jossa on 100 vuoden aikalukko ja valvontaa ykstyinen kaipaa enenmmän kuin yksikään duunari työmaalla.
Köyhät niin Suomessa kuin maailmalla ovat niitä josta kaikki haluavat hyötyä mahdolllisimman paljon. Niitä satumaisia voittoja kerätään köyhien avulla ei rikkaiden. Suomeenkin on luotu paperittomien ihmisten joukko, jolla ei ole mitään oikeuksia missään, se on ihmisoikeuden vastaista toimintaa.
Kirjoitat kuinka täällä jokainen joka haluaa voi käydä koulua, opiskella ammatin ja se kun ei pidä paikkaansa. On nuoria joilla toinen vanhemmista on sairas tai kuollut tai vanhemmat puuttuu kokonaan kun siihen lisätään vaikea lukihäiriö, keskittymisen vaikeus ollaan kuule vaikeuksissa, vakavissa.
Suomen koulujärjestelmä ei auta mitenkään näitä avustamista vaativia oppijoita, jos toinen vanhemmista elää on eläkkeellä tai muuten pienituloinen niin sossukaan ei nuorta auta. Nykyjärjestelmän mukaan opintolaina on ensisijainen "tulolähde" , vaikka ammattiin valmistuminenkaan ei työtä takaa.
Niin, että kaada itsellsi vaan.Kannattaa tutustua reaalimaailmaan täällä! Jos haluat vaikuttaa siihen mitä kaukana Bangladeshissa tapahtuu niin täällä siitä ei kannata vaahdota vaan pitää mennä paikalle ja alkaa siellä vaahtoamaan.
Kansakoulun 4:ää luokkaa lukuun ottamatta koulutuksestani on maksettu niin lukukausimaksut kuin materiaalitkin ja silti selvittiin. Alkuun pentuna ollessani vanhemmat rahoittivat sitten aikuistuttuani rahoitin itse ja isäpappa vain takasi opintolainaa töllillään. Eikä se myyntiin mennyt vaan lainat maksettiin etuajassa koska silloin lainaa ei saanut 1% korolla vaan korot olivat kansinumeroisia!
Suomeen ei ole luotu mitään joukkoa vaan se on syntynyt niin epätoivoisista kulkijoista jotta huonokin tuntuu heistä paremmalta kuin ei mitään!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kannattaa tutustua reaalimaailmaan täällä! Jos haluat vaikuttaa siihen mitä kaukana Bangladeshissa tapahtuu niin täällä siitä ei kannata vaahdota vaan pitää mennä paikalle ja alkaa siellä vaahtoamaan.
Kansakoulun 4:ää luokkaa lukuun ottamatta koulutuksestani on maksettu niin lukukausimaksut kuin materiaalitkin ja silti selvittiin. Alkuun pentuna ollessani vanhemmat rahoittivat sitten aikuistuttuani rahoitin itse ja isäpappa vain takasi opintolainaa töllillään. Eikä se myyntiin mennyt vaan lainat maksettiin etuajassa koska silloin lainaa ei saanut 1% korolla vaan korot olivat kansinumeroisia!
Suomeen ei ole luotu mitään joukkoa vaan se on syntynyt niin epätoivoisista kulkijoista jotta huonokin tuntuu heistä paremmalta kuin ei mitään!Miksi ihmeessä sitten esimerkiksi kehitysmaissa ei ole olemassa toimivaa AY-liikettä?
Haluatko sinä nyt asua Kongossa?
Te kaikki riistokapitalistit jotka vaahtoatte ja haluatte tuhota AY-liikkeen, osaatteko vastata miksi kurjissa kehitysmaissa ei ole koskaan ollut minkäänlaista toimivaa AY-liikettä koskaan missään olemassa?
Ja, miksi aina kun puhutaan korkean elintason hyvinvointivaltiosta, puhutaan aina silloin myös toimivasta ja vahvasta AY-liikeestä ja korkeasta työväestön järjestäytymisasteesta?
Eli, miksi korkea sivistystaso ja hyvinvointi kulkevat aina käsi kädessä vahvan Ay-liikkeen kanssa, ja miksi Ay-liikkeen puuttuminen liittyy aina pelkästään nyt vain noihin köyhiin kehitysmaihin? Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä sitten esimerkiksi kehitysmaissa ei ole olemassa toimivaa AY-liikettä?
Haluatko sinä nyt asua Kongossa?
Te kaikki riistokapitalistit jotka vaahtoatte ja haluatte tuhota AY-liikkeen, osaatteko vastata miksi kurjissa kehitysmaissa ei ole koskaan ollut minkäänlaista toimivaa AY-liikettä koskaan missään olemassa?
Ja, miksi aina kun puhutaan korkean elintason hyvinvointivaltiosta, puhutaan aina silloin myös toimivasta ja vahvasta AY-liikeestä ja korkeasta työväestön järjestäytymisasteesta?
Eli, miksi korkea sivistystaso ja hyvinvointi kulkevat aina käsi kädessä vahvan Ay-liikkeen kanssa, ja miksi Ay-liikkeen puuttuminen liittyy aina pelkästään nyt vain noihin köyhiin kehitysmaihin?Mene kysymään kongosta, he tietävät!
Ei kukaan ole vaatinut eikä esittänyt haluaan TUHOTA ay mafiaa vaan saattaa se tähän päivään jotta se tulisi kuten koko työläisten joukko toimeen vaihtuvien tilanteiden kanssa eikä irtisanomiset ja työttömyys olisi ainoa sopeutuma.
Ensinhän pitäisi vaihdella työn vähetessä koko porukan työaikoja jolloin irtisanomisilta vältyttäisiin ja ammattitaitoa ei päästettäisi niin vikkelään ruostumaan.
Nykyinen ay mafiahan haluaa olla instanssi joka sanelee kaiken mitä kukakin saa tehdä työnantajapuolella mutta ei missään kohden vaadi omia jäseniään vastaamaan siitä, että palkka todella tulee ansaittua.
Ay mafialla ei ole pientäkään yhtymäkohtaa sivistykseen, jos siis lakot eivät ole se sivistyksen korkein kohokohta! Mitään muutahan ay mafiosot eivät saa aikaan, he eivät edes kykene nostamaan tuottavuutta vaikka kinuavat aina lisää palkkaa. He eivät hoksaa pyytää laskukauden alkaessa palkkojen alentamista vaan himoitsevat suuria irtisanomislukuja jotta pääsevät muita syyttämään.
Ay mafia on suoraan ja kiertelemättä sanottuna "paskasakkia" jolla ei ole tuotannosta hajuakaan, jarrutuksesta kyllä sitäkin löytyy!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mene kysymään kongosta, he tietävät!
Ei kukaan ole vaatinut eikä esittänyt haluaan TUHOTA ay mafiaa vaan saattaa se tähän päivään jotta se tulisi kuten koko työläisten joukko toimeen vaihtuvien tilanteiden kanssa eikä irtisanomiset ja työttömyys olisi ainoa sopeutuma.
Ensinhän pitäisi vaihdella työn vähetessä koko porukan työaikoja jolloin irtisanomisilta vältyttäisiin ja ammattitaitoa ei päästettäisi niin vikkelään ruostumaan.
Nykyinen ay mafiahan haluaa olla instanssi joka sanelee kaiken mitä kukakin saa tehdä työnantajapuolella mutta ei missään kohden vaadi omia jäseniään vastaamaan siitä, että palkka todella tulee ansaittua.
Ay mafialla ei ole pientäkään yhtymäkohtaa sivistykseen, jos siis lakot eivät ole se sivistyksen korkein kohokohta! Mitään muutahan ay mafiosot eivät saa aikaan, he eivät edes kykene nostamaan tuottavuutta vaikka kinuavat aina lisää palkkaa. He eivät hoksaa pyytää laskukauden alkaessa palkkojen alentamista vaan himoitsevat suuria irtisanomislukuja jotta pääsevät muita syyttämään.
Ay mafia on suoraan ja kiertelemättä sanottuna "paskasakkia" jolla ei ole tuotannosta hajuakaan, jarrutuksesta kyllä sitäkin löytyy!Suomalainen yhteiskunta toimiakseen hyvin ja kunnolla kumminkin nyt ihan aina tarvitsee ay-liikettä avukseen, mutta ay-liike ei välttämättä tarvitse yhteiskuntaa yhtään mihinkään.
Tehdäänpä nyt ensimmäiseksi yksi asia täysin selväksi: Suomalainen työväenliike on tehnyt niin Suomessa kuin globaalistikin erittäin hyvää työtä. Työntekijöiden järjestäytyminen eri ammattiyhdistysliikkeisiin kuuluu nyt todellakin demokraattisen yhteiskunnan peruspilareihin ja tämän ansiosta ammattiyhdistysliike on onnistunut huikealla tavalla parantamaan suomalaisen työväestön asemaa viimeisen reilun sadan vuoden aikana.
Samalla sen omat arvot ovat siirtyneet keskeisiksi arvoiksi myös kaikkiin poliittisiin puolueisiin. Lukemalla jokaisen suomalaisen poliittisen puolueen puolueohjelman voi todella helposti nyt ymmärtää, että yksikään niistä ei tavoittele suomalaisen työväestön riistämistä, vaan täysin päinvastoin eli suomalaisen työväestön aseman turvaamista myös nykypäivän yhteiskunnassamme. Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen yhteiskunta toimiakseen hyvin ja kunnolla kumminkin nyt ihan aina tarvitsee ay-liikettä avukseen, mutta ay-liike ei välttämättä tarvitse yhteiskuntaa yhtään mihinkään.
Tehdäänpä nyt ensimmäiseksi yksi asia täysin selväksi: Suomalainen työväenliike on tehnyt niin Suomessa kuin globaalistikin erittäin hyvää työtä. Työntekijöiden järjestäytyminen eri ammattiyhdistysliikkeisiin kuuluu nyt todellakin demokraattisen yhteiskunnan peruspilareihin ja tämän ansiosta ammattiyhdistysliike on onnistunut huikealla tavalla parantamaan suomalaisen työväestön asemaa viimeisen reilun sadan vuoden aikana.
Samalla sen omat arvot ovat siirtyneet keskeisiksi arvoiksi myös kaikkiin poliittisiin puolueisiin. Lukemalla jokaisen suomalaisen poliittisen puolueen puolueohjelman voi todella helposti nyt ymmärtää, että yksikään niistä ei tavoittele suomalaisen työväestön riistämistä, vaan täysin päinvastoin eli suomalaisen työväestön aseman turvaamista myös nykypäivän yhteiskunnassamme.Nyt Anaalilyyli taas lykkää paksua puppua! Yhteiskunta toimii kun sen rahoitus on kunnossa eli yrityssektori toimii ja tuottaa verovaroja joita taas ay mafia ei maksa. Yhteiskunta ei siis ay mafiaa tarvitse mihinkään vaan se on kuormaa jota ilman asiat yhteiskunnan taholta katsoen olisivat jopa paremmin.
Mitä hyvää työtä ay mafia on tehnyt? Saanut aikaan lakkoja kiristäessään työnantajia lupaamatta silti mitään korvausta parempien palkkojen vastineeksi? Sekö on hyvä työ?
Vai se, että ay mafia juuri edellä mainituilla kiristyskonsteillaan on ajanut tilanteen siihen pisteeseen ettei osa työntekijöistä enää kykene ansaitsemaan palkkaansa ja makoilee nyt muiden laskuun työttömänä? Sekö on se ay mafian hyvä työ?
Ay mafiat, ompeluseurat ja metsästyskerhot eivät ole osa demokratiaa vaan harrastuksia. Yhteiskunnan hallinto eduskunnan, hallituksen, kunnan valtuustojen jne kautta on demokratiaa koska niihin valitaan jäsenet demokratian keinoin ja hallituksen taas valitsee eduskunta, joka on valittu demokraattisesti. Ay mafian hallintoa ei valita demokraattisesti vaan jäsenkunta tekee sen kuten muissakin mainitsemissani seuroissa.
Ay mafia ei ole tuottanut mitään jolla olisi mitään parannettu, se jopa kieltäytyy veron maksusta, mikä on suuri vääryys muuta yhteiskuntaa kohtaan. Ay mafia on siten yhteiskunnan syöpä, se käyttää yhteiskuntaa hyväkseen mutta ei osallistu sen rahoitukseen, siis todellinen syöpä!
Ay mafian arvoja eli kommunistista näkemystä tuskin paljoa löydät vasemmistopuolueiden ulkopuolelta ja viiden kannatushan oli vain noin 26% eli selvää vähemmistöä jos jotain ymmärrät prosenttilaskun saloista!
Työväen asema turvataan parhaiten uudistamalla ay mafia ay liikkeeksi, joka luopuu vanhoista komuvenkeistään ja siirtyy oikeammalle poliittisesti. Silloin päästään oikeasti rakentamaan jarrutuksen sijaan. Nykyinen ay mafian politiikkahan on luonut satojen tuhansien työttömien armeijan jonka hyväksi se ei ole tikkua ristiin laittanut. Se, siis ay mafiosojen joukko kun joutuisi myöntämään olleensa väärässä eikä se sovi kommunistisesti ajattelevalle koska kommunistihan ei voi olla väärässä, siis omasta mielestään!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Nyt Anaalilyyli taas lykkää paksua puppua! Yhteiskunta toimii kun sen rahoitus on kunnossa eli yrityssektori toimii ja tuottaa verovaroja joita taas ay mafia ei maksa. Yhteiskunta ei siis ay mafiaa tarvitse mihinkään vaan se on kuormaa jota ilman asiat yhteiskunnan taholta katsoen olisivat jopa paremmin.
Mitä hyvää työtä ay mafia on tehnyt? Saanut aikaan lakkoja kiristäessään työnantajia lupaamatta silti mitään korvausta parempien palkkojen vastineeksi? Sekö on hyvä työ?
Vai se, että ay mafia juuri edellä mainituilla kiristyskonsteillaan on ajanut tilanteen siihen pisteeseen ettei osa työntekijöistä enää kykene ansaitsemaan palkkaansa ja makoilee nyt muiden laskuun työttömänä? Sekö on se ay mafian hyvä työ?
Ay mafiat, ompeluseurat ja metsästyskerhot eivät ole osa demokratiaa vaan harrastuksia. Yhteiskunnan hallinto eduskunnan, hallituksen, kunnan valtuustojen jne kautta on demokratiaa koska niihin valitaan jäsenet demokratian keinoin ja hallituksen taas valitsee eduskunta, joka on valittu demokraattisesti. Ay mafian hallintoa ei valita demokraattisesti vaan jäsenkunta tekee sen kuten muissakin mainitsemissani seuroissa.
Ay mafia ei ole tuottanut mitään jolla olisi mitään parannettu, se jopa kieltäytyy veron maksusta, mikä on suuri vääryys muuta yhteiskuntaa kohtaan. Ay mafia on siten yhteiskunnan syöpä, se käyttää yhteiskuntaa hyväkseen mutta ei osallistu sen rahoitukseen, siis todellinen syöpä!
Ay mafian arvoja eli kommunistista näkemystä tuskin paljoa löydät vasemmistopuolueiden ulkopuolelta ja viiden kannatushan oli vain noin 26% eli selvää vähemmistöä jos jotain ymmärrät prosenttilaskun saloista!
Työväen asema turvataan parhaiten uudistamalla ay mafia ay liikkeeksi, joka luopuu vanhoista komuvenkeistään ja siirtyy oikeammalle poliittisesti. Silloin päästään oikeasti rakentamaan jarrutuksen sijaan. Nykyinen ay mafian politiikkahan on luonut satojen tuhansien työttömien armeijan jonka hyväksi se ei ole tikkua ristiin laittanut. Se, siis ay mafiosojen joukko kun joutuisi myöntämään olleensa väärässä eikä se sovi kommunistisesti ajattelevalle koska kommunistihan ei voi olla väärässä, siis omasta mielestään!Karu totuus riistosta.
Vain kehitysmaissahan ei ole minkäänlaista AY-liikettä missään edes olemassa. Ja sen siellä kyllä nyt huomaa erittäin hyvin työväestön jatkuvana riistona.
Kun eri kansojen ja kansalaisten hyvinvointia ja vaurautta peilataan esimerkiksi BKT:lla ja yhteiskunnan palveluilla, niin samantien huomataan se fakta ja tosiasia, että kuinka maailman eri valtiot ovat aina sitä vauraampia, mitä kauemmin aktiivinen, voimakas ja hyvin toimiva AY-liike on toiminut kyseisissä valtioissa. Vastaavasti taas ihan kaikki ne valtiot joissa työvoiman järjestäytyminen on esimerkiksi aina jopa asein väkisin estetty, ovat aina pelkkiä köyhiä kehitysmaita.
Selkeä Totuus AY-liikeen aikaansaamasta hyvinvoinnista on nyt sitten vain mitä luonnollisin asia, koska se perustuu aina vain siihen, että työväestön tuottama positiivinen tulos jaetaan oikeudenmukaisemmin koko yhteiskunnalle, kuin esim. jossain Kongossa tai vaikkapa Usassa, missä aina vain se todella pieni omistajeliitti on aina kahminut itselleen kaiken palkansaajien tekemän työn ja luonnovarojen tuottamasta tuloksesta. Anonyymi kirjoitti:
Karu totuus riistosta.
Vain kehitysmaissahan ei ole minkäänlaista AY-liikettä missään edes olemassa. Ja sen siellä kyllä nyt huomaa erittäin hyvin työväestön jatkuvana riistona.
Kun eri kansojen ja kansalaisten hyvinvointia ja vaurautta peilataan esimerkiksi BKT:lla ja yhteiskunnan palveluilla, niin samantien huomataan se fakta ja tosiasia, että kuinka maailman eri valtiot ovat aina sitä vauraampia, mitä kauemmin aktiivinen, voimakas ja hyvin toimiva AY-liike on toiminut kyseisissä valtioissa. Vastaavasti taas ihan kaikki ne valtiot joissa työvoiman järjestäytyminen on esimerkiksi aina jopa asein väkisin estetty, ovat aina pelkkiä köyhiä kehitysmaita.
Selkeä Totuus AY-liikeen aikaansaamasta hyvinvoinnista on nyt sitten vain mitä luonnollisin asia, koska se perustuu aina vain siihen, että työväestön tuottama positiivinen tulos jaetaan oikeudenmukaisemmin koko yhteiskunnalle, kuin esim. jossain Kongossa tai vaikkapa Usassa, missä aina vain se todella pieni omistajeliitti on aina kahminut itselleen kaiken palkansaajien tekemän työn ja luonnovarojen tuottamasta tuloksesta.Ay mafian lisä yleiseen hyvinvointiin on NOLLA (0). Ay mafia ei tuota senttiäkään lisää jakovaraa vaan sen tekevät yritykset joten meillä on vain fiksummat fiksut työläiset koska kykenevät saamaan ay mafian jarruista huolimatta meille varsin hyvää hyvinvointia.
Ay mafia ei tuo mitään hyvinvointiin viittaavaakaan sillä sehän kieltäytyy veronmaksustakin, verothan ne ovat pitkälti luomassa pohjaa hyvinvoinnille koska niillä kustannetaan yhteiskuntaa.
Jos väität ay mafian tuovan hyvinvoinia niin miten selität satojen tuhansien työttömien määrän jonka sen sopimukset ovat saaneet aikaan? Onko sinunkin mielestäsi työttömyys se hyvinvoinnin korkein aste? Mafiosojen mielestä kun asia näyttää niin olevan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ay mafian lisä yleiseen hyvinvointiin on NOLLA (0). Ay mafia ei tuota senttiäkään lisää jakovaraa vaan sen tekevät yritykset joten meillä on vain fiksummat fiksut työläiset koska kykenevät saamaan ay mafian jarruista huolimatta meille varsin hyvää hyvinvointia.
Ay mafia ei tuo mitään hyvinvointiin viittaavaakaan sillä sehän kieltäytyy veronmaksustakin, verothan ne ovat pitkälti luomassa pohjaa hyvinvoinnille koska niillä kustannetaan yhteiskuntaa.
Jos väität ay mafian tuovan hyvinvoinia niin miten selität satojen tuhansien työttömien määrän jonka sen sopimukset ovat saaneet aikaan? Onko sinunkin mielestäsi työttömyys se hyvinvoinnin korkein aste? Mafiosojen mielestä kun asia näyttää niin olevan!Niin ne tekevät kaikki, niin yrittäjät, osakkeenomistajat, kansanedustajat, koko yhteiskunta lepää aina duunareiden hartioilla, eikä todellakaan vain jokin ammattiliitojen henkilökunta!
Duunareilla saa ja todella pitääkin aina olla omat etujärjestönsä, jotka katsovat asioita aina vain duunarin näkövinkkelistä, ja kun lainsäätäjät ovat päättäneet että Suomessa ammattiliitoilla on täysin laillinen oikeus neuvotella ja sopia esimerkiksi eri alojen työehtosopimuksista ja muistakin ehdoista, niin silloin vain pulinat pois ja sorvin ääreen!! Anonyymi kirjoitti:
Niin ne tekevät kaikki, niin yrittäjät, osakkeenomistajat, kansanedustajat, koko yhteiskunta lepää aina duunareiden hartioilla, eikä todellakaan vain jokin ammattiliitojen henkilökunta!
Duunareilla saa ja todella pitääkin aina olla omat etujärjestönsä, jotka katsovat asioita aina vain duunarin näkövinkkelistä, ja kun lainsäätäjät ovat päättäneet että Suomessa ammattiliitoilla on täysin laillinen oikeus neuvotella ja sopia esimerkiksi eri alojen työehtosopimuksista ja muistakin ehdoista, niin silloin vain pulinat pois ja sorvin ääreen!!Duunareiden hartioilla ei lepää mitään vaan niiden yritysten jotka pyrkivät tuota luuseriporukkaa työllistämään.
Ilman yritysten suurta työtä ja vaivaa ei sinun duunareillasi ole kuin tyhjät taskut jos niitäkään, siihen viimeiseen palttooseen kun ei kuulemma taskuja laiteta.
Et sitten vieläkään kertonut mitä etua on ay mafiosojen neuvottelemista sopimuksista joiden avulla on saatu aikaan satoja tuhansia työttömiä! Älä jatka tuota linjaasi ennen kuin olet kertonut ja perustellut työttömyyden edut ay mafialle ja kansakunnalle!
Näin sivullisesta kun näyttää siltä, ettei ay mafia osaa rakentaa sopimuksiaan nykyisen kaltaiseen maailmaan sopiviksi!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Duunareiden hartioilla ei lepää mitään vaan niiden yritysten jotka pyrkivät tuota luuseriporukkaa työllistämään.
Ilman yritysten suurta työtä ja vaivaa ei sinun duunareillasi ole kuin tyhjät taskut jos niitäkään, siihen viimeiseen palttooseen kun ei kuulemma taskuja laiteta.
Et sitten vieläkään kertonut mitä etua on ay mafiosojen neuvottelemista sopimuksista joiden avulla on saatu aikaan satoja tuhansia työttömiä! Älä jatka tuota linjaasi ennen kuin olet kertonut ja perustellut työttömyyden edut ay mafialle ja kansakunnalle!
Näin sivullisesta kun näyttää siltä, ettei ay mafia osaa rakentaa sopimuksiaan nykyisen kaltaiseen maailmaan sopiviksi!"Duunareiden hartioilla ei lepää mitään vaan niiden yritysten jotka pyrkivät tuota luuseriporukkaa työllistämään."
Aika erikoiselta ja kummalliselta vaikuttaa ja näyttää nyt tuo sinun suunnaton vihasi ja aliarviontisi suomalaista tyäväestöä kohtaan.
Olet ilmeisesti nyt sieltä päänupistasi seonnut ihan lopullisesti. Sillä ei kukaan normaali ihminen koskaan vihaa suomalaista työväestöä noin kovasti ja lujaa niin kuin sinä nyt näytät tekevän.
Mutta sanasi ovat vain pelkkää sananhelinää jolla ei ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään. Kyllä maailmaan meteliä aina mahtuu.
Koitahan nyt parantua nopeasti. Tai aivan sama mulle.:-))) TSEMPPIÄ!! Anonyymi kirjoitti:
"Duunareiden hartioilla ei lepää mitään vaan niiden yritysten jotka pyrkivät tuota luuseriporukkaa työllistämään."
Aika erikoiselta ja kummalliselta vaikuttaa ja näyttää nyt tuo sinun suunnaton vihasi ja aliarviontisi suomalaista tyäväestöä kohtaan.
Olet ilmeisesti nyt sieltä päänupistasi seonnut ihan lopullisesti. Sillä ei kukaan normaali ihminen koskaan vihaa suomalaista työväestöä noin kovasti ja lujaa niin kuin sinä nyt näytät tekevän.
Mutta sanasi ovat vain pelkkää sananhelinää jolla ei ole minkäänlaista merkitystä yhtään missään. Kyllä maailmaan meteliä aina mahtuu.
Koitahan nyt parantua nopeasti. Tai aivan sama mulle.:-))) TSEMPPIÄ!!Olet väärässä arvon Anaalilyyli kuten yleesäkin. Minä vain oman kokemuksen myötä tiedän, etteivät sinun duunarisi saa aikaan kuin laskuja ellei joku fiksumpi työläinen heitä työllistä. Ne yritykset jotka teitä työllistävät ovat se taho joka koko valtakuntaa, teidät mukaan lukien, elättää. Ilman yritysmaailman toimintaa te olisitte työttömiä 100%.
Jos kertoo totuuden se ei ole vihaamista vaan sillä tavoitellaan sinunkin parastasi. Niin on, jotta ne jotka tajuavat mitä soopaa sinä syötät, he ovat etulyöntiasemassa talouden ja elintason nosto puuhissa. Noita puuhiahan te ay orjat vihaatte koska mitä parmmin menee sen vähemmän kansa teihin luottaa!
Kerro nyt miten ansaitsisit leipäsi jos yksikään yritys ei sinua työllistäisi?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olet väärässä arvon Anaalilyyli kuten yleesäkin. Minä vain oman kokemuksen myötä tiedän, etteivät sinun duunarisi saa aikaan kuin laskuja ellei joku fiksumpi työläinen heitä työllistä. Ne yritykset jotka teitä työllistävät ovat se taho joka koko valtakuntaa, teidät mukaan lukien, elättää. Ilman yritysmaailman toimintaa te olisitte työttömiä 100%.
Jos kertoo totuuden se ei ole vihaamista vaan sillä tavoitellaan sinunkin parastasi. Niin on, jotta ne jotka tajuavat mitä soopaa sinä syötät, he ovat etulyöntiasemassa talouden ja elintason nosto puuhissa. Noita puuhiahan te ay orjat vihaatte koska mitä parmmin menee sen vähemmän kansa teihin luottaa!
Kerro nyt miten ansaitsisit leipäsi jos yksikään yritys ei sinua työllistäisi?Tuottavat työntekijät ovat nyt ihan aina sen yrittäjän tai työnantajan suurin tuki ja turva kun yrittäjä yrittää rakentaa yrityksestään sen menestyvän yrityksen. Minkäänlaista muuta vaihtoehtoa ei yrittäjällä ole.
Yksikään positiivista tulosta tekevä yritys ei koskaan pärjää yhtään mitenkään ilman näitä palkattuja tuottavia työntekijöitä.
Siksi ihmettelenkin nyt todella kovasti sitä että sinä näytät vihaavan suomalaista työväestöä todella kovasti, vaikka he juuri ovat sinutkin aina elättäneet. Anonyymi kirjoitti:
Tuottavat työntekijät ovat nyt ihan aina sen yrittäjän tai työnantajan suurin tuki ja turva kun yrittäjä yrittää rakentaa yrityksestään sen menestyvän yrityksen. Minkäänlaista muuta vaihtoehtoa ei yrittäjällä ole.
Yksikään positiivista tulosta tekevä yritys ei koskaan pärjää yhtään mitenkään ilman näitä palkattuja tuottavia työntekijöitä.
Siksi ihmettelenkin nyt todella kovasti sitä että sinä näytät vihaavan suomalaista työväestöä todella kovasti, vaikka he juuri ovat sinutkin aina elättäneet.Yritys tuottaa, työntekijät työskentelevät yrityksen antamien ohjeiden mukaan (toivottavasti). Tuotta on siis yrityksen aikaansaamaa ja työntekijät ovat tarpeen mutta vaihdettavissa jos tarvetta esiintyy.
Yritys kuitenkin vastaa niin suunnittelusta kuin kaikesta muustakin markkinointi mukaan lukien joten vain yritys tuottaa ja muut vain tekevät työnsä josta maksetaan.
Kerro jos se ei olisi yritys niin kuka antaisi työt tehtäväksi niille työntekijöille? Maailma on opettanut, arvatenkin sinullekin, että jos ei ole yritystä antamaan työtä niin te koko porukka istutte työkkärin jonossa ja odottelette tyhjästä maksamista minun eläkkeestäni viedyillä verorahoilla.
On oikeastaan kummallista ettei ay mafiosojen seireenikuoro ole kertonut vielä teille, että ilman yrityksiä olette pelkkiä nollia koska ette kykene itseänne työllistämään.
Sen jälkeen kun lähdin kotoani omille teilleni olen aina ollut täysin omavarainen. Ainoa jossa isäni auttoi oli opintolainani takuu josta hänelle ei isompaa kustannusta syntynyt. Muutoin olen aina hoitanut itse asiani kaikin tavoin. Sen lisäksi olen työllistänyt kaltaisiasi satojen mies- ja vähän naistyövuosienkin verran. Joten asia kääntyy oletuksestasi vallan nurinpäin!
Totuuden kertominen ei ole vihaamista, vaan sillä pitäisi olla jopa parantava vaikutus omaankin ajatteluusi kun tajuat, ettet ole kuin kerjäläinen ellei joku yritys sinua palkkaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Yritys tuottaa, työntekijät työskentelevät yrityksen antamien ohjeiden mukaan (toivottavasti). Tuotta on siis yrityksen aikaansaamaa ja työntekijät ovat tarpeen mutta vaihdettavissa jos tarvetta esiintyy.
Yritys kuitenkin vastaa niin suunnittelusta kuin kaikesta muustakin markkinointi mukaan lukien joten vain yritys tuottaa ja muut vain tekevät työnsä josta maksetaan.
Kerro jos se ei olisi yritys niin kuka antaisi työt tehtäväksi niille työntekijöille? Maailma on opettanut, arvatenkin sinullekin, että jos ei ole yritystä antamaan työtä niin te koko porukka istutte työkkärin jonossa ja odottelette tyhjästä maksamista minun eläkkeestäni viedyillä verorahoilla.
On oikeastaan kummallista ettei ay mafiosojen seireenikuoro ole kertonut vielä teille, että ilman yrityksiä olette pelkkiä nollia koska ette kykene itseänne työllistämään.
Sen jälkeen kun lähdin kotoani omille teilleni olen aina ollut täysin omavarainen. Ainoa jossa isäni auttoi oli opintolainani takuu josta hänelle ei isompaa kustannusta syntynyt. Muutoin olen aina hoitanut itse asiani kaikin tavoin. Sen lisäksi olen työllistänyt kaltaisiasi satojen mies- ja vähän naistyövuosienkin verran. Joten asia kääntyy oletuksestasi vallan nurinpäin!
Totuuden kertominen ei ole vihaamista, vaan sillä pitäisi olla jopa parantava vaikutus omaankin ajatteluusi kun tajuat, ettet ole kuin kerjäläinen ellei joku yritys sinua palkkaa!Ihan kokainen yritys olisi alta aikayksikön konsrissa jos siltä nyt puuttisivat ne palkatut tuottavat työntekijät jotka sen todellisen ja oikean tuloksen yritykselle aina tekevät.
Ja yrityksillä on palkatut työntekijät myös suunnittelussa ja markkinoinnissa yrityksen positiivisen tuloksen varmistamiseksi.
Ei sinun esimerkilläsi ole nyt mitään merkitystä yhtään missään. Sillä olethan nyt juuri sinäkin ihan itse juuri palkannut yritykseesi työntekijöitä juuri sen vuoksi että yrityksesi pystyisi tekemään parempaa tulosta taloudellisesti. Anonyymi kirjoitti:
Ihan kokainen yritys olisi alta aikayksikön konsrissa jos siltä nyt puuttisivat ne palkatut tuottavat työntekijät jotka sen todellisen ja oikean tuloksen yritykselle aina tekevät.
Ja yrityksillä on palkatut työntekijät myös suunnittelussa ja markkinoinnissa yrityksen positiivisen tuloksen varmistamiseksi.
Ei sinun esimerkilläsi ole nyt mitään merkitystä yhtään missään. Sillä olethan nyt juuri sinäkin ihan itse juuri palkannut yritykseesi työntekijöitä juuri sen vuoksi että yrityksesi pystyisi tekemään parempaa tulosta taloudellisesti.Mieti!
Oliko ensin yritys joka palkkasi vai lauma työläisiä kadun varrella johon paikkaan joku sitten synnytti yrityksen?
Kumpi tuntuu todennäköisemmältä?
Työntekijöitä on lopulta helppoa vaihtaa jos on valinnut vääriä kaltaisiasi ymmärtämättömiä au orjapölhöjä jotka eivät ymmärrä missä mennään.
Työntekijänkin pitäisi monesti olla fiksumpi ja ymmärtää lähteä jos katsoo olevansa väärässä yrityksessä jota pitäisi alkaa korjaamaan hänen mielihalujensa mukaan.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mieti!
Oliko ensin yritys joka palkkasi vai lauma työläisiä kadun varrella johon paikkaan joku sitten synnytti yrityksen?
Kumpi tuntuu todennäköisemmältä?
Työntekijöitä on lopulta helppoa vaihtaa jos on valinnut vääriä kaltaisiasi ymmärtämättömiä au orjapölhöjä jotka eivät ymmärrä missä mennään.
Työntekijänkin pitäisi monesti olla fiksumpi ja ymmärtää lähteä jos katsoo olevansa väärässä yrityksessä jota pitäisi alkaa korjaamaan hänen mielihalujensa mukaan.Maailmassa kuten myös täällä Suomessa on olemassa paljon muitakin työpaikkoja kuin pelkkiä yrityksiä. Yllätyitkö?:-))
Joten olet taas tapojesi mukaan täysin väärässä kyseisen asian suhteen. Kuten toki aina ennenkin.
Itse tiedän muutaman yrityksen jotka ovat joutuneet lopettamaan toimintansa heidä surkean ja huonon maineensa takia.Eivät saaneet yrityksiinsä lainkaan palkattua niitä hyviä tuottavia työntekijöitä, näin sitten tuotteiden laatu heikkeni eivätkä enää menneet kaupaksi.
Ja kaikki nyt pelkästään vain sen takia että nämä yrittäjät käyttäytyivät nyt aivan samalla tavoin kuin sinä käyttäydyt täällä, eli halveksimalla ja aliarviomalla suomalaista työväestöä. Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa kuten myös täällä Suomessa on olemassa paljon muitakin työpaikkoja kuin pelkkiä yrityksiä. Yllätyitkö?:-))
Joten olet taas tapojesi mukaan täysin väärässä kyseisen asian suhteen. Kuten toki aina ennenkin.
Itse tiedän muutaman yrityksen jotka ovat joutuneet lopettamaan toimintansa heidä surkean ja huonon maineensa takia.Eivät saaneet yrityksiinsä lainkaan palkattua niitä hyviä tuottavia työntekijöitä, näin sitten tuotteiden laatu heikkeni eivätkä enää menneet kaupaksi.
Ja kaikki nyt pelkästään vain sen takia että nämä yrittäjät käyttäytyivät nyt aivan samalla tavoin kuin sinä käyttäydyt täällä, eli halveksimalla ja aliarviomalla suomalaista työväestöä.Mitähän työpaikkoja tarkoitat? Olisit nyt hieman luetellut!
Yksityinen yritysmaailma on kuitenkin pääosin vastuussa verovarojen tuotosta. Kunnan ja valtion työpaikat kun ovat pitkälti veroilla rahoitettuja kuten koulut, sairaalat, terveyskeskukset, vankilat, poliisi, armeija, kunnantoimistot jne. Ne eivät tuota vaan vievät pääosin! Noiden yhteiskunnan työpaikkojen laskutus ei pääosin vastaa kuluja, joita niiden palvelus aiheuttaa.
Rahat noihinkin tulevat lähes ainoastaan yksityisen puolen yrityksistä. Vuonna 2017 oli pieniä yrityksiä alle 10 työntekijää työllistäviä noin 265'000, vähän isompia alle 50 työllistäviä noin 16'000, keskisuuria alle 250 työllistäviä noin 2900 ja suuryrityksiä yli 250 työllistäviä vain 615 eli 0,2% yritysmäärästä.
Kun puhutaan noin 300'000 yrityksen asioista ja tuloksesta ei kannata muutamaan puuttua vaikka virheet pitääkin korjata. Noiden kassavirrasta kuitenkin verorahamme syntyvät ja yhteiskunnan omistamissa vain pääosin pyöritetään jo kerran maksettuja yksityisten yritysten maksemia verovaroja.
Sinänsä jos yrityksellä ei suju on viisainta lopettaa se. Jos ollaan fiksuja niin uuden tuotteen kehittäminenkään ei ole mahdotonta jos vanha ei enää kelpaa asiakkaille.
Kerro nyt lopuksi mitä muita tuottavia yrityksiä on kuin yksityisen sektorin, jotka tuottavat sitä ensilinjan verotuloa ilman että se on jo kerran kiertänyt verokirstun kautta, kuten esim terveyskeskusten ja koulujen palkat!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mitähän työpaikkoja tarkoitat? Olisit nyt hieman luetellut!
Yksityinen yritysmaailma on kuitenkin pääosin vastuussa verovarojen tuotosta. Kunnan ja valtion työpaikat kun ovat pitkälti veroilla rahoitettuja kuten koulut, sairaalat, terveyskeskukset, vankilat, poliisi, armeija, kunnantoimistot jne. Ne eivät tuota vaan vievät pääosin! Noiden yhteiskunnan työpaikkojen laskutus ei pääosin vastaa kuluja, joita niiden palvelus aiheuttaa.
Rahat noihinkin tulevat lähes ainoastaan yksityisen puolen yrityksistä. Vuonna 2017 oli pieniä yrityksiä alle 10 työntekijää työllistäviä noin 265'000, vähän isompia alle 50 työllistäviä noin 16'000, keskisuuria alle 250 työllistäviä noin 2900 ja suuryrityksiä yli 250 työllistäviä vain 615 eli 0,2% yritysmäärästä.
Kun puhutaan noin 300'000 yrityksen asioista ja tuloksesta ei kannata muutamaan puuttua vaikka virheet pitääkin korjata. Noiden kassavirrasta kuitenkin verorahamme syntyvät ja yhteiskunnan omistamissa vain pääosin pyöritetään jo kerran maksettuja yksityisten yritysten maksemia verovaroja.
Sinänsä jos yrityksellä ei suju on viisainta lopettaa se. Jos ollaan fiksuja niin uuden tuotteen kehittäminenkään ei ole mahdotonta jos vanha ei enää kelpaa asiakkaille.
Kerro nyt lopuksi mitä muita tuottavia yrityksiä on kuin yksityisen sektorin, jotka tuottavat sitä ensilinjan verotuloa ilman että se on jo kerran kiertänyt verokirstun kautta, kuten esim terveyskeskusten ja koulujen palkat!"Mitähän työpaikkoja tarkoitat? Olisit nyt hieman luetellut!"
Esimerkiksi sosiaali- ja terveysalojen työpaikat ovat noin 80%:sesti muita kuin jonkin yrityksen työpaikkoja. Ja nykyään suurin osa kaikista julkisen puolen työpaikoista on täysin tulosvastuullisia yksiköitä. Näin se maailma muuttuu aikojen saatossa.
ja sehän on nyt täysin oikein että yksityiset yritykset maksavat kaikki lakisääteiset veronsa ja maksunsa Suomeen. Tosin todella moni yrittäjä yrittää kiertää verotusta jostain kumman syystä. Ei ole mitään rehellistä yrittämistä sellainen yrittäminen jossa veroja yritetään kiertää. Anonyymi kirjoitti:
"Mitähän työpaikkoja tarkoitat? Olisit nyt hieman luetellut!"
Esimerkiksi sosiaali- ja terveysalojen työpaikat ovat noin 80%:sesti muita kuin jonkin yrityksen työpaikkoja. Ja nykyään suurin osa kaikista julkisen puolen työpaikoista on täysin tulosvastuullisia yksiköitä. Näin se maailma muuttuu aikojen saatossa.
ja sehän on nyt täysin oikein että yksityiset yritykset maksavat kaikki lakisääteiset veronsa ja maksunsa Suomeen. Tosin todella moni yrittäjä yrittää kiertää verotusta jostain kumman syystä. Ei ole mitään rehellistä yrittämistä sellainen yrittäminen jossa veroja yritetään kiertää.Juuri noita luettelin työpaikkoina jotka eivät tuota verotuloja koska ne jo rahoitetaan vero euroin. Et sinä vaikka saisit sosiaalipalveluja maksa sinne aiheuttamiasi kustannuksia katteineen vaan saat ilmaista rahaa minun maksamistani veroista ja sama on niin sairaaloissa kuin terveyskeskuksissakin. Ne kaikki tuottavat euromääräistä tappiota vaikka me siitä terveyden kannalta hyödymmekin.
Tuottava työ tarkoittaa työtä joka tuottaa veroauroja ja muuta tulosta enemmän kuin vie verorahoja!
Onko komuloisen vaikeaa ymmärtää vaikka jo tuossa aiemmin luettelin tuottamattomina esimerkkeinä: " koulut, sairaalat, terveyskeskukset, vankilat, poliisi, armeija, kunnantoimistot jne." Mikä tuossa oli vaikeaa ymmärtää?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Juuri noita luettelin työpaikkoina jotka eivät tuota verotuloja koska ne jo rahoitetaan vero euroin. Et sinä vaikka saisit sosiaalipalveluja maksa sinne aiheuttamiasi kustannuksia katteineen vaan saat ilmaista rahaa minun maksamistani veroista ja sama on niin sairaaloissa kuin terveyskeskuksissakin. Ne kaikki tuottavat euromääräistä tappiota vaikka me siitä terveyden kannalta hyödymmekin.
Tuottava työ tarkoittaa työtä joka tuottaa veroauroja ja muuta tulosta enemmän kuin vie verorahoja!
Onko komuloisen vaikeaa ymmärtää vaikka jo tuossa aiemmin luettelin tuottamattomina esimerkkeinä: " koulut, sairaalat, terveyskeskukset, vankilat, poliisi, armeija, kunnantoimistot jne." Mikä tuossa oli vaikeaa ymmärtää?Sehän on nyt täysin oikein että myös yritykset maksavat veroja. Suomessa olisikin nyt reilusti varaa korottaa yritysten verotusta.
Ja kyllä nyt nämä julkisenpuolen eri yksiköt ovat nyt nykyään jo täysin tulosvastuullisia yksiköitä jotka laskuttavat asiakkaitaan tarjoamistaan palveluista. Aika erikoista ettet moista asiaa lainkaan tiennyt.
Ja kovastihan nämä sinun fanittamasi yritykset nyt yrittivät tulla osingoille tuon kaatuneen viimeisimmän soteuudistuksen mukana. Mutta onneksi se soteuudistus kaatui omaan mahdottomuuteensa.
Nyt Antti Rinteen johdolla me suomalaiset saamme vihdoinkin soten uudistettua, ja siihen ei oteta mukaan sitten minkäänlaisia yksityisiä yrityksiä sekoittamaan täysin selkeitä ja selviä asioita. Anonyymi kirjoitti:
Sehän on nyt täysin oikein että myös yritykset maksavat veroja. Suomessa olisikin nyt reilusti varaa korottaa yritysten verotusta.
Ja kyllä nyt nämä julkisenpuolen eri yksiköt ovat nyt nykyään jo täysin tulosvastuullisia yksiköitä jotka laskuttavat asiakkaitaan tarjoamistaan palveluista. Aika erikoista ettet moista asiaa lainkaan tiennyt.
Ja kovastihan nämä sinun fanittamasi yritykset nyt yrittivät tulla osingoille tuon kaatuneen viimeisimmän soteuudistuksen mukana. Mutta onneksi se soteuudistus kaatui omaan mahdottomuuteensa.
Nyt Antti Rinteen johdolla me suomalaiset saamme vihdoinkin soten uudistettua, ja siihen ei oteta mukaan sitten minkäänlaisia yksityisiä yrityksiä sekoittamaan täysin selkeitä ja selviä asioita.Yrityksethän maksavat kaikki verot, ei ole muita maksajia! Tosin tuota potista jaetaan erilaisiin tarkoituksiin jopa palkan maksuun mutta niistä maksetut verot ovat vain kierrätystä koska jonkun yrityksen kautta ne on jo kerran veroina sinne kassaan maksettu.
Työnantajasihan maksaa sinunkin verosi ellei sinulla ole salaista veronmaksulähdettä! Kaikki rahat joita täällä käytetään ovat peräisin yritysten kassavirrasta, aivan kuten palkatkin.
Jos nostamme yritysten verotusta niin niiden toiminta kärsii, työttömyys lisääntyy, verotulot laskevat, itse asiassa kaikki menee päin sitä minne aurinko ei paista.
Yritysverojen nosto nostaisi myös hintoja ja siten alv maksuakin joten sinunkin palkkasi laskisi jos ajatellaan sen ostoarvoa tavarassa.
Rinteen eli pikavippi-Antin hallitus ei tule saamaan paljoakaan aikaan, ainakaan jos Keskusta pitää lupauksensa eikä salli verojen nostoa yritysmaailmassa eikä paljon muutoinkaan.
Pikavippi-Antin vappusatanenkin, jos sitä yleensä koskaan maksetaan, on velalla maksettavaa koska työllisyys ei lisäänny ay mafian konstein vaan siihen pitää ottaa yrittäjämaailma sitä suunnittelemaan. Ei ay porukat ole montaakaan tuottavaa yritystä koskaan aikaan saaneet ja niitä nimenomaan tarvitaan, muutoin eivät verokertymät juurikaan kaunistu!
Kilpailu on hyvä sparraaja, se osoittaa miten asiat pitäisi hoitaa jotta ne olisivat kustannustehokkaita. Ilman kilpailuahan kännykin maksaisi halvimmillaan tonneja euroina, niin maksoi eka NMT puhelimeni mikä ei ollut känny vaan kahvasta kannettava, se maksoi reilun kuukausipalkkani. Kilpailu on niiden hinnat pudottanut kun nyt saan muovikassillisen kännyjä eläkkeellänikin, joka on palkkaani pienempi.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Yrityksethän maksavat kaikki verot, ei ole muita maksajia! Tosin tuota potista jaetaan erilaisiin tarkoituksiin jopa palkan maksuun mutta niistä maksetut verot ovat vain kierrätystä koska jonkun yrityksen kautta ne on jo kerran veroina sinne kassaan maksettu.
Työnantajasihan maksaa sinunkin verosi ellei sinulla ole salaista veronmaksulähdettä! Kaikki rahat joita täällä käytetään ovat peräisin yritysten kassavirrasta, aivan kuten palkatkin.
Jos nostamme yritysten verotusta niin niiden toiminta kärsii, työttömyys lisääntyy, verotulot laskevat, itse asiassa kaikki menee päin sitä minne aurinko ei paista.
Yritysverojen nosto nostaisi myös hintoja ja siten alv maksuakin joten sinunkin palkkasi laskisi jos ajatellaan sen ostoarvoa tavarassa.
Rinteen eli pikavippi-Antin hallitus ei tule saamaan paljoakaan aikaan, ainakaan jos Keskusta pitää lupauksensa eikä salli verojen nostoa yritysmaailmassa eikä paljon muutoinkaan.
Pikavippi-Antin vappusatanenkin, jos sitä yleensä koskaan maksetaan, on velalla maksettavaa koska työllisyys ei lisäänny ay mafian konstein vaan siihen pitää ottaa yrittäjämaailma sitä suunnittelemaan. Ei ay porukat ole montaakaan tuottavaa yritystä koskaan aikaan saaneet ja niitä nimenomaan tarvitaan, muutoin eivät verokertymät juurikaan kaunistu!
Kilpailu on hyvä sparraaja, se osoittaa miten asiat pitäisi hoitaa jotta ne olisivat kustannustehokkaita. Ilman kilpailuahan kännykin maksaisi halvimmillaan tonneja euroina, niin maksoi eka NMT puhelimeni mikä ei ollut känny vaan kahvasta kannettava, se maksoi reilun kuukausipalkkani. Kilpailu on niiden hinnat pudottanut kun nyt saan muovikassillisen kännyjä eläkkeellänikin, joka on palkkaani pienempi.Kyllä minäkin nyt maksan tuloistani veroja. Sinusta en ole varma. Joten jauhat taas pelkästään vain sitä itseään.
Yritysten verotusta on nyt todella kiire nostaa, sillä viimeiset neljä vuotta ne elivät kuin siat pellossa pelkkinä vapaamatkustajina.
Mutta onneksi nyt Antti Rinne tietää tämän kertomani faktan ja laittaa nyt myös kaikki yrittäjät navettaryssien ohella osallistumaan tuleviin lamatalkoisiin muiden suomalaisten kanssa. Yrittäjien ja navettaryssien vapaamatkustaminen valtion kustannuksella loppui vain tähän. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minäkin nyt maksan tuloistani veroja. Sinusta en ole varma. Joten jauhat taas pelkästään vain sitä itseään.
Yritysten verotusta on nyt todella kiire nostaa, sillä viimeiset neljä vuotta ne elivät kuin siat pellossa pelkkinä vapaamatkustajina.
Mutta onneksi nyt Antti Rinne tietää tämän kertomani faktan ja laittaa nyt myös kaikki yrittäjät navettaryssien ohella osallistumaan tuleviin lamatalkoisiin muiden suomalaisten kanssa. Yrittäjien ja navettaryssien vapaamatkustaminen valtion kustannuksella loppui vain tähän.Veikkaanpa vaan Anaalilyyli jotta, jos nyt yleensä työssä olet, niin työnantaja se maksaa sinunkin verosi kuten muidenkin työntekijöidensä. Vai onko sinulla veronmaksua varten muita tulonlähteitä?
Omastani olen varma, viime vuodeltakin kinusivat liikaa ja saan siitä potista 1600€ takaisin syysretkien rahoitukseen. Paljonko sinä saat?
Monenkohan yrityksen veronmaksua mahdat hoitaa kun noin varmasti esität niistä jotain tietäväsi? Ei kannata komumutua levitellä sillä siinä ei yleensä ole edes perää, kannattaa oikeasti selvittää mistä on oikeasti kyse.
Toisaalta, kuka maksaa yritysten maksaman veron? No asiakkaat tietenkin! Omatkin kustannuksesi nousevat jos yritysten verotus nousee koska yritykselle pitää jäädä positiivista tulosta toiminnan tehostamiseen ja tuotekehittelyyn. Jos verot vievät tuloksesta leijonan osan niin sinun taskustasi viedään lisää. Vai mistä kuvittelet sen kassavirran syntyvän, josta kaikki verot maksetaan?
Se joka on vapaamatkustaja, on yhteiskunta. Se matkustaa vapaalla yritysten tuloksestaan maksamien verojen avulla, toinen on ay mafia joka ei tuloistaan maksa veroja lainkaan vaikka eläkeläisetkin maksavat!
Kerro sinä mistä mielestäsi yhteiskunnan saamat verotulot ovat kotoisin jos ne eivät ole yritysten kassavirrasta sinne siirtyviä rahavirtoja. Nehän tulevat montaa reittiä isompina ja pienempinä puroina, kaikki verot kuitenkin ovat sieltä kotoisin, eikö vaan?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Veikkaanpa vaan Anaalilyyli jotta, jos nyt yleensä työssä olet, niin työnantaja se maksaa sinunkin verosi kuten muidenkin työntekijöidensä. Vai onko sinulla veronmaksua varten muita tulonlähteitä?
Omastani olen varma, viime vuodeltakin kinusivat liikaa ja saan siitä potista 1600€ takaisin syysretkien rahoitukseen. Paljonko sinä saat?
Monenkohan yrityksen veronmaksua mahdat hoitaa kun noin varmasti esität niistä jotain tietäväsi? Ei kannata komumutua levitellä sillä siinä ei yleensä ole edes perää, kannattaa oikeasti selvittää mistä on oikeasti kyse.
Toisaalta, kuka maksaa yritysten maksaman veron? No asiakkaat tietenkin! Omatkin kustannuksesi nousevat jos yritysten verotus nousee koska yritykselle pitää jäädä positiivista tulosta toiminnan tehostamiseen ja tuotekehittelyyn. Jos verot vievät tuloksesta leijonan osan niin sinun taskustasi viedään lisää. Vai mistä kuvittelet sen kassavirran syntyvän, josta kaikki verot maksetaan?
Se joka on vapaamatkustaja, on yhteiskunta. Se matkustaa vapaalla yritysten tuloksestaan maksamien verojen avulla, toinen on ay mafia joka ei tuloistaan maksa veroja lainkaan vaikka eläkeläisetkin maksavat!
Kerro sinä mistä mielestäsi yhteiskunnan saamat verotulot ovat kotoisin jos ne eivät ole yritysten kassavirrasta sinne siirtyviä rahavirtoja. Nehän tulevat montaa reittiä isompina ja pienempinä puroina, kaikki verot kuitenkin ovat sieltä kotoisin, eikö vaan?Eipä ole nyt työnantajani koskaan maksanut ainakaan minun verojani. En ole kyllä työnantajaltani edes kysynyt että maksaisiko se veroni. Silää olen nyt aina ihan vapaaehtoisesti maksanut omat veroni.
Ja se on nyt vain hyvä asia että tämä yrittäjien vapaamatkustaminen valtion piikkiin nyt loppuu ja yrittäjät laitetaan kuriin jajärjestykseen täysin samalle viivalle muiden suomalaisten kanssa ilman mitään erivapauksia. Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole nyt työnantajani koskaan maksanut ainakaan minun verojani. En ole kyllä työnantajaltani edes kysynyt että maksaisiko se veroni. Silää olen nyt aina ihan vapaaehtoisesti maksanut omat veroni.
Ja se on nyt vain hyvä asia että tämä yrittäjien vapaamatkustaminen valtion piikkiin nyt loppuu ja yrittäjät laitetaan kuriin jajärjestykseen täysin samalle viivalle muiden suomalaisten kanssa ilman mitään erivapauksia.Työnantajasi maksaa aina sinun verosi kuten palkkasikin vai teetkö työtä ilman palkkaa?
Niin palkkasi kuin verosikin ovat sitä yrityksen kassavirrasta sinun kauttasi valuvaa varallisuusvirtaa mutta se on yrityksen toiminnasta peräisin!
Veikkaan ettet edes itse maksa verojasi vaan yrityksen kasöörihan ne tilittää ja saat vain sen mitä jää jäljelle!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kannattaa tutustua reaalimaailmaan täällä! Jos haluat vaikuttaa siihen mitä kaukana Bangladeshissa tapahtuu niin täällä siitä ei kannata vaahdota vaan pitää mennä paikalle ja alkaa siellä vaahtoamaan.
Kansakoulun 4:ää luokkaa lukuun ottamatta koulutuksestani on maksettu niin lukukausimaksut kuin materiaalitkin ja silti selvittiin. Alkuun pentuna ollessani vanhemmat rahoittivat sitten aikuistuttuani rahoitin itse ja isäpappa vain takasi opintolainaa töllillään. Eikä se myyntiin mennyt vaan lainat maksettiin etuajassa koska silloin lainaa ei saanut 1% korolla vaan korot olivat kansinumeroisia!
Suomeen ei ole luotu mitään joukkoa vaan se on syntynyt niin epätoivoisista kulkijoista jotta huonokin tuntuu heistä paremmalta kuin ei mitään!Kannattaa sinunkin tajuta mitä maailmalla tapahtuu ja ihan reaalisesti koska ihan joka helkatin käänteessä vaahtoat kuinka elämme globaalissa markkinataloudessa, No kun siitä globaalista touhusta kirjoittaa rajaatkin asiat tänne, mistähän mahtaa johtua? Ei taida kaikki aina sopia sinun kuvioihisi, mitä?
Opintolainoihin on saanut valtion takauksen ja opiskellessasi ole käyttänyt näitä yhteiskunnan tuottamia palveluja joita mainostamasi yritykset rahoittavat, siinä vain unohtuu, että yritykset niin kuin yksityiset ihmisetkin yrittävät vältää nitä yhteiskunnan tarvitsemia tuloja kaikin tavoin, kukaan näistä finnassineroista, talousguruista EI KOSKAAN, ikinä laske kuinka paljon PITÄÄ maksaa veroja, että tavoiteltu taso ja tulokset yhteiskunnassa saavutetaan.
Yhteikunnan tarvitsema rahoitus PITÄÄ olla kaikkien ensijainen ajatus, koska hyvinvointi, tuottavuus syntyy vain vakaissa, turvallisissa oloissa, tietoa, osaamista voidaan hyödyntää vain tutkikmuksen, opiskelun kautta, eikä ilman niitä voi olla tuottavaa yritys toimintaa. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Työnantajasi maksaa aina sinun verosi kuten palkkasikin vai teetkö työtä ilman palkkaa?
Niin palkkasi kuin verosikin ovat sitä yrityksen kassavirrasta sinun kauttasi valuvaa varallisuusvirtaa mutta se on yrityksen toiminnasta peräisin!
Veikkaan ettet edes itse maksa verojasi vaan yrityksen kasöörihan ne tilittää ja saat vain sen mitä jää jäljelle!Ay-liikehän juuri on nyt tässä aikojen saatossa hoitanut asiat niin jäseniensä halusta, että työnantajat joutuvat tilittämään työtulosta muodostuvat verot verottajan veroprosentin mukaisesti. Aika erikoista ette nyt moista asiaan lainkaan tiennyt.
Ja sehän on nyt täysin selvä asia että tehdystä työstä työnantajan pitää maksaa kohtuullinen palkka työn tehneelle palkatulle työntekijälle. muutenhan se olisi sinun haaveilemaasi ja fanittamaasi täysin laitonta ns. orjatyötä jos ei palkkaa työnteosta maksettaisi. Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa sinunkin tajuta mitä maailmalla tapahtuu ja ihan reaalisesti koska ihan joka helkatin käänteessä vaahtoat kuinka elämme globaalissa markkinataloudessa, No kun siitä globaalista touhusta kirjoittaa rajaatkin asiat tänne, mistähän mahtaa johtua? Ei taida kaikki aina sopia sinun kuvioihisi, mitä?
Opintolainoihin on saanut valtion takauksen ja opiskellessasi ole käyttänyt näitä yhteiskunnan tuottamia palveluja joita mainostamasi yritykset rahoittavat, siinä vain unohtuu, että yritykset niin kuin yksityiset ihmisetkin yrittävät vältää nitä yhteiskunnan tarvitsemia tuloja kaikin tavoin, kukaan näistä finnassineroista, talousguruista EI KOSKAAN, ikinä laske kuinka paljon PITÄÄ maksaa veroja, että tavoiteltu taso ja tulokset yhteiskunnassa saavutetaan.
Yhteikunnan tarvitsema rahoitus PITÄÄ olla kaikkien ensijainen ajatus, koska hyvinvointi, tuottavuus syntyy vain vakaissa, turvallisissa oloissa, tietoa, osaamista voidaan hyödyntää vain tutkikmuksen, opiskelun kautta, eikä ilman niitä voi olla tuottavaa yritys toimintaa.Me elämme globaalissa maailmassa, maailmassa johon MEIDÄN tulee sopeutua! Ei 5 miljoonainen pieni kansa kykene 5 miljardin ihmisen maailmaa muuttamaan vaan meidän on muututtava siihen sopivaksi. Onko vaikeaa?
Opiskellessani ei saanut valtion takuita opintolainoihin joten isäni takasi.
On selvää ja niin pitääkin olla jotta aina pyritään mahdollisimman pieniin kuluihin taloudessa. Niin pitää olla yksilön kuin yrityksenkin kanssa. Niin pitäisi olla yhteiskunnankin kanssa mutta poliittiset pyrkyrit pyrkivät ostamaan suosiota ilmaisen rahan jaolla ja se ei ole fiksua kokonaisuuden kannalta. Siinä kun osa meistä huomaa hyväksikäytön mahdollisuuksia, joka sitten laskutetaan niiltä jotka pyrkivät omatoimisesti asiansa hoitamaan.
Jokaisella meistä on velvollisuus toimia tavalla, jolla yhteiskunta vähiten kuormittuu ja se on monelta unohtunut kun vielä liikaa valtaa saanut ay mafia on unohtanut panostaa asiaan.
Yhteiskunta tarvitsee rahoitusta mutta meillä se on ainakin osin alkanut jo liioitella ja olisikin todella syytä alkaa miettimään miten ihmiset saadaan palaamaan oikealle tielle itse hoitamaan omat asiansa ja lopettamaan kerjääminen yhteisestä kassasta!Anonyymi kirjoitti:
Ay-liikehän juuri on nyt tässä aikojen saatossa hoitanut asiat niin jäseniensä halusta, että työnantajat joutuvat tilittämään työtulosta muodostuvat verot verottajan veroprosentin mukaisesti. Aika erikoista ette nyt moista asiaan lainkaan tiennyt.
Ja sehän on nyt täysin selvä asia että tehdystä työstä työnantajan pitää maksaa kohtuullinen palkka työn tehneelle palkatulle työntekijälle. muutenhan se olisi sinun haaveilemaasi ja fanittamaasi täysin laitonta ns. orjatyötä jos ei palkkaa työnteosta maksettaisi.Ay mafia tuskin maksaa kenenkään veroja verottomista tuloistaan, sitä on siis turhaa mainostaa missään. Ay mafia on maamme työelämän syöpä!
Ay mafia ei verojen määrää millään muotoa päätä vaan sen tekevät demokraattisesti valitut eduskunta ja kunnanvaltuustot.
Ne verot kuin palkatkin maksetaan yritysten kassavirrasta erkanevina puroina, joskus jopa pieninä koskinakin.
Palkan pitää vastat tekijän ansiota, ei mitään ulkopuolisten tekemiä sopimuksia. Siihen pitää pyrkiä ja maailma paranee. Silloin aletaan kiinnittämään enemmän huomiota työn tulokseen jonka pitää olla se ainoa kriteeri palkan määrälle.
Kommunistiset/sosialistiset valtiot ovat ne jotka viimeksi lienevät orjatyötä käyttäneet. Meillähän se ei tule edes mahdolliseksi, koska joka päivä voi sanoa itsensä irti ja vaihtaa työnantajaa jos edellinen alkaa tuntua orjapiiskurilta. Miksi jäisit sinne kärsimään jos piiskaus ei johdu omasta luimistelustasi kuten yleisesti lienee!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Me elämme globaalissa maailmassa, maailmassa johon MEIDÄN tulee sopeutua! Ei 5 miljoonainen pieni kansa kykene 5 miljardin ihmisen maailmaa muuttamaan vaan meidän on muututtava siihen sopivaksi. Onko vaikeaa?
Opiskellessani ei saanut valtion takuita opintolainoihin joten isäni takasi.
On selvää ja niin pitääkin olla jotta aina pyritään mahdollisimman pieniin kuluihin taloudessa. Niin pitää olla yksilön kuin yrityksenkin kanssa. Niin pitäisi olla yhteiskunnankin kanssa mutta poliittiset pyrkyrit pyrkivät ostamaan suosiota ilmaisen rahan jaolla ja se ei ole fiksua kokonaisuuden kannalta. Siinä kun osa meistä huomaa hyväksikäytön mahdollisuuksia, joka sitten laskutetaan niiltä jotka pyrkivät omatoimisesti asiansa hoitamaan.
Jokaisella meistä on velvollisuus toimia tavalla, jolla yhteiskunta vähiten kuormittuu ja se on monelta unohtunut kun vielä liikaa valtaa saanut ay mafia on unohtanut panostaa asiaan.
Yhteiskunta tarvitsee rahoitusta mutta meillä se on ainakin osin alkanut jo liioitella ja olisikin todella syytä alkaa miettimään miten ihmiset saadaan palaamaan oikealle tielle itse hoitamaan omat asiansa ja lopettamaan kerjääminen yhteisestä kassasta!Kukas siihen globaaliin maailmaan pakottaa sopeutumaan pääomapiirit jotka janoavat tähtitieteellisiä voittoja pienimällä mahdollisella panostuksella!
Se tarkoittaa sitä, että täältä viedään tekniikka sinne missä vähiten vaaditaan tuotantolaitoksilta ja missä palkka maksetaan jos jaksetaan eikä sekään haittaa mitään kunhan kymmenykset heimopäälliköille hoidetaan.
Sitä tämä globaalius oikeasti on.
Pienet kulut taloudessa on vähän eri asia kuin verot, yhteiset kulut ja on helvetin kumma, ihmeellistä, että finanssinerot, talousgurut eivät osaa laskea mikä on optimaalinen veroaste josta saadaan maximaalinen tuotto!
Ainoa mitä pääomapiirit laskevat, kiertävät on verot, niitä pitää olla, mutta ei heillä vaan muilla.
Yritykset eivät tasan laske sitä miten yhteiskunta vähiten kuormittuu vaan miten siitä hyötyy mahdollisimman paljon. Kuntien pitää rakentaa tehtaat, logistiikka, asuntoja, päiväkoteja, kouluja ja luvataan työllistää, mutta usein se jää lupauksesksi ja kuntalaiset maksavat lainoja pitkään kun yritys on häipynyt.
Ainoa mikä oikeasti liioittelee on yritykset, pörssiyhtiöt erityisesti, ne vaativat, että heitä pitää kumartaa kuin kunninkaita, palvoa ja kumartaa ja yhteiskunnan kerma höpöttää, että rahaihmisiä pitää kohdella hyvin silkkihansikkain, että he sijoittavat, pitävät meitä hyvinä.
Perseen nuolenalla ei ikinä ole rakennettu mitään hyvää ei idässä, ei lännessä. Pitää olla oikeita tuotteita, ideoita joita kannatta toteuttaa ja se toimii ihan joa suhteessa jos tuloksia rahaa tavoitellaan ja joillekkin se on tärkeämpää kuin syömienn.
Kerroppa sinne yritys puollelle, että enää ei kerjätä yhteiskunnalta toimitiloja, teitä, vaan sijoitetaan itse, rakennetaan itse, sitoudutaan yrittämiseen ja tekemiseen. Kyllä se siitä.
Täällä nykyään ihmnen sanotaan irti joka helvetin päivä, etkä tiedä kun nukkumaan menet kenen leivissä heräät niin miten sanot itsesi irti joka päivä? Se onnistuu vain tunneittain, päivittääin on ollutta ja mennyttä. Anonyymi kirjoitti:
Kukas siihen globaaliin maailmaan pakottaa sopeutumaan pääomapiirit jotka janoavat tähtitieteellisiä voittoja pienimällä mahdollisella panostuksella!
Se tarkoittaa sitä, että täältä viedään tekniikka sinne missä vähiten vaaditaan tuotantolaitoksilta ja missä palkka maksetaan jos jaksetaan eikä sekään haittaa mitään kunhan kymmenykset heimopäälliköille hoidetaan.
Sitä tämä globaalius oikeasti on.
Pienet kulut taloudessa on vähän eri asia kuin verot, yhteiset kulut ja on helvetin kumma, ihmeellistä, että finanssinerot, talousgurut eivät osaa laskea mikä on optimaalinen veroaste josta saadaan maximaalinen tuotto!
Ainoa mitä pääomapiirit laskevat, kiertävät on verot, niitä pitää olla, mutta ei heillä vaan muilla.
Yritykset eivät tasan laske sitä miten yhteiskunta vähiten kuormittuu vaan miten siitä hyötyy mahdollisimman paljon. Kuntien pitää rakentaa tehtaat, logistiikka, asuntoja, päiväkoteja, kouluja ja luvataan työllistää, mutta usein se jää lupauksesksi ja kuntalaiset maksavat lainoja pitkään kun yritys on häipynyt.
Ainoa mikä oikeasti liioittelee on yritykset, pörssiyhtiöt erityisesti, ne vaativat, että heitä pitää kumartaa kuin kunninkaita, palvoa ja kumartaa ja yhteiskunnan kerma höpöttää, että rahaihmisiä pitää kohdella hyvin silkkihansikkain, että he sijoittavat, pitävät meitä hyvinä.
Perseen nuolenalla ei ikinä ole rakennettu mitään hyvää ei idässä, ei lännessä. Pitää olla oikeita tuotteita, ideoita joita kannatta toteuttaa ja se toimii ihan joa suhteessa jos tuloksia rahaa tavoitellaan ja joillekkin se on tärkeämpää kuin syömienn.
Kerroppa sinne yritys puollelle, että enää ei kerjätä yhteiskunnalta toimitiloja, teitä, vaan sijoitetaan itse, rakennetaan itse, sitoudutaan yrittämiseen ja tekemiseen. Kyllä se siitä.
Täällä nykyään ihmnen sanotaan irti joka helvetin päivä, etkä tiedä kun nukkumaan menet kenen leivissä heräät niin miten sanot itsesi irti joka päivä? Se onnistuu vain tunneittain, päivittääin on ollutta ja mennyttä.Järki, jos aiomme selvitä kunnialla!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Järki, jos aiomme selvitä kunnialla!
Järjellä ei ole mitään tekemistä suurten voittojen tavoittelussa tai yhtessistä varoista rakennettujen tuotantotilojen, teiden rakentamisen vaatimiessa vaan yksinkertaisesti ollaan AHNEITA.
Rikkaita ei kiinnosta selviääkö duunari, vanhuksest, lapset tai nuoret kunnialla, rikkaita kiinosta vain raha ja enempi raha ja oma selviämien.
Jos ollaan järkeviä niin nuoleskellaanko silloin rikkaiden aunusta? Anonyymi kirjoitti:
Järjellä ei ole mitään tekemistä suurten voittojen tavoittelussa tai yhtessistä varoista rakennettujen tuotantotilojen, teiden rakentamisen vaatimiessa vaan yksinkertaisesti ollaan AHNEITA.
Rikkaita ei kiinnosta selviääkö duunari, vanhuksest, lapset tai nuoret kunnialla, rikkaita kiinosta vain raha ja enempi raha ja oma selviämien.
Jos ollaan järkeviä niin nuoleskellaanko silloin rikkaiden aunusta?Eipä näytä sinunkaan kanssasi olevan järjellä tekemistä!
Nyt ei puhuta urheilusta ja voitoista vaan työstä ja tuloksesta! Voitto on suhteellista mutta tilinpäätöksen osoittama tulos on reaalia, josta maksetaan veroakin. Voittovero kun taitaa kuulua arpajaisiin?
Mikä yritys, pieni tai suuri toimii julkisin varoin rakennetussa toimitilassa josta ei maksa käypää vuokraa? Voisitko luetella muutaman ja kertoa mistä olet moisen selvittänyt luotettavasti!
Mitä rikkaita mahdat tarkoittaa? Ketkä ovat moisia rikkaita? Mahtaako tuo ulostulosi olla pelkkää mutua? Minä arvelen sen olevan!
Miten ajattelet, että jonkun muun pitäisi ajatella miten joku muu selviää? Eikö jokaisen muun tule itse hoitaa omaa selviämistään työtä tekemällä? Itse olen aina noin asiaan suhtautunut ja kohtuudella menestynyt talouden kannalta ainakin. En tosim yli 40 vuoden aikana ole tuntiakaan lakkoillut joten johtuneekohan se siitä?
Jos olet anuksen nuolija niin ole, minä en siihen lähtisi koska ties mitä sieltä kieleensä saa. Olet täys tollo An aalilyyli kun lähdet moiselle polulle noissa jutuissasi! Se osoittanee ainoastaan sitä, ettet itsekään tiedä mitä pitäisi tehdä.
Työ parantaa ja vapauttaa, sanoivat sakut aikanaan. Kokeile sitä sinäkin!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Eipä näytä sinunkaan kanssasi olevan järjellä tekemistä!
Nyt ei puhuta urheilusta ja voitoista vaan työstä ja tuloksesta! Voitto on suhteellista mutta tilinpäätöksen osoittama tulos on reaalia, josta maksetaan veroakin. Voittovero kun taitaa kuulua arpajaisiin?
Mikä yritys, pieni tai suuri toimii julkisin varoin rakennetussa toimitilassa josta ei maksa käypää vuokraa? Voisitko luetella muutaman ja kertoa mistä olet moisen selvittänyt luotettavasti!
Mitä rikkaita mahdat tarkoittaa? Ketkä ovat moisia rikkaita? Mahtaako tuo ulostulosi olla pelkkää mutua? Minä arvelen sen olevan!
Miten ajattelet, että jonkun muun pitäisi ajatella miten joku muu selviää? Eikö jokaisen muun tule itse hoitaa omaa selviämistään työtä tekemällä? Itse olen aina noin asiaan suhtautunut ja kohtuudella menestynyt talouden kannalta ainakin. En tosim yli 40 vuoden aikana ole tuntiakaan lakkoillut joten johtuneekohan se siitä?
Jos olet anuksen nuolija niin ole, minä en siihen lähtisi koska ties mitä sieltä kieleensä saa. Olet täys tollo An aalilyyli kun lähdet moiselle polulle noissa jutuissasi! Se osoittanee ainoastaan sitä, ettet itsekään tiedä mitä pitäisi tehdä.
Työ parantaa ja vapauttaa, sanoivat sakut aikanaan. Kokeile sitä sinäkin!Jaa onko urheilusta kyse kun A ostaa Y:n ja myy sen voitolla B:lle? Tulos = voitto kun kaikki kulut on vähennetty.
Niitä on Suomen maa täynnä, tyhjiä toimitiloja kun yritykset lopettavat, muuttavat muualle tai tekevät konkurssin ja kunataliset maksavat kaikki kuprut.
Pääomapiirit, sijoittajat, kyllä sinä entisenä MENESTYNEENÄ yrittäjänä ihan TIEDÄT muutakin kuin arvelua. Kehut kuinka suuret yritykset olivat asikkaitasi, osa niistä valtion omistamia, eikä varmaan ollut eroa siinä oliko yksityisen vai julkisen tahon rahoittama kun tarjouksia jätit ja sait laskutettavaa yrityksellesi.
Niin minä AJATTELEN, että nämä mainostamasi "fiksut" yrittäjät oppivat tulemaan toimeen omillaan ettei tarvitse olla kuppaamassa yhteisiä varoja, valittamassa milloin mistäkin.
Kyllä duunari töitä tekee ja tekisi jos niitä tavallista "fiksumpia" olisi työllistämässä, mutta kun ei ole. On vain lauma "yrittäjiä" joille pitää duunarin tehdä tuote/palvelu, yhteiskunnan maksaa palkat ja verot.
Minä en kenenkään aunusta nuole, mutta tämän maan päättäjät tekevät sitä kyllä. Tv-ohjelmassa finanssinero kertoo kuinka rikkaita pitää kohdella hyvin, että he sijoittaisivat Suomeen. Minun mielestäni hyväosaiset eivät mitään silittelyjä, nuoleskelua kaipaa vaan järkeviä, tuottavia sijoitus kohteita.
Ennen olen ay-tollo kuin pörrö päättäjä joka ei muuta osaa kuin nuoleskella pääoma piirejä.
Monet ovat menestyneet hyvin lakkoilusta huolimatta, että et ole ihan nin onnistunut kuin kuvittelet. Anonyymi kirjoitti:
Jaa onko urheilusta kyse kun A ostaa Y:n ja myy sen voitolla B:lle? Tulos = voitto kun kaikki kulut on vähennetty.
Niitä on Suomen maa täynnä, tyhjiä toimitiloja kun yritykset lopettavat, muuttavat muualle tai tekevät konkurssin ja kunataliset maksavat kaikki kuprut.
Pääomapiirit, sijoittajat, kyllä sinä entisenä MENESTYNEENÄ yrittäjänä ihan TIEDÄT muutakin kuin arvelua. Kehut kuinka suuret yritykset olivat asikkaitasi, osa niistä valtion omistamia, eikä varmaan ollut eroa siinä oliko yksityisen vai julkisen tahon rahoittama kun tarjouksia jätit ja sait laskutettavaa yrityksellesi.
Niin minä AJATTELEN, että nämä mainostamasi "fiksut" yrittäjät oppivat tulemaan toimeen omillaan ettei tarvitse olla kuppaamassa yhteisiä varoja, valittamassa milloin mistäkin.
Kyllä duunari töitä tekee ja tekisi jos niitä tavallista "fiksumpia" olisi työllistämässä, mutta kun ei ole. On vain lauma "yrittäjiä" joille pitää duunarin tehdä tuote/palvelu, yhteiskunnan maksaa palkat ja verot.
Minä en kenenkään aunusta nuole, mutta tämän maan päättäjät tekevät sitä kyllä. Tv-ohjelmassa finanssinero kertoo kuinka rikkaita pitää kohdella hyvin, että he sijoittaisivat Suomeen. Minun mielestäni hyväosaiset eivät mitään silittelyjä, nuoleskelua kaipaa vaan järkeviä, tuottavia sijoitus kohteita.
Ennen olen ay-tollo kuin pörrö päättäjä joka ei muuta osaa kuin nuoleskella pääoma piirejä.
Monet ovat menestyneet hyvin lakkoilusta huolimatta, että et ole ihan nin onnistunut kuin kuvittelet.Et nyt sitten kk ole paljoakaan viimelukemalta viisastunut, pitäisiköhän sinun yrittää?
Lakko ei ole koskaan sentin senttiä tuonut yhteiseen kassaan. Vienyt se sieltä on joskus rumastikin! Talkoot olisivat parempi tapa mielenosoitukseen ja jopa hyödyllisempikin!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et nyt sitten kk ole paljoakaan viimelukemalta viisastunut, pitäisiköhän sinun yrittää?
Lakko ei ole koskaan sentin senttiä tuonut yhteiseen kassaan. Vienyt se sieltä on joskus rumastikin! Talkoot olisivat parempi tapa mielenosoitukseen ja jopa hyödyllisempikin!Vai talkoilla töitä pitää tehdä. Saksalaiset tekivät luokkasodasta rotusodan ja vapauttivat ihmisiä elämästä ihan "tuotanto" tyyliin, mutta ei se vastuusta vapauttanut niin kuin ei työntekokaan tai omistaminen.
Pitäisiköhän sinsun yrittää vastata jotain kysessä oleviin asioihin sanoilla kikkailun sijaan? Anonyymi kirjoitti:
Vai talkoilla töitä pitää tehdä. Saksalaiset tekivät luokkasodasta rotusodan ja vapauttivat ihmisiä elämästä ihan "tuotanto" tyyliin, mutta ei se vastuusta vapauttanut niin kuin ei työntekokaan tai omistaminen.
Pitäisiköhän sinsun yrittää vastata jotain kysessä oleviin asioihin sanoilla kikkailun sijaan?Talkoot ovat parempi ja tuottoisampi keino mielenosoitukseen kuin lakko!
Lakko on pelkkää kiukuttelua komutyyliin mutta talkoiden avulla voidaan saada hyvää aikaan niille joilta jotein puuttuu, vaikka uusia pyörätuoleja niille joilla ei ole enää kävelykykyä tai vanhuksille ulkoiluseuraa tai lapsille kesäleirejä tai muuta mitä yhdessä päätetään talkoo tuottojen jaosta.
Sosialisteilla, niin komu kuin kansallisenkin mallin sosialisteilla oli omat käsityksensä ja jos toiseen viittaa ei toista pidä unohtaa, sillä samaa paskaa ne kaikki olivat. Minä en lähtisi talkoilla muodostettua mielenosoitusta vertaamaan kummankaan sosialismin aikaansaannoksiin.
Rotusota jonka mainitsit oli molempien sosialismien listalla, sakusosialistit määrittälivän väärän rodun nenän mallista kun komusosialistit taas väärien ajatusten perusteella. Kumpikaan tapa ei saa siunaustani, joten siirry sinäkin Anaalilyyli nykyaikaan ja oikeaan asiaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Talkoot ovat parempi ja tuottoisampi keino mielenosoitukseen kuin lakko!
Lakko on pelkkää kiukuttelua komutyyliin mutta talkoiden avulla voidaan saada hyvää aikaan niille joilta jotein puuttuu, vaikka uusia pyörätuoleja niille joilla ei ole enää kävelykykyä tai vanhuksille ulkoiluseuraa tai lapsille kesäleirejä tai muuta mitä yhdessä päätetään talkoo tuottojen jaosta.
Sosialisteilla, niin komu kuin kansallisenkin mallin sosialisteilla oli omat käsityksensä ja jos toiseen viittaa ei toista pidä unohtaa, sillä samaa paskaa ne kaikki olivat. Minä en lähtisi talkoilla muodostettua mielenosoitusta vertaamaan kummankaan sosialismin aikaansaannoksiin.
Rotusota jonka mainitsit oli molempien sosialismien listalla, sakusosialistit määrittälivän väärän rodun nenän mallista kun komusosialistit taas väärien ajatusten perusteella. Kumpikaan tapa ei saa siunaustani, joten siirry sinäkin Anaalilyyli nykyaikaan ja oikeaan asiaan!Sinun todella suureksi harmiksi suomalaisilla järjestäytyneillä duunareilla on olemassa täysin laillinen lakko-oikeus. Jota sitten tietysti myös aina käytetään tarvittaessa.
Anonyymi kirjoitti:
Sinun todella suureksi harmiksi suomalaisilla järjestäytyneillä duunareilla on olemassa täysin laillinen lakko-oikeus. Jota sitten tietysti myös aina käytetään tarvittaessa.
On myös oikeus hakata päätään seinään, vaan moniko tekee vaikka oikeus siihen olisikin? Siitä näet ettei tyhmyyksiin kannata ryhtyä oikeusperiaatteellakaan!
Sama asia tulisi tietoon tuolla ehdottamallani tavalla. Se olisi lisäksi hyödyllinen tapa hoitaa asia kun taas lakosta ei hyödy kukaan vaanm se syö sitä varaa jota jakovaraksi kutsutaan.
Toivon yrittäjä ja työnantajajärjestöjen olevan nyt niin fiksuja jotta jos joku uhkaa lakolla niin heti päälle täysi työsulku, ajaksi kunnes lakolla uhkailu on hävinnyt! Jos kerran haluatte tapella niin tapellaan sitten!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
On myös oikeus hakata päätään seinään, vaan moniko tekee vaikka oikeus siihen olisikin? Siitä näet ettei tyhmyyksiin kannata ryhtyä oikeusperiaatteellakaan!
Sama asia tulisi tietoon tuolla ehdottamallani tavalla. Se olisi lisäksi hyödyllinen tapa hoitaa asia kun taas lakosta ei hyödy kukaan vaanm se syö sitä varaa jota jakovaraksi kutsutaan.
Toivon yrittäjä ja työnantajajärjestöjen olevan nyt niin fiksuja jotta jos joku uhkaa lakolla niin heti päälle täysi työsulku, ajaksi kunnes lakolla uhkailu on hävinnyt! Jos kerran haluatte tapella niin tapellaan sitten!Sinä se oletkin nyt hakannut päätäsi seinään täällä jo reilusti yli kymmenen vuotta.:-)))
Mutta asiaan.
Lakko ja ihan kaikki muutkin työtaistelut on se ainoa tapa jolla duunarit voivat oikeasti vaikuttaa esimerkiksi työpaikkojensa asioihin.
Jonkin kylttien kanssa eduskunnan edessä hihhulointi muka jonkinlaisessa milenosoituksessa ei ole vielä koskaan vaikuttanut yhtään mihinkään. Anonyymi kirjoitti:
Sinä se oletkin nyt hakannut päätäsi seinään täällä jo reilusti yli kymmenen vuotta.:-)))
Mutta asiaan.
Lakko ja ihan kaikki muutkin työtaistelut on se ainoa tapa jolla duunarit voivat oikeasti vaikuttaa esimerkiksi työpaikkojensa asioihin.
Jonkin kylttien kanssa eduskunnan edessä hihhulointi muka jonkinlaisessa milenosoituksessa ei ole vielä koskaan vaikuttanut yhtään mihinkään.Kun en koskaan ole lakkoillutkaan niin ei tarvitse muutoinkaan esittää tyhmää!
Minun laillani toimien pärjää paremmin jos älliä on riittävästi!
Sinulla ällin puute voi tulla esteeksi!
Jos ei pidä työpaikastaan sieltä on parasta häipyä ja hakea uusi jossa ollaan mielestäsi fiksumpia!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun en koskaan ole lakkoillutkaan niin ei tarvitse muutoinkaan esittää tyhmää!
Minun laillani toimien pärjää paremmin jos älliä on riittävästi!
Sinulla ällin puute voi tulla esteeksi!
Jos ei pidä työpaikastaan sieltä on parasta häipyä ja hakea uusi jossa ollaan mielestäsi fiksumpia!Vain tyhmät ja typerät idiootit ne aina vain itseään kehuu, kun kukaan muu ei koskaan kehu.
Et nyt todellakaan vaikuta olevan mikään "järjen jättiläinen".
Pikemminkin asia on täysin päin vastoin. Sinä se olet nyt vain erittäin tyhmä ja typerä idiootti jonka me duunarit jotka tuloistamme maksamme verot ja kaikki muutkin lakisääteiset maksut Suomeen elätämme sinut. Anonyymi kirjoitti:
Vain tyhmät ja typerät idiootit ne aina vain itseään kehuu, kun kukaan muu ei koskaan kehu.
Et nyt todellakaan vaikuta olevan mikään "järjen jättiläinen".
Pikemminkin asia on täysin päin vastoin. Sinä se olet nyt vain erittäin tyhmä ja typerä idiootti jonka me duunarit jotka tuloistamme maksamme verot ja kaikki muutkin lakisääteiset maksut Suomeen elätämme sinut.Hah hah haaaaa!
Sinusta ei ole elättäjäkseni, eikä muistakaan ay orjista.
Siitä asti kun kotoa läksin olen ollut omavarainen ja olen edelleen.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Hah hah haaaaa!
Sinusta ei ole elättäjäkseni, eikä muistakaan ay orjista.
Siitä asti kun kotoa läksin olen ollut omavarainen ja olen edelleen.Älähän nyt ala taas valehtelemaan.
Kyllä nyt me kaikki duunarit todellakin jotka maksamme veromme ja kaikki muutkin lakisääteiset maksut Suomeen täysin todistetusti elätämme sinut. Tämä kertomani asia on täysin selkeä fakta.
Vain miten sinä nyt luulet noiden työeläkemaksujen oikein muodostuvan? Anonyymi kirjoitti:
Älähän nyt ala taas valehtelemaan.
Kyllä nyt me kaikki duunarit todellakin jotka maksamme veromme ja kaikki muutkin lakisääteiset maksut Suomeen täysin todistetusti elätämme sinut. Tämä kertomani asia on täysin selkeä fakta.
Vain miten sinä nyt luulet noiden työeläkemaksujen oikein muodostuvan?Työnantajani ovat säntillisesti maksaneet työeläkevakuutukseni maksut, joten vakuutusyhtiö maksaa eläkkeeni eikä siihen sinulta tarvita sentin senttiä. Katso vaan jotta omat työeläkevakuutuksesi ovat kunnossa!
Idea on sama niin työeläkevakuutuksen kuin auto- ja palovakuutuksen ynnä muidenkin vakuutusten kanssa. Missään niissä et niitä itse maksamiasi rahoja saa takaisin vaan vakuutusyhtiöt maksavat kokoamastaan rahastosta niitä korvauksia joita se on velvollinen maksamaan.
Et liene oikein edes itsellesi selvittänyt miten vakuutukset toimivat, koska olet noin kade niin kannattaa selvittää koska tieto rauhoittaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Työnantajani ovat säntillisesti maksaneet työeläkevakuutukseni maksut, joten vakuutusyhtiö maksaa eläkkeeni eikä siihen sinulta tarvita sentin senttiä. Katso vaan jotta omat työeläkevakuutuksesi ovat kunnossa!
Idea on sama niin työeläkevakuutuksen kuin auto- ja palovakuutuksen ynnä muidenkin vakuutusten kanssa. Missään niissä et niitä itse maksamiasi rahoja saa takaisin vaan vakuutusyhtiöt maksavat kokoamastaan rahastosta niitä korvauksia joita se on velvollinen maksamaan.
Et liene oikein edes itsellesi selvittänyt miten vakuutukset toimivat, koska olet noin kade niin kannattaa selvittää koska tieto rauhoittaa!Ei ole työnantajasi mitenkään yksin koskaan maksanut työeläkemaksujasi.
Jokainen suomalainen duunari joka tekee ns. verokirjalle töitä joutuu aina myös tuloistaan maksamaan täysin lakisääteiset työeläkemaksut. Joka tosin on tietysti pienempi kuin työnantajien maksamat työeläkemaksut.
Mutta kun duunareita on Suomessa noin reilut pari miljonaa. Niin kyllä siitä duunareiden työeläkemaksuistakin vuosittain kertyy todella huima summa jolla sinä nyt voit maata siellä uuninpankolla meidän duunareiden elätettävänä. Anonyymi kirjoitti:
Ei ole työnantajasi mitenkään yksin koskaan maksanut työeläkemaksujasi.
Jokainen suomalainen duunari joka tekee ns. verokirjalle töitä joutuu aina myös tuloistaan maksamaan täysin lakisääteiset työeläkemaksut. Joka tosin on tietysti pienempi kuin työnantajien maksamat työeläkemaksut.
Mutta kun duunareita on Suomessa noin reilut pari miljonaa. Niin kyllä siitä duunareiden työeläkemaksuistakin vuosittain kertyy todella huima summa jolla sinä nyt voit maata siellä uuninpankolla meidän duunareiden elätettävänä.Työnantajasi maksaa työeläkemaksusi yrityksen kassavirrasta!
Toisaalta kun työnantaja maksaa kokonaan ohitsesi noin 20% palkastasi niin ylkomuistista sinä olet maksavinasi noin 5% jonka senkin maksun suorittaa työnantajasi samoista kassavirtavaroista josta senkin liian suuren palkkasi.
Koko sinun tulosihan on työnantajasi kassavirrasta poikennut puro jonka eri haaroilla vain on erilaisia kutsumanimiä.
Et ollenkaan ymmärrä sitä, että ei edes taida monellakaan olla työeläkemaksuja vaan kaikki maksavay työeläkevakuutusmaksuja. Ainakin minun työeläkkeessäni on kaksi vakuutusyhtiötä maksajona koska työeläkevakuutusmaksuja ansaitessani niitä meni kahteen eri vakuutusyhtiään.
Taitaa vakuutusten muotoutuminen olla komuloiselle kateudessaan liian vaikeaa ymmärrettäväksi! Pahoittelen ja suositan iltakouluun menoa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Työnantajasi maksaa työeläkemaksusi yrityksen kassavirrasta!
Toisaalta kun työnantaja maksaa kokonaan ohitsesi noin 20% palkastasi niin ylkomuistista sinä olet maksavinasi noin 5% jonka senkin maksun suorittaa työnantajasi samoista kassavirtavaroista josta senkin liian suuren palkkasi.
Koko sinun tulosihan on työnantajasi kassavirrasta poikennut puro jonka eri haaroilla vain on erilaisia kutsumanimiä.
Et ollenkaan ymmärrä sitä, että ei edes taida monellakaan olla työeläkemaksuja vaan kaikki maksavay työeläkevakuutusmaksuja. Ainakin minun työeläkkeessäni on kaksi vakuutusyhtiötä maksajona koska työeläkevakuutusmaksuja ansaitessani niitä meni kahteen eri vakuutusyhtiään.
Taitaa vakuutusten muotoutuminen olla komuloiselle kateudessaan liian vaikeaa ymmärrettäväksi! Pahoittelen ja suositan iltakouluun menoa!Näin helppoa se aina on kumota nuo sinun kaikki jorinasi pelkäksi valheeksi.
Lue ja opi.
https://www.tyoelake.fi/tyonantajan-velvollisuudet/tyonantaja-tilittaa-maksut/
Aikaa tähän sinun jorinoidesi kumoamiseen minulta meni noin 15 sekuntia.:-)))) TSEMPPIÄ!! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Työnantajasi maksaa työeläkemaksusi yrityksen kassavirrasta!
Toisaalta kun työnantaja maksaa kokonaan ohitsesi noin 20% palkastasi niin ylkomuistista sinä olet maksavinasi noin 5% jonka senkin maksun suorittaa työnantajasi samoista kassavirtavaroista josta senkin liian suuren palkkasi.
Koko sinun tulosihan on työnantajasi kassavirrasta poikennut puro jonka eri haaroilla vain on erilaisia kutsumanimiä.
Et ollenkaan ymmärrä sitä, että ei edes taida monellakaan olla työeläkemaksuja vaan kaikki maksavay työeläkevakuutusmaksuja. Ainakin minun työeläkkeessäni on kaksi vakuutusyhtiötä maksajona koska työeläkevakuutusmaksuja ansaitessani niitä meni kahteen eri vakuutusyhtiään.
Taitaa vakuutusten muotoutuminen olla komuloiselle kateudessaan liian vaikeaa ymmärrettäväksi! Pahoittelen ja suositan iltakouluun menoa!Näin helppoa se aina on kumota nuo sinun kaikki jorinasi pelkäksi valheeksi.
Lue ja opi.
https://www.tyoelake.fi/tyonantajan-velvollisuudet/tyonantaja-tilittaa-maksut/
Aikaa tähän sinun jorinoidesi kumoamiseen minulta meni noin 15 sekuntia.:-)))) TSEMPPIÄ!! - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Työnantajasi maksaa työeläkemaksusi yrityksen kassavirrasta!
Toisaalta kun työnantaja maksaa kokonaan ohitsesi noin 20% palkastasi niin ylkomuistista sinä olet maksavinasi noin 5% jonka senkin maksun suorittaa työnantajasi samoista kassavirtavaroista josta senkin liian suuren palkkasi.
Koko sinun tulosihan on työnantajasi kassavirrasta poikennut puro jonka eri haaroilla vain on erilaisia kutsumanimiä.
Et ollenkaan ymmärrä sitä, että ei edes taida monellakaan olla työeläkemaksuja vaan kaikki maksavay työeläkevakuutusmaksuja. Ainakin minun työeläkkeessäni on kaksi vakuutusyhtiötä maksajona koska työeläkevakuutusmaksuja ansaitessani niitä meni kahteen eri vakuutusyhtiään.
Taitaa vakuutusten muotoutuminen olla komuloiselle kateudessaan liian vaikeaa ymmärrettäväksi! Pahoittelen ja suositan iltakouluun menoa!Näin helppoa se aina on kumota nuo sinun kaikki jorinasi pelkäksi valheeksi.
Lue ja opi.
https://www.tyoelake.fi/tyonantajan-velvollisuudet/tyonantaja-tilittaa-maksut/
Aikaa tähän sinun jorinoidesi kumoamiseen minulta meni noin 15 sekuntia.:-)))) TSEMPPIÄ!!
SKP:n kanta puheenjohtajan suulla on varovaisen myönteinen hallitusohjelmalle.
"Vasemmistolaista politiikkaa on syytä odottaa Rinteen uudelta hallitukselta. On hyvä, että hallitusohjelmassa listataan lisäresursseja, joilla hoitajat, lääkärit ja opettajat työllistyvät ja saadaan peruspalveluja parannettua.
Moni kokee varmasti, että politiikan suuntaa ollaan muuttamassa oikeaan suuntaan, vaikka kapitalismin rakenteisiin ei Rinteenkään hallitusohjelma halua puuttua ja valtion omaisuutta suunnitellaan myytäväksi. "
https://www.skp.fi/blogit/jp-v-nen/hx-h-vitt-j-t-militarisoivat-vasemmistolaisen-ohjelman
Kanta on totta. Kapitalismin perusrakenteisiin ei uusi hallitus puutu.
Rinteen ohjelma on täystyrmäys Sipilän leikkurihallitukselle. Siinä kuin Sipilä keskittyi tukemaan verovaroilla yksityiskapitalisteja, Rinteen hallitus haluaa satsata koulutukseen terveydenhoitoon ja vanhuksiin. Nämä toimet kustantavat itsensä moninkertaisesti viiveellä.
Syytä on myös mainita kunnianhimoinen ilmastonmuutoksen torjuntaohjelma.
Persuismi on saanut ohjelmasta tuberkuloosin ja keuhkotaudin. Palstapersut ovat siipi maassa. He ovat neljä vuotta sivussa napisemassa ja luultavasti hajoavat. Valtataistelu on jo alkanut.Voi Partacusi parkaa kun järki ei kulje vaan jankutat samaa tappion sanomaa, joka on jo monen maan talouden kaatanut, viimeksi ihanne maasi Venezuelan jota aikoinaan kehuskelit!
Kun pitää valtion budjettivajeen vuoksi saada lisää työpaikkoja niin paljonko kuvittelet muutaman sadan lääkärin ja hoitajan asiaa parantavan nykykäytännöllä? Ei yhtään vaan vain pahentavan tilannetta ja kasvattavan vajetta koska nuo paikat lienevät pääosin verovaroin eli budjetista maksettavia. Me tarvitsemme yrityksiin työpaikkoja ja rutkasti uusia PK yrityksiä jotta sinne nuo 100'000 uutta työpaikkaa saadaan. Pitäähän poistuvatkin korvata ja nykyään kun yrittäjä poistuu eläkkeelle, niin jatkajan löytäminen on työn ja tuskan takana.
SKP:n ja sen johdon mielipide ei ole minkään arvoinen demokratiassa koska teidän kannatuksenne on vain prosentin kymmenyksiä. Sen sijaan missä on hyvinvointia ei kapitalismi ja porvarillinen talous ole koskaan kaukana. Sitä et sinä Partacusi kykene miksikään muuttamaan.
En usko Sipilän kapitalisteja tukeneen vaan yrityksiä jos hän jotain tuki. Enemmän ehkä olisi pitänyt koska vieläkin lienee ainakin 200'000 työtöntä. Työtähän ei saa ellei ole yrityksiä joilla on tuote tai palvelu jota voidaan kaupata menestyksellä.
Koulutukseen satsaaminen voi pitkällä tähtäimellä tuoda jotain kassaan kuten terveydenhoitokin mutta koska ne kuluttavat verovaroja on muualta säästettävä tai houkuteltava perustamaan uusia yrityksiä hyvien ideoiden puitteissa. Ideoiden joiden kantokyky riittää noiden nyt suunniteltujen koulutusten ja terveydenhoidon lisäkulujen kattamiseen.
Miten sinä Partacusi innostaisit kansaa perustamaan tuottavia yrityksiä sillä niitä tarvitaan kasapäin uusia PK sektorille koska useimmat siitä luokasta alkavat. Mikä on komuloisen idea houkutella investoijia tuohon temmellykseen, miten ajattelette hyvittää investoijien kukkaroa jotta homma olisi kannattavaa? Ilman ponnistelujahan mikään ei onnistu, ei vaikka lukisi Marxin veljeksiä kannesta kanteen etu- ja takaperin!
Hallitus lupaa ammatilliseen koulutukseen 235 miljoonaa euroa: "Ensimmäisenä palkkaamme lisää opettajia"
Rinteen hallitus aikoo lisätä opettajien ja lähiopetuksen määrää ammatillisessa koulutuksessa.
https://yle.fi/uutiset/3-10812926
Suunta on oikea. Se poikii viiveellä ammattityöläisiä.
On outoa Perussuomalaisten parjaus koulutusta vastaan. Sehän vähentää ulkomaisen työvoiman tarvetta eli edistää kansantaloutta reippaasti. Mikään ei estä yhtiöitä itseään muuntokouluttamisesta. Maailmalla se on normaali käytäntö.- Anonyymi
Koulutus ei poikii mitä poikii 20 vuoden tähtäimellä mutta valtio ei voi enää palkata sanotaan Sampoon (valtio omistaa osakkeita paljon) ketään eikä
rakentaa työttömyystöinä Tampere-Helsinki rautatietä
PARTACUS miksi et ole kommentoinut puolueen HYLÄTYN siiven filosofin poismenoa maolaisten ideologin eli ikätoverisi Matti Puolakan
http://muistejamaolaisuudesta.fi/54-matti-puolakka-on-kuollut/
Monelta meinasi pumppu pettää kuunnellessa, Haho jatkaako vai ei? Kiitos Hilla resilienssistä ... https://www.youtube.com/watch?v=DW2kLwFElwQ Rinteen hallitus toteutuu. Ohjelmaa voi luonnehtia demokraattisen käänteen ohjelmaksi. Mitään mullistavaa ohjelmassa ei ole. Silmiinpistävää on lakkauttaa työväenliikkeen vastaiset toimenpiteet.
Talous on vaikeassa asemassa. Edelliset hallitukset ovat tuhonneet valtion omaisuutta ja tuotannollista toimintaa. Suuri osa valtion omaisuudesta on jopa luovutettu ulkomaisille yhtiöille ja jotka nyt pääsevät määräämään isänmaamme asioista. Natokiima on ennätyssfäärissä.
Kansanjoukkojen tulee seurata tarkkaan tilanteen kehitystä ja tarvittaessa tukea demokratian laajentamista mutta myös antaa sapiskaa vääristä päätöksistä.
Myönteistä on rivien rakoileminen jo nyt Perussuomalaisissa. Johtajavaltainen, työläisvastainen liike elää hetken hurmassa. Krapula seuraa perässä. Työttömät perussuomalaiset kiroavat Sipilän aktiivimallia.Miten tulitkin ajatelleeksi tässä kohden demokratiaa Partacusi?
Jos ajatellaan demokratiaa niin kansa antoi sosialismiin kallelleen olevilla (SDP Vasliitto) 26% äänistä mutta hallituksessa noista on 47%! Onko se komuloisdemokratiaa!
Oikeassa demokratiassahan päätökset tehdään samassa suhteessa kuin on niitä äänestäjiä!
Työläisvastaisin liike Suomessa on minun aikuisaikani kuluessa ollut ay mafia, se on tehnyt väärillä päätöksillään julmetusti työttömiä. Nytkin yli 200'000 ja kohta tuplasti, ette te noilla ay keinoillanne uusia työpaikkoja saa aikaiseksi koska se vaatisi uusia yrityksiä mutta kun yrittäjät eivät luota teihin juuri tuon ay taustanne vuoksi!
Saat nähdä Partacusi jotta Antti saa vappusatasellaan valtion velkaantumisen noususuhdanteeseen ja samaa rataa menee työttömyyskin.
Näyte persuloismaisesta kansantalousopista.
"Lisäarvon veroa ei ole, lisäarvoakaan ei ole muualla kuin komuloisen unelmissa!"
Lisätuotetta ei siis ole olemassa. Jokin 12 vuotias peruskoululainen voi viattomasti kysyä, miksi meillä on sitten koneellinen suurtuotanto kun muinaiset roomalaiset tuottivat vesivoimalla.
Persuloinen saattaisi vastata: Meidän kristillissosiaalinen Jeesuksemme toi meidät junalla nykyaikaan mutta lisäarvoa eli lisätuotetta ei koskaan ole syntynyt. Työläisen työ ei tuota koskaan suurempaa arvoa kuin aikaisemmin. Pääomat eivät kasaannu työstä, koska työläiset ovat ay-miehiä ja naisia.
Joku nykyaikainen taloustieteiden opiskelija yliopistosta voisi persuloiselle vastata: Työn tuottavuus kehittyy kaiken aikaa takapakeista riippumatta (sodat, luonnontuhot) ja lisätuotetta syntyy ja jota mitataan rahassa lisäarvona eli arvonlisäyksenä.
Lisätuote on palkkatyöläisten työn tuote. Omistajat ovat vain rahoittajina yksityisyrityksen ( mutta myös yhteisöllinen omistaja) liikkeelle saattamisessa. Katse kohdistuu lisätuotteeseen ja sen jakoon. Pääomien huima kasaantuminen 500 kapitalismin vuoden aikana on tulosta siitä, ettei työläiset ole saaneet osuuttaan lisätuotteesta. Työläiset saavat suunnilleen suhteellisesti saman kuin 500 vuotta aikaisemmin eli välttämättömät elinkustannukset, loppu on mennyt pääomien omistajille ja siksi miljardöörikapitalistit ovat syntyneet viimeisen 30 vuoden aikana.
Nettiselaaja saattaa eksyä vaaralliselle sivulle, joka on porvarin tuottama mutta sisältää vahvaa komukamaa: Hän löytää alle 50 rikkainta miljardööriä, jotka omistavat enemmän kuin puolet maailman köyhimmästä väestöstä. Omalla työlläkö??????
Komu voi siteerata nettiselaajan tulosta ja väittää, että lisätuote on kuin onkin olemassa ja sen rahasuure lisäarvo myöskin. Komu sanoo, ettei ilman lisätuotetta oligarkkikapitalismia voi syntyä.
Yliopiston kansantalouden professorit yhtyvät komun lausuntoon. Saattavat saatesanoiksi mutista jotain mutta vaativat ehdottamasti huomioimaan talouslaskelmissa lisätuotteen.
Saattaapi käydä niin, että persuloinen saa käsiinsä nämä tiedot. Hän kiistää edelleen lisätuotteen ja vetoaa komujen alhaismieliseen mamujen hyväksymiseen. Tämän takia komut ovat kaikessa väärässä.
Ave Maria ja Oligarkki.Olet Partacusi tyypillinen komutollo, kuvittelet kaikkien olevan joidenkin poliittisten uskontojen uhreja itsesi lailla! Minä en ole! En ole komutolle enkä komuloinen enkä persuloinen vaan itse maailman tapahtumista omia johtopäätöksiään tekevä demokratian kannattaja. Demokratian vaikka se joskus tuntuukin huonolta ratkaisulta, ihmiset kun eivät näe mistä milloinkin on kyse ja uskovat vaalilupauksiin!
Komuloisen ei kannata muiden uskontoja sekoittaa verbaaliulosteisiinsa koska et pysty siihen asioita tuntematta. Jos haluat viitata joihinkin uskontoihin niin kannattaa ensin muutamaksi vuodeksi paneutua juuri kyseisen uskonnon toimiin ja ajatuksiin. Muutoin menee pieleen kuten nytkin!
Se mitä työmies tuottaa on nähtävissä hänen ollessaan työtön. Se mitä hän tuottaa ollessaan palkkatyössä on yrityksen tuottoa jossa palkkatyöläinen vain hoitaa osaansa mutta se työ on yrityksen aikaansaamaa ja se tehdään yrityksen toiveen mukaan.
Pääoma jota sinä ja muut komuloiset suunnattomasti kadehtivat on vain työn aikaansaamaa, sen työn joka on tehty yrityksen/yritysten toimimisen hyväksi kun niitä on johdettu asiallisesti, jolloin saadaan aina tai melkein aina positiiviset tuloksen tilinpäätöksiin. Se kuuluu porvarillisen talouden alueeseen sillä sosialistinen talous kuten olemme oppineet ei kykene tekemään tulosta vaan se aina hukkaa tuloksen ja kaatuu. Niin kävi Suuren ja Mahtavan, niin käy jokaisen talouden joka alkaa tuota sinun kauppaamaasi sosialismia talouteensa soveltamaan. Vai onko sinulla esimerkkejä sosialistisista hyvinvointivaltioista, joilla elintaso on edes köyhän Suomen luokkaa?
En usko sinun taloustieteen tuntemukseesi Suomen yliopistojen tasolla, viitannet noilla lisätuotteillasi johonkin mitä ei ole enää, esim Moskovan komuopistoihin!
Jos on fiksu ja on mahdollisuus niin miksi ei kerättäisi pääomia? Ilman pääomiahan kaikki nykyinen kaatuu ja siirrymme luontaistalouteen. Pääomia pitää olla, sen näkee jo vaikka kehumastasi Venezuelasta, se kun ne tuhlasi, niin kaikki on päin sitä minne aurinko ei paista!
Laitapa linkki johonkin suuremman julkisen yhtiön tilinpäätökseen jossa on ilmoitettu lisäarvo ja lisätuote. En usko sinun vakuutteluihisi koska marxilaisia termejä ei suomalisen yrityksen tilinpäätöksissä näy!
- Anonyymi
Todella hyvältä! Antin hallitus pelastaa kokonaisen Afrikan ja "Ilmaston"!
Suuruudenhulluden voima, se on mahtava! - Anonyymi
Voi miten olikaan hauskan ironinen kirjoitus, ymmärsittehän muutkin vai otitteko tosissanne?
Ollaan onnellisia niistä eläkekassojen veromiljardeista, jotka on ulkomailla sijoitettuna, niitähän käsittääkseni käytetään mm ulkomaisen velan vakuuksina.
Ai kuuluisiko ne eläkkeensaajille... hmmm nooooh.... Lainallahan lupauksia on hyvä lunastaa ja jos ei lainalla niin aina voi kansalta nyhtää enemmän.
Autovero ja muu liikenteeseen liittyvä verokertymä. Olisi kiva tietää mihin kaikkeen ne veromiljoonat menee. Teiden parannukseenko??!! Tuskinpa vain.
Jo tuontiautojen verokertymä kuukausitasolla on parhaimmillaan satoja tuhansia.
Onhan siinä hallitukselle haastetta.. miettiä mitä kaikkea voi vielä verottaa ja kuinka paljon! Saattaa olla niinkin, että joku opettaa persutolloille kansantalousoppia. Ei tiedetä, onko se luonnontilassa elävä pygmi vai Hawaijin alkuasukas. Unohdamme sen ja siirrymme asiaan. Esitämme marxistin näkemyksiä. Hän viitannee Marxin Pääomaan lausunnoissaan.
Marxisti:
"Se mitä työmies tuottaa on nähtävissä hänen ollessaan työtön. "
- Aivan. Jos yhtiöissä ei ole työntekijöitä niin omistajien voiminkin tulos on lähellä nollaa. Omistaja palkkaa insinööreitä ja kirjapitäjiä ja muita, jotka luovat organisaation, pitävät sitä yllä, markkinoivat tuotteet maailmalle tai vain kotimaan markkininoille.
Ilman työläistä kivikään ei liikahda aiotun tuotantolaitoksen tontilla. Yhtiöstä poissa oleva työläinen ei tosiaankaan tuota yhtiölle mitään
Marxisti:
"Pääoma jota sinä ja muut persuloiset suunnattomasti kadehditte on vain työn aikaansaamaa,"
Viittaan tässä Karl Marxin, Adam Smithin ja David Ricardon kansataloustieteellisiin tutkinukseen n. 200 vuoden takaa. He näkivät jo tuolloin, mistä kissa pissii aina vain lisää kamaa ja yhtyvät marxistin (elivät ennen Marxia!) lausuntoon. Kukaan nykyaikainen talousoppinut ei kiistä pääoman syntymisen prosessia työn tuloksena.
Työstä rahaksi ja pääomaksi muuttunut työn arvo on vain ja ainoastaan työn tulosta. Setelitukkoa voi heilutella maailman tappiin, ja ne suttaantuvat tuulessa ja sateessa. Omistajan tulo ei lisäänny koskaan setelien heiluttamisella.
Voimme siis todellisesti huomata, että ihmisen työ on viivasten kivi, joka tuottaa kaikki aineelliset ja henkiset arvot. Miljardöörit syntyvät miljoonien työläisten työn tuloksista - siitä osuudesta, joka ei tulonjaossa jää työntekijälle.
Marxisti:
"Laitapa linkki johonkin suuremman julkisen yhtiön tilinpäätökseen jossa on ilmoitettu lisäarvo ja lisätuote"
- Enpä taida laittaa. Lista olisi pitkä kuin nälkävuosi. Kaikissa maailman yhtiöissä näkyy kulut tuotantovälineisiin, työvoimaan ja voittona.
Voitto (alias lisätuote alias lisärvo) esitetään puhtaana, josta vähennetään verot, varaukset koneiden korjaamiseen ja mahdolliseen tuotannon laajentamaiseen.
EU vaatii valtion kansantalouden vuotuistuloksen esittämisen kaavana C = c-v m eli kansantuote = tuotantovälineiden kulutus, työvoiman kulutus ja lisäarvo.
Jopa asuntoyhtiöissä ja yhteiskunnallisissa järjestöissä kaava esiintyy soveltuvin osin.
Persuloinen saattaa sanoa: Raha synnyttää uutta rahaa. Omistaja synnyttää tuotteet. Hels.yliopiston kansantalouden proffa nauraa persulle. Vain hyvin harvat omistajat tekevät työtä tarvikkeiden luomiseksi suuremmissa yhtiöissä. Raha ei luo yhtään mitään. Paperisena se saattaa palaa tuhaksi mutta mikään tuotettu ei katoa.
Marxisti:
"Ilman työtähän kaikki nykyinen kaatuu ja siirrymme luontaistalouteen."
- Kuten olemme huomanneet, persuloiset väittävät toisin ja ovat väärässä. Työ eli työvoiman kulutus on kaiken luoja. Työvoima, koulutettu työvoima sitäkin enemmän, vielä korkeammin koulutettu tuottaa vieläkin enemmän.
Käytännössä rahaa ei tarvittaisi laisinkaan. Raha kulkee kuviossa erilaisten töiden arvon mittarina. Raha irrallisena tuotannosta toimii kulutusta ohjaavana mittarina.
Persuloiset väittävät että raha on mahti ja se luo kaiken. He ovat puoleksi oikeassa. Raha on omistajille mahti - vahvempi mahti kuin aseet. Tuotannossa hamasta ihmislajin ilmaantumisesta maapallolle, työvoiman kulutus on luonut aineelliset ja henkiset arvot. Raha on tunnettu n. 3 - 4000 vuoden ajalla
Kuten on huomattu, ei sovi väheksyä henkisiä arvoja, kuten persuloiset tekevät. Henkinen kulttuuri, ammattikoulutus, korkeakoulutus ovat ehdottoman tärkeitä attribuutteja työn sisällössä. Persut Sipilän hallituksessa sylkivät koulutuksen päälle.Voi Partacusi parka joka elät komuloisten historiassa jota ei tänään enää ole kuin kurjalistojen toimissa. Marxisimia ei kannata tuoda esiin ellet kykene esittämään marxilisia hyvinvointivaltioita joita en ole kuullut edes olevan vaan se ei liene este niiden olemassa ololle, kerropa!
Yhtiö voi tuottaa vaikka sillä olisi vain yrittäjät työmiehinään. Tästä hyvä esimerkki oli aikoinaan isäni, joka oli yrityksensä ainoa työntekijä ja me pärjäsimme vallan kohtuudella. Miksi mielestäsi se yrittäjä ei voisi olla se insinööri? Tunnen useammankin yrittäjä insinöörin yrittäjävuosikymmeniltäni. Tosin sitä voi yrittää ilamn muodollistakin koulutusta jos on fiksu ja tietää mitä tekee, sellaisiinkin törmäsin.
Kyllä se on se yrittäjä joka sen organisaationsa luo, ei siihen muita luojia kaivata. Tietysti jos yritys menestyy ja laajenee, siihen tulee muitakin ”osastopäälliköitä” mutta he ovat vastuussa tekemisistään alkuperäiselle johdolle. Vieläkään et Partacusi osannut kertonut mitä työläinen ilman yritystä tuottaa!
Toisaalta Partacusi kun esität näin: ”Omistaja palkkaa insinööreitä ja kirjapitäjiä ja muita, jotka luovat organisaation ” niin juuri tuossa esität jotta se omistaja/yrittäjä luo siinä sitä organisaatiota yrityksen pyörittämiseen. Nuo palkatuthan eivät sitä tee vaan he tekevät työtä jonka omistaja/yrittäjä heille antaa.
Pääoman syntyminen ei ole kiinni siitä, että Kalle tai Partacusi tekee työtä vaan siitä, että jollakulla on taitoa tehdä se, pääoman kartuttaminen on työtä, siinä pitää organisoida työntekijöitä työtä tekemään jotta heidän ansiostaan organisaattori antamansa työn tuloksia myydessään saa jotain jäämään kukkaron pohjalle ja siitä kerääntyy pääomaa. Se ei keräänny työläisen työstä vaan sen järjestelystä tavalla josta jää varallisuutta jäljelle jota sitten pääomaksi nimitetään.
Se arvo joka on myytävällä työntuloksella, on vain pieneltä osin sen työntekijän ansiota, siinä on monta jakajaa jos siltä kantilta lähdetään ajattelemaan. Ensin on se yrittäjä/sijoittaja joka sen yrityksen pystyyn sai, muutoinhan koko työpaikkaa ei edes olisi. Sitten sen työpaikan ja sen rakennusten ja koneiden lisäksi joku on suunnitellut sen tuotteen, monikaan tuote ei kaupan hyllylle saavu ilman jonkun suunnittelutyötä. Kun työ/tarvike on suunniteltu alkaa osto toimimaan ja hankkii siihen materiaalit, toinen osasto teettää tarvittavia osia alihankinnassa, sillä harvaa monimutkaisempaa enää tehdään kokonaan siinä samassa pajassa. Monen tuotteen osalta tuo varsinainen ”tekeminen” on jo työnäkin saatikka ajankulun kannalta murto-osa siitä, mitä se tuote oikeasti vaatii.
Jos työn tuloksena ei ole tulosta yrityksen kassaan ei ole yritystäkään. Se työntekijän työ on yrityksen työtä jota sillä työntekijällä ei ilman yritystä edes olisi. Siinä yritys ansaitsee koska sillä on taito saada aikaan jotain mitä muut haluavat. Tietysti se sinun työläisesi voi ideoida omaa tuotantoaan kunhan ei kilpaile työnantajansa kanssa ja lähteä omiin hommiin jolloin hän todella ansaitsee ja ehkä kykenee pääomaakin hankkimaan jos fiksu on. Toisen palveluksessa hän tekee sen toisen työtä!
Esitäpä linkki siihen EU bumaskaan jossa se vaatii tuon kaavasi (C = c – v m) mukaista esitystä kansantalouden vuosituloksesta! Veikkaan jottei tuota kaavaasi siellä esiinny!
Olet väärässä Partacusi siinäkin, jottei raha luo. Rahalla kun luodaan vai oletko jossain ilmaista työtä salaseurassa vallan johtotehtävissä? Raha oli aiemmin, vielä lapsuudessanikin perin fyysistä, joko rapisevaa tai kilisevää. Nyt se on pitkälti imaginaarista numeroina jolloin näytöllä. Periaatteessa se on samaa asiaa vaikka saatkin kaupassa maksettua vain asettamalla muoviläpyskän kassan viereen tai päälle.
- Anonyymi
Yksi on joukosta poissa.
Säännöllisen työajan lyhennys on välttämätön. Korkean työn tuottavuuden vallitessa työaikaa voidaan vähentää. Ihmiset jaksavat paremmin lyhyemmällä työajalla, voivat sivistää itseään ja viedä eteenpäin teknologisia keksintöjä. Tiettyä määrää enempää ei voi kuluttaa. Kerskakulutus vie väistämättä luonnonkatastrofiin. Toisaalta kierrätystä lisäämällä edistetään tuotteiden käyttöikää.
Sota-asetuotanto tulisi saada pikaisesti lakkaamaan.
Ehdotukset ovat yhteydessä ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Oleellinen osa on työympäristön saasteettomuuden edistäminen. Suljettu tuotantokierto, jossa jätteitä ei syntyisi. "Jotensakin hirtehistä ettei persuluikurien seireenikuoro ole kertonut vielä teille, että ilman ammatti- ja ammattiliittotyöläisiä olette pelkkiä nollia koska ette kykene itseänne työllistämään."
Vain promillen murto-osa omistajista osallistuu minkäänlaiseen työntekoon yhtiössään. Jos proletaarit eivät laittaisi työtekoroganisaatiota pystyyn omistajien sijoitukset lentäisivät harakoiden mukana taivaisiin.
On hyvä, että maailmasta löytyy päteviä koulutettuja työntekijöitä. Sipilä ei ehtinyt ajaa alas yleistä kouluvelvollisuutta.
Muna vai kana ensin.
"Oliko ensin yritys joka palkkasi vai lauma työläisiä kadun varrella johon paikkaan joku sitten synnytti yrityksen?"
Faktisesti ottaen se oli lauma. Lauma oli ensin. Lauma toki teki yhteistyötä elintarvikkeiden hankinnassa ja petoja vastaan. Kukaan ei tuntenut 200 000 vuotta sitten kapitalisti tai työnantaja sanaa. Yhdessä elettiin, työkaluja kehiteltiin ihan ilman työnjohtoakin.
7 -10 000 vuotta sitten karjankasvatus ja viljakasvien viljely, nämä suuressa osassa , synnyttivät laajemman yhteistyön tarpeen. Kauppa synnnytti kauppapääoman ajan kuluessa. Maanviljelyn murros synnytti silloiset proletaarit, orjat. Työ oli raskasta ja paljon väkeä vaativaa. Orjasodat varmistivat työvoiman saannin, joskin valtakuntia syntyio ja tuhoutui.
"Oliko ensin yritys joka palkkasi vai lauma työläisiä kadun varrella johon paikkaan joku sitten synnytti yrityksen?"
Muunnetaan:
"Syntyikö yritys ennen ihmiskuntaa maapallolle vai loivatko ihmiset työn yhteisorganisaation?"
Vastaus on, että ihmiset loivat työn yhteenliittymät. Ihmisten tulee olla toistensa suhteen yhdenvertaisia, olipa hän toimitusjohtaja tai rividuunari.
Kannattaa katsoa historiallisen materialismin oppikirjoja niin ei mene sellaiseen halpaan että yhtiöt syntyisivät ihmisten ulkopuolella.
Rinteen hallitus syntyi. Ohjelmassa on monta edistystä heijastavaa kohtaa, Tsemppiä.Siinä se taas on varamies valloillaan! Eipä tule mitään älyllistä ulos vaan pelkkää komuloispropagandaa eli pravdaa!
On ensinnäkin suuri ero erilaisten omistusjärjestelyjen välillä jota varamies ei osaa erotella.
On aivan eri asia olla osakkeen omistajana suuryrityksessä ostettuaan pörssistä osakkeita säästöillään kun samassa asemassa on ehkä kymmeniä tuhansia muitakin. Eivät he kaikki voi osallistua varsinaiseen työntekoon siinä yrityksessä vaikka ei sekään ole kiellettyä kunhan vain sinne hakeutuu töihin.
Isoissa yhtiöissä joissa monesti on satoja työntekijöitä, omistajien työ muotoutuu yhtiökokouksista, joissa päätetään yrityksen toiminnan linjauksista. Noita linjauksia sitten palkataan päätoimista johtoa hoitamaan. Siinä on yleensä tulos tai ulos meininki joten johto toimii pitkälti juuri toteuttaakseen yhtiökokouksen aivoituksia hallituksen sitä vielä seuratessa. Omistajat siis tekevät työtä tässäkin tapauksessa, kokoukset kun ovat monelle se suurin työtaakka.
Jos taas on kyse yrityksestä, jonka yrittäjä on perustanut tai yrittäjä ryhmän muutaman osakkaan perustama oy muotoinen yritys niin silloin yleensä ainakin osa yrittäjistä on myös mukana yrityksen toiminnassa. Nämä yrittäjät ovat suoraan itsensä alaisia kun he yhtiökokouksissaan ovat jotain päättäneet, niin siten tehdään.
Tuskin kannattaa nykyistä työmaailmaa lähteä rakentamaan orjuuden ajoista. Sen jälkeen kun maailma on suuresti muuttunut. Kuitenkin yritystoiminta on alkanut jo kauan sitten, ensimmäiset sepäthän sitä harrastivat aikoinaan opittuaan tekemään metalliesineitä arjen töihin. Ei niitäkään jokainen osannut siihenkään aikaan tehdä vaan siinä vaadittiin ammattitaitoa ja talouden hallintaa.
Sepän työt eivät olleet koko kylän hommaa vaan sepän, vastoin kuin varamies väittää. Maanviljelystä hoidettiin porukalla koska sadonkorjuu piti saada valmiiksi varsin pian jotteivät säät pääse pilaamaan satoa.
Tänään on ensin yritys, joka sitten kun on saanut kuntoon niin tuotteensa tai palvelunsa alkaa siihen väkeä palkkaamaan, saadakseen tuotannon volyymiä suuremmaksi. Ne työt ovat siis sen yrityksen töitä joten niiden tuottokin on yrityksen tulosta! Yrittäjät ovat ihmisiä joten he luovat näitä työntekijöiden ryhmiä ja maksavat jopa palkkaa siinä toimimisesta kuten varamieskin ehkä on huomannut.
Yrityksissä olivat ne suuria tai pieniä on oltava vastuuhenkilöitä ja yleensä ne ovat niitä, joilla on sen yrityksen omistus hallussaan tai joilla omistajat ovat sen vastuun siirtäneet palkkaa vastaan. Yritys ei toimi kunnolla jos jokainen solkkaa siellä omiaan vaan toiminnan on oltava yhdensuuntaista jossa yksi heiluttaa tahtipuikkoaan aivan kuten sinfoniaorkesterin johtajakin tekee.
Varamiehen historiallinen materialismi ei kauas kanna, se on pelkkää puppua jota komuloiset pyrkivät levittämään vaan onko heillä demokratiassa kannatusta? Ei paljoakaan vaan luokkaa prosentin kymmenyksiä eli käytännössä täysi NOLLA (0)!
Ehdottamasi tapa johdon ja rividuunarin yhdenvertaisuudesta pätee joissain asioissa mutta ei yrityksen toiminnan johtamisessa, tuota kun kokeilee käy kuten kävi Suuren ja Mahtavan aikoinaan!
Persuloinen ryhtyy tavanomaiseen parjaukseen jouduttuaan väittämissään kiinni. Persuloinen ei vastaa yhteenkään seikkaan asiallisesti ja perustellusti. Tulee pelkkää parjausta.
Silloin kun hän ajattelee omilla aivoillaan hän jopa tukee kansantalouden peruskysymyksiä marxilaisen kansantalousopin kaavan mukaisesti ja jäi kiinni. Siitäkös takapuoli repesi. Persuloiskamut hyökkäsivät luultavasti silmille marxilaisuuden tukemisesta, eikä se ollut ensimmäinen kerta.
Minkäs sille mahtaa. Taloudelliset lait ovat kiistattomat riippumatta siitä, ymmärretäänkö niiden sisältö tai ei.
Taloudellisen toiminnan peruskaava "C = c v m" kertoo kaiken tarvittavan.
C = Kokonaistuotanto vuotuinen kansantuote/ yhtiön tuote/ työosaston tuote/maailmantalous ilmaistaan kaikkialla kaavan mukaisesti.
c = kulut tuotantovälineisiin, raaka-aineisiin, koneiden korjauksiin ym. kiinteät kulut
v = työvoimakulut
m = lisäarvo = voitto
Kohta v eli työvoima on se voimatekijä, joka luo kaiken mitä ihmiskunta on koskaan tuottanut tai tulee tuottamaan. Työvoima tuottaa näet myös lisäarvon ja josta laitetaan panoksia uuteen tuotantoon tai sosiaaliturvaan tai kapitalistin omaan loismaiseen kulutukseen tai kaikkia näitä yhdessä.
Kun kysytään, kuka rakensi alkukantaisen majan, purjelaivan, auton, sotakoneet, lentokoneet niin vastaus on että ihminen. Ilman ihmistä ei ole syntynyt muuta kuin mitä luonto tiedottomasti muuttaa.
Miksi ihminen halutaan siirtää syrjään tuotannosta ja väittää rahan tai muun seikan olevan tuotteiden luoja? Asia on poliittinen ja tempulla halutaan kiistää työtätekevän ihmisen rooli, olipa hän kirvesmies, insinööri, ekonomi, sekatyömies tms.
Marx arvosti kapitalisteja vanhentuneen feodalismin kukistajina vaikka se tapahtui väkivaltaisesti ja pakottamalla. Kapitalisti ei tuntenut omantunnontuskia ryöstäessään feodaaliherran ja kirkkojen omaisuuksia ja siirtämällä ne poliittisen vallan ulkopuolelle.
Kapitalismi loi koneellisen suurtuotannon mutta samalla talonpoikien muuttuessa tehdastyöläiseksi heidän aineellinen asema kurjistui. Kapitalismi on ja oli välttämätön historiallinen kehitysvaihe tuotantovoimien kehityskaaressa. Raa'an riiston talousmuoto, jota nykyaikainen työväenliike on viimeisen 150 vuoden aikana inhimillistänyt melkoisesti.
Sipilän hallituksen aikana porvaristo yritti muuttaa kehityksen suuntaa menneisyyttä kohti. Sosiaalinen yhteiskunta veks ja tilalle "oma lupa - oma tupa" eli työpalkka eikä minkäänlaista yhteiskunnallista vakuutusta millekään toimialalle. Persupuolue huusi perässä; ay-liike nurin, koulutus, terveydenhoito ym. maksulliseksi tai maatkoon katuojassa.- Anonyymi
Rinteen hallitus on sitoutunut luonnonsuojeluun ilmastonmuutoksen torjumisessa.
Toivotaan että puheet ja teot yhtyvät.
Naapurimaa Venäjä on tulossa perässä. Suuret kansanliikkeet avaavat ihmisten silmiä. Luultavasti ja toivottavasti sielläkin aletaan kunnioittaa luontoa.
https://yle.fi/uutiset/3-10818092 - Anonyymi
Sudanin työläiset esimerkillisiä. Kun sotilasjuntta alkoi pamputtaa heitä, ammattiliitot julistivat yleislakon.
Joukossa on voimaa. Yksityiset kitinät jäävät unholaan.
Mielenosoituslakkoon osallistui yksityisiset yritykset, mutta myös muun muassa joitakin valtion pankkeja. Kaupunkien kadut eri puolilla maata olivat lähes tyhjinä.
Protestijohtajat vaativat maata hallitsevan sotilasjuntan eroa. Sudanin ammattiliitto kehotti ihmisiä pysymään kotona ja protestoimaan viime viikolla tapahtunutta tappavaa iskua, kun maan erikoisjoukot hajoittivat mieltä osoittaneen väkijoukon väkivaltaisesti maan pääkaupungissa Khartumissa. - Anonyymi
Persuloinen:
"Lakko on pelkkää kiukuttelua komutyyliin mutta talkoiden avulla voidaan saada hyvää aikaan "
Edellä hyvä esimerkki Sudanista. Siellä työntekijät menivät lakkoon komutyyliin. Rassaa se ainakin jonkin verran sotilasdiktatuuria ja kapitalisteja.
Hyvä esimerkki myös työntekijän arvosta. Kapitalisti ei saa sentinkään tuloa, jos työntekijät poistuvat työpaikoiltaan. Taitaapi olla oikea arvio, jossa kapitalistin voitto tulee työntekijän selkänahasta Kansantalouden perusoppitunti.
Marxilainen talousoppi on sittenkin oikeassa. Persuloiset pihalla kuin kumiukot.
Marxisti:
Kyllä nyt me kaikki duunarit todellakin jotka maksamme veromme ja kaikki muutkin lakisääteiset maksut Suomeen täysin todistetusti elätämme kapitalistin. Jokainen suomalainen duunari joka tekee ns. verokirjalle töitä joutuu aina myös tuloistaan maksamaan täysin lakisääteiset työeläkemaksut.
- Työläinen maksaa oman työnsä tuloksista itselleen työeläkevakuutuksen. Sen ohessa työläinen tuottaa myös lisätuotetta, jonka kapitalisti nappaa itselleen. Valtio saattaa ottaa lisätuotteesta jonkin verran veroa mikäli ehtii ennen varojen vilahtamista verokeitaisiin.
Marxisti:
Katso vaan jotta omat työeläkevakuutuksesi ovat kunnossa!
Idea on sama niin työeläkevakuutuksen kuin auto- ja palovakuutuksen ynnä muidenkin vakuutusten kanssa. Työnantajasi maksaa työeläkemaksusi yrityksen kassavirrasta! Varat siihen työnantaja saa työntekijän tekemästä työstä.
- Työntekijän tulisi todella tarkistaa vuosittain eläkevakuutusyhtiöstä, että työnantaja on tilittänyt säädetyt maksut. Pidä kirjaa tuloistasi. Ilmoita vakuutuslaitokseen yhiön nimi ja palkkatulo, josta tilitys olisi tullut tehdä mikäli tilitys puuttuu. Itse sain, lähinnä pienyrittäjiltä, melkoiset summat maksamattomia tuloja eläketuloksi. Vakuutusyhtiö karhuaa tarvittaessa poliisien tuella konnat hoitamaan velvoitteensa.
- Palkkatyöläinen muista. Eläkevakuutuksessa kyse on oman työsi tuloksesta, jonka kulutat eläkkeellä ollessasi.
- Eläkevakuutusta voi verrata muihin yhteiskunnallisiin vakuutuksiin, jotka kustannetaan palkkatyöläisen työn tuloksista. Niitä ovat mm. kunnallinen terveydenhuolto, koulutuslaitos, yhteiset tiet, työttömyyskorvaus, työtapaturmakorvaus, kunnalliset kirjastot,
Marxistit kertovat tarinat oikein. Persaukiset persuloiset väittävät työläisten olevan tyhmiä kapitalistien elättejä. Ehkä persut kohdistavat kiukun itseeensä.Kansantalouden perusoppitunti.
Marxilainen talousoppi on sittenkin oikeassa. Persuloiset pihalla kuin kumiukot.
Marxisti:
Kyllä nyt me kaikki duunarit todellakin jotka maksamme veromme ja kaikki muutkin lakisääteiset maksut Suomeen täysin todistetusti elätämme kapitalistin. Jokainen suomalainen duunari joka tekee ns. verokirjalle töitä joutuu aina myös tuloistaan maksamaan täysin lakisääteiset työeläkemaksut.
- Työläinen maksaa oman työnsä tuloksista itselleen työeläkevakuutuksen. Sen ohessa työläinen tuottaa myös lisätuotetta, jonka kapitalisti nappaa itselleen. Valtio saattaa ottaa lisätuotteesta jonkin verran veroa mikäli ehtii ennen varojen vilahtamista verokeitaisiin.
Marxisti:
Katso vaan jotta omat työeläkevakuutuksesi ovat kunnossa!
Idea on sama niin työeläkevakuutuksen kuin auto- ja palovakuutuksen ynnä muidenkin vakuutusten kanssa. Työnantajasi maksaa työeläkemaksusi yrityksen kassavirrasta! Varat siihen työnantaja saa työntekijän tekemästä työstä.
- Työntekijän tulisi todella tarkistaa vuosittain eläkevakuutusyhtiöstä, että työnantaja on tilittänyt säädetyt maksut. Pidä kirjaa tuloistasi. Ilmoita vakuutuslaitokseen yhiön nimi ja palkkatulo, josta tilitys olisi tullut tehdä mikäli tilitys puuttuu. Itse sain, lähinnä pienyrittäjiltä, melkoiset summat maksamattomia tuloja eläketuloksi. Vakuutusyhtiö karhuaa tarvittaessa poliisien tuella konnat hoitamaan velvoitteensa.
- Palkkatyöläinen muista. Eläkevakuutuksessa kyse on oman työsi tuloksesta, jonka kulutat eläkkeellä ollessasi.
- Eläkevakuutusta voi verrata muihin yhteiskunnallisiin vakuutuksiin, jotka kustannetaan palkkatyöläisen työn tuloksista. Niitä ovat mm. kunnallinen terveydenhuolto, koulutuslaitos, yhteiset tiet, työttömyyskorvaus, työtapaturmakorvaus, kunnalliset kirjastot,
Marxistit kertovat tarinat oikein. Persaukiset persuloiset väittävät työläisten olevan tyhmiä kapitalistien elättejä. Ehkä persut kohdistavat kiukun itseeensä.Kansantalouden perusoppitunti.
Marxilainen talousoppi on sittenkin oikeassa. Persuloiset pihalla kuin kumiukot.
Marxisti:
Kyllä nyt me kaikki duunarit todellakin jotka maksamme veromme ja kaikki muutkin lakisääteiset maksut Suomeen täysin todistetusti elätämme kapitalistin. Jokainen suomalainen duunari joka tekee ns. verokirjalle töitä joutuu aina myös tuloistaan maksamaan täysin lakisääteiset työeläkemaksut.
- Työläinen maksaa oman työnsä tuloksista itselleen työeläkevakuutuksen. Sen ohessa työläinen tuottaa myös lisätuotetta, jonka kapitalisti nappaa itselleen. Valtio saattaa ottaa lisätuotteesta jonkin verran veroa mikäli ehtii ennen varojen vilahtamista verokeitaisiin.
Marxisti:
Katso vaan jotta omat työeläkevakuutuksesi ovat kunnossa!
Idea on sama niin työeläkevakuutuksen kuin auto- ja palovakuutuksen ynnä muidenkin vakuutusten kanssa. Työnantajasi maksaa työeläkemaksusi yrityksen kassavirrasta! Varat siihen työnantaja saa työntekijän tekemästä työstä.
- Työntekijän tulisi todella tarkistaa vuosittain eläkevakuutusyhtiöstä, että työnantaja on tilittänyt säädetyt maksut. Pidä kirjaa tuloistasi. Ilmoita vakuutuslaitokseen yhiön nimi ja palkkatulo, josta tilitys olisi tullut tehdä mikäli tilitys puuttuu. Itse sain, lähinnä pienyrittäjiltä, melkoiset summat maksamattomia tuloja eläketuloksi. Vakuutusyhtiö karhuaa tarvittaessa poliisien tuella konnat hoitamaan velvoitteensa.
- Palkkatyöläinen muista. Eläkevakuutuksessa kyse on oman työsi tuloksesta, jonka kulutat eläkkeellä ollessasi.
- Eläkevakuutusta voi verrata muihin yhteiskunnallisiin vakuutuksiin, jotka kustannetaan palkkatyöläisen työn tuloksista. Niitä ovat mm. kunnallinen terveydenhuolto, koulutuslaitos, yhteiset tiet, työttömyyskorvaus, työtapaturmakorvaus, kunnalliset kirjastot,
Marxistit kertovat tarinat oikein. Persaukiset persuloiset väittävät työläisten olevan tyhmiä kapitalistien elättejä. Ehkä persut kohdistavat kiukun itseeensä.Kansantalouden perusoppitunti.
Marxilainen talousoppi on sittenkin oikeassa. Persuloiset pihalla kuin kumiukot.
Marxisti:
Kyllä nyt me kaikki duunarit todellakin jotka maksamme veromme ja kaikki muutkin lakisääteiset maksut Suomeen täysin todistetusti elätämme kapitalistin. Jokainen suomalainen duunari joka tekee ns. verokirjalle töitä joutuu aina myös tuloistaan maksamaan täysin lakisääteiset työeläkemaksut.
- Työläinen maksaa oman työnsä tuloksista itselleen työeläkevakuutuksen. Sen ohessa työläinen tuottaa myös lisätuotetta, jonka kapitalisti nappaa itselleen. Valtio saattaa ottaa lisätuotteesta jonkin verran veroa mikäli ehtii ennen varojen vilahtamista verokeitaisiin.
Marxisti:
Katso vaan jotta omat työeläkevakuutuksesi ovat kunnossa!
Idea on sama niin työeläkevakuutuksen kuin auto- ja palovakuutuksen ynnä muidenkin vakuutusten kanssa. Työnantajasi maksaa työeläkemaksusi yrityksen kassavirrasta! Varat siihen työnantaja saa työntekijän tekemästä työstä.
- Työntekijän tulisi todella tarkistaa vuosittain eläkevakuutusyhtiöstä, että työnantaja on tilittänyt säädetyt maksut. Pidä kirjaa tuloistasi. Ilmoita vakuutuslaitokseen yhiön nimi ja palkkatulo, josta tilitys olisi tullut tehdä mikäli tilitys puuttuu. Itse sain, lähinnä pienyrittäjiltä, melkoiset summat maksamattomia tuloja eläketuloksi. Vakuutusyhtiö karhuaa tarvittaessa poliisien tuella konnat hoitamaan velvoitteensa.
- Palkkatyöläinen muista. Eläkevakuutuksessa kyse on oman työsi tuloksesta, jonka kulutat eläkkeellä ollessasi.
- Eläkevakuutusta voi verrata muihin yhteiskunnallisiin vakuutuksiin, jotka kustannetaan palkkatyöläisen työn tuloksista. Niitä ovat mm. kunnallinen terveydenhuolto, koulutuslaitos, yhteiset tiet, työttömyyskorvaus, työtapaturmakorvaus, kunnalliset kirjastot,
Marxistit kertovat tarinat oikein. Persaukiset persuloiset väittävät työläisten olevan tyhmiä kapitalistien elättejä. Ehkä persut kohdistavat kiukun itseeensä.- Anonyymi
Perussuomalaiset ovat seonneet.
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277225-antti-rinne-on-suomen-hrustsov
Somessa ahkeroiva Arto Luukkanen vertaa Rinnettä NL:n edesmenneeseen Hrutsheviin. Ei mitään asiaa. Tolkutonta parjausta.
Rinne muka suoltaisi tehtaista ohjuksia ja huutoa "rahat eivät riitä". Aivan sekopäistä.
Hallituksen tulisi toki kieltäytyä hävittähankinnoista. Ne nielevät tolkuttomasti rahaa mutta sitä Luukkanen ei vaadi.
Toinen seikka, josta tulisi puhua. Rikkaiden ja kapitalistien veronkierto. Siihen liittyy myös korruptio. Veronkierto syö yhtä paljon valtiontalouden tuloja kuin sotilaskulut. Nato vaatii niitä vielä lisäämään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ilouutinen! Anniina Valtonen heitti jymy-yllätyksen - Tämä ei jätä kylmäksi!
Ohhoh, tämäpä ylläri! Anniina Valtonen sai puolisonsa kanssa lapsen viime vuoden lopulla. Lue lisää: https://www.suomi2272019Ootko muuten vieläkään hiffannut
Että en kuulu sinun maailmaasi? On meissä samaa, ja samaa aaltopituutta oli, mutta tunsin oloni usein hyvin vaivautuneek1661465Miten nyt sanoisin
tämän sinulle. Oletko mielessäni päivittäin, kysyin itseltäni ja vastaus oli, kyllä olet. Yllätyin, päädyin oudoille tei881435- 1071166
- 521149
- 55884
- 59860
- 38745
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee267695Oletko mustasukkainen luonne?
Tai ylipäätään millaisia tunteita herättää, jos kaivattuasi liehittelee joku muu tai hän deittailee jonkun muun kanssa?80685