Onko niin että Hesarissa saa kommentoida vain sellaisia rikosuutisia joissa syylliseksi epäilty kuuluu kantaväestöön? Tässä välillä kaikkien rikosuutisten kommentointi oli hesarissa kuulemma kiellettyä mutta nyt kun murhaaja onkin joku pellavapää niin saa mennä kauhistelemaan suomalaisten väkivaltaisuutta.
Kuvitteleeko ne ihan oikeasti että ihmiset eivät huomaa tuollaista kaksinaismoralismia? Luuleeko ne ihan oikeasti että tuollainen rasistinen linjanveto on hyödyksi kenellekään paitsi tietenkin niille, jotka pääsevät osoittamaan sormellaan valtamediaa ja sanomaan että katsokaa kuinka taas harrastavat harhaanjohtamista.
Kuvitteleeko ne ihan oikeasti että ihmiset eivät huomaa tuollaista kaksinaismoralismia? Luuleeko ne ihan oikeasti että tuollainen rasistinen linjanveto on hyödyksi kenellekään paitsi tietenkin niille, jotka pääsevät osoittamaan sormellaan valtamediaa ja sanomaan että katsokaa kuinka taas harrastavat harhaanjohtamista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyse on siis tästä uutisesta:
www.hs.fi/kaupunki/jarvenpaa/art-2000006129261.html
Järvenpäässä kadulla tapahtunut henkirikos.
Siilitukkainen suomalaismies kyllä voidaan esitellä poliisin epäilykuvissa, mutta ei mitään itämaan tietäjiä koskaan.
https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/mies_pahoinpideltiin_jarvenpaassa_-_poliisi_kaipaa_apua_epaillyn_tekijan_tunnistamisessa_81000
Noh!
Sillähän ne mamujen rikostilastot kaunistuu näppärästi ja komeesti, kun niitä ei saada koskaan kiinni - edes murhista - jos tuntomerkit on luokkaa: ”mies”!? :/
Mielelläni sanoisin että tämä oli yksittäistapaus mutta valitettavasti kyseessä on Helsingin Sanomien toimituksellinen linja. Sen lukijat haluavat nähdä rikosuutisten yhdeydessä tiedon siitä, että tekijä on valkoihoinen. Jos ei olekaan vaan joku muu niin sitten mitään tietoa ei haluta nähdä. Hesari täyttää lukijoidensa toiveen ja ylläpitää heidän kuplaansa.
Laatulehdet eivät kaipaa Suoli24-öyhötystä sivuilleen. Ja hyvä niin.
Jos "laatulehti" poikkeaa periaatteestaan olla sallimatta kommentointi rikosuutisissa aina sillä hetkellä kun rikoksesta epäilty on kantasuomalainen niin lehden laadusta ei ole epäilystäkään. Kyseessä on silloin valemedia jonka tarkoituksena on uutisillaan antaa väärää mielikuvaa todellisuudesta.
Mutta kun ulkomaalaisten tekemien rikosten kommentointi on rasismia ja vihapuhetta.
Niin no, voisihan niitä tietysti ihastellakin, "vau, miten upeasti raiskattu", "hienot mustat silmät".
Vielä pauttiarallaa 20 vuotta sitten uskoteltiin että tiedonvälityksessä oltaisiin mukamas tasapuolisia. Pidettiin edes kulissiä yllä. Nyt on käynyt medialle sama kuin mitä tapahtui politiikassa eli enää ei edes viitsitä teeskennellä vaan härskisti ajetaan omaa etua edes yrittämättä peitellä sitä. Jos jäädään kiinni valeesta niin se on SORI SIITÄ ja homma jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut.
HS on tästä malliesimerkki. Samalla lailla YLE ei edes yritä peitellä sitä että ovat puolueellisia minkä huomasi hyvin eduskuntavaalien alla.