Nyt vasta HS julkaisee realistisen kommentin

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006124920.html

"Suomen turvapaikka­järjestelmää käytettiin hyväksi, ja kohuttu dokumentti tuo sen ansiokkaasti esille"

Tuon otsikon voisi kyllä muotoilla paremmin näin: Suomen turvapaikkajärjestelmää haluttaisiin edelleen käyttää hyväkseen, eikä dokumentissa ollut mitään uutta tai yllättävää.
9<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tutkiva journalismi voisi selvittää
kuka toimitti tietoa keväällä 15 sinne.

Äänestä
  • Ei ehdi. On (virtuaali)matkalla sähkömopollaan paraatia katsomaan ja tarkastamaan Rovaniemelle karvahattunsa vettyessä raikkaassa kesäsäässä.

    Äänestä

Tuo Helsingin Sanomien juttu on kaksinaismoralistinen. Toimittajan mielestä dokumentissa ei ole mitään sellaista, josta ei voisi keskustella. Mutta vuonna 2015 samainen aviisi karsi pois kaikki kritiikin, kun levitettiin ilosanomaa maahamme tulevasta osaajatulvasta, joista jokaisen tausta tunnettiin.

1Äänestä
  • Osuit TÄYSIN oikeaan! Ei mitään lisättävää siihen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Osuit TÄYSIN oikeaan! Ei mitään lisättävää siihen.

    Missä se sotilasvala oli ministereillä 2015
    Aikanaan armeijassa ollessa käsitin että vieraan vallan sotilaat ei kävele maahan.

    Ylellä tosiaan muokattiin mielipidettä suvakki suuntaan liekö sipilän toimesta?
    Vaalea poika oli laitettu puhumaan mamumiesten puolesta että ei saa ärsyttää sodan käyneitä
    No miten kävi suomi ja porvarihallitus

    Äänestä

Kaikki fiksut tietää etä suurin joukko halusi kattavan sosiaaliturvan perässä maahanme. Viidakkorumpu myös kertoi että vaikka suomessa saisi kieltävän päätöksen ei tarvii poistua maasta vaan voi jäädä suomalaisten elätettäväksi. Poliitikot antoivat tämän jatkua joten voi sanoa että heitä ei kiinnostaneet lain epäkohdat eikä turvalisuustilanteen heikkeneminen eikä yleinen rahanhaaskaus mutta suomalaisilta taas leikattiin sosiaalietuuksia kun rahat loppui pakolaisten elättämiseen.

Äänestä

Espanja on EU:ssa.
Miksi Espanja maksaa turvapaikanhakijoiden elatusta vain 3 kuukautta, minkä jälkeen nämä joutuvat kustantamaan itse oman elämisensä?

Miksi Suomi on niin ääliömäinen? Kuinka kauan matujen oleskelua kustannetaan? Kansa kyllä ymmärtää, siis normaalijärkiset, mutta päättäjät haluavat tuhota oman kansansa.
Miksi viitsimme maksaa veroja?

Äänestä

Hs natsittelee.

Äänestä

maistuuko porilaiset turunmurteela oululaiselle

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006124920.html

"Suomen turvapaikka­järjestelmää käytettiin hyväksi, ja kohuttu dokumentti tuo sen ansiokkaasti esille"

Tuon otsikon voisi kyllä muotoilla paremmin näin: Suomen turvapaikkajärjestelmää haluttaisiin edelleen käyttää hyväkseen, eikä dokumentissa ollut mitään uutta tai yllättävää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu