Demarit ja varautuvat siihen että syyllinen huonosta talousmenestyksestä ei löydy omasta joukosta.
Kun Urpilainen hävitti valtionvarainministerinä miljarditolkulla rahaa, syytti demarit siitä kokoomusta.
Mutta nyt kun demarit ovat päähallituspuolue, aikoo se vierittää syyt huonosta taloudenhoidosta kepulle. Jos vaan saavat yhdenkään kepulaisen suostumaan valtionvarainministeriksi. Kepu vaan on vastahakoinen.
Koska talous tulee olemaan tappiollinen ja huippuunsa velkainen.
Kun Urpilainen hävitti valtionvarainministerinä miljarditolkulla rahaa, syytti demarit siitä kokoomusta.
Mutta nyt kun demarit ovat päähallituspuolue, aikoo se vierittää syyt huonosta taloudenhoidosta kepulle. Jos vaan saavat yhdenkään kepulaisen suostumaan valtionvarainministeriksi. Kepu vaan on vastahakoinen.
Koska talous tulee olemaan tappiollinen ja huippuunsa velkainen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kokoomus Kataisen hallituksessa oli porvarienemmistö koska porvaripuolueet vihreät ja kristilliset olivat kokoomuksen apupuolueina tukemassa kokoomuksen porvarillista talouspolitiikkaa ja kokoomus Katainen ajoi kreikkatuet läpi koska kuolasi itselleen rahakasta EU komissaarinvirkaa.
Vihreät ovat vasemmistopuolue ja tukivat kokoomusta vähemmän kuin demarit.
Vihreät lähtivät Kataisen hallituksesta kun meno muuttui jo liian röyhkeäksi, mutta demarit jäivät koska halusivat pitää hallituksen pystyssä, kykyttämismeno oli demareiden mieleen ja vielä oli pieni mahdollisuus päästä osille sote-ryöstösaaliista. Mutta kaksi kertaa kaatui sekin yritys perustuslaillisiin ongelmiin. Ja sekunnissa.
Vihreät on porvaripuolue sanoi Haavisto kun toimittaja kysyi asiaa ennen vaaleja. Demarit jäivät hallitukseen koska muutoin kokoomus apupuolueineen olisi tuhonnut Suomen talouden kivijalkaan asti.
Linkki tässä. https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/7b9aa3f1-962c-493c-89c5-4f8ca2362d3b
Miksi pitää aina valehdella?
"Vihreät ei ole vasemmistopuolue. Olemme keskiryhmä." sanoi Haavisto
Ei siis oikeistoa
Kaiken lisäksi tavoitteet ovat hyvin pitkälti samat kuin vasemmistolla. Itse asiassa ainoa ero vasemmistoon on se, että vihreät eivät yritä valehdella olevansa työväenpuolue.
Toki olisi hyvä jos ottaisit asioista selvää ennen kuin alat kommentoimaan mitään, mutta toisaalta olet hyvä ja varoittava esimerkki demarilaisesta valehtelijasta ja asioiden vääristelijästä.
Ja kaiken lisäksi, demarit tukivat Kataista loppuun asti toisin kuin vihreät, jotka erosivat hallituksesta.
Jo. Jos vasurit ei valehtelisi että piittaavat työväestä tai köyhistä ei niitä vihreistä erottaisi.
Se onkin ainoita asioita josta vihreät eivät ole koskaan valehdelleet, että muka piittaisivat miten suomalaisella duunarilla menee. Mädättäjiähän vihreät ovat, mutta eivät yritä peittää sitä. Toisin kuin vaikka vasurit tai demarit.
Vihreät on porvaripuolue eikä mikään keskiryhmä.
Onneksi SDp jäi hallitukseen koska muutoin kokoomus olisi tuhonnut Suomen talouden kivijalkaan asti. Fakta.
SDP ja Vasemmistoliitto ovat ainoita työväen etuja ajavia puolueita Suomessa toisin kuin asiasta valehtevat porvaripersut joka on kokoomuksen sisarpuolue aatemaailmaltaan mutta onneksi on nyt hajoamassa kun Halla-aho lähtee lähtee uppoavasta persupuolueesta.
Hallitus olisi kaatunut jos demarit olisivat lähteneet eikä se olisi tehnyt silloin yhtään mitään. Tämä on faktaa.
Toisin kuitenkin kävi, demarit estivät hallituksen kaatumisen ja tukivat kokoomusta loppuun asti.
Tämänkin kyllä jo tiedät mutta sinulla on pakonomainen tarve valehdella
Vasurit on vasemmistoa. Jotain muuta voi väittää vain henkilö joka ei ymmärrä asiasya mitän tai valehtelee.
SDP esti kokoomusta tuhoamasta Suomen taloutta kivijalkaan mysö sillä että pysyi hallituksessa jotta hallitus ei kaatunut.
Et taida lainkaan ymmärtää mikä on hallitus, mitä tarkoittaa enemmistö ja millä edellytyksin hallitus voi toimia.
Älä viisastele persu. Itse et tiedä että Suomi on enemmistöparlamentarismi jossa siis hallituksen ja eduskunnan enemmistö päättää kulloin noudatettavan talouspolitiikan päälinjoista kuten tapahtui myös kokoomus Katisen hallituksen aikana.
SDP ei tukenut kokoomusta vaan vastusti ja esti kokoomusta tuhoamasta Suomen taloutta kivijalkaan asti.
Hallituksesta voi erota jos hallituksen politiikka ei miellytä. Niin tekivät vassarit ja vihreät sekä Sipilän hallituksesta lähtuvät persut.
Hallitukseen jääminen tarkoittaa sitä että tulee hallituksen politiikkaa. Ja tässä tapauksessa demareiden jääminen hallitukseen tarkoitti myös hallituksen toimintaedellytysten jatkumista. Muuten se olisi kaatunut siihen ja kaikki tuhotyöt olisivat jääneet tekemättä.
Mutta demarit halusivat että ne tehdään.
Pysymällä hallituksessa SDP nimenomaa esti kokoomusta tuhoamasta Suomen taloutta kivijalkaan asti. Turha vängätä asista porvaripersutti.
Eroamalla hallituksesta demarit olisivat lamaannuttaneet kokoomuksen toiminnan kokonaan.
Et vaan ymmärrä launkaan mitä kiejoitat, miatähän lienet kopioinut tekstitt
Hi enoltahan se kuulostaa sana "enemmistöparlamentarismi", mutta juuri sen enemistön demarit olisivat rikkoneet lähtemällä hallituksesta.
Jäämällä hallitukseen varmistivat että Suomi tuhottin kivijalkan asti, ja aeuraavissa vaaleissahan äänestäjät näkivät kuka oli syypää.
Kokoomua oli hallituksessa, demarit tipahtivat ulos.
Vihreät olivat alkuun vanhoja taistolaisia. Nytkin se on vasemmistolainen puolue.
Ps. Halla-aho aloitti uransa vihreissä, mutta keksi pian vielä helpommin höynäytettäviä.
Se jää nähtäväksi. Toistaiseksi on puhunut vain faktaa.
Soinin kanssa olisi päässyt höynäyttämän mutta eipä mennyt. Ei kiinnostanut pelkä oma etu kuten montaa muuta.
Se joka valtiovarainministerin salkun ottaa, tietää istuvansa pommin päällä.
Parissa vuodessa tuon salkun kantaja on suomen vihatuin ja halveksituin, vaikka ei vain voi mitään sille että sysätään sellaisen lentokoneen puikkoihin josta on siivetkin sahattu kohta poikki.
Juuri tästä syystä Sipilä sanoi tarjotulle ministerinpestille "ADIOS!", vaikka olikin itse hallitusohjelmaa kasaamassa. Menee nyt itse eduskunnan takapulpettiin hihittämään.
Ahne ja itsekäs kepurosvo siis.
Osaako joku selittää hyötyykö Suomi Urpilaisen Suomelle järjestämistä Kreikan vakuuksista lopulta mitenkään.
demarit soppaa keittää,meklarina antti rinne kauhan varressa.kun ei tulis äiteetä ikäkvä pojalla heh.
Sdp:n pitää etsiä jo nyt syyllinen, miksi:
Eläkkeisiin ei tullutkaan taattua satasta nettona.
Aktiivimallia ei purettukaan vaan muutetaan asteittain toiseksi talouden tilanteen salliessa.
Pääomatulojen verotus ei kiristynytkään.
Maataloustukia ei leikattukaan.
Yritysten maksuja ei korotettukaan.
Sen sijaan
Työläisen palkkaverotusta kiristettiin.
Köyhän vanhan Nissanin käyttöä työajossa tehtiin kalliimmaksi.
Köyhän rintamamiestalon lämmityskustannuksia ja kiinteistöverotusta korotettiin.
Köyhän asuntolainan korkojen vähennys lopetettiin.
Köyhän itse maksetut lomalennot tehtiin kalliimmiksi.
Köyhän ruokakustannuksia lisättiin.
Jostakinhan näihin on syyllinen löydyttävä, koska on ne niin vastoin SDP:n vaalipuheita.
Porvarienemmsitöiset hallitukset ja eduskunnat ovat korottaneet jatkuvasti välillisiä veroja eli tasaveroja vuodesta 2003 lähtien ja antaneet samaan aikaan suurimmat verohelpotukset Suomen isotuloisille ja pääomatuloja saaville. Vuonna 1993 kepuporvari Esko Aho ajoi läpi verouudistuksen jonka jälkeen pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja valtion verotulot kääntyivät laskuun ja valtion velanotto jyrkkään nousuun.
Eläkkeisiin ei tullut sadan euron kertakorotusta vaan se tulee kahdessa erässä koska ahne ja itsekäs kepu Sipilä esti asian koska kepuporvari Sipilä vihaa Suomen köyhiä ja sairaita.