https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nuori-autoilija-ajoi-iakkaan-pyorailijan-paalle-porissa-uhri-kaatui-katuun-ja-loukkaantui/7435894?cmp=mtvuutiset_mtvuutiset_muu_online_suomi24_convert_jatkuva_uusimmat_468x400#gs.g4f494
Voihan se tietysti tulla yllätyksenä, että pyörätietä pitkin pyöräillään.
Sanaton...
Autolla pyöräilijän päälle
Anonyymi
30
216
Vastaukset
- Anonyymi
Kun ihminen liikkuu, niin silloin tapahtuu vahinkoja
Eipä siinä mitään normaalista poikkeavaa, oli liikkumistapa mikä hyvänsä. - Anonyymi
Taas autoilialta vakio selitys, en nähnyt, enkä huomannut. Huomiokyky ei saa koskaan herpaantua, kun ollaan ratin takana. Ja kyllä se on normaalista poikkeavaa, kun ajetaan ihmisen päälle, kuten tässäkin tapauksessa, jossa oli kyse autoilijan huolimattomuudesta. Syy on yksiselitteisesti sen, joka päälle ajaa, siinä ei ole jakovaraa. Aina pitäisi rangaista tuntuvasti tämmöisiä päälle ajajia, niin kyllä se huolellisuus ajamisessa alkaisi parantua.
- Anonyymi
Omaan fakkiutuneeseen mielipiteeseensä lukittautuneena voi syyn noin yksiselitteisesti, tapausta mitenkään lähemmin tuntematta, nähdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omaan fakkiutuneeseen mielipiteeseensä lukittautuneena voi syyn noin yksiselitteisesti, tapausta mitenkään lähemmin tuntematta, nähdä.
Tunnetko tapauksen jotenkin lähemmin?
- Anonyymi
Ilmeisesti tämä yksi nero ei ole koskaan tehnyt ainoatakaan virhettä ja huomannut ihan kaiken mitä ympärillä tapahtuu, ihanko tosi??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti tämä yksi nero ei ole koskaan tehnyt ainoatakaan virhettä ja huomannut ihan kaiken mitä ympärillä tapahtuu, ihanko tosi??
Veikkaan, ettei hän ole ajanut kenenkään päälle autolla. Sinä vissiin olet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnetko tapauksen jotenkin lähemmin?
Vain samanverran kuin sinäkin.
Myöskään en omista jo ennakolta lukkonlyötyä vahvaa mielipidettä onnettomuusuutisten syyllisyys kysymyksistä, kuten kommentoijalla jolle vastasin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain samanverran kuin sinäkin.
Myöskään en omista jo ennakolta lukkonlyötyä vahvaa mielipidettä onnettomuusuutisten syyllisyys kysymyksistä, kuten kommentoijalla jolle vastasin.Eli et tiedä mitään, mikä antaisi syyn olettaa, etteikö päälleajaja olisi yksin vastuussa. Kunhan yrität saada jonkun riitelemään tästäkin asiasta.
Jos vastaat tyypilliseen solvaavaan tapaasi, niin en vastaa. Jos tuot lisää tietoa tapahtuneesta, niin saatan vastatakin. - Anonyymi
Joo, en ole koskaan ajanut autolla kenenkään päälle ja teen kaikkeni, jotta loppuelämä menisi myös niin, etten sortuisi vahingossakaan moiseen rumaan tekoon. Ihmisiä niitataan jatkuvasti esim,. suojateillä autolla ja mistähän syystä ? Se johtuu välinpitämättömyydestä ja hällä väliä asenteesta. Eihän toki päälle ajaja koskaan sano huolimattomuuttaan ajaneensa päälle, vaan vakio selitys on aina sama, en huomannut, vahingossahan minä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et tiedä mitään, mikä antaisi syyn olettaa, etteikö päälleajaja olisi yksin vastuussa. Kunhan yrität saada jonkun riitelemään tästäkin asiasta.
Jos vastaat tyypilliseen solvaavaan tapaasi, niin en vastaa. Jos tuot lisää tietoa tapahtuneesta, niin saatan vastatakin.Enpä niin, koska se yksin vastuullinen voi aivan hyvin olla pyöräilijä.
Riiteleminen moisesta tapahtumasta, josta ei tarkempia tietoja tunnu kellään olevan, on ilmeisen turhaa. Joten hyökkäyksesi siltä osin meni taas metsään.
Myöskään en omista jo ennakolta lukkonlyötyä vahvaa mielipidettä onnettomuusuutisten syyllisyys kysymyksistä, kuten kommentoijalla jolle vastasin.
Vastaamattomuuttasi pidän merkkinä, että olet edes nyt oikein tulkinnut ylläolevan kopiomani aiemman vastauksen osan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, en ole koskaan ajanut autolla kenenkään päälle ja teen kaikkeni, jotta loppuelämä menisi myös niin, etten sortuisi vahingossakaan moiseen rumaan tekoon. Ihmisiä niitataan jatkuvasti esim,. suojateillä autolla ja mistähän syystä ? Se johtuu välinpitämättömyydestä ja hällä väliä asenteesta. Eihän toki päälle ajaja koskaan sano huolimattomuuttaan ajaneensa päälle, vaan vakio selitys on aina sama, en huomannut, vahingossahan minä
Kukapa sitä haluaisi onnettomuuteen joutua. Kohdallasi on "tähdet olleet onnellisessa asennossa" kun olet tähän asti onnettomuksilta välttynyt.
Tuo ilmoittamasi syy, jonka takia uskot onnettomuuksia tapahtuvan, on sitä kuuluisaa mutu tuntumaa jolla ei valitettavasti suurempaa todellisuus pohjaa ole missään osoitettu olevan.
Jospa tuo vakioselitykseksi maintsemasi onkin totta.
On varsin epätodennäköistä, että syy olisi mainitsemasi syyt/tai jopa tahallisuus johon vahvasti viittaat. Kas kun se vahingon mahdollisisuus, johon viitataan, on ihan oikeasti se ilmeisin syy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukapa sitä haluaisi onnettomuuteen joutua. Kohdallasi on "tähdet olleet onnellisessa asennossa" kun olet tähän asti onnettomuksilta välttynyt.
Tuo ilmoittamasi syy, jonka takia uskot onnettomuuksia tapahtuvan, on sitä kuuluisaa mutu tuntumaa jolla ei valitettavasti suurempaa todellisuus pohjaa ole missään osoitettu olevan.
Jospa tuo vakioselitykseksi maintsemasi onkin totta.
On varsin epätodennäköistä, että syy olisi mainitsemasi syyt/tai jopa tahallisuus johon vahvasti viittaat. Kas kun se vahingon mahdollisisuus, johon viitataan, on ihan oikeasti se ilmeisin syy.Miksi vahinkoja sattuu. Vahinko ei tule kello kaulassa, joten siksi niihin pitää varautua ja eritoten liikenteessä. Jaa milläkö tavalla ? Ajamalla ennakoivasti. Miten sitä ennakoivasti ajetaan ? Vauhti pitää sovittaa aina tilanteen mukaiseksi. Ei puhuta eikä näpelöidä kännykkää ajon aikana. Pitää aina ajaa varovasti, so. hitaasti/hitaammin sellaisissa paikoissa, joissa vaaran paikka on olemassa, kuten nyt koulujen lähettyvillä. Kaasujalan hillitseminen on se ainoa ja varmin tapa ja kuten on ennenkin mainittu lukemattomia kertoja, suojatietä pitää kunnioittaa, eli pitää antaa esteetön kulku jalankulkijalle ja ylittää se sellaisella nopeudella, ettei päälleajon vaaraa ole. Näin ei valitettavasti käytännössä toimita, siis kaikki eivät toimi, eivätkä haluakaan. Siksi näille kova kalloisille pitäisi säätää kovat sanktiot, kuten auton menetys. Takaan ja alleviivaan, että Siperia opettaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vahinkoja sattuu. Vahinko ei tule kello kaulassa, joten siksi niihin pitää varautua ja eritoten liikenteessä. Jaa milläkö tavalla ? Ajamalla ennakoivasti. Miten sitä ennakoivasti ajetaan ? Vauhti pitää sovittaa aina tilanteen mukaiseksi. Ei puhuta eikä näpelöidä kännykkää ajon aikana. Pitää aina ajaa varovasti, so. hitaasti/hitaammin sellaisissa paikoissa, joissa vaaran paikka on olemassa, kuten nyt koulujen lähettyvillä. Kaasujalan hillitseminen on se ainoa ja varmin tapa ja kuten on ennenkin mainittu lukemattomia kertoja, suojatietä pitää kunnioittaa, eli pitää antaa esteetön kulku jalankulkijalle ja ylittää se sellaisella nopeudella, ettei päälleajon vaaraa ole. Näin ei valitettavasti käytännössä toimita, siis kaikki eivät toimi, eivätkä haluakaan. Siksi näille kova kalloisille pitäisi säätää kovat sanktiot, kuten auton menetys. Takaan ja alleviivaan, että Siperia opettaisi.
"Jaa milläkö tavalla ? Ajamalla ennakoivasti. Miten sitä ennakoivasti ajetaan ? Vauhti pitää sovittaa aina tilanteen mukaiseksi."
Juuri näinhän ajokykyiset kuskit tekee.
Nuo kännyn muiden laitteiden näpelöinti ajon aikana on jo periaatteellisesti kielletty, joten se varovainen ajo toteutuu, yllätys yllätys, liikennesääntöjä noudattamalla. Myöskin suojatie säännöt on varmuudella jokaiselle ajo-oikeuden haltialle autokoulussa selvitetty joten siltäkin osin "lisäopetuksesi" on turhaa.
Takauksesi ja alleviivauksesi ei onnettomuuksia juurikaan vähennä, ehkäpä juuri siksi tuo takavarikointi kiihkoilusi, ei asiaa ymmärtävissä piireissä ole juurikaan kannatusta saanut. - Anonyymi
Ei se päälle ajanut aina ole syyllinen. Pitää pystyä olettamaan että säätöjä noudatetaan liikenteessä. Jos se toinen rikkoo sääntöjä ja sen takia kolahtaa, niin voisin väittää että syyllisyys menee toisin päin.
- Anonyymi
Onpas ollut paha uutispula kuin tuollaisesta tapauksesta on pitänyt laatia ihan valtakunnanlaajuinen uutinen. Muutama rivi Satakunnan Kansassa olisi riittänyt kun ei sattunut mitään vakavampaa.
- Anonyymi
Olisipa ihminen erehtymätön kuin kone ja robotti.
Ai niin vikaantuu nekin ja tekee virheitä. - Anonyymi
Siis kuka ajoi kenen päälle?! Otsikossa lukee että "Nuori autoilija ajoi iäkkään pyöräilijän päälle Porissa" kun taas tekstissä lukee että "Pyöräilijä osui auton oikeaan etukulmaan ja kaatui."
On vähän eri asia jos auto ajaa pyöräilijän päälle kuin se että auto ajaa kevyenliikenteen väylälle ja pyöräilijä osuu siihen. Toivoisi tarkkuutta kun toimittajat kirjoittelevat juttujansa. Nyt en ota kantaa syyllisyyteen vaan toimittajan huolimattomuuteen.- Anonyymi
Nuo eivät sulje toisiaan pois. Päälleajajan auton oikea etukulma osui pyöräilijään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo eivät sulje toisiaan pois. Päälleajajan auton oikea etukulma osui pyöräilijään.
"Pyöräilijä osui auton oikeaan etukulmaan ja kaatui."
Uutisen tekstistä voi myös päätellä, että pyörälijä törmäsi auton etukulmaan, joten se päälleajaja olisi pyöräilijä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pyöräilijä osui auton oikeaan etukulmaan ja kaatui."
Uutisen tekstistä voi myös päätellä, että pyörälijä törmäsi auton etukulmaan, joten se päälleajaja olisi pyöräilijä.Noin minäkin sen tulkitsen. Otsikko on siis väärin. Voi näitä kädettömiä toimittajia.
- Anonyymi
Tai sitten ei, koska uutisessa jäljempänä mainitaan ikämies "Pyöräilijä osui auton oikeaan etukulmaan ja kaatui."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten ei, koska uutisessa jäljempänä mainitaan ikämies "Pyöräilijä osui auton oikeaan etukulmaan ja kaatui."
Siinä kerrotaan, millä auton kohdalla törmäys tapahtui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten ei, koska uutisessa jäljempänä mainitaan ikämies "Pyöräilijä osui auton oikeaan etukulmaan ja kaatui."
Tai sitten ei, koska uutisessa kerrotaan
"mies oli pyöräilemässä Satakunnankadulla, kun autoilija törmäsi häneen yhden jälkeen iltapäivällä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä kerrotaan, millä auton kohdalla törmäys tapahtui.
Paremminkin siinä kerrotaan mihin kohtaan autoa pyöräilijä osui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten ei, koska uutisessa kerrotaan
"mies oli pyöräilemässä Satakunnankadulla, kun autoilija törmäsi häneen yhden jälkeen iltapäivällä."Tai sitten ei, koska uutisessa myöhemmin kerrotaan, ikämies "Pyöräilijä osui auton oikeaan etukulmaan ja kaatui."
- Anonyymi
Uutisessa kerrotaan selkeästi, että autoilija törmäsi pyöräilijään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uutisessa kerrotaan selkeästi, että autoilija törmäsi pyöräilijään.
Pelkän lööpin lukemalla tuohon johtopäätökseen voi päätyä.
Koko uutisen ilman enakkoluuloja lukemalla huomaa, että ikämies "Pyöräilijä osui auton oikeaan etukulmaan ja kaatui." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkän lööpin lukemalla tuohon johtopäätökseen voi päätyä.
Koko uutisen ilman enakkoluuloja lukemalla huomaa, että ikämies "Pyöräilijä osui auton oikeaan etukulmaan ja kaatui."Kuinka tämä voi olla noin vaikeaa?
Aina väistämisvelvollisen ja etuajo-oikeutetun törmätessä ensimmäinen on päälleajaja, koska ilman hänen virhettään mitään uutisoitavaa ei olisi.
Voihan tästä saivarrella maailmanloppuun asti, mutta se ei muuta alkutilannetta. Väistämisvelvollisen on väistettävä. Päälleajo-oikeutta ei ole. Valitettavan usein nykyisin pyöräilijän tai jalankulkijan päälle autolla ajava saa vain päänsilityksiä, kun muistaa oikeudessa sanoa "en ollenkaan nähnyt". Vaikka oltaisiin suojatiellä tai pyörätien jatkeelle, jossa oletettavasti on väistettäviä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka tämä voi olla noin vaikeaa?
Aina väistämisvelvollisen ja etuajo-oikeutetun törmätessä ensimmäinen on päälleajaja, koska ilman hänen virhettään mitään uutisoitavaa ei olisi.
Voihan tästä saivarrella maailmanloppuun asti, mutta se ei muuta alkutilannetta. Väistämisvelvollisen on väistettävä. Päälleajo-oikeutta ei ole. Valitettavan usein nykyisin pyöräilijän tai jalankulkijan päälle autolla ajava saa vain päänsilityksiä, kun muistaa oikeudessa sanoa "en ollenkaan nähnyt". Vaikka oltaisiin suojatiellä tai pyörätien jatkeelle, jossa oletettavasti on väistettäviä.Toki lehtihenkilö onnettomuus uutisen aviisiin laittaa vaikka törmääjä olisi se pyöräilijä kuten tässä tapauksessa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka tämä voi olla noin vaikeaa?
Aina väistämisvelvollisen ja etuajo-oikeutetun törmätessä ensimmäinen on päälleajaja, koska ilman hänen virhettään mitään uutisoitavaa ei olisi.
Voihan tästä saivarrella maailmanloppuun asti, mutta se ei muuta alkutilannetta. Väistämisvelvollisen on väistettävä. Päälleajo-oikeutta ei ole. Valitettavan usein nykyisin pyöräilijän tai jalankulkijan päälle autolla ajava saa vain päänsilityksiä, kun muistaa oikeudessa sanoa "en ollenkaan nähnyt". Vaikka oltaisiin suojatiellä tai pyörätien jatkeelle, jossa oletettavasti on väistettäviä.Totta. Ja vielä lisäksi tuossa tapauksessa se oli autoilija, joka törmäsi. Se lukee uutisessa selkeästi.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset727257Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti845684Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut393816Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1112935SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral962785IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k422760Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät122628Anteeksi T
Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa132081En mä tahallani ole näin hankala.
Mulla oli kuusi vuotta sitten vähän samanlainen tilanne ja se päättyi huonosti. Ilmeisesti kuvittelin kaiken silloin ta161816Harmittaako mies, että yhteys katkesi?
Olisitko halunnut, että olisi säilynyt jonkinlainen yhteys vai oliko parempi polttaa sillat takana?2411694