Joitakin poimintoja.
Hallitusohjelmassa ei ole mitään välittömästi uskontoja, kirkkoa, katsomusopetusta jne. koskevaa.
Erityisesti siis ET-opetuksen avaamisesta myös kirkkoon kuuluville ei mainita mitään. Vaikka tämä ei estä muutosta, on aivan eri asia ajaa asiaa lakialoitteella kuin jos se olisi hallitusohjelmassa.
* * *
Intistä kerrotaan näin: "Yleistä asevelvollisuutta ylläpidetään sotilaallisen maanpuolustuksen tarpeisiin. Asevelvollisuus tukee yhteiskunnallista koheesiota ja luo perustaa maanpuolustustahdolle. Hallituskauden alussa asetetaan laajapohjainen parlamentaarinen komitea selvittämään yleisen asevelvollisuuden kehittämistä ja maanpuolustusvelvollisuuden täyttämistä. Tavoitteena on korkean maanpuolustustahdon ylläpitäminen ja kansalaisten yhdenvertaisuuden vahvistaminen."
Tässä olisi minusta vipuvarsi siirtyä kaikille samanlaiseen neutraaliin sotilasvakuutukseen.
* * *
"Turvataan resurssit sukuelinten silpomisen vastaiseen työhön."
Tuossa ei erikseen mainita sukupuolia. Ihmeenä silti pidän, jos ns. ympärileikkauksia koskevaa lakia ajanut tuleva oikeusministeri Henriksson lähtisi tuon perusteella suojelemaan molempia sukupuolia. Toki hyvä jos edes tyttöjä.
* * *
"Mahdollisen maakuntaveron käyttöönotolla ei ole tarkoitus nostaa verotuksen tasoa."
Tämä mahdollinen vero lienee monella tavalla toteutettavissa. Sivuvaikutuksena tuo voi vaikuttaa kirkollisveron veropohjaan. Se voi tarkoittaa kymmeniä miljoona kirkolle lisää tai kirkolta pois ilman että seurakunnat muuttavat veroprosenttejaan.
* * *
"Viime vaalikaudella eduskunnan käsittelyssä ollutta esitystä laiksi eläinten hyvinvoinnista täydennetään - -"
Rituaaliteurastuksesta ei mainintaa. Oletan että se poistuu siten kuin jo viime vaalikaudella ehdotettiin rauenneessa lakiesityksessä.
* * *
Ohjelmasta riippumatta lienee edessä ainakin ns. ministerinvala/vakuutus, josta on tavallaan oikeuskanslerin työmääräys olemassa. Jotain varmaan kertoo sekin, miten moni loppuviikosta antaa vakuutuksen ja ketkä vannovat jumaliensa nimiin.
Hallitusohjelmassa ei ole mitään välittömästi uskontoja, kirkkoa, katsomusopetusta jne. koskevaa.
Erityisesti siis ET-opetuksen avaamisesta myös kirkkoon kuuluville ei mainita mitään. Vaikka tämä ei estä muutosta, on aivan eri asia ajaa asiaa lakialoitteella kuin jos se olisi hallitusohjelmassa.
* * *
Intistä kerrotaan näin: "Yleistä asevelvollisuutta ylläpidetään sotilaallisen maanpuolustuksen tarpeisiin. Asevelvollisuus tukee yhteiskunnallista koheesiota ja luo perustaa maanpuolustustahdolle. Hallituskauden alussa asetetaan laajapohjainen parlamentaarinen komitea selvittämään yleisen asevelvollisuuden kehittämistä ja maanpuolustusvelvollisuuden täyttämistä. Tavoitteena on korkean maanpuolustustahdon ylläpitäminen ja kansalaisten yhdenvertaisuuden vahvistaminen."
Tässä olisi minusta vipuvarsi siirtyä kaikille samanlaiseen neutraaliin sotilasvakuutukseen.
* * *
"Turvataan resurssit sukuelinten silpomisen vastaiseen työhön."
Tuossa ei erikseen mainita sukupuolia. Ihmeenä silti pidän, jos ns. ympärileikkauksia koskevaa lakia ajanut tuleva oikeusministeri Henriksson lähtisi tuon perusteella suojelemaan molempia sukupuolia. Toki hyvä jos edes tyttöjä.
* * *
"Mahdollisen maakuntaveron käyttöönotolla ei ole tarkoitus nostaa verotuksen tasoa."
Tämä mahdollinen vero lienee monella tavalla toteutettavissa. Sivuvaikutuksena tuo voi vaikuttaa kirkollisveron veropohjaan. Se voi tarkoittaa kymmeniä miljoona kirkolle lisää tai kirkolta pois ilman että seurakunnat muuttavat veroprosenttejaan.
* * *
"Viime vaalikaudella eduskunnan käsittelyssä ollutta esitystä laiksi eläinten hyvinvoinnista täydennetään - -"
Rituaaliteurastuksesta ei mainintaa. Oletan että se poistuu siten kuin jo viime vaalikaudella ehdotettiin rauenneessa lakiesityksessä.
* * *
Ohjelmasta riippumatta lienee edessä ainakin ns. ministerinvala/vakuutus, josta on tavallaan oikeuskanslerin työmääräys olemassa. Jotain varmaan kertoo sekin, miten moni loppuviikosta antaa vakuutuksen ja ketkä vannovat jumaliensa nimiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kirkko on tyytyväinen, kun sen erityisetuihin ei näytetä puuttuva. Myös lukiolaisten ja peruskoululaisgten pakkouskonnonopetus jatkuu. Vanhva syys jatkaa ja parantaa vapaa-ajattelijatyoimintaa. Ja liittyä jäseneksi.
Kuvaavaa toisaalta, että kirkko on tyytyväinen kun hallitusohjelmassa ei mainita kirkkoa... Sillä siis vaihtoehdot ovat paikallaan pysyminen tai taaksepäin meno.
(Tai no, etuaseman menetys.)
Hallitusohjema ei estä sopimasta muista uudistuksista. Siihen vetoaminen voi kuitenkin estää uudistuksen. Ministeri voi kuitenkin pistää asioita valmisteluun (esim. ET:n avaaminen). Ja selvityttää asioita (esim. hautaustoimen kummallisuudet).
Patin kooste: http://ateistit.fi/uutiset/uuti190611.html
Yhdenvertaisuuden edistämisessä on vielä paljon työtä kaikilla hallinnonaloilla.
Varusmiesten pitää alokaskauden lopulla valita ja antaa joko sotilasvala tai sotilasvakuutus. Ne ovat sisällöltään muuten samoja, mutta sotilasvalassa on alussa uskonnollisesti julistuksellinen osuus ”kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä”. Sotilasvakuutuksen vastaava kohta kuuluu: ”kunniani ja omantuntoni kautta”.
Nykytilanne jakaa joukon kahteen osaan, kun sotilasvakuutus ja sotilasvala annetaan erikseen. Arkaluontoisen ”uskonasian” valintatilanne saatetaan kokea kiusallisena yksityisyyden suojan näkökulmasta.
Siirtyminen yhteiseen, uskonnollisesti ja katsomuksellisesti neutraaliin juhlalliseen seremoniaan lisäisi varusmiesten ja sotilaiden yhtenäisyyttä. Kun puolustusvoimain ylipäällikkö eli tasavallan presidentti antaa virkaan astuessa juhlallisen vakuutuksen ilman uskonnollista julistusta, sellainen sopii kyllä myös kaikille varusmiehille ja sotilaille.
Tässä vähän laajemmin ja perusteellisemmin: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/07/10/yhteiseen-sotilasvakuutukseen-tai-sotilasvalaan/