HS-analyysi: Normandian maihinnoususta on tullut popkulttuurimyytti, joka vääristää käsitystämme historiasta
~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006132487.html -
Ilkka Luoma 6.6.2019 - 14:31
Saksan kolmannen valtakunnan kohtalo kirjoitettiin jo 1941, jolloin Saksa aloitti kumppaniensa kanssa Operaatio Barbarossan, jossa muun muassa Suomi oli mukana - sodallaan - Kesäsota, joka jatkuikin Jatkosodaksi. Saksa oli nielaissut itselleen liian suuren palan - ja liian aikaisin. Oliko Saksa houkuteltu tuohon silloisen maailman suurimpaan yksittäiseen hyökkäykseen? Ehkä, sillä Venäjän Kremlin Stalin K-arkistot* eivät ole tuolta osalta vielä auenneet. Onnistuiko Neuvostoliiton yksinvaltias Josif Stalin harhauttamaan kilpaveljensä?
Normandian maihinnousua tuettiin sopivalla viiveellä idästä - maailman sotahistorian suurimmalta yksittäisen sodan puolelta - Itärintamalta (1941-45). Stalin halusi ensin, että Länsiliittoutuneet kuluttavat voimiaan Normandian rannoille ja sitten luvatusti avasi oman suurhyökkäyksen idässä.
Saksan verenisku imaistiin juuri idästä, sen kuluttaen Saksan sotapontentiaalista ja asevoimista yli 65 prosenttia. II Maailmansota ratkaistiin idässä - Neuvostoliiton aroilla, jossa miljoona-armeijat ottivat yhteen - mm. Stalingradissa ja Kurskin mutkassa.
Saksan Wehrmachtin sotilaat pitivät länsirintamakomennusta "lomana" ja lännessä taas komennus itään tiesi "helvettiä". Saksan ja Neuvostoliiton itärintama oli kulutussotaa massiivisena kalusto- ja miehistösotana, joka kulutti Saksan voimavarat, silti Saksa kykeni vielä Normandian jälkeen Ardennien alun onnistumiseen - mutta tappio oli jo kirjattu idästä.
Normandiasta on haluttu tehdä läntinen vastine venäläisten käyttämällä Suurelle Isänmaalliselle sodalle, jossa Puna-armeija vapautti ja "vapautti" itäiset eurooppalaiset Saksan fasismilta (kuten sanonta kuuluu).
Normandia oli Stalinille tukioperaatio, mutta kohtalo oli sinetöity jo Moskovan porteilla jouluna 1941, jolloin Saksan sotakone hyytyi vain 12 kilometrin päähän Kremlin muureista, jossa Stalin seisoi oman "komentopöytänsä" äärellä - liki yksin ... lähes kaikki oli jo siirretty Uralin taakse, jonne Hitlerillä oli määritetty tavoite!
...
4370
Normandian maihinnousu
19
81
Vastaukset
- Anonyymi
Stalin tuonkin välttämättä vaati vaikka Italiasta olisi ollut suorat reitit Saksaan ja samalla torpannut Venäläisten etenemistä itäeuroopassa.
- Anonyymi
Myyttihän "Suuri Isänmaallinen sotakin" on. Ja muuttunut siis NL:n ja kommunismin myytistä venäläisen isänmaallisuuden myytiksi.
Samalla on unohdettu MR-sopimus ja pienten naapurimaiden valtaukset sekä länsimaiden antama materiaaliapu puhumattakaan hyökkäämättömyyssopimuksesta Japanin kanssa.
Venäjä suurentelee itärintaman kieltämättä suurta merkitystä unohtamalla kaiken muun, kuten meri- ja ilmasodan, joihin se ei osallistunut lainkaan. - Anonyymi
1941 loppuvuonna Moskovan pohjoispuolella oli valtavat määrät joukkoja, etelässä Tula valtaamatta.
- Anonyymi
Nooh yrittihän se. Ei siitä lopulta ollut Itämerellä muuhun kuin siviilejä kiusaamaan ja murhaajia evakuoimaan. Saksalaiset kävivät sentään sotaa merenkäynnin mestareita vastaan.
- Anonyymi
On väitetty, ettei Jatkosota ollut yksi osa Operaatio Barbarossaa ... Prof. Markku Kuisma: " ... Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. ... " -lainaus Seura -lehdestä ~ https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/ -- Anonyymi
Tavoitteet olivat siis samat kuin venäläisillä talvella 1939. Suomen rannikon julistaminen merisaartoon oli yksinkertaisesti yritys tappaa Suomen etelärannikon väestö nälkään. Ehkä olisi kannattanut pitää ne sen aikaiset Ladoihin ja muihin nykyisiin sukellusvene romu kiloihin verrattavissa olevat peltipurkit Suomenlahden itäisillä perukoilla.
- Anonyymi
Ryssä hyökkäsi ensin - sen tietäisit jos et olisi jättänyt peruskoulua kesken.
- Anonyymi
Olihan NL hyökännyt jo Talvisodassa ja painostanut ja uhannut koko ajan. Puolustussotaa se oli
- Anonyymi
Tännekinkö sinä vanha hyödytön jäteläjä olet pesiytynyt levittämään tuota sontaasi. Venäjällä joutuisit sentään oikeasti tekemään hommia hengissä pysymiseksi saamatta ruhtinaallista eläkettä jonka maksamiseen pienempiä eläkemaksuja Kekkoslovakiassa maksaneena et ole itse osallistunut.
- Anonyymi
Ranskan miehitysaika saattoi olla lomaa, mutta maihinnousun jälkeen sota ei ollut lomailua
- Anonyymi
Neuvostoliitto aloitti Toisen maalimansodan, Talvisodan, Jatkosodan, miehitti Viron, Latvian ja Liettuan sekä Itä-Euroopan maat.
- Anonyymi
Mitä peliä tämä on!!!
EI HS:ssä ole aloituksen kirjoitusta 6.6.2019 - 14:31 !!! - Anonyymi
Sota oli julma noitten diktaattorien välillä, kun karkuruudesta syytettyjä Neuvostoliitto teloitutti 154000 henkilöä ja Saksa yli 30000. Lisäksi vielä eri rangaistuspataljoonissa vastaavissa kuoli neuvostosotilaita yli 400000.
- Anonyymi
Nomandian maihinnousun merkitys oli siinä, että USA tuli Euroopan mantereelle jäädäkseeen.
Nyt vasta Trumpin kaudella on oikeastaan ensi kerran alkanut tulla ryppyjä rakkauteen, vaikka niitä maihinnousun muistojuhlassa siloiteltiin.- Anonyymi
USA oli tullut Euroopan mantereelle jo syyskuussa 1943 (Italiaan).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA oli tullut Euroopan mantereelle jo syyskuussa 1943 (Italiaan).
Kyse oli sivusuunnasta. Italia oli kolkattava pois sodasta ja maihinnousuja harjoiteltava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse oli sivusuunnasta. Italia oli kolkattava pois sodasta ja maihinnousuja harjoiteltava.
Liittoutuneiden hyökkäys Italiaan mahdollisti Puna-armeijan menestymisen, koska Hitler joutui siirtämään joukkoja Neuvostoliiton alueelta Italiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liittoutuneiden hyökkäys Italiaan mahdollisti Puna-armeijan menestymisen, koska Hitler joutui siirtämään joukkoja Neuvostoliiton alueelta Italiaan.
Totta kyllä. Toisaalta joukkoja taisi olla lopulta vain kymmenkunta divisioonaa.
Italia oli helposti puolustettava ja liittoutuneet vetivät jo syksyllä -43 parhaat komentajat ja joukot Englantiin valmistelemaan Operaatio Overlordia.
Italiaan kertyi lopulta sekalainen seurakunta ainakin kymmenkunnan maan joukkoja.
Mukana oli mm. puolalainen armeijakunta ja juutalainen prikaati, Ranskan afrikkalaisia siirtomaajoukkoja, portugalilainenja brasilialainen divisioona sekä mustaihoisista koostuva amerikkalainen yhtymä.
- Anonyymi
Silti koko aloitus perustuu valehtelulle - ei HS:ssä ole aloituksen kirjoitusta 6.6.2019 - 14:31 !!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5078730Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1366010Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3475067Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli604684Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s814265Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664003SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1783862- 911808
- 1031364
- 47929