Molotov-Ribbentrop sopimus

HS: Venäjä julkaisi ensimmäistä kertaa kuvat alkuperäisestä Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta ja sen lisäpöytäkirjasta

Ilkka Luoma 7.6.2019 - 7:26

Tuosta lisäpöytäkirjasta on taitettu peistä - nytkin vielä arvellaan julkitulleen version olevan jopa väärennös (!), sillä on sanottu, että aito alkuperäinen kyrillinen tuli aikanaan revityksi, kun Vyacheslav Molotov esitteli aikaansaannoksensa Josif Stalinille.

Niin tai näin - Stalin myönsi/ tunnusti yhtenä Suomelle itsenäisyyden 4.1.1918. Ehkä Stalin ei olisi halunnut Suomea kytkettävän Balttian maihin 1939 - kuten salaisen sopimuksen maantieteellinen virhe kertoo. Mutta! Stalinille oli tärkeämpää "sopu" Saksan kolmannen valtakunnan kanssa - ja antoi tilanteen jäädä alkuperäisen venäläisversion repimiseen - merkiksi Molotoville, missä seisoo isäntä.

Oleellisempaa oli se, että paljastuuko totuudeksi se, että Stalin "juoksutti" Molotov-Ribbentrop sopimuksella Saksan johtajan, Adolf Hitlerin ansaan - eli hyökkäämään itään jo 1941, jolloin Saksan kolmannen valtakunnan sotakone ei ollut valmis suunnattomien maa-alueiden valloitukseen. Mainittakoon, että Stalinille oli jo aiemmin kuin 1939 käännetty venjäksi Hitlerin kirja "Taisteluni - Mein Kampf"!

Niin tai näin - Hitler kukistettiin ja Stalin ulotti de facto valtansa aina Berliiniin saakka, joka oli hänen pyhä tavoitteensa sen jälkeen, kun Hitler hyökkäsi muun muassa Suomen kanssa kesällä 1941 Operaatio Barbarossana - oli päämääränä saada elintilaa - Lebensraum.

Stalin katsoi 1944 sormiensa läpi Suomen - eli sen valtion, jolle myönsi ja tunnusti itsenäisyyden 1918. Tästä juontuu mieleen presidenttimme Sauli Niinistön 2017 joulukuussa saama Venäjän pr. Vladimir Putinin Suomi 100-onnittelukirje liitteineen, joka kaikkinensa on julistettu salaiseksi eli kansaltamme piiloon (edelleen?).

Mitä tuossa Putinin onnittelukirjeessä luki ja mikä oli sen mysteerinen liite (?) - eihän vain historiadokumentteja marraskuulta 1939 ja kesältä 1941?!

...
4381

32

252

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ainoa väärennös on itätrollin aloitus aivopieruineen.

    • #Oleellisempaa oli se, että paljastuuko totuudeksi se, että Stalin "juoksutti" Molotov-Ribbentrop sopimuksella Saksan johtajan, Adolf Hitlerin ansaan - eli hyökkäämään itään jo 1941, jolloin Saksan kolmannen valtakunnan sotakone ei ollut valmis suunnattomien maa-alueiden valloitukseen. Mainittakoon, että Stalinille oli jo aiemmin kuin 1939 käännetty venjäksi Hitlerin kirja "Taisteluni - Mein Kampf"! #

      Et näköjään tiedä, että päätöksen Barbarossasta teki Hitler katsoessaan NL:n tuhoamisen salamahyökkäyksellä mahdolliseksi jo-41. Ei Stalin, joka ei lainkaan uskonut hyökkäyksen tuloon, ennen kuin se oli käynnissä.

      "Stalin katsoi 1944 sormiensa läpi Suomen - eli sen valtion, jolle myönsi ja tunnusti itsenäisyyden 1918."

      Hölynpölyä. Suomi julistautui itsenäiseksi ja sen tunnustivat bolsevikit , Saksan painostaessa, Leninin johdolla, ei Stalinin.Hän oli kakkosrivin johtajia vuoteen 1924.
      Kesällä 1944 Stalin katsoi parhaaksi tehdä rauhan Suomen tuhoamisen epäonnistuttua. Sen kovat ehdot tyydyttivät siinä vaiheessa ja antoivat perusteet Suomen kaikkinaiselle painostamiselle ja siirtymiselle kommunismiin Baltian tapaan.

      "Mitä tuossa Putinin onnittelukirjeessä luki ja mikä oli sen mysteerinen liite (?) - eihän vain historiadokumentteja marraskuulta 1939 ja kesältä 1941?!"

      Jos liite oli, niin valistunut veikkaus on Ystävyyssopimus vuodelta 1992.Se on voimassa.

    • Anonyymi

      Onpa kaukonäköinen ollut. Eikös tämä 'kaukonäköinen johtaja' kuitenkin ryypännyt kymmenen päivää putkeen Barbarossan alettua.

    • Anonyymi

      Siis operaatio Barbarossa tietenkin myöhästyi sotilaallisesta näkökulmasta.

    • Anonyymi

      "HS: Venäjä julkaisi ensimmäistä kertaa kuvat alkuperäisestä Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta ja sen lisäpöytäkirjasta

      Ilkka Luoma 7.6.2019 - 7:26"

      HS juttu löytyy muttei kommenttia.

      • Anonyymi

        On voinut olla siellä, mutta HS poistaa propagandan ja trollikirjoitukset, mitä tämäkin aloitus ilmiselvästi on.


      • Anonyymi

        Näyttäisi kommentti olevan tuossa alussa.


    • Anonyymi

      Kyllä sopimuksen sisältö on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä ILMAN Venäjän viranomaisten apua!

      Neuvostoliitto tunnusti virallisesti toisen maailmansodan alkuvaiheeseen liittyvät salaiset protokollat natsi-Saksan kanssa Mihail Gorbatšovin presidenttikaudella vuonna 1989. Samassa yhteydessä Neuvostoliiton duuma tuomitsi ne. Tätä ennen niiden olemassaolo oli jyrkästi kiistetty.

      Läntisessä historiantutkimuksessa lisäpöytäkirja oli kuitenkin jo tunnettu pitkään. Sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan yhtään alkuperäistä kappaletta ei ollut löydetty arkistoista, mutta yhdysvaltalaiset joukot löysivät siitä otetun mikrofilmin toisen maailmansodan. Lisäksi lisäpöytäkirjan olemassaoloa tukivat monet säilyneet Saksan johtajien keskustelut ja heidän keskustelunsa Neuvostoliiton edustajien kanssa sekä monet muut toissijaiset lähteet.
      Venäläinen Historiallinen muisti -säätiö julkaisi kuvat alkuperäisestä sopimuksesta ja sen salaisesta lisäpöytäkirjasta toukokuussa 2019. Lisäksi lisäpöytäkirjan kopio on Deutsches Historisches Museumin kokoelmissa.
      Salaisen lisäpöytäkirjan teksti suomeksi:

      »Salainen lisäpöytäkirja.

      Mikäli Baltian valtioihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla tapahtuu alueellisia tai poliittisia muutoksia, muodostaa Liettuan pohjoisraja Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Tässä yhteydessä molemmat osapuolet tunnustavat Liettuan vaatimuksen Vilnan alueeseen.

      Mikäli Puolan valtioon kuuluvilla alueilla tapahtuu alueellisia tai poliittisia muutoksia, Saksan ja SNTL:n etupiirien rajana kulkevat suunnilleen Narew-, Veiksel-, ja Sanjoet. Kysymys siitä pitävätkö molemmat osapuolet itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana, sekä miten tämän valtion rajat olisi vedettävä, voidaan ratkaisevasti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen perusteella.--

      Kaakkois-Euroopan suhteen neuvosto-osapuoli korostaa kiinnostustaan Bessarabiaa kohtaan. Saksalainen osapuoli ilmoittaa, ettei sillä ole mitään poliittista mielenkiintoa näitä alueita kohtaan.

      Molemmat osapuolet pitävät tämän pöytäkirjan erittäin salaisena.

      Moskova 23. elokuuta 1939»

      (Maailman Historian Pikkujättiläinen 1988)

    • Anonyymi

      Miksi Suomi sekoitettiin Balttian maihin? Tuota historioitsijat ovat pohtineet!

      • Anonyymi

        Ei sekoitettu. Suomi kuului aikanaan Baltian maiden lailla Venäjän keisarikuntaan.
        NL:n strategisena tavoitteena oli palauttaa keisarikunnan rajat.
        Siksi Suomikin oli tarkoitus vallata ja liittää NL:oon rajana Tornionjoki.

        Ruotsi oli tästä kauhuissaan, eikä Saksakaan erityisen innostunut. Hitlerille kyse oli väliaiakaisesta ratkaisusta.


      • Anonyymi

        Stalin huijasi talousneuvotteluissa jakamalla pohjoisen alueet itselleen, Euroopan rikkain nikkelimalmio jäi hänelle. Poliittisissa neuvotteluissa Stalinin ahneus koetteli myöhemmin saksalaisia, kun talvisodassa upotettiin aika paljon saksalaisia kauppalaivoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sekoitettu. Suomi kuului aikanaan Baltian maiden lailla Venäjän keisarikuntaan.
        NL:n strategisena tavoitteena oli palauttaa keisarikunnan rajat.
        Siksi Suomikin oli tarkoitus vallata ja liittää NL:oon rajana Tornionjoki.

        Ruotsi oli tästä kauhuissaan, eikä Saksakaan erityisen innostunut. Hitlerille kyse oli väliaiakaisesta ratkaisusta.

        Oliko Suomi Balttian maa?


      • Anonyymi

        Ei ollut! Etkö ymmärrä, mitä tarkoittaa sana 'lailla'?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut! Etkö ymmärrä, mitä tarkoittaa sana 'lailla'?

        Luitko oikein varsinaisen sopimuksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stalin huijasi talousneuvotteluissa jakamalla pohjoisen alueet itselleen, Euroopan rikkain nikkelimalmio jäi hänelle. Poliittisissa neuvotteluissa Stalinin ahneus koetteli myöhemmin saksalaisia, kun talvisodassa upotettiin aika paljon saksalaisia kauppalaivoja.

        Onpa vähäinen taas tietosi. Neuvostoliitto ei saanut juuri mitään Petsamon nikkelistä talvisodan jälkeen, vaikka uhkaili Putinin tavoin tekevänsä sitä sun tätä. Jooseppi järkimiehenä piti omansa kurissa aina kesään 41 jolloin akselivallat hyökkäsivät Neuvostoliittoon. Baltian maiden liittäminen neukkuun oli Joosepin kannalta katsottuna järkiteko. Kesällä 1940 ei tarvinnut pelätä pakotteita, armeija oli priimakunnossa ja kaikki puuttuva saatiin Saksasta. Putteli ei toki pysty kiinalaisille tarjoamaan muuta kuin raaka-aineita vastineeksi siitä mitä ei saada pakotteiden takia lännestä. Missään tapauksessa ei raaka-aineita tuottavasta kehitysmaa Venäjästä ole kiinalaisten Venezuelaan tekemien sijoutusten suojelijaksi.


      • Anonyymi

        NL oli aikeissa hyökätä Suomeen 1940 kesäkuussa nimenomaan kaivoksen takia, Saksa olisi helposti pystynyt valtaamaan kaivoksen Norjasta käsin, Stalin päätyi neuvottelemaan kaivoksesta Saksan kanssa, Hitler arveli Suomen kestävän taisteluja 3 kk, päätti ruveta aseistamaan Suomea, vaikka Saksalle oli yhdentekevää, ostaako se nikkelituotannon Suomelta vai NL:lta, eli Suomea painostettiin luovuttamaan alue Soviettiin, joka oli saanut Kolosjoen ehjänä haltuunsa ja vetänyt joukkonsa sieltä pois jo kertaalleen. NL:n byrokratialle oli mahdotonta käsitellä yhtaikaa arktisia alueita ja Baltian maita, siitä viivästys, mikä sai Hitlerin kiinnostumaan alueesta. Suomen tilanne oli se, että se sai Ruotsin kautta vietyä metallit, mutta ei saanut elintarvikkeita mistään, Englannin takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stalin huijasi talousneuvotteluissa jakamalla pohjoisen alueet itselleen, Euroopan rikkain nikkelimalmio jäi hänelle. Poliittisissa neuvotteluissa Stalinin ahneus koetteli myöhemmin saksalaisia, kun talvisodassa upotettiin aika paljon saksalaisia kauppalaivoja.

        Lykkäät pötyä.

        "Stalin huijasi talousneuvotteluissa jakamalla pohjoisen alueet itselleen, Euroopan rikkain nikkelimalmio jäi hänelle."

        MR-sopimus määritti mm. Baltian ja Suomen NL:n reviiriksi.

        "Poliittisissa neuvotteluissa Stalinin ahneus koetteli myöhemmin saksalaisia, kun talvisodassa upotettiin aika paljon saksalaisia kauppalaivoja."

        Mitä höpiset? Kuka niitä upotti? Saksan kauppalaivat vedettiin meriltä jo syksyllä -39. Vain Itämerellä liikennöitiin,kunnes kova talvi sen katkaisi.


      • Anonyymi

        Kolosjoki ja britit ovat mielenkiintoinen luku talvisodan historiassa, Stalinin pää oli pyörällä.


    • Anonyymi

      YYA-Suomessa selkä seinää vasten.

      Suomen historian viralliset tulkitsijat joutuivat kovan paikan eteen 16.12.1975 jolloin Neuvostoliiton koulutiedeakatemian opetusmateriaalin ja menetelmien tieteellisen tutkimuslaitoksen historian opetuksen laboratorion johtaja A. G. Koloskov tiedotustilaisuudessa huomautti, ettei vuonna 1939 solmittuun Neuvostoliiton ja Saksan sopimukseen liittynyt mitään salaista pöytäkirjaa, jossa olisi sovittu Suomen kuulumisesta NL etupiiriin ennen talvisotaa, vaikka suomalaisissa koulukirjoissa näin väitetään.
      Kouluhallitus ryhtyi tutkimaan tapausta. Asiasta oltiin yhteydessä ulkoministeriöön ja Helsingin yliopiston poliittisen historian laitokselta saatiin professori Keijo Korhosen lausunto.
      Lopputuloksena on se, että kouluhallitus pysyi entisellä kannallaan ja Molotov Roppentrop sopimus salaisine asiakirjoineen pysyi Suomen kouluissa edelleen historiallisena tosiasiana.

      Poliittisen historianlaitoksen esimies Keijo Korhonen selvitytti esikunnallaan Länsi-Saksan pääkaupungista Bonnista - Politisches Archiv des Auswätigen Amtes asiakirjoista ko. Lisäpöytäkirjan alkuperäiset saksan-ja venäjänkielisten tekstien – (Dokument 229/F 19/182-83, ”Geheimes Zusatzprotokoll”, ”Sekretnyj dopolnijtelnyj protokol”) – valokuvajäljennökset ovat todellakin saatu venäläisten ”myötävaikutuksella” Suomeen ja kouluissamme on opetettu noilta ajoilta lähtien todella virallista totuutta Molotov Ribbentrop sopimuksesta. Saksa ja Neuvostoliitto sopivat keskenään Suomen kuuluvaksi NL etupiiriin ennen talvisodan alkamista.

      Alkuperäinen lähde Suomi Taisteli.

    • Anonyymi

      Herää kysymys tuosta Suomen kuulumisesta Balttian maihin?!

      • Anonyymi

        Mikä ihmeen kysymys?! Suomea haluttiin Venäjän osaksi Baltian maiden tapaan! Keinot vain olivat erilaisia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen kysymys?! Suomea haluttiin Venäjän osaksi Baltian maiden tapaan! Keinot vain olivat erilaisia!

        Kuuluiko Suomi tuolloin Balttian maihin? Tämä on se oleellinen kysymys.


      • Anonyymi

        Maat oli jaoteltu Ribbentropin taloutta koskevissa papereissa ainoastaan eteläisiin ja pohjoisiin, ensin jaettiin etelän öljykentät.


    • Anonyymi

      Kyllä vahvasti vaikuttaa siltä että Keijo Korhonen sai alkuperäisistä asiakirjoista Saksasta kopiot Molotov Ribbentrop paktin ja sen sisällön. Lisäksi Koivisto tuo asian esille ikäänkuin Professori Keijo Korhonen olisi siviilirohkeudellaan LUONUT kantansa.

      ""Presidentti Koiviston mukaan ulkoasiainhallinnosta välillä yliopiston professorina pistäytynyt Keijo Korhonen osoitti siviilirohkeutta, kun hän antoi aikanaan lausunnon, jonka mukaan Molotovin-Ribbentropin sopimusta on pidettävä historiallisena asiakirjana, vaikka siitä ei ollut dokumenttia.""

      Mistähän lienee kysymys kun Koivisto viittaa (väittää)dokumenttien tuhoutuneen Berliinissä, kyllä Korhonen sai alkuperäisistä dokumenteista kopiot kouluhallituksen käyttöön Baden-Badenista. 
      Tämän lähteeni mukaan Saksasta löytyi alkuperäiset paperit vieläpä molemmilla kielillä. 

      Suomen Kuvalehti 34/1976 / Tuomas Keskinen, on lähteeni, josta ote Keijo Korhosen 21.4-76 päiväyksellä varmennettuna. (Sivu 34. Suomi Taisteli Jukka L Mäkelä- Helge Seppälä osa 1 sivut 34-37) 

      "Laitos on Valtionarkiston välityksellä Bonnista tilannut akten zur deutschen auswärtigen Polik, B,7 (Baden-Baden 1956)- teoksen perusteella kansallissosialistisen Saksan ulkoministeriön poltiittisen arkiston (Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes) asiakirjoista ko.lisäpäytäkijan ALKUPERÄISET saksan- ja venäjänkielistentekstien (Dokument 229/F 19/182-83, "Geheims Zusatzprotokoll", "Sekretnyj dopolnijtelnyj protoko") valokuvajäljennökset, joista tämän kirjeen oheenon liitetty kopiot. Pöytäkirjan 1. kohdassa sanotaan:......" 

      Näin Turun Sanomat Koiviston puheesta.

      http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-10-12,104:2:491731,1:0:0:0:0:0:

      Ribbentrop-sopimus oli tiukasti vartioitu salaisuus Neuvostoliitossa

      KARI VALTONEN

      Molotov-Ribbentrop -sopimus kuului Neuvostoliitossa niin suuriin salaisuuksiin, että sen ainoaa kappaletta säilytettiin presidentin arkistossa.

      - Presidentti Boris Jeltsin sanoi nähneensä tuon sopimuksen ensimmäistä kertaa vasta kun hänelle luovutettiin Mihail Gorbatshovin paperit, presidentti Mauno Koivisto kertoi Jeltsinin sanoneen hänelle Suomessa vieraillessaan.

      Koivisto kertoi Suomen ja Saksan suhteista UKK:n perinneyhdistyksen kokouksessa torstaina.

      Molotovin ja Ribbentropin sopimusta tehtiin 1940 kaksi kappaletta, joista toinen tuhoutui Berliinissä. Neuvostoliitto ja Saksa sopivat tuossa asiakirjassa, etteivät ne hyökkää toistensa kimppuun.

      Sopimuksen salaiseen lisäpöytäkirjaan taas kirjattiin, että Saksa saa Puolan ja Neuvostoliitto Baltian maat sekä Suomen. Lisäpöytäkirja toteutui muuten paitsi Suomen osalta.

      Presidentti Koiviston mukaan ulkoasiainhallinnosta välillä yliopiston professorina pistäytynyt Keijo Korhonen osoitti siviilirohkeutta, kun hän antoi aikanaan lausunnon, jonka mukaan Molotovin-Ribbentropin sopimusta on pidettävä historiallisena asiakirjana, vaikka siitä ei ollut dokumenttia.

      Neuvostoliitto kiisti pitkään koko sopimuksen olemassaolon ja siksi Korhosen lausunto aiheutti Koiviston mukaan "vipinää".

      Koivisto sanoi, että hänellä oli ennen presidentiksi tuloaan hyvinkin täsmällinen käsitys siitä, olisiko jatkosota ollut vältettävissä. Näin vaikka kysymys Koiviston mukaan on hankala.

      - Virassa ollessani jouduin ottamaan vähemmän täsmällisen kannan tuohon asiaan. Uskon, että on monia, jotka uskovat pehmeämpään kantaan.

      - Se, ettei sota ollut väistettävissä, tuntuu korskealta.

      Koiviston silmissä tutkimuksen tilanne näyttää nyt siltä, että vastatkoon kukin tuohon kysymykseen omantuntonsa mukaan.

      Julkaistu 12.10.2007 2:32:14

      http://keskustelu.suomi24.fi/t/4935932/onkohan-presidentti-koivistolla-neuvonantajia

    • Anonyymi

      Kremlin kuriirille tiedoksi:

      Salainen lisäpöytäkirja.

      Saksan valtakunnan ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen johdosta ovat kummankin osapuolen allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat käyneet äärimmäisen luottamuksellisia keskusteluja kummankin osapuolen etupiireistä Itä-Euroopassa. Nämä keskustelut ovat johtaneet seuraaviin tuloksiin:

      1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Samalla tunnustetaan molemmin puolin Liettuan intressi Vilnan alueeseen.

      2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.

      Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.

      Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä.

      3) Kaakkois-Eurooppaa koskien neuvosto-osapuoli korostaa kiinnostustaan Bessarabiaan. Saksan puolelta ilmoitetaan, että sillä ei ole mitään poliittista kiinnostusta näihin alueisiin.

      4) Molemmat osapuolet käsittelevät tätä pöytäkirjaa äärimmäisen salaisesti.

      Moskova ./. 23. elokuuta 1939.

      Saksan Valtakunnanhallituksen
      puolesta

      v. Ribbentrop SNTL:n
      hallituksen
      valtuuttamana

      V. Molotov

      ---

      Julkaistu mm. kirjassa Risto O. Peltovuori, "Saksa ja Suomen Talvisota". Otava 1975.
      Kirjassa mainitaan lähdejulkaisuna "Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945. Serie: D: 1937-1947. VIII, S. 129." Baden-Baden 1953-1962.

      ---

      Uusi Suomi 27.8.1939:

      Saksan lähetystö on STT:lle ilmoittanut seuraavaa:

      Eri lehdissä on näkynyt kirjoituksia, joiden mukaan Saksan ja Neuvostoliiton välinen sopimus olisi tehty Baltian maiden ja Suomen kustannuksella. Saksan lähetystö on valtuutettu ilmoittamaan, että tämä käsitys on täysin paikkansapitämätön.

      https://histdoc.net/historia/nichtang.html

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Jussi Niemeläinen HS

      Julkaistu: 3.6. 19:06 , Päivitetty: 4.6. 6:15

      Moskova

      Venäjä on julkaissut ensimmäistä kertaa kopion itäisen Euroopan jakaneesta Molotov–Ribbentrop-sopimuksesta ja sen salaisesta lisäpöytäkirjasta.

      Kuvat alkuperäisestä Neuvostoliitolle kuuluneesta sopimuksen kappaleesta julkaisi Historiallinen muisti -säätiö viime viikon perjantaina. Säätiö kertoi saaneensa sopimuksen skannattavaksi Venäjän ulkoministeriöltä.

      https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006130014.html

      Samat kuvat löytyy ilman Hesariakin.

      http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt/

    • Anonyymi

      Suomen kohtalon kaksi lausetta – alkuperäinen Molotov-Ribbentrop julki
      Juha-Pekka Tikka | 03.06.2019 | 07:10- päivitetty 03.06.2019 | 07:19

      https://www.verkkouutiset.fi/suomen-kohtalon-kaksi-lausetta-vuosisadan-sopimuksen-alkuperaisversio-julki/

      Synkästä sopimuksesta oli tätä ennen nähty vain kopioita.

      Venäjällä on julkistettu Neuvostoliiton alkuperäiskappaleet Euroopan jakaneesta Molotov-Ribbentrop -hyökkäämättömyyssopimuksesta ja salaisesta lisäpöytäkirjasta. Se määritti natsi-Saksan ja Neuvostoliiton etupiirit toisen maailmansodan alla itäisessä Euroopassa.

      Kopiot Neuvostoliiton venäjän- ja saksankielisistä sopimuksista 23. elokuuta 1939 löytyvät tästä.
      Ulkoministerien Ribbentrop ja Molotov allekirjoitukset.

      Sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa sovittiin Saksan ja Neuvostoliiton etupiirijaosta seuraavalla tekstillä: Mikäli Baltian valtioihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla tapahtuu alueellisia tai poliittisia muutoksia, muodostaa Liettuan pohjoisraja Saksan ja SNTL:n (Neuvostoliitto) etupiirien rajan. Tässä yhteydessä molemmat osapuolet tunnustavat Liettuan vaatimuksen Vilnan alueeseen.

      Teksti mahdollisti Saksalle Puolan miehityksen. Neuvostoliitto pääsi miehittämään Baltian maat ja aloittamaan Talvisodan.

      Neuvostoliitto kiisti jyrkästi salaisen lisäpöytäkirjan olemassaolon ja tunnusti sen vasta 1989.

      Alkuperäiskappaleita sopimuksista ei ole aiemmin nähty julkisuudessa. Sodan jälkeen amerikkalaiset löysivät sopimuksesta mikrofilmin, ja kopio pöytäkirjoista on museossa Saksassa.

    • Anonyymi

      Zusatzprotokoll, kaiken pahan alku?

      https://agricolaverkko.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=3977

      Tämä Saksan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus toki julkaistiin lehdissä heti, esim. Uudessa Suomessa seuraavana päivänä 24.8.1939.

      http://www.histdoc.net/historia/dogo1939.html

      Tämän lisäpöytäkirjan sisältö tunnettiin Suomessakin heti tuoreeltaan eli jo elokuun aikana. Näin on joissain kirjoissa kerrottu, olikohan se joissain noista Bror Laurlan kolmesta kirjasta..

      Sittemmin sen teksti on julkaistu mm. kirjassa Risto O. Peltovuori, "Saksa ja Suomen talvisota". Otava 1975. Kirjassa mainitaan lähdejulkaisuna "Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945. Serie: D: 1937-1947. VIII, S. 129." Baden-Baden 1953-1962.

      Aikanaan sen olemassaolo kiistettiin tiukasti.

      Uusi Suomi 27.8.1939:

      Saksan lähetystö on STT:lle ilmoittanut seuraavaa:

      "Eri lehdissä on näkynyt kirjoituksia, joiden mukaan Saksan ja Neuvostoliiton välinen sopimus olisi tehty Baltian maiden ja Suomen kustannuksella. Saksan lähetystö on valtuutettu ilmoittamaan, että tämä käsitys on täysin paikkansapitämätön."

      http://www.dhm.de/sammlungen/zendok/hitler-stalin-pakt/Dokument.htm#l2

      http://www.dhm.de/sammlungen/zendok/hitler-stalin-pakt/Zupro.html

      http://heninen.net/raatteentie/dokumentit/pakt/suomeksi.htm

      http://heninen.net/sopimus/1939p_f.htm

      http://www.histdoc.net/historia/dogo1939.html

      http://www.histdoc.net/historia/nichtang.html

      http://www.histdoc.net/history/de/zusatz.html

      Hupaisa juttu salaisen Lisäpöytäkirjan olemassaolosta kerrotaan kirjassa Stalinin istunnot sivulla 11-12.

      "16.12.1975 Neuvostoliiton koulutiedeakatemian opetusmateriaalin ja -menetelmien tieteellisen tutkimuslaitoksen historian opetuksen laboratorion johtaja A.G. Koloskov huomautti tiedotustilaisuudessa, ettei vuonna 1939 solmittuun Neuvostoliiton ja Saksan sopimukseen liittynyt mitään salaista lisäpöytäkirjaa, jossa olisi sovittu Suomen kuulumisesta Neuvostoliiton etupiiriin ennen Talvisotaa, vaikka suomalaisissa oppikirjoissa näin väitetään.

      Suomen kouluhallitus tutki asiaa ja oli yhteydessä ulkoministeriöön. Helsingin yliopiston poliittisen historian laitokselta saatiin professori Keijo Korhosen allekirjoittama lausunto, jonka perusteella kouluhallitus pysyi entisellä kannalla eli ns. Ribbentrop-sopimuksen salainen pöytäkirja on siis Suomen kouluissa edelleen historiallinen tosiasia.
      Ote Keijo Korhosen 21.4.1976 päivätystä lausunnosta: "Salaisen pöytäkirjan oikeaperäisyyttä tuskin voi epäillä, sillä siihen ja ko.etupiirijakoon on Saksan ja Neuvostoliiton välisessä diplomaattikirjeenvaihdossa hyökkäämättömyyssopimuksen solmimisen ja saksalaisneuvostoliittolaisen sodan alkamisen välisenä aikana monissa erilaisissa yhteyksissä viitattu siihen eikä niin ollen näitä historiallisen tapahtumisen välittöminä osina syntyneistä kirjallisia jäänteitä voi väittää väärennöksiksi ilman erittäin vahvoja näyttöjä. Lisäpöytäkirjaan viitattiin jo Nürnbergin oikeudenkäynnissä syytettyjen puolelta usean kerran, mutta Neuvostoliiton pääsyyttäjä esitti siihen aina vastalauseen. Neuvostoliitto ei myöhemminkään ole myöntänyt pöytäkirjaa tehdyn. Ensi kerran sen teksti julkaistiin 1948 Yhdysvaltojen ja englannin ulkoministeriöiden julkaisemissa Auswärtiges Amtin alkuperäisasiakirjojen kokoelmissa ja sitä on Neuvostoliiton kiistämisestä huolimatta lännessä ilmestyneissä tieteellisissä teoksissa käytetty luotettavaksi katsottuna lähteenä. Kysymystä on sivuttu myös suomalaisneuvostoliittolaisissa historiaseminaareissa, joissa tiettävästi neuvotoliittolainen kanta on ollut ennallaan."

      Stalinin istunnot, Suomen ja Baltian kohtalo Neuvostoliiton asiakirjoissa 1939-40, toim. Antero Kautto, Kustannuspiste Oy, 1982

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kukaan ei kerro kuuluiko Suomi Balttian maihin!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Venäläislehti: Yli 260 000 miestä on lähtenyt venäjältä

      liikekannallepanon jälkeen. FSB raportoi, että 261 000 miestä lähti maasta keskiviikon ja lauantain välisenä aikana. Mahtaa olla vaikea löytää niitä
      Maailman menoa
      319
      3550
    2. Ymmärtääkö kaikki , että ydinsota on seuraava vaihe.

      Näin.. Ei ole mitään " Ukrainan sotaa " , jonka voisi rajata vain tuonne maantieteelliselle alueelle. Tähän sotaan ei tulla myöskään saamaan mitään
      Maailman menoa
      260
      2101
    3. Ex-huippumalli, juontaja Anne Kukkohovi paljastaa: "Olen tosi röyhkeä ja päivän päätteeksi..."

      Anne Kukkohovi on juontanut Koko Suomi -leipoo -ohjelmaa ammattimaisesti jo vuosia. Kansainvälisen uran tehnyt ex-huippumalli tunnustaa itsekin hämmäs
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      2006
    4. Miksi "SUOMEN NUORISO" ajetaan suljetulle ?

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae1cec69-b2b9-4f9d-ae8e-da3b9178e6f4 En ymmärrä, mihin katosi minun nuoruuteni rento Suomi ? 80- ja 90- luvulla S
      Maailman menoa
      87
      1520
    5. Joel Harkimo ei ole tanssinut edes kapakassa "Mitä tuo urpo tuossa heiluu"

      Poliitikko ja yrittäjä Joel "Jolle" Harkimo tippui Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Harkimo pudotti tiukassa treenissä kiloja, mutta hänen "säkkimäise
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1112
    6. Miksi tapasinkaan sinua

      Olen tavattoman harmissani, kun koskaan törmäsin sinuun. Olisi paljon parempi, ettemme olisi koskaan nähneetkään toisiamme.
      Ikävä
      36
      867
    7. Kyllä minä ihan rakastan sinua

      Vaikka todella hassuahan se on lähes vierasta rakastaa. En voi tälle mitään.
      Ikävä
      57
      831
    8. Oot leuhka

      ja ihan s***anan itteäs täynnä. En kyllä millään ymmärrä miksi. Oli ihan jees olo siihen asti taas että sun omahyväisen naaman näin. Kukaan toinen he
      Tunteet
      86
      815
    Aihe