Molotov-Ribbentrop sopimus

Ainoa väärennös on itätrollin aloitus aivopieruineen.

#Oleellisempaa oli se, että paljastuuko totuudeksi se, että Stalin "juoksutti" Molotov-Ribbentrop sopimuksella Saksan johtajan, Adolf Hitlerin ansaan - eli hyökkäämään itään jo 1941, jolloin Saksan kolmannen valtakunnan sotakone ei ollut valmis suunnattomien maa-alueiden valloitukseen. Mainittakoon, että Stalinille oli jo aiemmin kuin 1939 käännetty venjäksi Hitlerin kirja "Taisteluni - Mein Kampf"! #

Et näköjään tiedä, että päätöksen Barbarossasta teki Hitler katsoessaan NL:n tuhoamisen salamahyökkäyksellä mahdolliseksi jo-41. Ei Stalin, joka ei lainkaan uskonut hyökkäyksen tuloon, ennen kuin se oli käynnissä.

"Stalin katsoi 1944 sormiensa läpi Suomen - eli sen valtion, jolle myönsi ja tunnusti itsenäisyyden 1918."

Hölynpölyä. Suomi julistautui itsenäiseksi ja sen tunnustivat bolsevikit , Saksan painostaessa, Leninin johdolla, ei Stalinin.Hän oli kakkosrivin johtajia vuoteen 1924.
Kesällä 1944 Stalin katsoi parhaaksi tehdä rauhan Suomen tuhoamisen epäonnistuttua. Sen kovat ehdot tyydyttivät siinä vaiheessa ja antoivat perusteet Suomen kaikkinaiselle painostamiselle ja siirtymiselle kommunismiin Baltian tapaan.

"Mitä tuossa Putinin onnittelukirjeessä luki ja mikä oli sen mysteerinen liite (?) - eihän vain historiadokumentteja marraskuulta 1939 ja kesältä 1941?!"

Jos liite oli, niin valistunut veikkaus on Ystävyyssopimus vuodelta 1992.Se on voimassa.

Onpa kaukonäköinen ollut. Eikös tämä 'kaukonäköinen johtaja' kuitenkin ryypännyt kymmenen päivää putkeen Barbarossan alettua.

Siis operaatio Barbarossa tietenkin myöhästyi sotilaallisesta näkökulmasta.

"HS: Venäjä julkaisi ensimmäistä kertaa kuvat alkuperäisestä Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta ja sen lisäpöytäkirjasta

Ilkka Luoma 7.6.2019 - 7:26"

HS juttu löytyy muttei kommenttia.

Kyllä sopimuksen sisältö on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä ILMAN Venäjän viranomaisten apua!

Neuvostoliitto tunnusti virallisesti toisen maailmansodan alkuvaiheeseen liittyvät salaiset protokollat natsi-Saksan kanssa Mihail Gorbatšovin presidenttikaudella vuonna 1989. Samassa yhteydessä Neuvostoliiton duuma tuomitsi ne. Tätä ennen niiden olemassaolo oli jyrkästi kiistetty.

Läntisessä historiantutkimuksessa lisäpöytäkirja oli kuitenkin jo tunnettu pitkään. Sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan yhtään alkuperäistä kappaletta ei ollut löydetty arkistoista, mutta yhdysvaltalaiset joukot löysivät siitä otetun mikrofilmin toisen maailmansodan. Lisäksi lisäpöytäkirjan olemassaoloa tukivat monet säilyneet Saksan johtajien keskustelut ja heidän keskustelunsa Neuvostoliiton edustajien kanssa sekä monet muut toissijaiset lähteet.
Venäläinen Historiallinen muisti -säätiö julkaisi kuvat alkuperäisestä sopimuksesta ja sen salaisesta lisäpöytäkirjasta toukokuussa 2019. Lisäksi lisäpöytäkirjan kopio on Deutsches Historisches Museumin kokoelmissa.
Salaisen lisäpöytäkirjan teksti suomeksi:

»Salainen lisäpöytäkirja.

Mikäli Baltian valtioihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla tapahtuu alueellisia tai poliittisia muutoksia, muodostaa Liettuan pohjoisraja Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Tässä yhteydessä molemmat osapuolet tunnustavat Liettuan vaatimuksen Vilnan alueeseen.

Mikäli Puolan valtioon kuuluvilla alueilla tapahtuu alueellisia tai poliittisia muutoksia, Saksan ja SNTL:n etupiirien rajana kulkevat suunnilleen Narew-, Veiksel-, ja Sanjoet. Kysymys siitä pitävätkö molemmat osapuolet itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana, sekä miten tämän valtion rajat olisi vedettävä, voidaan ratkaisevasti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen perusteella.--

Kaakkois-Euroopan suhteen neuvosto-osapuoli korostaa kiinnostustaan Bessarabiaa kohtaan. Saksalainen osapuoli ilmoittaa, ettei sillä ole mitään poliittista mielenkiintoa näitä alueita kohtaan.

Molemmat osapuolet pitävät tämän pöytäkirjan erittäin salaisena.

Moskova 23. elokuuta 1939»

(Maailman Historian Pikkujättiläinen 1988)

Miksi Suomi sekoitettiin Balttian maihin? Tuota historioitsijat ovat pohtineet!

YYA-Suomessa selkä seinää vasten.

Suomen historian viralliset tulkitsijat joutuivat kovan paikan eteen 16.12.1975 jolloin Neuvostoliiton koulutiedeakatemian opetusmateriaalin ja menetelmien tieteellisen tutkimuslaitoksen historian opetuksen laboratorion johtaja A. G. Koloskov tiedotustilaisuudessa huomautti, ettei vuonna 1939 solmittuun Neuvostoliiton ja Saksan sopimukseen liittynyt mitään salaista pöytäkirjaa, jossa olisi sovittu Suomen kuulumisesta NL etupiiriin ennen talvisotaa, vaikka suomalaisissa koulukirjoissa näin väitetään.
Kouluhallitus ryhtyi tutkimaan tapausta. Asiasta oltiin yhteydessä ulkoministeriöön ja Helsingin yliopiston poliittisen historian laitokselta saatiin professori Keijo Korhosen lausunto.
Lopputuloksena on se, että kouluhallitus pysyi entisellä kannallaan ja Molotov Roppentrop sopimus salaisine asiakirjoineen pysyi Suomen kouluissa edelleen historiallisena tosiasiana.

Poliittisen historianlaitoksen esimies Keijo Korhonen selvitytti esikunnallaan Länsi-Saksan pääkaupungista Bonnista - Politisches Archiv des Auswätigen Amtes asiakirjoista ko. Lisäpöytäkirjan alkuperäiset saksan-ja venäjänkielisten tekstien – (Dokument 229/F 19/182-83, ”Geheimes Zusatzprotokoll”, ”Sekretnyj dopolnijtelnyj protokol”) – valokuvajäljennökset ovat todellakin saatu venäläisten ”myötävaikutuksella” Suomeen ja kouluissamme on opetettu noilta ajoilta lähtien todella virallista totuutta Molotov Ribbentrop sopimuksesta. Saksa ja Neuvostoliitto sopivat keskenään Suomen kuuluvaksi NL etupiiriin ennen talvisodan alkamista.

Alkuperäinen lähde Suomi Taisteli.

Herää kysymys tuosta Suomen kuulumisesta Balttian maihin?!

Kyllä vahvasti vaikuttaa siltä että Keijo Korhonen sai alkuperäisistä asiakirjoista Saksasta kopiot Molotov Ribbentrop paktin ja sen sisällön. Lisäksi Koivisto tuo asian esille ikäänkuin Professori Keijo Korhonen olisi siviilirohkeudellaan LUONUT kantansa.

""Presidentti Koiviston mukaan ulkoasiainhallinnosta välillä yliopiston professorina pistäytynyt Keijo Korhonen osoitti siviilirohkeutta, kun hän antoi aikanaan lausunnon, jonka mukaan Molotovin-Ribbentropin sopimusta on pidettävä historiallisena asiakirjana, vaikka siitä ei ollut dokumenttia.""

Mistähän lienee kysymys kun Koivisto viittaa (väittää)dokumenttien tuhoutuneen Berliinissä, kyllä Korhonen sai alkuperäisistä dokumenteista kopiot kouluhallituksen käyttöön Baden-Badenista. 
Tämän lähteeni mukaan Saksasta löytyi alkuperäiset paperit vieläpä molemmilla kielillä. 

Suomen Kuvalehti 34/1976 / Tuomas Keskinen, on lähteeni, josta ote Keijo Korhosen 21.4-76 päiväyksellä varmennettuna. (Sivu 34. Suomi Taisteli Jukka L Mäkelä- Helge Seppälä osa 1 sivut 34-37) 

"Laitos on Valtionarkiston välityksellä Bonnista tilannut akten zur deutschen auswärtigen Polik, B,7 (Baden-Baden 1956)- teoksen perusteella kansallissosialistisen Saksan ulkoministeriön poltiittisen arkiston (Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes) asiakirjoista ko.lisäpäytäkijan ALKUPERÄISET saksan- ja venäjänkielistentekstien (Dokument 229/F 19/182-83, "Geheims Zusatzprotokoll", "Sekretnyj dopolnijtelnyj protoko") valokuvajäljennökset, joista tämän kirjeen oheenon liitetty kopiot. Pöytäkirjan 1. kohdassa sanotaan:......" 

Näin Turun Sanomat Koiviston puheesta.

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-10-12,104:2:491731,1:0:0:0:0:0:

Ribbentrop-sopimus oli tiukasti vartioitu salaisuus Neuvostoliitossa

KARI VALTONEN

Molotov-Ribbentrop -sopimus kuului Neuvostoliitossa niin suuriin salaisuuksiin, että sen ainoaa kappaletta säilytettiin presidentin arkistossa.

- Presidentti Boris Jeltsin sanoi nähneensä tuon sopimuksen ensimmäistä kertaa vasta kun hänelle luovutettiin Mihail Gorbatshovin paperit, presidentti Mauno Koivisto kertoi Jeltsinin sanoneen hänelle Suomessa vieraillessaan.

Koivisto kertoi Suomen ja Saksan suhteista UKK:n perinneyhdistyksen kokouksessa torstaina.

Molotovin ja Ribbentropin sopimusta tehtiin 1940 kaksi kappaletta, joista toinen tuhoutui Berliinissä. Neuvostoliitto ja Saksa sopivat tuossa asiakirjassa, etteivät ne hyökkää toistensa kimppuun.

Sopimuksen salaiseen lisäpöytäkirjaan taas kirjattiin, että Saksa saa Puolan ja Neuvostoliitto Baltian maat sekä Suomen. Lisäpöytäkirja toteutui muuten paitsi Suomen osalta.

Presidentti Koiviston mukaan ulkoasiainhallinnosta välillä yliopiston professorina pistäytynyt Keijo Korhonen osoitti siviilirohkeutta, kun hän antoi aikanaan lausunnon, jonka mukaan Molotovin-Ribbentropin sopimusta on pidettävä historiallisena asiakirjana, vaikka siitä ei ollut dokumenttia.

Neuvostoliitto kiisti pitkään koko sopimuksen olemassaolon ja siksi Korhosen lausunto aiheutti Koiviston mukaan "vipinää".

Koivisto sanoi, että hänellä oli ennen presidentiksi tuloaan hyvinkin täsmällinen käsitys siitä, olisiko jatkosota ollut vältettävissä. Näin vaikka kysymys Koiviston mukaan on hankala.

- Virassa ollessani jouduin ottamaan vähemmän täsmällisen kannan tuohon asiaan. Uskon, että on monia, jotka uskovat pehmeämpään kantaan.

- Se, ettei sota ollut väistettävissä, tuntuu korskealta.

Koiviston silmissä tutkimuksen tilanne näyttää nyt siltä, että vastatkoon kukin tuohon kysymykseen omantuntonsa mukaan.

Julkaistu 12.10.2007 2:32:14

http://keskustelu.suomi24.fi/t/4935932/onkohan-presidentti-koivistolla-neuvonantajia

Kremlin kuriirille tiedoksi:

Salainen lisäpöytäkirja.

Saksan valtakunnan ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen johdosta ovat kummankin osapuolen allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat käyneet äärimmäisen luottamuksellisia keskusteluja kummankin osapuolen etupiireistä Itä-Euroopassa. Nämä keskustelut ovat johtaneet seuraaviin tuloksiin:

1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Samalla tunnustetaan molemmin puolin Liettuan intressi Vilnan alueeseen.

2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.

Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.

Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä.

3) Kaakkois-Eurooppaa koskien neuvosto-osapuoli korostaa kiinnostustaan Bessarabiaan. Saksan puolelta ilmoitetaan, että sillä ei ole mitään poliittista kiinnostusta näihin alueisiin.

4) Molemmat osapuolet käsittelevät tätä pöytäkirjaa äärimmäisen salaisesti.

Moskova ./. 23. elokuuta 1939.

Saksan Valtakunnanhallituksen
puolesta

v. Ribbentrop SNTL:n
hallituksen
valtuuttamana

V. Molotov

---

Julkaistu mm. kirjassa Risto O. Peltovuori, "Saksa ja Suomen Talvisota". Otava 1975.
Kirjassa mainitaan lähdejulkaisuna "Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945. Serie: D: 1937-1947. VIII, S. 129." Baden-Baden 1953-1962.

---

Uusi Suomi 27.8.1939:

Saksan lähetystö on STT:lle ilmoittanut seuraavaa:

Eri lehdissä on näkynyt kirjoituksia, joiden mukaan Saksan ja Neuvostoliiton välinen sopimus olisi tehty Baltian maiden ja Suomen kustannuksella. Saksan lähetystö on valtuutettu ilmoittamaan, että tämä käsitys on täysin paikkansapitämätön.


https://histdoc.net/historia/nichtang.html

Molotov–Ribbentrop-sopimuksen salainen lisäpöytäkirja.


https://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus#/media/Tiedosto:Tajny_protokoł_23.08.jpg


https://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus

Jussi Niemeläinen HS

Julkaistu: 3.6. 19:06 , Päivitetty: 4.6. 6:15

Moskova

Venäjä on julkaissut ensimmäistä kertaa kopion itäisen Euroopan jakaneesta Molotov–Ribbentrop-sopimuksesta ja sen salaisesta lisäpöytäkirjasta.

Kuvat alkuperäisestä Neuvostoliitolle kuuluneesta sopimuksen kappaleesta julkaisi Historiallinen muisti -säätiö viime viikon perjantaina. Säätiö kertoi saaneensa sopimuksen skannattavaksi Venäjän ulkoministeriöltä.


https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006130014.html


Samat kuvat löytyy ilman Hesariakin.

http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt/

Suomen kohtalon kaksi lausetta – alkuperäinen Molotov-Ribbentrop julki
Juha-Pekka Tikka | 03.06.2019 | 07:10- päivitetty 03.06.2019 | 07:19

https://www.verkkouutiset.fi/suomen-kohtalon-kaksi-lausetta-vuosisadan-sopimuksen-alkuperaisversio-julki/

Synkästä sopimuksesta oli tätä ennen nähty vain kopioita.

Venäjällä on julkistettu Neuvostoliiton alkuperäiskappaleet Euroopan jakaneesta Molotov-Ribbentrop -hyökkäämättömyyssopimuksesta ja salaisesta lisäpöytäkirjasta. Se määritti natsi-Saksan ja Neuvostoliiton etupiirit toisen maailmansodan alla itäisessä Euroopassa.

Kopiot Neuvostoliiton venäjän- ja saksankielisistä sopimuksista 23. elokuuta 1939 löytyvät tästä.
Ulkoministerien Ribbentrop ja Molotov allekirjoitukset.

Sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa sovittiin Saksan ja Neuvostoliiton etupiirijaosta seuraavalla tekstillä: Mikäli Baltian valtioihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla tapahtuu alueellisia tai poliittisia muutoksia, muodostaa Liettuan pohjoisraja Saksan ja SNTL:n (Neuvostoliitto) etupiirien rajan. Tässä yhteydessä molemmat osapuolet tunnustavat Liettuan vaatimuksen Vilnan alueeseen.

Teksti mahdollisti Saksalle Puolan miehityksen. Neuvostoliitto pääsi miehittämään Baltian maat ja aloittamaan Talvisodan.

Neuvostoliitto kiisti jyrkästi salaisen lisäpöytäkirjan olemassaolon ja tunnusti sen vasta 1989.

Alkuperäiskappaleita sopimuksista ei ole aiemmin nähty julkisuudessa. Sodan jälkeen amerikkalaiset löysivät sopimuksesta mikrofilmin, ja kopio pöytäkirjoista on museossa Saksassa.

Zusatzprotokoll, kaiken pahan alku?

https://agricolaverkko.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=3977

Tämä Saksan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus toki julkaistiin lehdissä heti, esim. Uudessa Suomessa seuraavana päivänä 24.8.1939.

http://www.histdoc.net/historia/dogo1939.html

Tämän lisäpöytäkirjan sisältö tunnettiin Suomessakin heti tuoreeltaan eli jo elokuun aikana. Näin on joissain kirjoissa kerrottu, olikohan se joissain noista Bror Laurlan kolmesta kirjasta..

Sittemmin sen teksti on julkaistu mm. kirjassa Risto O. Peltovuori, "Saksa ja Suomen talvisota". Otava 1975. Kirjassa mainitaan lähdejulkaisuna "Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918-1945. Serie: D: 1937-1947. VIII, S. 129." Baden-Baden 1953-1962.

Aikanaan sen olemassaolo kiistettiin tiukasti.

Uusi Suomi 27.8.1939:

Saksan lähetystö on STT:lle ilmoittanut seuraavaa:

"Eri lehdissä on näkynyt kirjoituksia, joiden mukaan Saksan ja Neuvostoliiton välinen sopimus olisi tehty Baltian maiden ja Suomen kustannuksella. Saksan lähetystö on valtuutettu ilmoittamaan, että tämä käsitys on täysin paikkansapitämätön."

http://www.dhm.de/sammlungen/zendok/hitler-stalin-pakt/Dokument.htm#l2

http://www.dhm.de/sammlungen/zendok/hitler-stalin-pakt/Zupro.html

http://heninen.net/raatteentie/dokumentit/pakt/suomeksi.htm

http://heninen.net/sopimus/1939p_f.htm

http://www.histdoc.net/historia/dogo1939.html

http://www.histdoc.net/historia/nichtang.html

http://www.histdoc.net/history/de/zusatz.html

Hupaisa juttu salaisen Lisäpöytäkirjan olemassaolosta kerrotaan kirjassa Stalinin istunnot sivulla 11-12.

"16.12.1975 Neuvostoliiton koulutiedeakatemian opetusmateriaalin ja -menetelmien tieteellisen tutkimuslaitoksen historian opetuksen laboratorion johtaja A.G. Koloskov huomautti tiedotustilaisuudessa, ettei vuonna 1939 solmittuun Neuvostoliiton ja Saksan sopimukseen liittynyt mitään salaista lisäpöytäkirjaa, jossa olisi sovittu Suomen kuulumisesta Neuvostoliiton etupiiriin ennen Talvisotaa, vaikka suomalaisissa oppikirjoissa näin väitetään.

Suomen kouluhallitus tutki asiaa ja oli yhteydessä ulkoministeriöön. Helsingin yliopiston poliittisen historian laitokselta saatiin professori Keijo Korhosen allekirjoittama lausunto, jonka perusteella kouluhallitus pysyi entisellä kannalla eli ns. Ribbentrop-sopimuksen salainen pöytäkirja on siis Suomen kouluissa edelleen historiallinen tosiasia.
Ote Keijo Korhosen 21.4.1976 päivätystä lausunnosta: "Salaisen pöytäkirjan oikeaperäisyyttä tuskin voi epäillä, sillä siihen ja ko.etupiirijakoon on Saksan ja Neuvostoliiton välisessä diplomaattikirjeenvaihdossa hyökkäämättömyyssopimuksen solmimisen ja saksalaisneuvostoliittolaisen sodan alkamisen välisenä aikana monissa erilaisissa yhteyksissä viitattu siihen eikä niin ollen näitä historiallisen tapahtumisen välittöminä osina syntyneistä kirjallisia jäänteitä voi väittää väärennöksiksi ilman erittäin vahvoja näyttöjä. Lisäpöytäkirjaan viitattiin jo Nürnbergin oikeudenkäynnissä syytettyjen puolelta usean kerran, mutta Neuvostoliiton pääsyyttäjä esitti siihen aina vastalauseen. Neuvostoliitto ei myöhemminkään ole myöntänyt pöytäkirjaa tehdyn. Ensi kerran sen teksti julkaistiin 1948 Yhdysvaltojen ja englannin ulkoministeriöiden julkaisemissa Auswärtiges Amtin alkuperäisasiakirjojen kokoelmissa ja sitä on Neuvostoliiton kiistämisestä huolimatta lännessä ilmestyneissä tieteellisissä teoksissa käytetty luotettavaksi katsottuna lähteenä. Kysymystä on sivuttu myös suomalaisneuvostoliittolaisissa historiaseminaareissa, joissa tiettävästi neuvotoliittolainen kanta on ollut ennallaan."

Stalinin istunnot, Suomen ja Baltian kohtalo Neuvostoliiton asiakirjoissa 1939-40, toim. Antero Kautto, Kustannuspiste Oy, 1982

20 sivua dokumentteja saksaksi ja venäjäksi. Selaa nuolilla.

https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_ru&dokument=0025_pak&object=facsimile&pimage=1&v=100&nav=&l=de

Kukaan ei kerro kuuluiko Suomi Balttian maihin!