Olisi suositeltavaa, että useat omia aivojaan edes jonkin verran käyttävät ihmiset katsoisivat tuon taltioidun kaupunginvaltuuston kokouksen, joka pidettiin 27.5.2019.
On se sellaista katsottavaa ettei taida koko Etelä-Pohjanmaalla mikään muu kunnan tai kaupunginvaltuusto tuolle tasolle päästä. Kokoustekniikka on täysin hukassa. Puheenjohtajalta punainen lanka kateissa useassa kohdassa ja jämäkkyys puuttuu täysin. Annetaan vapaasti kaikenlaisten epäasiallisuuksien pursuta vapaasti puheenvuoroissa. On kuin pienet tarkkaavaisuushäiriöstä kärsivät lapset yrittäisivät selvitä samalla hiekkalaatikolla niin ettei veri tule jokaisen nenästä. Hyvin ala-arvoista katsottavaa ja kuvottavaa.
Asioista yritetään päättää lähes mututietoon perustuen. Miten voi olla mahdollista, ettei esimerkiksi kuntayhtymä kaksineuvoisen edustajan esitystä ja kannanottoja kyseenlaistettu kyseisessä valtuuston kokouksessa millään tavoin? Sellaiset heitot ja tilastot, mitä hän "heitti" pitäisi perustua täysin faktaan ja eikä "mutu tietoon" ja ei saisi olla harhaan johtamassa tärkeää päätöksen tekoa. Kuinka monta potilasta tai asiakasta on valinnut esimerkiksi Lappajärveltä kaksineuvoisen terveyskeskukseksen, kun Lappajärvi erosi kuntayhtymästä?? Niitä lienee vain muutama henkilö. Kuinka moni evijärveläinen on valinnanvapauden turvin vaihtanut terveyskeskuspalvelut muualle kuin Kantakauhavalle? Näistä ei puhuta ja yhä kasvavasta Keski-Pohjanmaalle suuntautuvasta erikoissairaanhoidon käytöstä. Kuinka moni muualla asuva ja Kauhavan alueella työssä käyvä käyttää Kantakauhavan terveyskeskusta omana terveyskeskuksenaan. Niitäkin lienee vain muutama! Millään tavoin näitä marginaalisesti pieniä ryhmiä ei voi ottaa huomioon, kun lasketaan Kauhavan sotekeskuksen kokoa ja käyttöastetta! Tärkeintä on ottaa huomioon merkittävä väestökato lähivuosien kuluessa.
Miksi kovalla hinnalla ostettu konsulttiyrityksen laskelmat ja esitykset nyt halutaan täysin vaientaa??
Kokouksessa tuotiin esille myös erikoissairaanhoidon "kiinnostus" uutta Kauhavan sotekeskusta kohtaan. On täysin luonnollista, että sairaanhoitopiiri vuokraa röntgen ja laboratoriotilat siihen saakka, kun tällaista toimintaa Kauhavalla on. Tulevaisuudessa on paljon mahdollista ettei Kantakauhavalla "tarvita" em. palveluja, kun maakunta keskittää Seinäjoelle pääosin toiminnan. Muu erikoissairaanhoidon kiinnostus mm. psykiatrian toiminta taasen lisää merkittävästi erikoissairaanhoidon menoja. Seinäjoelle valmistuu valtaisa psykiatrian uudisrakennus ja tämän vuoksi ei ole mitään järkeä vuokrata tällaisia tiloja puolen tunnin matkan päästä Kauhavalta. Kaikki tämä maksaa maltaita kauhavalaisille ja myöhemmin maakunnalle.
Palvelujen tuottamisen siirtyessä maakunnalle ei todellakaan ole varmaa, mihin ja miten erityistason palveluja hajautetaan. Olettaa saattaa, että kaikki keskitetään Seinäjoelle keskussairaalan yhteyteen, mikä sinällään on erittäin järkevää. Ja kalliita seiniähän ei tällaisille toiminnalle tarvita. Päättäjien kannattaisi hieman perehtyä siihen, miten esimerkiksi mielenterveyspalveluja toteutetaan muualla Suomessa eikä vaan tuijottaa Etelä-Pohjanmaan malliin. Kyllä erikoissairaanhoito on vielä tässä vaiheessa kiinnostunut jalkautumaan, kun se tietää euroja oman tulosyksikkönsä pyörittämiseen. Myöhemmin on toisin, kun edessä on koko E-P:n sairaanhoitopiirin erikoissairaanhoidon "olemassa olo taistelu". Vaasan saadessa laajan päivystyksen tuo se Etelä-Pohjanmaalle todella haasteellisen tilanteen.
Kannattaa myös lukea sairaanhoitopiirin johtajan blogikirjoituksia keväältä. Niistä tulee selkeästi esille se, millaista yhteistyö kuntayhtymä kaksineuvoisen johdon kanssa on ollut! … ei niin rakentavaa ja auvoista kuin on annettu ymmärtää.
Mitä tulee Kauhavan alueen tulevaan väestökehitykseen. Käyttäjämäärä tulee jäämään alle 10 000, tuleva maakuntamalli huomioiden.
Yksi hyvin erikoinen piirre tuossa sotesuunnitelmassa myös on, MIKSI ihmeessä kotihoito jätettäisiin uudisrakennuksesta kokonaan pois??? Vanhusväestön lisääntyessä yhä tärkeämmäksi tulee kotihoito ja sitä toteuttava henkilökunta. Miten voi olla mahdollista, että se tässä kantakauhavan suunnitelmassa jätetään kokonaan ulkopuolelle. Kertonee karua kieltään siitä, miten todellisuudessa päättäjät arvostavan vanhuksia ja heidän hoitajiaan. Tätä suunnitelmaa on ihmetelty pitkästi koko maakunnan alueella.
Mielenkiintoista olisi ollut myös kuulla valtuuston kokouksessa kysymys ja siihen vastaus, montako virkalääkäriä on tällä hetkellä kaksineuvoisen palveluksessa. Taannoisen lehtihaastattelun mukaan kuntayhtymän johtaja mainitsi 13 lääkärin viran Kantakauhavalle keskittämisen hyödyistä, mutta ei maininnut montako näistä viroista on täytetty. Miksi yksikään valtuutettu ei tätä kysynyt? Jos suunnitellaan 13 lääkärin sotekeskusta niin eikö silloin päättäjien ja veronmaksajien tulisi tietää tarkkaan, mikä on lääkäritilanne Kantakauhavalla, vielä kun otetaan Rinteen hallituksen kaavailemat hoitotakuu muutokset.
On se sellaista katsottavaa ettei taida koko Etelä-Pohjanmaalla mikään muu kunnan tai kaupunginvaltuusto tuolle tasolle päästä. Kokoustekniikka on täysin hukassa. Puheenjohtajalta punainen lanka kateissa useassa kohdassa ja jämäkkyys puuttuu täysin. Annetaan vapaasti kaikenlaisten epäasiallisuuksien pursuta vapaasti puheenvuoroissa. On kuin pienet tarkkaavaisuushäiriöstä kärsivät lapset yrittäisivät selvitä samalla hiekkalaatikolla niin ettei veri tule jokaisen nenästä. Hyvin ala-arvoista katsottavaa ja kuvottavaa.
Asioista yritetään päättää lähes mututietoon perustuen. Miten voi olla mahdollista, ettei esimerkiksi kuntayhtymä kaksineuvoisen edustajan esitystä ja kannanottoja kyseenlaistettu kyseisessä valtuuston kokouksessa millään tavoin? Sellaiset heitot ja tilastot, mitä hän "heitti" pitäisi perustua täysin faktaan ja eikä "mutu tietoon" ja ei saisi olla harhaan johtamassa tärkeää päätöksen tekoa. Kuinka monta potilasta tai asiakasta on valinnut esimerkiksi Lappajärveltä kaksineuvoisen terveyskeskukseksen, kun Lappajärvi erosi kuntayhtymästä?? Niitä lienee vain muutama henkilö. Kuinka moni evijärveläinen on valinnanvapauden turvin vaihtanut terveyskeskuspalvelut muualle kuin Kantakauhavalle? Näistä ei puhuta ja yhä kasvavasta Keski-Pohjanmaalle suuntautuvasta erikoissairaanhoidon käytöstä. Kuinka moni muualla asuva ja Kauhavan alueella työssä käyvä käyttää Kantakauhavan terveyskeskusta omana terveyskeskuksenaan. Niitäkin lienee vain muutama! Millään tavoin näitä marginaalisesti pieniä ryhmiä ei voi ottaa huomioon, kun lasketaan Kauhavan sotekeskuksen kokoa ja käyttöastetta! Tärkeintä on ottaa huomioon merkittävä väestökato lähivuosien kuluessa.
Miksi kovalla hinnalla ostettu konsulttiyrityksen laskelmat ja esitykset nyt halutaan täysin vaientaa??
Kokouksessa tuotiin esille myös erikoissairaanhoidon "kiinnostus" uutta Kauhavan sotekeskusta kohtaan. On täysin luonnollista, että sairaanhoitopiiri vuokraa röntgen ja laboratoriotilat siihen saakka, kun tällaista toimintaa Kauhavalla on. Tulevaisuudessa on paljon mahdollista ettei Kantakauhavalla "tarvita" em. palveluja, kun maakunta keskittää Seinäjoelle pääosin toiminnan. Muu erikoissairaanhoidon kiinnostus mm. psykiatrian toiminta taasen lisää merkittävästi erikoissairaanhoidon menoja. Seinäjoelle valmistuu valtaisa psykiatrian uudisrakennus ja tämän vuoksi ei ole mitään järkeä vuokrata tällaisia tiloja puolen tunnin matkan päästä Kauhavalta. Kaikki tämä maksaa maltaita kauhavalaisille ja myöhemmin maakunnalle.
Palvelujen tuottamisen siirtyessä maakunnalle ei todellakaan ole varmaa, mihin ja miten erityistason palveluja hajautetaan. Olettaa saattaa, että kaikki keskitetään Seinäjoelle keskussairaalan yhteyteen, mikä sinällään on erittäin järkevää. Ja kalliita seiniähän ei tällaisille toiminnalle tarvita. Päättäjien kannattaisi hieman perehtyä siihen, miten esimerkiksi mielenterveyspalveluja toteutetaan muualla Suomessa eikä vaan tuijottaa Etelä-Pohjanmaan malliin. Kyllä erikoissairaanhoito on vielä tässä vaiheessa kiinnostunut jalkautumaan, kun se tietää euroja oman tulosyksikkönsä pyörittämiseen. Myöhemmin on toisin, kun edessä on koko E-P:n sairaanhoitopiirin erikoissairaanhoidon "olemassa olo taistelu". Vaasan saadessa laajan päivystyksen tuo se Etelä-Pohjanmaalle todella haasteellisen tilanteen.
Kannattaa myös lukea sairaanhoitopiirin johtajan blogikirjoituksia keväältä. Niistä tulee selkeästi esille se, millaista yhteistyö kuntayhtymä kaksineuvoisen johdon kanssa on ollut! … ei niin rakentavaa ja auvoista kuin on annettu ymmärtää.
Mitä tulee Kauhavan alueen tulevaan väestökehitykseen. Käyttäjämäärä tulee jäämään alle 10 000, tuleva maakuntamalli huomioiden.
Yksi hyvin erikoinen piirre tuossa sotesuunnitelmassa myös on, MIKSI ihmeessä kotihoito jätettäisiin uudisrakennuksesta kokonaan pois??? Vanhusväestön lisääntyessä yhä tärkeämmäksi tulee kotihoito ja sitä toteuttava henkilökunta. Miten voi olla mahdollista, että se tässä kantakauhavan suunnitelmassa jätetään kokonaan ulkopuolelle. Kertonee karua kieltään siitä, miten todellisuudessa päättäjät arvostavan vanhuksia ja heidän hoitajiaan. Tätä suunnitelmaa on ihmetelty pitkästi koko maakunnan alueella.
Mielenkiintoista olisi ollut myös kuulla valtuuston kokouksessa kysymys ja siihen vastaus, montako virkalääkäriä on tällä hetkellä kaksineuvoisen palveluksessa. Taannoisen lehtihaastattelun mukaan kuntayhtymän johtaja mainitsi 13 lääkärin viran Kantakauhavalle keskittämisen hyödyistä, mutta ei maininnut montako näistä viroista on täytetty. Miksi yksikään valtuutettu ei tätä kysynyt? Jos suunnitellaan 13 lääkärin sotekeskusta niin eikö silloin päättäjien ja veronmaksajien tulisi tietää tarkkaan, mikä on lääkäritilanne Kantakauhavalla, vielä kun otetaan Rinteen hallituksen kaavailemat hoitotakuu muutokset.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No nyt oli asiaa,!!! Kiitos!
Pitkä varjo lankeaa myös niiden valtuuston tai hallituksen jäsenten ylle, joiden omia talousepäselvyyksiä ja niiden kytköksiä Kahuhavan kaupungin yhtiöiden suuntaan ei ole vielä saatu selvitettyä. Näihin erikoisiin velkajärjestelyihin joudutaan näköjään palaamaan vielä vuosien jälkeenkin, kuten tuossa toukokuun valtuuston kokouksessakin.
Mätäpaiseet kannattaa perata ja avata ajoissa. Avoimesti. Nyt ne muhivat ikävästi.
Avaaja täysin oikeassa, Kokouksen läpivienti oli melkoista sekamelskaa, suorastaan surullista seurattavaa.
Ehkä valtuuston kannattaisi tilata ja ostaa itselleen ulkopuoliselta konsultilta opastusta kurssitusta, miten kaupunginvaltuuston kokouskäytäntöjä pitäisi tehostaa ja parantaa.
Valtuutettu Takala kun esitti hyvällä syyllä, että kaupungin hallitukseen valittaisiin ammattitaitoisia jäseniä, niin Sankelo ei juuttunut hissiin, vaan napautti vasaralla, ettei kukaan ehtinyt edes kannattaa Takalan esitystä.
Eipä tuollisia aivopieruja kannata juuttua vatvomaan.
Aivan asiallinen esitys se oli. Onhan se nähty, ettei ainakaan kaikilla ole osaamista. Kankaansyrjä ei lehden perusteella kyennyt ottamaan vastuuta talouden tasapainottamisestakaan, vaan Puronvarsi Jr. laitettiin persuista ryhmään, ohi hallituksen jäsenten. Toisaalta erittäin hyvä päätös kerrankin ko. herralta, hänhän on taloutta ollut tähän saakka pitämässä ja tilanne on tiedossa kuntalaisilla.
Palomies ei saa eikä kykene hoitamaan asiallisesti edes oman firmansa taloutta. Täysin väärä mies hoitamaan kauhavalaisten talousasioita. Tällä tiellä häämöttää konkurssit ja taloussotkut.
Valtuuston taso kuvastaa äänestäjiensä tasoa.
olen myös tullut siihen tulokseen että valtuustossa on yksi nainen joka jaksaa perehtyä asioihin kunnolla. Sitten näitä sivistyneitä on sitäkin enemmän jotka käskee ajatella positiivisesti kun paikkakunnalla järjestetään MM-kisoja, kunnan järjestämistä lakisääteisistä palveluista ei sitten olekaan niin väliä. Useasti olisi hyvä pitää suu kiinni julkisella paikalla.
Hieno kun tulee uusi TK.
Ensin suunniteltiin sotekeskusta, jonka kustannusarvion sanottiin olevan 6 milj.euron tienoilla. Sokea reettakin tiesi jo silloin, että se on täysin epärealistinen arvio. Jos nykyinen suunnitelma (yhden kokemattoman sairaanhoitajan suunnittelema) "Hyvinvointikeskus" toteutuisi niin sen lopullinen hinta pyörisi noin 25-30 miljoonassa eurossa. Tuskin yksityinen puoli uskaltaa sijoittaa tuollaista summaa väestötappioiseen alueeseen. Tottahan se on, että sisäpiirin suunnitelmissa on ollut, että Kauhavan uusi sotekeskus tulee yksityisen terveysalan toimijan omistukseen ja suurin osa sen toiminnasta (henkilökunta) siirtyy yksityisen yrityksen leipiin. Kotihoito on jätetty ihan tietoisesti pois uuden sotekeskuksen tiloista liittyen juuri tähän yksityistämiseen. On melkoista suhmurointia ja päättäjiä viedään kuin pässiä narusta.
ABCn viereen uusi hyvinvointikeskus. Palvelut paranee.
Hyvä paikka, saa kuskit käydä kahvilla välistä kun kuskaavat potilaita.
Mikä yksityinen firma siihen on tulossa? Onko tietoa.