Seuraavaksi mitä? Housutkin pois?

Vaikka ei nykybikineissä ole paljon pois otettavaa. Kehopositiivisuus on nyt muotia, tissit paljaina oltiin nyt ja oisko seuraavaksi oltava alasti?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/5ae2e5a5-5ec3-44a9-9bb6-c27e638bcde5
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Muistelen että yläosattomissa otettiin jo pari vuosikymmentä sitten aurinkoa. Sitten tuli tämä syöpäriski, koska rintojen iho ja varsinkin nännipiha on hyvin herkkää aluetta.

Äänestä
  • tosiaan ennen yleisillä rannoilla ylä osattomissa sen suudenpaa huomiota herättänyt ,

    Äänestä

  • osattomuus on vääryyttä?

    Äänestä

Nykyään bikinit on tosiaan sellasia, että on ihan sama kuin ei olisi mitään päällä, edessä vain hädintuskin peittyy karvakolmio,jos sekään, kaikki muu näkyy, naru menee persvakoon vaan.
Sitten kun noita itseänsä näyttelijöitä katsoo vähäänkään, saa moittivia ja tuimia katseita.

Äänestä

Saako muuten alasti käppäillä lain mukaan? Pelkät varvastossut vaan jalkaan?Ilmastokin on kuulema lämmennyt niin paljon.
Ottaako poliisi-setä autoon? Tuollaisessahan säästyisi vaatteet? Alastomuuden hiilijalanjälkikin olisi varmaan pienempi kuin vaatteet päällä.
Vihreät, aloite eduskuntaan kun olette siellä vallankahvassa nyt.

Äänestä

Nainen on kauneimmillaan ja houkuttelevimmillaan pienissä bikineissä. Alastomana mielenkiinto hiukan sammahtaa. Toki paljaita rintoja en kyllästy vilkuilemasta, mutta alapäätä katselen korkeintaan sängyssä. Eipä tuo hääppöinen ole visuaalisesti. Rinnoissa on visuaalisuutta, jopa taidetta. Enkä tarkoita ahdistella, vaikka katse joskus vivähtääkin.

Äänestä
  • Mies on komeimmillaan puku ja kravatti päällä. Siksi vaadin sitä pakolliseksi miesten uima-asuksi ja rantavaatteeksi.
    Myös terassilla sen pitäisi olla pakollinen.
    Ehdottomasti musta puku.

    Äänestä

  • Mies saa olla sellainen kuin on. Menisi kyllä hirveäksi elämä, jos pitäisi laittaa puku päälle ja vielä kravatti. Verkkarit on yes

    Äänestä

Aikuinen nainen jolla luomusti tuhti viidakko suojanaan ei tarvitse mitään alaosia. Pikkutytöt ja sairaalla tavalla itsensä kaljuttaneet bimbot puolestaan tarvitsevat suojavarustuksen ainakin talvisin.

Eihän muutkaan luonnoneläimet käytä vaatteita.

Äänestä

Eihän Aatamilla eikä Eevallakaan ollut vaatteita, vaatteet on ihmisten keksimiä turhakkeita.

Äänestä

Sormet pois, sano sahuri.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vaikka ei nykybikineissä ole paljon pois otettavaa. Kehopositiivisuus on nyt muotia, tissit paljaina oltiin nyt ja oisko seuraavaksi oltava alasti?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/5ae2e5a5-5ec3-44a9-9bb6-c27e638bcde5

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu