https://www.verkkouutiset.fi/venajalla-pyritaan-kirjoittamaan-vuoden-1968-historia-uusiksi/
Ovatko tuon jutun mielipideosiossa venäläisiä tuomitsevat tietoisia mitä tekevät?!
"valehtelu ja kieroilu on imetty äidinmaidossa"
"Totuus ei ole koskaan kuulunut venäläiseen identiteettiin ja ajattelutapaan. Venäläisyys on samaa tyyppiä identiteetti kuin juutalaisuus, siis jumalan lahja ja etuoikeus"
Miten pitkälle tämänkaltainen järjettömyys voi mennä, että kansa tuomitaan hallinnon mielipiteistä?
Miksi suomessa venäjävihan levitys on ikäänkuin sallittua? Pyrkiikö venäjän hallinto edistämään sitä, jotta venäläiset saisivat aihetta valittaa asiasta, jolloin venäjä tulisi pitämään kuria suomeen suojellakseen kansalaisiaan?
Venäläiset eivät käsittääkseni tullet tuomeen joutuakseen kuulemaan rasistisia kommentteja.
He eivät tulleet suomeen siksi, että kohta maa olisi venäjän alaisuudessa.
He eivät myöskään käsittääkseni tulleet suomeen siksi, että maa kohta kuuluisi natoon. Jos he natomaahan olisivat halunneet, virossa olisi nyt tungosta.
Ovatko tuon jutun mielipideosiossa venäläisiä tuomitsevat tietoisia mitä tekevät?!
"valehtelu ja kieroilu on imetty äidinmaidossa"
"Totuus ei ole koskaan kuulunut venäläiseen identiteettiin ja ajattelutapaan. Venäläisyys on samaa tyyppiä identiteetti kuin juutalaisuus, siis jumalan lahja ja etuoikeus"
Miten pitkälle tämänkaltainen järjettömyys voi mennä, että kansa tuomitaan hallinnon mielipiteistä?
Miksi suomessa venäjävihan levitys on ikäänkuin sallittua? Pyrkiikö venäjän hallinto edistämään sitä, jotta venäläiset saisivat aihetta valittaa asiasta, jolloin venäjä tulisi pitämään kuria suomeen suojellakseen kansalaisiaan?
Venäläiset eivät käsittääkseni tullet tuomeen joutuakseen kuulemaan rasistisia kommentteja.
He eivät tulleet suomeen siksi, että kohta maa olisi venäjän alaisuudessa.
He eivät myöskään käsittääkseni tulleet suomeen siksi, että maa kohta kuuluisi natoon. Jos he natomaahan olisivat halunneet, virossa olisi nyt tungosta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eikös samanlaista mielipide vaikuttamista ole harrastettu Hollywoodissa aina?
Mitä väliä sillä on mitä mieltä venäläisistä ollaan jossain roskalehtien kommenttiosioissa. Venäjän väkiluku on noin 150 miljoonaa joista ainakin puolet kykenee puolustamaan Venäjää aseellisesti. NATOn miesvahvuus reservit mukaanluettuna on vain 6 093 139 miestä.
Pelkästään Suomen reservin vahvuus on 1 163 690 miestä eli noin kuudesosa koko NATOsta. USAn aktiivi-, reservi-, sekä paramilitaariset joukot ovat kokonaisuudessaan vain vähän yli 5 miljoonaa miestä. Suomi pystyisi miesvahvuuden osalta pistämään kampoihin USAlle.
Venäläisvihamielisyys lehdistössä ja NATO trollien osastoilla johtuu vain siitä että Suomi halutaan liittää NATOon ja suomalaisia pitää aivopestä siihen ajatukseen. Suomalaisten tulee olla valppaana ja ymmärtää että kyseessä on mielipidevaikuttaminen. Suomen reservi on yhtä hyvin koulutettu kuin koko Venäjän aktiiviarmeija mutta miesvahvuudeltaan jopa suurempi.
Silti, Venäjälle ei parane mennä hyökkäämään toivottavasti NATO kiimailijat osaavat tulkita lukujaan oikein ja muistaa miten kävi Natsi-Saksalle.
Enpä usko että se ihan Natostakaan johtuu. Minun sukuni tunnetaan 1700 luvun alusta ja joka sukupolvi on saanut pelätä venäläisiä tai ainakin olla varovaisia.
Kai se on mennyt takaraivoon ja ehkä geeneihinkin, vähän samanlainen kammo on minullakin.
https://yle.fi/uutiset/3-8635949
"Suurin osa venäjänkielisistä sopeutuu, löytää töitä ja kunnioittaa suomalaisia tapoja ja juhlia."
"Lähi-idässä suhtautuminen naisiin on aivan erilainen kuin Euroopassa. Jos tästä kulttuurista tulevan miehen kanssa tulee esim. sanaharkkaa, naisen ei kannata väittää vastaan, sillä se vain lisää aggressiota. Näiden miesten mielestä naisten kuuluu totella."
"Näen mitä täällä tapahtuu. He (lähi-idästä tulevat) eivät arvosta paikallista kulttuuria, eivätkä saamaansa apua. Suurin osa on sitä mieltä, että suomalaisilla on velvollisuus auttaa heitä. Moni sanoo, että täällä voi asua tekemättä töitä ja kaikki annetaan ilmaiseksi. He haastavat riitaa, jos huomaavat, että heille ei annettu jotain ja valittavat oloista. Esimerkiksi minä olen todella tyytyväinen kaikkeen täällä. Näin lämmintä vastaanottoa en ole saanut edes kotimaassani"
Muslimit eivät ole kaikkialla samanlaisia. Suomen etu mitä todennäköisimmin olisi ottaa muslimipakolainen mielummin venäjältä, kuin lähi-idästä.
Kun saa lukea vielä radikalisoituneista islamilla päänsä täyttäneistä suomalaisnaisista...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006065500.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006077285.html
Kun puhutaan radikalisoitumisesta, täytyisi tutkia minkä luonteisilla ihmisillä on suurin riski siihen.
Eniten poliisia vastaan hyökkäyksiä tai uhkauksia 2018-2013:
Kukko: 23
Lohikäärme: 13
Sika: 12
Hevonen: 10
Apina: 10
Koira: 9
Rotta: 9
Härkä: 8
Käärme: 7
Kissa: 6
Tiikeri: 5
Vuohi: 1
Jos tämänkaltainen tutkimus pelkästään tietyn kiinalaisen eläimen vuonna antaa jo tällaisen vastauksen...? Miten on selitettävissä vuohen vuonna syntyneen ja kukon vuonna syntyneen henkilön toimien ero?
Tein tuon tutkimuksen menemällä poliisin sivuille ja jakamalla syntymävuoden kahteen eri osioon.
Jos oli ilmoitettu syntymävuosi, niin luonnemerkki oli varma, paitsi tammi-helmikuun aikana, kun kiin. merkki vaihtuu.
Jos oli ilmoitettu ikä, syntymävuosi oli epävarma, koska syntymäpäivästä ei ollut tietoa, jolloin henkilön luonne meni toiseen kategoriaan.
Jos esim. nyt 20 vuotias tekisi rikoksen, hän olisi syntynyt joko 1989, tai 1988. Näin ollen ainoa varma olisi henkilön eläinmerkin elementti - maa (nrot 8 ja9).
On todella outoa, että kaikenlaisia pintapuolisia asioita (valtio, kansalaisuus, uskonto) osoitetaan, mutta pintaa syvemmältä (ihmisluonne) harvemmin kaivetaan, koska tällöin suhtautumisen astrologiaan täytyisi muuttua.
Miksi on tehty kaikki voitava, jotta astrologia säilyisi jonkinlaisena näennäistieteenä? Siksikö, jotta ne hallinnolliset tahot, jotka käyttävät astrologiaa valitessaan sopivia ihmisiä töihin, eivät paljastuisi?
Siksikö, jotta ei paljastuisi, että hallinnoissa käytetään edelleen astrologiaa tulevaisuuden ennustamiseen tms. ja jotta ei paljastuisi, että kirkon papit koulutetaan kieltämään astrologia tietyin selityksin, jotta kansa ei kiinnostuisi kyseisestä tieteenlajista, ja oppisi käyttämään sitä oikein hyväkseen menestyäkseen?
Ja nyt en puhu päivälehtien horoskoopeista, jotka nekin näköjään samojen tahojen tärvelemiä.
Jos lopetettaisi se kansalaisuuden mukaan tuomitseminen siis, ja keskityttäisi ihmisen persoonaan, joka ei muutu miksikään kansalaisuuden myötä. Oinas on oinas afrikassakin.
Olen kukko?
Vuonna 1968 Neuvostoliitto oli vielä tukevasti Juutalaisten hallinnassa. Se mitä tapahtui Neuvostliiton aikana ei ole sama kuin Venäjä. Venäjä ei ole Neuvostoliitto. Neuvostoliitto ei ole Venäjä.
Putin poisti Juutalaisilta vallan Venäjällä ja siksi länsimedia (joka on Juutalaisten omistama) vihaa Venäjää ja Putinia yli kaiken.
Tästä voi aloittaa vaikkakin tämäkin on puuttellinen. Lähinnä suuntaa antava:
https://www.youtube.com/watch?v=Q2Cl8lSv9Is
Katsokaa myös osa 2.
Olet sellaisen asian jäljillä, josta hyvin harva puhuu.
Joko tuo juttusi on totta, tai sitten jotain puuttuu. Olen itsekin miettinyt voisiko tuossa olla perää.
Tuosta asiasta pitäisi puhua enemmän, koska jos homma ei ole sitä, miltä näyttää, ja josta kirjoitit, on kyseessä suuren luokan petos venäjää kohtaan.
Ehkä se voisi olla niinkin, että kaikki tehtiin heidän toimestaan, jotta jälleen saataisi viha venäjää kohtaan, ja valkoista rotua tuhotuksi sodilla?
Ovatko ne kaikki kuvat fotoshopattuja, joissa Putinilla ja Zolotovilla on kipa päässään näiden käydessä Jerusalemissa?
Mutta ne arvot, jotka venäjällä ovat, niitä minä kannatan:
Yleinen yli henkilökohtaisen.
Oikeudenmukaisuus ylitse lain. <-- (tärkeä pointti, maalaisjärkeä)
Valta yli omaisuuden
Palvelu ylitse hallinnan.
Henkinen ylitse materiaalin.
Tuo oli Andrei Devjatovin kirjeestä Putinille.
Mies on GRU eversti kuulemma intellektuaalisten erikoisjoukkojen edustaja Taivaspolitiikan instituutin kehityksen ohjauksen akatemiassa (mistä kirjasta luinkaan tämän "plan putina vai projekti putin...?)
Tuo sanaletka ei uskottavuuspropagandan ja liberalistisen ajattelun ristiriidassa elävässä lännessä näytä ehkä kovin uskottavalle, enkä itse tiedä löytyykö venäjältä todella tuon nimistä opistoa, mutta jostain kirjasta luin tuon.
"Ovatko ne kaikki kuvat fotoshopattuja, joissa Putinilla ja Zolotovilla on kipa päässään näiden käydessä Jerusalemissa?"
Vai valehteleeko Putin juutalaisille? Tuskin. Muuten hänet olisi jo tapettu?
Kyl mun mielestä Virossa on aikamoista tunkua jo ollutkin, jos neljännes koko Viron väestöstä on venäläistaustaisia?
Siis HUOMATTAVASTI enemmän kuin Suomessa on suomenruåttalaisia! Mietippäs sitä.
Jos kristinuskossa ja islamissa on äärilaitoja, niin kuinka kukaan voisi väittää, ettei juutalaisuudessakin, mutta siitä ei saa puhua. Miksi?
En tiedä mitään muuta uskontoa, joka julistaisi ei-juutalaiset eläimiksi, joille saa tehdä mitä haluaa, koska "jumala antoi luvan".
Islamilaisetkin sentään tunnustavat ei-islamilaiset ihmisiksi, tosin ymmärtääkseni vain alempi arvoisiksi. Pahinta heidän uskonnossaan on, että ei-islamilaiselle saa valehdella, mutta Jeesus julisti paholaisen olevan valheen isä, ja totesi myös, että pian tulee yö, ja silloin ette voi työtä tehdä.
Arvelen tuon yön olevan islamin uskonto, jonka tunnuksetkin viittaavat yöhön. Jeesus itse on eräiden lähteiden mukaan sanonut olevansa "päivä", ja puhui vakavasti perinnäisäädöksiä vastaan, kehoittaen ennemminkin käyttämään maalaisjärkeä.
"Kai te vedätte poikanne tai eläimenne ylös kaivosta sapattinakin"?
https://ylilauta.org/sota/73452805#no82064623
"Kukas se onkaan todellinen siionisti? Mies,
>joka antaa liittolaismaansa ilmatorjunnan IFF-koodit Israelille
>joka antaa Israelin pommittaa liittolaismaataan
>joka pitää jatkuvaa tiivistä yhteyttä Israelin pääministeriin, ja jonka kanssa sopii valtapolitiikasta
>jonka pääministeri on juutalaissukuinen
>jonka lähipiirin rahamiehistä suurin osa on ainakin osittain juutalaissukuisia
>joka on sanonut "tukevansa Israelin kansan kamppailua" ja olevansa "Israelin tosiystävä"
>joka on toivottanut Länsi-Euroopassa muslimien vainoamat juutalaiset tervetulleeksi maahansa
>joka on maansa Israel-myönteisin poliitikko tähän mennessä"
Siinäpä mietittävää... Joten mikä tämä suomalaisten haukkuma "ryssä" on? Kutsutaanko kaikkia tumput suorana seisovia kristittyjä ryssiksi, jotka eivät asetu vastustamaan tiettyjen tahojen rikollisia hankkeita, tai suunnitelmia rotujen tuhoamiseksi?
Aloitusviestiin ei pidä laittaa ensimmäiseksi linkkiä. Yleinen virhe täällä.