Turvallisuuskysymyksiin erikoistuneen ex-diplomaatin käsikirjoittamaa ja ohjaamaa elokuvaa Venäjän suorittamasta Suomen valtauksesta pidetään Ranskassa todenmukaisena uhkakuvana.
Venäjä on vallannut Suomelle kuuluvan saaren ja EU:ssa pohditaan, pitäisikö Suomelle lähettää apua, vai onko samantekevää, jos Venäjä valloittaa harvaan asutun Suomelle kuuluvan saaren (Ahvenanmaa).
Tästä asetelmasta rakentuu entisen diplomaatin, ja Ranskan pää- ja ulkoministerinä Dominique Villepin avustajana toimineen ohjaaja-käsikirjoittaja Antonin Baudryn keväällä julkaistu menestyselokuva Le Chant du Loup (Suden huuto). Ranskassa miljoonayleisön kerännyt elokuva tulee kesän aikana nähtäväksi myös Suomen Netflixiin.
Baudryn arvion mukaan, EU-maat tuskin auttaisivat Suomea, jos vastassa olisi Venäjä, ja koska Suomelta puuttuu Naton pelote, voisi Venäjä toimia rauhassa, jolloin Suomen kohtalona olisi ex-diplomaatin mukaan Ukrainan tie.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/01e5c619-20c6-48e3-a360-19e809421e20
Venäjä on vallannut Suomelle kuuluvan saaren ja EU:ssa pohditaan, pitäisikö Suomelle lähettää apua, vai onko samantekevää, jos Venäjä valloittaa harvaan asutun Suomelle kuuluvan saaren (Ahvenanmaa).
Tästä asetelmasta rakentuu entisen diplomaatin, ja Ranskan pää- ja ulkoministerinä Dominique Villepin avustajana toimineen ohjaaja-käsikirjoittaja Antonin Baudryn keväällä julkaistu menestyselokuva Le Chant du Loup (Suden huuto). Ranskassa miljoonayleisön kerännyt elokuva tulee kesän aikana nähtäväksi myös Suomen Netflixiin.
Baudryn arvion mukaan, EU-maat tuskin auttaisivat Suomea, jos vastassa olisi Venäjä, ja koska Suomelta puuttuu Naton pelote, voisi Venäjä toimia rauhassa, jolloin Suomen kohtalona olisi ex-diplomaatin mukaan Ukrainan tie.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/01e5c619-20c6-48e3-a360-19e809421e20
Vastaukset 41
Vanhimmat
Venäjä on jo pitkään luonut valmiuksia hyökkäykselle Suomeen. Eihän Suomen kaikkien strategisten kohteiden ympäriltä ostettu maa voi muuta olla.
Hölynpölyä. Tuollaisia maakauppoja ei ole olemassa muualla kuin hölmöjen levittämissä huhuissa.
Tontteja ostetaan sieltä, missä niitä on myynnissä.
Nyt on voimassa laki ulkomaalaisten maanostojen rajoittamisesta strategisten kohteiden läheltä.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015031119338528
Venäläiset ovat ostaneet maa-alueita ja kiinteistöjä maa-, ilma- ja merivoimien tukikohtien läheisyydestä eri puolilla Suomea. Kauppoja on tehty ilmavalvonta- ja lennonjohtojärjestelmien, tutka-aseman, räjähdeainevarikon, ammusvälinevaraston ja salaisen ilmasotaharjoitusalueen naapurustossa.
Venäläisomisteisia kiinteistöjä löytyy kaikkien sotilaslentokenttien kyljestä.
Niinistö vain höpöttelee Natoon liittymisestä kriisitilanteessa.
Ei Niinistö voi muutakaan, kuin höpötellä. Suomen perse ei kestä Natoon liittymistä. Natoon liittymisen seurauksena itärajasta tulisi niin kuuma paikka, että Suomen hallitukselta menisivät hermot.
Itärajalta tulisi Suomeen vähintään 50000 uutta turvapaikan hakijaa lyhyessä ajassa. Mihin ne laitettaisiin? Suomihan ei periaatteittensa mukaisesti sulje rajoja, jolloin turhahaittaa ja arvopohjaa vaan tulee ja tulee. Täytyy järjestää asunnot, palvelut ja muonitus. Täytyy uskotella ulkovalloille, että Suomessa kotoutetaan, vaikka ei ole resursseja.
Kyllä Niinistö tietää, kun on jo kerran käynyt pyytämässä Putinilta "apua". Lakatkaa lähettämästä enempää turhahaittaa, niin me harkitsemme huolellisesti ennen kuin lähestymme Natoa sopimusneuvotteluiden merkeissä.
Venäjälle Suomen Natojäsenyys ei ole mitään muuta kuin arvovaltatappio.
Kaikki ajattelevat ihmiset ymmärtävät, että Naton turvatakuut ovat pelkkää hämäystä silloin, kun vastassa on Venäjä. Jotta turvatakuista olisi jotakin hyötyä, pitäisi saada USA niiden taakse. USA ei sellaiseen lähde, koska avoimen sodan aloittaminen Venäjää vastaan tarkoittaisi maailmansotaa. Kannattaako aloittaa maailmansota jonkun viisijapuolimiljoonaisen kansan takia, kun USA:ssa tuhoutuisi heti sodan alussa paljon suurempia kaupunkeja pilvin pimein.
Jätkät! Me on hävitty tää peli!
Elokuva on Ahvenanmaan, Itämeren ja Suomen tilanteen osalta täysin asiantuntematon ja pelkkää huuhaata ilman faktoja.
Duginin opista Suomen johto on vaiennut vaikka Duginin kirjaa käytetään Venäjän kenraalien oppikirjana.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Geopolitiikan perusteet: Venäjän geopoliittinen tulevaisuus) on geopolitiikkaa käsittelevä kirja, jonka on kirjoittanut Aleksandr Dugin. Kirjalla on ollut suuri vaikutus Venäjän armeijan, poliisin ja kansallismieliseen ulkopoliittiseen eliittiin[1] ja sitä käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa
Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle.
Venäjän trolleja näyttää huolestuttavan että Naton kannatus lähtisi nousuun ja Suomi liittyisi Natoon.
Suomen valtaus ei olisikaan enää niin helppoa kuin kuvittelevat.
"Suomen valtaus ei olisikaan enää niin helppoa kuin kuvittelevat."
Meinaatko, että Iso-Britannia, Saksa, Ranska, Espanja ja Portugali pysäyttäisivät Venäjän? Ehkä saisivat vielä Kreikan mukaan talkoisiin. Niillä voimilla ei Venäjä pysähtyisi. On ihan turha luulla, että USA nousisi suoraan aseelliseen vastarintaan Venäjää vastaan. Sillä kun olisi liikaa hävittävää siinä puuhassa.
Miksi luulet, että Venäjä nousisi aseelliseen vastarintaan USA:a kohtaan? Eikö silläkin ole liikaa hävittävää?
Eikös tässä keskustelussa ole koko ajan kysymys siitä, että joku kuvittelee Venäjän valloittavan Suomen? Ei siinä asiassa USA:lla ole mitään funktiota.
Ja edelleen: mitä Naton tyrkyttäjät kuvittelevat Naton pystyvän oikeassa elämässä tekemään, jos Venäjä hyökkäisi? Eihän siinä pelissä ole mitään autuaaksi tekevää pelotevaikutusta.
Koko pelotevaikutus on natomyönteisten eurooppalaisten itsepetosta. Ei sellaista tositilanteessa ole olemassakaan.
NATO on sotilaallisesti noin 10 kertaa Venäjää vahvempi. Meinaatko tosissasi, että jos Suomi olisi NATO:n jäsen, ottaisi Venäjä riskin tuhoutua kokoaan jos hyökkäisi Suomeen?
Putinia neuvova izborskin klubi ei myöskään salaile tavoitteitaan. Eli Suur-Venäjän rakentamista .
https://fi.wikipedia.org/wiki/Izborskin_klubi
Vainoharhaisuus:+Nato+100%+---+Venäjä+0%
Mietihän+vielä+kerran+missä+sitä+vainoharhaisuutta+esiintyy+ja+ruokitaan+nimenomaan+viranomaisten+taholta.++Mietihän.++
"Toinen eli Suomi on vapaa länsimaa."
Elä hyvä ihminen hölmöjä kirjoita. Suomi ei ole ollut vapaa maa enää vuoden 1995 jälkeen ja tuo naurettava puhe länsimaasta alkaa jo tympiä. Suomi itse on varmaan pallon ainoa maa, joka pitää Suomea länsimaana. Toisaalta länsimailla on niin väkivaltainen historia, että ei ole mikään kunnia kuulua niihin.
Et ole pahemmin maailmalla matkustellut, jos et pidä Suomea länsimaana. Suomi on nyt vapaampi kuin koskaan, olemme vapaat YYA-ajasta.
Odotankin+mielenkiinnolla+kannanottoasi+siitä,+mikä+olisi+Suomelle+parempi+vaihtoehto+kuin+olla+länsimainen+yhteiskunta.++
Näin itsenäinen ja vapaa kuin nyt Suomi ei ole koskaan ollut toisen maailmansodan jälkeen. Ei koskaan.
Onhan Ahvenanmaa kerran jo vieraan valtion toimesta miehitetty, nimittäin Ruotsin toimesta 15. helmikuuta 1918.
Ei ehtinyt Suomi olla itsenäisenä kahta kuukautta, kun jo petollinen naapurimaa hyökkäsi kimppuumme, saksalaisten väliintulo pelasti tilanteen.
Ehkäpä Ruotsi epäili Suomen joutuvan itänaapurinsa miehittämäksi ja halusi varmistaa Ahvenanmaan selviytymisen.
Juu Leningradin turvallisuutta Talvisodassakin vaan Stalin ajatteli.
Sekö oikeuttaa hyökkäyksen toiseen maahan?
Fransmannit luulevat, että Ahvenanmaa olisi Suomelle jotenkin tärkeä.
Ahvenanmaa on Suomelle pelkkä painolasti. Suomalaiset eivät saa ostaa maata/kiinteistöjä Ahvenanmaalta. Ahvenanmaalaisten ei tarvitse käydä Suomen armeijaa. Suomea puhuvia asiakkaita dissataan Ahvenanmaan kaupoissa. Ahvenanmaalla on AINA yksi eduskuntapaikka Suomen eduskunnassa, kävi kansanedustajavaaleissa miten tahansa.
Ahvenanmaa on suomalaisille kuin Krim ukrainalaisille. Ahvenanmaalaiset haluaisivat mieluummin kuulua Ruotsiin. Krimiläiset mieluummin Venäjään kuin Ukrainaan.
Ranskalaiset fiktioelokuvantekijät, luulevat, että Venäjän aggressio Ahvenanmaata kohtaan oikeasti laukaisisi suomalaisissa puolustusreaktion ja halun liittyä Natoon.
Ei laukaisisi. Suomalaiset olisivat vain tyytyväisiä, kun Ahvenanmaan tilanne ejakuloituisi Ruotsin ja Venäjän väliseksi konfliktiksi.
Suomi pitäisi siitä sopasta lusikkansa tyystin erossa.
Oolannin pojat eivät halua osallistua Suomen valtion puolustukseen. Tarvitseeko Suomenkaan puolustaa Oolannin poikia?
Mitäpä, jos poikkeaisit joskus Ahvenanmaalla. Ja jospa vielä kykenisit tutustumaan ahvenanmaalaisiin.
Tämä auttaisi sinua, ettei tarvitsisi kirjoittaa tuollaista täyttä soopaa.
Suuressa ydinasemaassa Ranskassa tehty elokuva jossa ennustetaan Venäjän miehittävän Ahvenanmaan toimii Venäjän hyökkäystä ennalta estävästi.
Elokuvassahan ollaan vahvasti Suomen puolella ja lähetetään Suomen avuksi ydinaseilla varustettu sukellusvene.
Talvisodankin aikana Ranska ja Englanti valmistelivat apujoukon lähettämistä Suomeen.
Se uhka sai Stalinin luopumaan Terijoen hallituksesta ja suostumaan rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
Ei!
Ranska ja Englanti eivät olleet niin suurisydämisiä, että olisivat halunneet pelastaa pienen 3,7 milj. kansan Suomen.
Ranska ja Englanti halusivat suojella Ruotsin teräsmalmivaroja Kiirunassa ja Jällivaarassa (Natsi-Saksalta ja Neuvostoliitolta) ja siinä ohessa lähettää pienen joukon avuksi suomalaisille osallistumaan talvisodan loppukahinoihin.
Neuvostoliittoa pelotti enemmän konflikti Ranskan ja Britannian kanssa, kuin häpeä pienen slaavilaismaan miehittämisestä ja sovjetitisoimisesta. Silloin Suomen pelasti NL:n kokema uhka Länsimaiden liittoutumisesta N-liittoa vastaan.
"Talvisodan henki" on vain kuvitelma Suomen yhteisporvarillisesta asenteesta Neuvostoliittoa kohtaan, jossa yhteisrintamassa naapuria vastaan olivat lahtarit, IKL, AKS, Suojeluskunnat, Kokoomuslaiset, Maalaisliittolaiset ja tappamatta jääneet demarit.
"Venäjän+trolleja+näyttää+huolestuttavan+että+Naton+kannatus+lähtisi+nousuun+ja+Suomi+liittyisi+Natoon.
Natovastustus+ei+ole+yhtä+kuin+100%+-+natokannatus.++Natovastustajia,+siis+jotka+vastustavat+natojäsenyyttä+on+yleensä+suurinpiirtein+saman+verran+kuin+kannattajiakin.+Eduskuntapuolueistakin+vain+vasemmistoliitto+on+ilmaissut+vastustavansa+natojäsenyyttä,+mutta+heidän+kannattajissaan+on+paljon+myös+kannattajia.++Vasemmistoliittolaisetkaan+eivät+vastusta+natokumppanuutta+eikä+turvallisuusyhteistyötä+länsimaiden+kanssa.
Nato+vastustus+Suomessa+on+n.+75-80%
Edelleenkään+ei+ole+niin,+että+kaikki+muut+paitsi+natokannattajat+olisivat+natovastustajia.++
Ranskalainen ex-diplomaatti. :D Varsinainen Bellingcat. :D :D :D
Enemmän pitäisin totuudenmukaisena Nato Tanskalaisen Madsenin sukellusveneessä tekemää Ruotsalais toimittajan murhaa.
Ongelma taitaa olla se että Tanska kuuluu Natoon? ;)
"Itätrolli voi unohtaa unensa ja haaveensa...
Ei ole haaveita on vain vankka menneisyyden arkinen totuus- puolueettomuus
Ei ole Itätrollejakaan on vain kiihkoisia Natottajia.
Itätrollit elävätkin tiukasti menneisyyden ’puolueettomuudessaan’, siis yya-puolueettomuudesaa. Se olikin varsinainen ’totuuspuolueettomuus’ todellakin. Puolueettomuudeksi sanan varsinaisessa merkituksessä sitä ei kukaan eikä mikään maa, ei edes Neuvostoliitto, tunnustanut.
Itätrollithan on niin tavattoman helppo tunnistaa täälläkin kirjoituksista. Niin kiihkeästi kaivataan menneen ajan suomettunutta Suomea.
"Vainoharhaisuus:+Nato+Tiltu+100%+---+Suomalaiset+0%
Näinhän se on Nato Tiltujen piireissä, että RAJAT YLITTÄVÄ VAINOHARHAISUUS MAAN PERII, mutta me ei anneta tätä maata teille, oikeustoimikelvottomille rääpäleille.
Pohjoismaisessa yhteistyösä on kysekahden puolueettoman ja sotilaallisesti riippumattoman maan - Ruotsin ja Suomen yhteistyön syventämisestä.
Gripen hävittäjä hankinta liityy siihen olelliselta osin Suomen puolelta.
Myös muiden aselajien kahdenvälinen yhteistyö vahvistaa puolueettoman Pohjolan asemaa.
Tuleva EU-puolustus laajentaa myöhemmin puolustusliittoamme, mutta transu-atlanttisesta kylmänsodan jäänteestä ja Britanniasta täytyy päästä eroon, jotta Eurooppa rauhoittuisi.
Venäjän propaganda pakottaa suomalaiset antautua ilman vastarinta, kun Ukrainan sodan alku vaihessa. Suomi on pieni maa, Venäjän paramilitari joukot saavat tilaisuuden teurasta suomalaisia.
"Suomi on pieni maa, Venäjän paramilitari joukot saavat tilaisuuden teurasta suomalaisia. "
Totta. Suomi on pieni maa, mutta tässä maassa asuu kansa, joka ei ole unohtanut "avustusretkikuntaa". Vastaanotto tulee olemaan vielä "lämpimämpi", kuin edellisellä kerralla.
Eipä Venäjän sotaseikkailu Ukrainassakaan nyt niin kovin hyvin mene. Ukraina on edelleen olemassa ja itsenäinen, vaikka sotaa on Venäjä käynyt jo viisi vuotta. No osa Ukrainasta on miehitetty ja osa venäläisjohtoisen ja tukeman separatistiporukoiden enemmän tai vähemmän ankaran hallinnan alla. YK muuten on huomauttanut Venäjää ihmisoikeuksien ja miehitysjoukkojen vastuusta siviiliväestöä kohtaan Krimillä.
Suomi on sotilaallisesti Ukrainaa vahvempi ja hetkeäkään ei tarvi epäillä, etteikö Suomi puolustautuisi Venäjän Ukrainan vastaavanlaisen agression ja hyökkäyksen kohteeksi jouduttuaan. Venäjä joutuisi panostamaan huikeasti enemmän sotavoimaansa täällä, joten varmasti se huomioidaan, jos jotain sen tapaista harkittaisiin.
”Venäjän paramilitari joukot saavat tilaisuuden teurasta suomalaisia.”
Syksyisin Suomessa teurastetaan yli 50 000 hirveä muutamassa viikossa. Eiköhän siinä samalla kaatuisi muutama tuhat paramilitari -raitapaitaakin.