https://me.me/i/muslims-come-in-all-colours-islam-is-not-a-race-16748345
Hesarissa mietitään mitä eroa on _rasistisella_ islamofobialla ja perustellulla islamkritiikillä.
Yhtä hyvin voisi sanoa: rasistinen natsifobia, jos ei tykkää kansanmurhaajista.
Islam on kammottavin, väkivaltaisin, naisia orjuuttava kuolemankultti, mikä tehtailee julmia terrori-iskuja minkä kerkiää. Silti tai juuri sen vuoksi, pohdimme kauheasti sitä, etteivät muslimit vain loukkaa tunteitaan.
En laisinkaan ymmärrä tätä. Eihän kansallissosialismia tai kommunismiakaan pussailtu lännessä ja mielistelty. Kuvastaako tuo islamin kumartelu vain lännen totaalista moraalikatoa ja pelkuruutta?
Paha ei voita sen takia, että pahat tekevät pahaa, vaan sen takia, etteivät hyvät tee mitään.
Hesarissa mietitään mitä eroa on _rasistisella_ islamofobialla ja perustellulla islamkritiikillä.
Yhtä hyvin voisi sanoa: rasistinen natsifobia, jos ei tykkää kansanmurhaajista.
Islam on kammottavin, väkivaltaisin, naisia orjuuttava kuolemankultti, mikä tehtailee julmia terrori-iskuja minkä kerkiää. Silti tai juuri sen vuoksi, pohdimme kauheasti sitä, etteivät muslimit vain loukkaa tunteitaan.
En laisinkaan ymmärrä tätä. Eihän kansallissosialismia tai kommunismiakaan pussailtu lännessä ja mielistelty. Kuvastaako tuo islamin kumartelu vain lännen totaalista moraalikatoa ja pelkuruutta?
Paha ei voita sen takia, että pahat tekevät pahaa, vaan sen takia, etteivät hyvät tee mitään.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Suvaitsevaiset ON IDIOOTTEJA, eikä idiootteja koskaan pidä päästää missään asiassa edes nypläyskerhoonkaan !!! Sellaisten ääliöiden jäljiltä ei jää, muuta kuin suunnaton sotku, toisten siivottavaksi !!!
En minäkään ymmärrä, että maailmanvaltiutta tavoitteleva ja ihmisoikeuksia sortava julma ideologia on niin koskematon, ettei sitä voi panna ruotuun. Tällä hyssyttelyllä emme sahaa kuin omaa oksaamme ja jälipolvien tulevaisuuden, kun annamme islamin kasvaa ja vallata alaa jatkuvasti länsimaissa. Jälkipolvet eivät tule kiittäämään siitä järkyttävästä sinisilmäisyydestä, joka vieläkin politiikkassa vallitsee. On ihan sairasta tämä islamille kumarteleminen, ei poikkea yhtään natsismille kumartamisesta.
Eikö ole jo nähty, että islam on generaattori, joka tuottaa jatkuvasti uusia terroristijärjestöjä, ja se on juuri islam eikä mikään muu. Tapelkoon he omilla alueillaan, kunnes he kenties jonakin päivänä tajuavat, ettei siitä ollut koskaan mitään hyötyä.
Nykyinen islam ei ole natsismia, vaan kehittyneempi versio natsismista. Muslimit kun ovat keksineet miten kakku syödään ja säästetään samaan aikaan.
Natseilla kun oli hyvin jäykkä voimapolitiikka. Yrittivät vallata asein koko maailmaa alaisuuteensa. Eihän se pitemmän päälle voinut toimia edes matemaattisessa mielessä.
Nykyisessä islamissa on ratkaistu juuri ne ongelmat, joihin natsisaksa kompastui. Eipä ihme, sillä Hitler on ollut monien muslimivaikuttajien esikuvana ja "Taisteluni" on kulunut monissa käsissä minareettien varjossa. ilmeisesti myös Sun Tzu:n sodankäynnin opas. Nykyiset muslimivaikuttajat tietävät, ettei sotaa tule aloittaa ellei sodan lopputulos ole jo selvä.
Kun muslimien voima Euroopassa joskus on mahdollisesti ratkaisevan suuri, niin silloin tullaan näkemään sellainen totaalisen sodan ja massatuhoamisen helvetti, jollaista hitlerkään tuskin osasi pahimmissakaan haaveissaan vihollisilleen unelmoida. Kymmeniä miljoonia euroopan kristittyjä tapetaan jo alkuvaiheissa. Kokonaisia suurkaupunkeja puhdistetaan epäislamilaisista aineksista järjestelmällisissä massatuhonnoissa. Aivan kuten Isisin kalifaatissa, mutta järjestelmällisemmin, tehokkaammin ja ennen kaikkea aivan eri mittaluokassa. Ensimmäinen kohde ovat euroopan suurkaupungit. Ne kaatuvat välittömästi jo ensimmäisinä päivinä, ja niistä tulee uuden kalifaatin keskuksia. Armeijoiden joukot, ne mitä on jäljellä islamilaisen kansannousun yhteydessä toimivien sabotöörien ja soluttautujien iskuista, ovat tässä uudessa tilanteessa melko toimintakyvyttömiä vastustamaan vihollista joka tappaa kansaa, mutta ON kansaa. Mikäli jonkinlaista järjestäytynyttä vastatoimintaa saadaankin aikaan, niin siinä vaiheessa euroopan rajoja ylittävät jo vetreät kymmenien miljoonien sotilaiden armeijat, joilla ei ole moraalisia ongelmia voimankäytön suhteen, saati epäselvyyttä keinoista ja tavoitteista. Tämä armeija on se viikate, joka varsinaisesti katkaisee Eurooppa-neidon pään.
Tämän jälkeen seuraa pimeä keskiaika, jolle ei ole loppua.
Joka vuosi otetaan uusia maailmanvaltaajia kiintiöpakolaisina tai turvapaikanhakjoina. Yhdistellään vielä perheistä, niin tulee yhden henkilön mukana useampi. Heidän jatkuvasti kumuloituva määränsä ja nopea synnytystahtinsa vie Euroopan maat pois eurooppalaisten hallinnasta,
Se on tilastollinen fakta ja puhdasta matematiikkaa.
Alkuun ujutetaan lonkeroita maiden hallintoon ja kasvava massa hoitaa loput.
Sama matematiikka joka osoittaa että ajatus saksasta valloittamassa koko maailman on mahdoton, osoittaa myös sen että islam valloittamassa maailman ei ole pelkästään mahdollinen vaan jopa todennäköinen skenaario, ellei tähänastiseen kehitykseen ilmesty jotakin "pelinmuuttaja-elementtiä".
Sehän se on Euroopan kohtalo, mutta minkäs teet, ei kohtaloaan välttää saata. Ei olisi ensimmäinen kerta historian saatossa.
Niin sortui Rooman kuin myös Tsingis-kaanin valtakunta, niin romahtaa Eurooppa ja myös Venäjä aikanaan, Näin on.
Luulempa että tapahtuu niin kuin Raamattu kertoo tapahtuvan. Nytkin on toteutunut muuan Raamatun sana kirjaimellisesti.
En muista Raamatun kohtaa, mutta sanat muista. "Joka yrittää Jerusalemia nostaa, repii pahoin itsensä".
Muslimit ovat yrittäneet vallata Jerusalemin Israelilta, ja näettehän, miten he ovat nyt kohta koko lauma repinyt itsensä, sisällissotia joka puolella muslusmaniaa, ja kohta sama on Iranissa, koska ovat uhanneet hävittävänsä Israelin.
Saksalaiset eivät olleet, eivätkä edelleenkään ole, murhaajia - bolseviikit olivat ja ovat edelleen.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Kuuluu. Monikulttuuria ei voi olla ilman ISLAMIA. Ja emmehän halua olla takapajuinen impivaara.
islamhan ei ole kulttuuri vaan uskonto.
Edustaako islam monikulttuuria? Impivaara on edessämme, halusimme tai emme. Minä tykkään impivaarasta. Se on globalismin vastakohta. On lähiruokaa ja tavarat tuotetaan mahdollisimman lähellä ja ne voidaan korjata uudestaan. Se on ilmastolle gutaa eli tekee hyvää.
En tiedä minkä takia esimerkiksi vihreät kannattaa globalismia, kun se on myrkkyä ilmastolle. Luulisi heidän ajavan paikallisuutta kaikessa, niin maahanmuutossa ruuantuotannossa kuin tavaroiden tuotannossa. Mutta ei.
Ja miksi juuri vihreistä löytyy näitä hyödyllisiä islamin idiootteja? Samaan aikaan vihreät ajavat homojen ja muiden sukupuolivähemmistöjen asiaa ja syleilevät muslimeja, joiden mielestä homot kuuluu tappaa? Logiikka, haloo!
Islam on poliittinen uskonnolle rakennettu ideologia, jonka perimmäinen ajatus on koko maailman alistaminen tälle perseilyuskonnolle.
Miksi pitää ajaa tämä maa niin pahaan tilanteeseen, että paluuta normaaliin ei sen jälkeen ole?
Kysyn poliitikoilta, pidättekö huolen siitä, että Suomi pysyy kristittynä tai vähintään kulttuuriltaan ja arvomaailmaltaan länsimaisena valtiona?
Jos vastaatte kyllä, edellytyksenä on, että väestö pysyy etnisesti suomalaisena tulevaisuudessakin. Molempia ei voi saada, monikulttuuria ja turvallisen suomalaisen yhteiskunnan jatkuvuutta. Näistä pitää valita.
politiikan kun verhoaisi uskontoon niin kaikki olisi sallittua.
islami on jakautunut paitsi toisiaan tappaviin sunneihin ja shiioihin ja sellaisiin
myös rodullisesti sukuihin esim. Gazaa ylläpitää sunniklaani Hamas
ja sisällä on tosia sunniklaaneja jotka iskevät verisesti
tämän verisen islamklaanien arvostelua kutsutaan kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan eli toisiaan tappavia islamporukoita vastaan
ja se on aika kiellettyä nykyisiin
Ollaanpa nyt rehellisiä, Suomen romanit ovat paljon suurempi ja pitkäkestoisempi ongelma kuin muslimit.
se että meillä on onglmia jonkun porukn kanssa ei tarkoita että niitä ongelmaporukoita pitäisi ottaa lisää muualta.
Ollaanpa nyt objektiivisia. Mustalaiset on meidän ongelmaväkeä. Mutta nyt jo meillä on kehitysmaamuslimeja näitä valtavasti enemmän. Ja määrä kasvaa järkyttävää vauhtia. Siis nopeasti kasvavaa ongelmaväkeä.
Suomen romanit ovat jo sopeutuneet melko mukavasti yhteiskuntaan. He tunnustavat samaa uskontoa kuin valtaväestö Suomessa.
Mielestäni muslimien tulisi samoin noudataa meidän uskontoperiaatteitamme. Ei mitään huntuja ja huiveja katukuvaan. Mustalaisilla on kauniit kansallisasut, eivät juuri herätä suurempaaa huomiota.
Muslimit herättävät huomiota peittävillä laahustavilla vaatteillaan. Se on vaarallista, jos heidän annetaan rakentaa moskeijoita, joissa he pelkästään kokoontuvat, eivätkä sopeudu yhteiskuntaan. Siitä ei hyvä seura, että he eristäytyvät.
Noilla huiveilla ja hunnuilla on muutenkin vaaratekijänä se, että myös terroristi voi peittää itsensä ja hunnun sisällä voi hyvin kuljettaa aseen jos toisenkin. Se on tosi pelottavaa. siinä kun ei voi nähdä, onko hunnun alla mies vai nainen.
Toivottavasti loukkaa mahdollisimman monia seuraava viaton kysymys:
- Onko sinun nähdäksesi rasistinen natsifobia lisääntynyt viime aikoina?
Suomessa perussuomalaiset aiheuttavat enemmän harmia kuin pakolaiset. "Venäjä ensin"-puolue...
vihreät ne vasta aiheuttaakin onglmia,enemmän mitä mainitsemasi yhteensä,vitsauksesta oli jo tämänpäiväisissä pääuutislähetyksissäkin
Islam on silkkaa epäjumalan kumartelua, hengellistä saastaa ja valhetta.
Sama jumala, eri nimi.