Varainsiirtoverosta

Voisi laittaa ministeriölle jotain tällaista:

Esitämme, että kiinteistöjen varainsiirtovero ulotetaan kattamaan myös uskonnolliset yhdyskunnat. Nykyisen lain mukaan kiinteistön varainsiirtoverosta on vapautettu paitsi kunnat myös kaksi valtionkirkkoa ja rekisteröidyt uskonnolliset yhdyskunnat.

Tämä verovapaus asettaa erilaisia katsomuksia omaavien ihmisten yhteisöt keskenään eriarvoiseen asemaan. Esimerkiksi Adventtikirkko tai islam-seurakunta voivat ostaa kiinteistön verovapaasti, toisella tavalla rekisteröityneet Lähetyshiippakunta ja Pelastusarmeija maksavat veron. Muut kuin uskonnolliset järjestöt, esimerkiksi vapaa-ajattelijoiden yhdistykset, maksavat veron aina.

Lain taustalla lienee vanhan uskonnonvapauslain määräys, jonka mukaan rekisteröidyt uskonnolliset yhdyskunnat tarvitsivat valtioneuvoston luvan hankkiakseen muuta kiinteää omaisuutta kuin hautausmaita. Tämä rajoitus kuitenkin poistui jo vuonna 2003.

Vertailun vuoksi kiinteistöverolain mukainen vapautus koskee tasapuolisesti kaikkia hautausmaita niiden omistajasta riippumatta. Ehtoollisviinillä oli aiemmin samantapainen vapautus alkoholiverosta, mutta se poistui vuonna 2018.
884
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Viimeisen kappaleen voisi laittaa myös näin päin:
Ehtoollisviinillä oli aiemmin samantapainen vapautus alkoholiverosta, mutta se poistui vuonna 2018. Vertailun vuoksi kiinteistöverolain mukainen vapautus koskee tasapuolisesti kaikkia hautausmaita niiden omistajasta riippumatta.

Äänestä
  • Aloittaja

    Oikeastaan voi poistaa tuon "vertailun vuoksi" -sanaparin kokonaan. Ehkä jopa koko virkkeen.

    Äänestä

Nykyinen käytäntö asettaa monet uskonnot eriarvoiseen asemaan, mutta ennenkaikkea se laittaa uskonnottomat maksumiehiksi. Juuri tämä jälkimmäinen on nykykäytännön suurin epäkohta eikä se poistu verovapauden laajennuksella, vaan poistolla. Jälkimmäistä pitää myös korostaa, koska on päivän selvää, että uskovat tulevat esittämään verovapauden laajentamista, jotta oma etu säilyy voimassa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Tosin vaikea nähdä millaista laajennusta tuohon esitettäisiin. Tuskin verohallinto haluaa ryhtyä tuomariksi kertomaan mikä on uskonto ja mikä ei, vaan jättää sen opetusministeriön työryhmän varaan.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Tosin vaikea nähdä millaista laajennusta tuohon esitettäisiin. Tuskin verohallinto haluaa ryhtyä tuomariksi kertomaan mikä on uskonto ja mikä ei, vaan jättää sen opetusministeriön työryhmän varaan.

    Verovapaus pois muilta luin kunnilta ja valtiolta.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Tosin vaikea nähdä millaista laajennusta tuohon esitettäisiin. Tuskin verohallinto haluaa ryhtyä tuomariksi kertomaan mikä on uskonto ja mikä ei, vaan jättää sen opetusministeriön työryhmän varaan.

    Verovapaus pois muilta kuin kunnilta ja valtiolta.

    Äänestä

Aloittaja

Pistin esitystä virallisempaakin kautta eteenpäin liittoon.

Äänestä
  • Aloittaja

    ...ja sain vastauksenkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Voisi laittaa ministeriölle jotain tällaista:

Esitämme, että kiinteistöjen varainsiirtovero ulotetaan kattamaan myös uskonnolliset yhdyskunnat. Nykyisen lain mukaan kiinteistön varainsiirtoverosta on vapautettu paitsi kunnat myös kaksi valtionkirkkoa ja rekisteröidyt uskonnolliset yhdyskunnat.

Tämä verovapaus asettaa erilaisia katsomuksia omaavien ihmisten yhteisöt keskenään eriarvoiseen asemaan. Esimerkiksi Adventtikirkko tai islam-seurakunta voivat ostaa kiinteistön verovapaasti, toisella tavalla rekisteröityneet Lähetyshiippakunta ja Pelastusarmeija maksavat veron. Muut kuin uskonnolliset järjestöt, esimerkiksi vapaa-ajattelijoiden yhdistykset, maksavat veron aina.

Lain taustalla lienee vanhan uskonnonvapauslain määräys, jonka mukaan rekisteröidyt uskonnolliset yhdyskunnat tarvitsivat valtioneuvoston luvan hankkiakseen muuta kiinteää omaisuutta kuin hautausmaita. Tämä rajoitus kuitenkin poistui jo vuonna 2003.

Vertailun vuoksi kiinteistöverolain mukainen vapautus koskee tasapuolisesti kaikkia hautausmaita niiden omistajasta riippumatta. Ehtoollisviinillä oli aiemmin samantapainen vapautus alkoholiverosta, mutta se poistui vuonna 2018.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu