Euroopan Unionia ei tule sekoittaa Eurooppaan. Eurooppa on fyysinen maanosa, kun taas Euroopan Unioni on Euroopan maiden välinen liitto, eli tekstiä paperilla, eli sopimus.
Vaikka Euroopan Unioni imitoi lähes täydellisesti valtiota (lippu, rajat, kansallisuus, kansallishymni, passi, oma valuutta, omat markkinat, oma nationalismi (esim. Taas-naurattaa, Eurofighter, UnionFan yms.) jne.), se ei silti ole valtiovalta, mutta imitaatiosta päätellen 'itsenäinen valtiovalta', on vakioeliitin märkä päiväuni.
Kannattaa myöskin se pistää mieleen, että tällä kvasivaltiolla on lonkeronsa ja imukärsänsä kaikkien jäsenmaiden hallituksissa, bisneksessä, raaka-aineissa yms resursseissa, joista se loisii voimansa. Kvasivaltiolle olennaista on myös takinkääntö, eli poliitikko hylkää osittain tai kokonaan oma maansa siirtyessään toisen työnantajan palvelukseen. Jo hyvin tunnettu käsite, 'maalle epäedullinen politiikka', on yksi niistä seurauksista, joita tämä globalistinen takinkääntöjärjestelmä aiheuttaa. Yksi niistä epäedullisista asioista kvasivaltion järjestämä velkakriisi, koska käytännössä sen järjestämän toiminnan vuoksi jokainen Euroopan maa on tavalla tai toisella toisille maille "velkaa" ja joutuu ottamaan EU-pankista velkaa. Esim. Suomi ottaa multimiljardeja euroja velkaa, jotta kykenee maksamaan oman osansa jonkin muun maan, tai muiden maiden, EU-tuista. Suomella on yli 105 mrde valtionvelkaa.
Valtaosa meistä eurooppalaisista on tavalla tai toisella EU:n uhreja, mutta kun mitataan EU:n hyötyjä, jonka ulkopuolelle jäävät valtaosa eurooppalaisista, ne hyödyt vedetään tilastollisesti uhrien yli, jotta uhrit jäävät pois näkyvistä ja saadaan aikaan mielikuva, niin kuin "EU olisi meille kaikille hyvä". Tätä voi verrata vaikka Sipilän tempputyöllistämiseen. Muotoillaan kategoriat uudelleen, jotta saadaan työttömyysaste ja työllisyysaste näyttämään paperilla pieneltä = laskelmoitu harhaanjohdatus.
Miksi me tolkun ihmiset emme halua tällaista Euroopan Unionia? Ihan samoista syistä, kuin emme halua, että naapurit ottaa sähkönsä sinun pistorasioista ja käy hankkimassa ravintonsa sinun jääkaapistasi.
Ohjeistus.
31
52
Vastaukset
- Anonyymi
Taas naurattaa: Kyllä! olet oikeassa Suomi on ottanut valtionvelkaa EU n takia liikaa ja ihan turhaan,me pärjäisimme hyvin ilman haisevaa ja byrokraattista EU ta eroaahan Britanniakin EU sta ja kreikka käyttää EU ta hyväkseen sen kun ehtii eikä EU komisssarit sitä edes tajua!
- Anonyymi
EUn olemassaolo perustuu Karl Marxin aatteisiin. EU on kommunistivaltio joka vastikkeetta antaa rahaa halukkaille ja rosvoaa rahat kansan pankkitileiltä salakavalasti inflaation avulla.Keskuspankkiraha on tämä rosvous joka murentaa euron arvoa joka vuosi biljoonan edestä. Vain tukiaisilla rikastuvat keinottelijat voivat hyvin mutta suurin osa kansaa köyhtyy tämän vuoksi. Varallisuus siirtyy tukiaisrohmuille. Kansan käteen jää mustapekka nimeltään velka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EUn olemassaolo perustuu Karl Marxin aatteisiin. EU on kommunistivaltio joka vastikkeetta antaa rahaa halukkaille ja rosvoaa rahat kansan pankkitileiltä salakavalasti inflaation avulla.Keskuspankkiraha on tämä rosvous joka murentaa euron arvoa joka vuosi biljoonan edestä. Vain tukiaisilla rikastuvat keinottelijat voivat hyvin mutta suurin osa kansaa köyhtyy tämän vuoksi. Varallisuus siirtyy tukiaisrohmuille. Kansan käteen jää mustapekka nimeltään velka.
Putinismin oppia julistat, kirjoittaessasi Marxismista. Venäjä on Marxilainen valtio. Kysy vaikka esimieheltäsi Vladimir Putinilta. Eikö hinttarin kantti riitä ja onko kysymyksen seurauksena vankeustuomio sinulle itsellesi.
Venäjä on Kiinan alusmaa ja tämän johdosta Putini yrittää olla mielinkielin Pin Pin Pin:n suuntaan kieli syvällä sinne minne aurinko ei paista.
- Anonyymi
Niinpä! Olen itsekin tehnyt avauksen samasta asiasta ja kommentoinut siitä.
Eurooppa on ikiaikainen eurooppalaisten kansojen koti ja eurooppalaisen sivilisaation kehto. Ja myös maantieteellinen kokonaisuus.
Sen sijaan Euvostoliitto on hetkellinen poliittinen organisaatio, joka katoaa nopeammin kuin esikuvansa Neuvostoliitto katosi.
On tyypillistä Brysselin valhepropagandaa pistää yhtäläisyysmerkit EU:n ja Euroopan välille! - Anonyymi
Hmm,.. Sursill!!!
1500-luvulla Uumajassa eli vauras talonpoika, Erik Ångerman, jota kutsuttiin nimellä "Sursill" ("hapansilli"). Erik sai paljon lapsia, joista viisi muutti Suomeen. Näistä viidestä alkaa Sursill-sukujen historia Suomessa. Suvun tutkimus alkoi jo 1600-luvulla ja se käsittää lukemattomia kronikoita.
Sursill-sukuihin kuuluvat mm. Mannerheim, Nelimarkka, Lönnrot, Stenbäck, Wegelius ja satakunta muuta Suomen historiaan vaikuttanutta näkyvää tai vähemmän näkyvää sukua.
Nykyisin Suomessa elää 300 000- 500 000 Erik Ångermanin jälkeläistä. Vajaa kymmenes meistä suomalaisista on tavalla tai toisella sukua "Hapansillille". Ja ei. Tämä ei ole vitsi. Ja, jotta asia ei olisi liian helppo: "Ruotsissa asuvien suomalaistaustaisten määrä on lisääntynyt viime vuosina nopeasti. Ruotsin Radion Sisu-uutisten mukaan Ruotsissa asui viime vuonna lähes 712 000 Suomessa syntynyttä, heidän lastaan tai lastenlastaan." Siis vajaa kymmenes ruotsalaisista on suomalaistaustaisia. Kun asiassa mennään askel syvemmälle, suomalaiset ja ruotsalaiset ovat sekoittuneet niin paljon, että monilla ruotsalaisilla on suomalaisia esivanhempia ja suomalaisilla ruotsalaisia esivanhempia.
Miksi kerroin tämän? Siksi, että sama toistuu kaikkialla Euroopassa. Kansat eivät ole mitenkään suljettuja kuplia, vaan vuorovaikutusta on tapahtunut kautta historian geenien leviämisen, maahanmuuton, kulttuuri- ja kielivaikutteiden omaksumisen ja kaupan seurauksena. Eurooppalaiset kansat ovat sekoittuneet keskenään historian aamuhämäristä alkaen.
Kehotan palstan eurokriittisiä tarkistamaan kuuluvatko he Sursill-sukuihin, sillä harvinaisen monet kuuluvat. Minä en kuulu. Sukuni isänpuoleinen historia tunnetaan 1720-luvun Lontooseen asti. 1700-luvun lopussa minun esivanhempani siirtyivät Lontoosta Pietariin ja Pietarista Sortavalaan - aikana, jolloin Suomi oli Venäjän Suuriruhtinaskunta. Isänisän isäni oli vielä englantilainen ja hänen vaimonsa oli venäläinen. Isänisäni oli suvun ensimmäinen suomalainen.
Todennäköisesti monilla tällä palstalla kirjoittavilla on juuret Euroopassa, Ruotsissa, Venäjällä, Saksassa tai Britanniassa. Miettikää sitä. Selvittäkää oma taustanne. Suomalaisuuden idea syntyi 200 vuotta sitten, mutta Suomi on vasta 101 vuotta vanha.
Me olemme Eurooppalaisia. Me olimme eurooppalaisia ennen kuin tiesimme olevamme suomalaisia.- Anonyymi
Lisäyksenä: Sursill-sukujen historiaa on tutkittu vuosisatoja, ja se tunnetaan hyvin tarkasti. Netistä löytyy useita sukua käsitteleviä sivustoja ja valtavasti näiden sukujen sukupuita, joten ei ole vaikea tarkistaa, onko oma suku yhteydessä Erik Ångermaniin ja miten. Suosittelen. Se voi avata silmät. Luultavasti jokainen tuntee ainakin jonkun suomalaisen, joka kuuluu tähän suureen sukuun.
- Anonyymi
Samaa päätöntä soopaa kuin EUn perusteet. Ihmiset ovat sekoittuneet vuosisatojen saatossa eivätkä ole todellisuudessa mitään sukua keskenään. Suuri kupla tehoaa sukututukimuksessa ja kansojen liittämisessä yhteen mutta hommassa ei ole mitään järkeä koska asiat menevät mönkään keskusjohtoisuuden ja sukuaatteiden johdosta.Minäkin olen viikinkikuninkaan jälkeläinen mutta kukaan ei sitä edes tiedä enkä itsekään moisesta hulluudesta välitä'.
- Anonyymi
Lopetin lukemisen kohtaan "blah blah blah...". Eli mitä haluat sanoa? Rehellisesti oma motiivisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopetin lukemisen kohtaan "blah blah blah...". Eli mitä haluat sanoa? Rehellisesti oma motiivisi.
Mikä se sinun motiivisi on? Ainuttakaan järkevää ajatusta en ole sinulta lukenut. Osaat kyllä kertoa, että jaksoit lukea kohtaan "blah blah blah..". Kannattaisi ehkä joskus harjoitella lukemisen ymmärtämistä.
Esitin joukon faktoja, blah blah blah,.. jotka ilmeisesti ylittävät keskittymiskykysi. Ilmeisesti olet ylpeä siitä, että olet sukurutsan, sukurutsan ja sukurutsan seurauksena syntynyt jossain tiettömällä nevalla kaukana kaikesta sivistyksestä ja kehityksestä. Ehkä haluaisit vielä elää maapohjaisessa savimajassa ja metsästää oravia ritsalla.
Sallittakoon se. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se sinun motiivisi on? Ainuttakaan järkevää ajatusta en ole sinulta lukenut. Osaat kyllä kertoa, että jaksoit lukea kohtaan "blah blah blah..". Kannattaisi ehkä joskus harjoitella lukemisen ymmärtämistä.
Esitin joukon faktoja, blah blah blah,.. jotka ilmeisesti ylittävät keskittymiskykysi. Ilmeisesti olet ylpeä siitä, että olet sukurutsan, sukurutsan ja sukurutsan seurauksena syntynyt jossain tiettömällä nevalla kaukana kaikesta sivistyksestä ja kehityksestä. Ehkä haluaisit vielä elää maapohjaisessa savimajassa ja metsästää oravia ritsalla.
Sallittakoon se.Mitä sä mulle alat kitisemään? Enhän minä ole vastuussa siitä, miten rajoittunut persoona olet ja miten rajoittunutta sun ulosantisi on. Kun kerran perustat ulosantisi kiihkomielisesti jo kliseen statuksen saaneen "huonojen" ihmisten maalittamisen ja häpäisyn ympärille, niin kuvittelitko saavasi kehuja? Ehkä joku kaltaisesi matalaotsainen viherpunikkiräyhis tulee kehuskelemaan ja komppaamaan, ja saat kaipaamasi erektion. Sitten jos aikuistut, niin varmasti alkaa se teinimäinen mentaalimasturbointi väistyä järkevän ajattelun tieltä ja alkaa löytyä aineksia keskustella varsinaisesta aiheesta. Tosin voi mennä vielä pitkään, ennen kuin tajuat, mistä on kyse.
- Anonyymi
Niin. En mä jaksa arvailla. Olet ilmeisen kyvytön kertomaan, mikä se varsinainen aihe on, josta pitäisi keskustella, blah blah blah!!!
Onko aihe maahanmuutto tai peräti "haittamaahanmuutto"? Jos aihe on Eurooppa ja EU, silloin on parempi laittaa faktoja pöytään tai pitää turpansa kiinni. Mutuun pohjautuva onomatopoeettista mölinää maailmaan mahtuun muutenkin ihan riittävästi - tiedäthän - blah blah blah!! Valheita ja sellaista. Sitä netti on täynnä, aivan kuten tietämättömiä ja tyhmiä ihmisiä, jotka eivät osaa tarkistaa tietoja.
Väitätkö, että eurooppalaiset kulttuurit eivät ole sekoittuneet kirjoitetun historian aikana. Todista se. Britit ja saksalaiset ovat geneettisesti lähempänä toisiaan kuin itä-suomalaiset ja länsi-suomalaiset. Se on fakta. Ei mielipideasia. Ymmärrätkö edes eroa mielipiteiden ja tosiasioiden välillä?
Kaikki Euroopan aristokraatit ja kuninkaalliset ovat jotain sukua keskenään. Näin ollut Merovingien ja viimeistään Habsburgien ajoista alkaen. Helvetti Venäjän keisarinna Katariina Suuri (Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst) Pietari) oli syntyjään Anhalt-Zerbstin ruhtinaan tytär. Hän kuului vanhaan saksalaiseen Askanian sukuun ja nai Venäjän kruununperillisen suuriruhtinas Pietarin, josta sittemmin tuli keisari Pietari III vuonna 1762, ja näin hän kuului avioliiton kautta Romanov-sukuun.
Ruotsin kuninkaallinen Bernadotte-suku on Ranskasta. Suomi oli Ruotsin itäinen osa noin 600 vuotta. Mikä näissä tiedoissa on väärin? Ruotsissa eli metsä-suomalaisia, norjassa kveenejä jne. Ruotsalaisia (germaanitaustaisia) on asunut Suomen alueella jotakuinkin yhtä pitkään kuin idästä saapuneita suomalais-ugrilaisia heimoja.
Jos viitsit tutustua Sursill-sukujen historiaan, huomaat, että käytännössä kaikki historiamme merkkihenkilöt ovat taustaltaan eurooppalaisia. Mannerheim, Ehrnrooth, Sibelius, Lönnrot,.. Kaikkien esivahnemmat tulivat Suomeen Euroopasta. Suomen teollistumisen aloittivat ruotsalaiset ja esimerkiksi skotlantilaiset Finlaysonit. Mitään geneettisesti puhdasta suomalaisuutta ei ole olemassakaan: se on täysi myytti. Me olemme nyt ja olemme aina olleet osa Eurooppaa. Ruotsalaisten ja suomalaisten tiiviit sukulaissuhteet jatkuvat tuhat vuotta historiassa taaksepäin.
kansallismielisten inhokki, pahamainen Coudenhove-Kalergi, määritteli tosiaan 1920-luvulla paneurooppalaisen liikkeen, jonka tarkoituksena oli yhdistää Eurooppa kristilliseksi valtioliitoksi (islamista tai tummaihoisista hän ei varmasti ole puhunut mitään). Paneurooppalaiset ajatukset ja mm. Winston Churchillin Zürichissa 1946 pitämä puhe johtivat siihen, että 1948 Lontoossa perustettiin Euroopan neuvosto. Siihen kuuluvat käytännössä kaikki Euroopan valtiot (47) mukaanlukien Venäjä. Edelleen Robert Schuman, Konrad Adenauer ja Alcide de Gasperi halusivat Euroopan neuvoston sisälle tiiviimmään valtioliiton; näin sai alkunsa EU.
EU ja Euroopan neuvosto jakavat samat symbolit (lipun, Eurooppa-hymnin ja Eurooppa-päivän 9.5.) ja tekevät tiivistä yhteistyötä mm. ihmisoikeus- ja oikeuskysymyksissä. Euroopan neuvosto on tavallaan Euroopan unionin ulompi kehä. Lisäksi näiden välillä risteilee muita Euroopan neuvostoon ja unioniin kytkeytyviä järjestelyjä: Euroopan talousalue (EEA), Efta, Schengen-alue ja tulliunioni. EU on kaikissa mukana, ja Euroopan neuvoston jäsenvaltioista osa on enemmän tai vähemmän osallisina muissa järjestelyissä.
Eli vatauksena aloittajan huoleen: EU ei ole Eurooppa. EU on Euroopan sisin ja yhtenäisin osa, joka (toistaiseksi) muodostuu 28 itsenäisestä jäsenvaltiosta. Euroopan neuvosto puolestaan käsittää koko maanosan. Se myös otti tunuksekseen Euroopan lipun ja hymnin, joten ne faktuaalisesti käsittävät koko Euroopan.
Ja siihen "haittamaahanmuuttoon": Vuoden 2015 jälkeen Eurooppaan on tullut varsin vähän turvapaikanhakijoita. Heidät on padottu Turkkiin, jordadiaan ja Iraniin.
" Tosin voi mennä vielä pitkään, ennen kuin tajuat, mistä on kyse."
Totta. Siihen menee pitkään. Minä en näe ongelmia siellä, missä sinä niitä näet. Et edelleenkään perutele näkeyksisäsi meitenkään. Osoita, että:
1. Eurooppalaiset kansat eivät ole sekoittuneet histoiran aikana!
2. Kuinka EU on rinnastettavissa Neuvostoliittoon; ts. mikä niitä yhdistää?
3. Euroopassa toimii jokin Brysselin eliittinä tunnettu paneurooppalainen ja kulttuurimarxistinen salaseura, joka yrittää tappaa valkoiset eurooppalaiset sukupuuttoon. Todisteita! Ketä Brysselin eliittiin kuuluu? Mitä kulttuurimarxismi tarkoittaaa?
Ja lopeta paskanjauhanta!!! - Anonyymi
Hyvin kommentoitu!
Hienoa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se sinun motiivisi on? Ainuttakaan järkevää ajatusta en ole sinulta lukenut. Osaat kyllä kertoa, että jaksoit lukea kohtaan "blah blah blah..". Kannattaisi ehkä joskus harjoitella lukemisen ymmärtämistä.
Esitin joukon faktoja, blah blah blah,.. jotka ilmeisesti ylittävät keskittymiskykysi. Ilmeisesti olet ylpeä siitä, että olet sukurutsan, sukurutsan ja sukurutsan seurauksena syntynyt jossain tiettömällä nevalla kaukana kaikesta sivistyksestä ja kehityksestä. Ehkä haluaisit vielä elää maapohjaisessa savimajassa ja metsästää oravia ritsalla.
Sallittakoon se.Mitkä sinun omat motiivisi ovat ? Onko pietarin trollitehtaan palkkaorjan mahdollisuudet saada oikeata työtä olemattomat, jos ei suostu kirjoittamaan kommunistista putinismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin kommentoitu!
Hienoa!Olet niin hukassa, että pitää omaa kommenttia kehua... ei jumalauta, poika XD
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. En mä jaksa arvailla. Olet ilmeisen kyvytön kertomaan, mikä se varsinainen aihe on, josta pitäisi keskustella, blah blah blah!!!
Onko aihe maahanmuutto tai peräti "haittamaahanmuutto"? Jos aihe on Eurooppa ja EU, silloin on parempi laittaa faktoja pöytään tai pitää turpansa kiinni. Mutuun pohjautuva onomatopoeettista mölinää maailmaan mahtuun muutenkin ihan riittävästi - tiedäthän - blah blah blah!! Valheita ja sellaista. Sitä netti on täynnä, aivan kuten tietämättömiä ja tyhmiä ihmisiä, jotka eivät osaa tarkistaa tietoja.
Väitätkö, että eurooppalaiset kulttuurit eivät ole sekoittuneet kirjoitetun historian aikana. Todista se. Britit ja saksalaiset ovat geneettisesti lähempänä toisiaan kuin itä-suomalaiset ja länsi-suomalaiset. Se on fakta. Ei mielipideasia. Ymmärrätkö edes eroa mielipiteiden ja tosiasioiden välillä?
Kaikki Euroopan aristokraatit ja kuninkaalliset ovat jotain sukua keskenään. Näin ollut Merovingien ja viimeistään Habsburgien ajoista alkaen. Helvetti Venäjän keisarinna Katariina Suuri (Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst) Pietari) oli syntyjään Anhalt-Zerbstin ruhtinaan tytär. Hän kuului vanhaan saksalaiseen Askanian sukuun ja nai Venäjän kruununperillisen suuriruhtinas Pietarin, josta sittemmin tuli keisari Pietari III vuonna 1762, ja näin hän kuului avioliiton kautta Romanov-sukuun.
Ruotsin kuninkaallinen Bernadotte-suku on Ranskasta. Suomi oli Ruotsin itäinen osa noin 600 vuotta. Mikä näissä tiedoissa on väärin? Ruotsissa eli metsä-suomalaisia, norjassa kveenejä jne. Ruotsalaisia (germaanitaustaisia) on asunut Suomen alueella jotakuinkin yhtä pitkään kuin idästä saapuneita suomalais-ugrilaisia heimoja.
Jos viitsit tutustua Sursill-sukujen historiaan, huomaat, että käytännössä kaikki historiamme merkkihenkilöt ovat taustaltaan eurooppalaisia. Mannerheim, Ehrnrooth, Sibelius, Lönnrot,.. Kaikkien esivahnemmat tulivat Suomeen Euroopasta. Suomen teollistumisen aloittivat ruotsalaiset ja esimerkiksi skotlantilaiset Finlaysonit. Mitään geneettisesti puhdasta suomalaisuutta ei ole olemassakaan: se on täysi myytti. Me olemme nyt ja olemme aina olleet osa Eurooppaa. Ruotsalaisten ja suomalaisten tiiviit sukulaissuhteet jatkuvat tuhat vuotta historiassa taaksepäin.
kansallismielisten inhokki, pahamainen Coudenhove-Kalergi, määritteli tosiaan 1920-luvulla paneurooppalaisen liikkeen, jonka tarkoituksena oli yhdistää Eurooppa kristilliseksi valtioliitoksi (islamista tai tummaihoisista hän ei varmasti ole puhunut mitään). Paneurooppalaiset ajatukset ja mm. Winston Churchillin Zürichissa 1946 pitämä puhe johtivat siihen, että 1948 Lontoossa perustettiin Euroopan neuvosto. Siihen kuuluvat käytännössä kaikki Euroopan valtiot (47) mukaanlukien Venäjä. Edelleen Robert Schuman, Konrad Adenauer ja Alcide de Gasperi halusivat Euroopan neuvoston sisälle tiiviimmään valtioliiton; näin sai alkunsa EU.
EU ja Euroopan neuvosto jakavat samat symbolit (lipun, Eurooppa-hymnin ja Eurooppa-päivän 9.5.) ja tekevät tiivistä yhteistyötä mm. ihmisoikeus- ja oikeuskysymyksissä. Euroopan neuvosto on tavallaan Euroopan unionin ulompi kehä. Lisäksi näiden välillä risteilee muita Euroopan neuvostoon ja unioniin kytkeytyviä järjestelyjä: Euroopan talousalue (EEA), Efta, Schengen-alue ja tulliunioni. EU on kaikissa mukana, ja Euroopan neuvoston jäsenvaltioista osa on enemmän tai vähemmän osallisina muissa järjestelyissä.
Eli vatauksena aloittajan huoleen: EU ei ole Eurooppa. EU on Euroopan sisin ja yhtenäisin osa, joka (toistaiseksi) muodostuu 28 itsenäisestä jäsenvaltiosta. Euroopan neuvosto puolestaan käsittää koko maanosan. Se myös otti tunuksekseen Euroopan lipun ja hymnin, joten ne faktuaalisesti käsittävät koko Euroopan.
Ja siihen "haittamaahanmuuttoon": Vuoden 2015 jälkeen Eurooppaan on tullut varsin vähän turvapaikanhakijoita. Heidät on padottu Turkkiin, jordadiaan ja Iraniin.
" Tosin voi mennä vielä pitkään, ennen kuin tajuat, mistä on kyse."
Totta. Siihen menee pitkään. Minä en näe ongelmia siellä, missä sinä niitä näet. Et edelleenkään perutele näkeyksisäsi meitenkään. Osoita, että:
1. Eurooppalaiset kansat eivät ole sekoittuneet histoiran aikana!
2. Kuinka EU on rinnastettavissa Neuvostoliittoon; ts. mikä niitä yhdistää?
3. Euroopassa toimii jokin Brysselin eliittinä tunnettu paneurooppalainen ja kulttuurimarxistinen salaseura, joka yrittää tappaa valkoiset eurooppalaiset sukupuuttoon. Todisteita! Ketä Brysselin eliittiin kuuluu? Mitä kulttuurimarxismi tarkoittaaa?
Ja lopeta paskanjauhanta!!!Mitähän sulla on taas meneillään? Opettele tiivistämään. Ei tuollaista ympäripyöreää sitä sun tätä jaksa lukea.
Mutta, olet silti väärässä. Ei ne asiat muutu Goebbelsin opeilla. EU on mitä on ja valitettavasti siinä on paljon negatiivista. - Anonyymi
Tiivistetään siis: Eurokriittiset ovat medialukutaidottomia lapsenuskoisia hölmöjä, jotka omaksuvat populistien tarjoamia helppoja vastauksia ongelmiin, joihin ei ole helppoja ratkaisuja. Eurokriittiset jakavat lapsenomaisen uskon siihen, että ero EU:sta avaa taivaan portit ja aidot suomalaiset saavat mannaa mahan täydeltä ja kaikki elävät elmänsä onnellisesti loppuun asti.
Lämmin tuulenvire kesäisellä pellolla, Jukka-Pekka-Mikko-Aleksi saa Saara-Laura-Elina-Annelin syliinsä. Taivaallinen Kulkurin valssi soi. Takautumana kuvia Tauno Palosta, Ansa Ikosesta ja Regina Linnanheimosta. Saaralla on oljenkeltainen tukka ja sinivalkoinen mekko. Jukalla on lanteellaan puukko ja päällään pohjalainen perinneasu. Kartanon pihan lipputangossa liehuu siniristilippu uljaasti ja jumalallisesti. Kamera zoomaa laskevaan aurinkoon. Häpy End!
Valitettavasti eurokriittisten vastaus kaikkiin vähänkin keskittymiskykyä vaativiin kirjoituksiin on aina blah blah blah., Siinäpä ydin.
Psstt,.. Kuuletko? Minä en kommentoi omia kirjoituksiani. Saatan joskus jatkaa niitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. En mä jaksa arvailla. Olet ilmeisen kyvytön kertomaan, mikä se varsinainen aihe on, josta pitäisi keskustella, blah blah blah!!!
Onko aihe maahanmuutto tai peräti "haittamaahanmuutto"? Jos aihe on Eurooppa ja EU, silloin on parempi laittaa faktoja pöytään tai pitää turpansa kiinni. Mutuun pohjautuva onomatopoeettista mölinää maailmaan mahtuun muutenkin ihan riittävästi - tiedäthän - blah blah blah!! Valheita ja sellaista. Sitä netti on täynnä, aivan kuten tietämättömiä ja tyhmiä ihmisiä, jotka eivät osaa tarkistaa tietoja.
Väitätkö, että eurooppalaiset kulttuurit eivät ole sekoittuneet kirjoitetun historian aikana. Todista se. Britit ja saksalaiset ovat geneettisesti lähempänä toisiaan kuin itä-suomalaiset ja länsi-suomalaiset. Se on fakta. Ei mielipideasia. Ymmärrätkö edes eroa mielipiteiden ja tosiasioiden välillä?
Kaikki Euroopan aristokraatit ja kuninkaalliset ovat jotain sukua keskenään. Näin ollut Merovingien ja viimeistään Habsburgien ajoista alkaen. Helvetti Venäjän keisarinna Katariina Suuri (Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst) Pietari) oli syntyjään Anhalt-Zerbstin ruhtinaan tytär. Hän kuului vanhaan saksalaiseen Askanian sukuun ja nai Venäjän kruununperillisen suuriruhtinas Pietarin, josta sittemmin tuli keisari Pietari III vuonna 1762, ja näin hän kuului avioliiton kautta Romanov-sukuun.
Ruotsin kuninkaallinen Bernadotte-suku on Ranskasta. Suomi oli Ruotsin itäinen osa noin 600 vuotta. Mikä näissä tiedoissa on väärin? Ruotsissa eli metsä-suomalaisia, norjassa kveenejä jne. Ruotsalaisia (germaanitaustaisia) on asunut Suomen alueella jotakuinkin yhtä pitkään kuin idästä saapuneita suomalais-ugrilaisia heimoja.
Jos viitsit tutustua Sursill-sukujen historiaan, huomaat, että käytännössä kaikki historiamme merkkihenkilöt ovat taustaltaan eurooppalaisia. Mannerheim, Ehrnrooth, Sibelius, Lönnrot,.. Kaikkien esivahnemmat tulivat Suomeen Euroopasta. Suomen teollistumisen aloittivat ruotsalaiset ja esimerkiksi skotlantilaiset Finlaysonit. Mitään geneettisesti puhdasta suomalaisuutta ei ole olemassakaan: se on täysi myytti. Me olemme nyt ja olemme aina olleet osa Eurooppaa. Ruotsalaisten ja suomalaisten tiiviit sukulaissuhteet jatkuvat tuhat vuotta historiassa taaksepäin.
kansallismielisten inhokki, pahamainen Coudenhove-Kalergi, määritteli tosiaan 1920-luvulla paneurooppalaisen liikkeen, jonka tarkoituksena oli yhdistää Eurooppa kristilliseksi valtioliitoksi (islamista tai tummaihoisista hän ei varmasti ole puhunut mitään). Paneurooppalaiset ajatukset ja mm. Winston Churchillin Zürichissa 1946 pitämä puhe johtivat siihen, että 1948 Lontoossa perustettiin Euroopan neuvosto. Siihen kuuluvat käytännössä kaikki Euroopan valtiot (47) mukaanlukien Venäjä. Edelleen Robert Schuman, Konrad Adenauer ja Alcide de Gasperi halusivat Euroopan neuvoston sisälle tiiviimmään valtioliiton; näin sai alkunsa EU.
EU ja Euroopan neuvosto jakavat samat symbolit (lipun, Eurooppa-hymnin ja Eurooppa-päivän 9.5.) ja tekevät tiivistä yhteistyötä mm. ihmisoikeus- ja oikeuskysymyksissä. Euroopan neuvosto on tavallaan Euroopan unionin ulompi kehä. Lisäksi näiden välillä risteilee muita Euroopan neuvostoon ja unioniin kytkeytyviä järjestelyjä: Euroopan talousalue (EEA), Efta, Schengen-alue ja tulliunioni. EU on kaikissa mukana, ja Euroopan neuvoston jäsenvaltioista osa on enemmän tai vähemmän osallisina muissa järjestelyissä.
Eli vatauksena aloittajan huoleen: EU ei ole Eurooppa. EU on Euroopan sisin ja yhtenäisin osa, joka (toistaiseksi) muodostuu 28 itsenäisestä jäsenvaltiosta. Euroopan neuvosto puolestaan käsittää koko maanosan. Se myös otti tunuksekseen Euroopan lipun ja hymnin, joten ne faktuaalisesti käsittävät koko Euroopan.
Ja siihen "haittamaahanmuuttoon": Vuoden 2015 jälkeen Eurooppaan on tullut varsin vähän turvapaikanhakijoita. Heidät on padottu Turkkiin, jordadiaan ja Iraniin.
" Tosin voi mennä vielä pitkään, ennen kuin tajuat, mistä on kyse."
Totta. Siihen menee pitkään. Minä en näe ongelmia siellä, missä sinä niitä näet. Et edelleenkään perutele näkeyksisäsi meitenkään. Osoita, että:
1. Eurooppalaiset kansat eivät ole sekoittuneet histoiran aikana!
2. Kuinka EU on rinnastettavissa Neuvostoliittoon; ts. mikä niitä yhdistää?
3. Euroopassa toimii jokin Brysselin eliittinä tunnettu paneurooppalainen ja kulttuurimarxistinen salaseura, joka yrittää tappaa valkoiset eurooppalaiset sukupuuttoon. Todisteita! Ketä Brysselin eliittiin kuuluu? Mitä kulttuurimarxismi tarkoittaaa?
Ja lopeta paskanjauhanta!!!<<EU ja Euroopan neuvosto jakavat samat symbolit (lipun, Eurooppa-hymnin ja Eurooppa-päivän 9.5.) ja tekevät tiivistä yhteistyötä mm. ihmisoikeus- ja oikeuskysymyksissä. Euroopan neuvosto on tavallaan Euroopan unionin ulompi kehä.<<
Virheesi on tässä kohdassa. Kyse ei ole koskaan ollut Konrad Adenauerin ja kreivi Coudenhove-Kalergin jutuissa Euroopan neuvostosta, vaan Eurooppa-neuvostosta, joka ennen Lissabonin sopimusta oli vain tuon yhden maattoman (tosin jättimäisen maailmaa valtaavan) puolueen puoluekokous nimeltä EU-huippukokous.
Olet hyvä esimerkki siitä, että miten tämä hämäys tehtiin ja miten hyvin se on toiminut. Pystyt luettelemaan aika paljon juuri oikeita nimiä ja asioita, mutta juuri tuo kohta, joka vallankäytön kannalta on ratkaiseva, lähtee sinullatuolla yhdellä virhenimellä demokratiaan, vaikka todellisuudessa se on ollut ja on edelleen diktatuuria vain yhden genetiivin puuttumisen erolla (ei siis Euroopan neuvosto vaan Eurooppa-neuvosto).
Itse pääsin tähän kohtaan kärryille jo 10 vuotta sitten, ja tuo aika on ollut sitten tätä kautta taustojen penkomista, ja voin vakuuttaa, että mikään ei ole sitä miltä se näyttää. - Anonyymi
Diktatuuri siivoaa taustojaan, mutta jotakin vielä löytyykin:
<<Eurooppa-neuvosto
Eurooppa-neuvostoa ei pidä sekoittaa Euroopan neuvostoon eikä Euroopan unionin neuvostoon.<<
Lähde: wikipedia - Anonyymi
Wikistä: <<Eurooppa-neuvostolle valittiin marraskuussa 2009 ensimmäinen pysyvä puheenjohtaja, Herman van Rompuy. Puheenjohtajaa nimitetään mediassa joskus virheellisesti Euroopan unionin presidentiksi. Joulukuusta 2014 lähtien puheenjohtajana on toiminut Donald Tusk. Eurooppa-neuvostosta tuli EU:n toimielin vasta Lissabonin sopimuksen myötä.<<
Donald Tusk ei ole Puolan päämies - josta on närää Puolan ja nykyisen EU:n välillä, josta propagandaa olette voineet lukea lehdistä, vaan Donald Tusk on koko EPP-puolueen johtaja tällä hetkellä.
Voitte täältä tarkistaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/European_People's_Party
Aikaisemmin kun kopioi tämän linkin, se ei johtanut perille, eikä sitä pystynyt kopioimaan - oletan, kun nyt ei ole enää mitään menetettävää, niin kopioituna toimii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikistä: <<Eurooppa-neuvostolle valittiin marraskuussa 2009 ensimmäinen pysyvä puheenjohtaja, Herman van Rompuy. Puheenjohtajaa nimitetään mediassa joskus virheellisesti Euroopan unionin presidentiksi. Joulukuusta 2014 lähtien puheenjohtajana on toiminut Donald Tusk. Eurooppa-neuvostosta tuli EU:n toimielin vasta Lissabonin sopimuksen myötä.<<
Donald Tusk ei ole Puolan päämies - josta on närää Puolan ja nykyisen EU:n välillä, josta propagandaa olette voineet lukea lehdistä, vaan Donald Tusk on koko EPP-puolueen johtaja tällä hetkellä.
Voitte täältä tarkistaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/European_People's_Party
Aikaisemmin kun kopioi tämän linkin, se ei johtanut perille, eikä sitä pystynyt kopioimaan - oletan, kun nyt ei ole enää mitään menetettävää, niin kopioituna toimii.Kopioikaa osoite hiireen ja siirtäkää hakukenttään, niin pääsette perille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiivistetään siis: Eurokriittiset ovat medialukutaidottomia lapsenuskoisia hölmöjä, jotka omaksuvat populistien tarjoamia helppoja vastauksia ongelmiin, joihin ei ole helppoja ratkaisuja. Eurokriittiset jakavat lapsenomaisen uskon siihen, että ero EU:sta avaa taivaan portit ja aidot suomalaiset saavat mannaa mahan täydeltä ja kaikki elävät elmänsä onnellisesti loppuun asti.
Lämmin tuulenvire kesäisellä pellolla, Jukka-Pekka-Mikko-Aleksi saa Saara-Laura-Elina-Annelin syliinsä. Taivaallinen Kulkurin valssi soi. Takautumana kuvia Tauno Palosta, Ansa Ikosesta ja Regina Linnanheimosta. Saaralla on oljenkeltainen tukka ja sinivalkoinen mekko. Jukalla on lanteellaan puukko ja päällään pohjalainen perinneasu. Kartanon pihan lipputangossa liehuu siniristilippu uljaasti ja jumalallisesti. Kamera zoomaa laskevaan aurinkoon. Häpy End!
Valitettavasti eurokriittisten vastaus kaikkiin vähänkin keskittymiskykyä vaativiin kirjoituksiin on aina blah blah blah., Siinäpä ydin.
Psstt,.. Kuuletko? Minä en kommentoi omia kirjoituksiani. Saatan joskus jatkaa niitä.<<Tiivistetään siis: Eurokriittiset ovat medialukutaidottomia lapsenuskoisia hölmöjä, jotka omaksuvat populistien tarjoamia helppoja vastauksia ongelmiin, joihin ei ole helppoja ratkaisuja.<<
Valitettavasti asia on nyt niin, että sinulta itseltäsi puuttuu ratkaisevat tiedot, jolloin olet mennyt tässä propagandassa harhaan ja vahvasti, ja oletkin itse tuo lukutaidoton ja lapsenuskoinen hölmö. - Anonyymi
Laittamani faktatiedot todellisesta EU:sta edeltä sensuroitiin kaikki ääntä nopeammin - ennen kuin ehdin perillekään. Sääli Suomea. ETSIKÄÄ TIETOA, ÄLKÄÄ MENKÖ USKOLLA.
- Anonyymi
Lukekaa wikilinkki, kreivi Coudenhove-Kalergi ja etsikää blog Kalle Kataja ja sotilastiedusteluraportti EW-Pa 128, sekä yhdistäkää peruspalikat ensin.
- Anonyymi
Hitto kun ärsyttää, kun tein taas monen tunnin turhan työn faktoineen, enkä mielipitein - en olisi koskaan kuvitellut näkeväni elämäni aikana tätä sensuurintasoa, joten vinhaa vauhtia tilanne etenee, ja seuravaksi ei enää elimoida kirjoituksia, vaan itse kirjoittajat, ja se on fakta. Oikeastaan tässä tilanteessa sitä jo suorastaan odotankin - en todellakaan halua nähdä enempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikistä: <<Eurooppa-neuvostolle valittiin marraskuussa 2009 ensimmäinen pysyvä puheenjohtaja, Herman van Rompuy. Puheenjohtajaa nimitetään mediassa joskus virheellisesti Euroopan unionin presidentiksi. Joulukuusta 2014 lähtien puheenjohtajana on toiminut Donald Tusk. Eurooppa-neuvostosta tuli EU:n toimielin vasta Lissabonin sopimuksen myötä.<<
Donald Tusk ei ole Puolan päämies - josta on närää Puolan ja nykyisen EU:n välillä, josta propagandaa olette voineet lukea lehdistä, vaan Donald Tusk on koko EPP-puolueen johtaja tällä hetkellä.
Voitte täältä tarkistaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/European_People's_Party
Aikaisemmin kun kopioi tämän linkin, se ei johtanut perille, eikä sitä pystynyt kopioimaan - oletan, kun nyt ei ole enää mitään menetettävää, niin kopioituna toimii.Aivan niin. Eurooppa-neuvosto tai tarkemmin Euroopan päämiesten ministerineuvosto on yksi EU:n hallinnollisista elimistä - sen ylin poliittinen elin. Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan valitsee neuvosto itse ja virka kestää 2,5 vuotta. Puheenjohtaja voidaan valita yhdelle jatkokaudelle. Donald Tusk on jatkokaudella. En näe tässä mitään ongelmaa.
Eikö tämä ole muutenkin selvää kaikille. Ministerineuvoston puhemiehellä (Rompuy, Tusk, tms) ei ole päätäntävaltaa tai edes äänioikeutta ministerineuvostossa. Puhemies rakentaa kokouksia, laatii raportteja, toimii julkisena virkailijana ja toimii maiden yhteistoiminnan edistämiseksi. En tässäkään näe ongelmaa.
Puola oli ainoa EU:n jäsenvaltio, joka vastusti Donald Tuskin nimitystä ministerineuvoston puhemieheksi. Muut kannattivat ja todennäköisesti 2/3-osa enemmistö olisi riittänyt.
Eurooppa-neuvoston jäsenet:
Donald Tusk - Puheenjohtaja
# Brigitte Bierlein - Itävalta (Liittokansleri)
# Charles Miche - Belgia (Pääministri)
# Boyko Borissov - Bulgaria (Pääministeri)
#Andrej Plenkovic - Kroatia (Pääministeri)
# Nicos Anastasiades - Kypros (Pääministeri)
#Andrej Babis - Tsekin tasavalta (Pääministeri)
# Lars Lokke Rasmussen - Tanska (Pääministeri)
# Leo Varadkar - Irlanti (Taoiseach)
# Jüri Ratas - Viro (Pääministeri)
# Antti Rinne - Suomi (Pääministeri)
# Emmanuel Macron - Ranska (Presidentti)
# Angela Merkel - Saksa (Liittokansleri)
# Alexis Tsipras - Kreikka (Pääministeri)
# Viktor Orban - Unkari (Pääministeri)
# Giuseppe Conte - Italia (Pääministeri)
# Krisjanis Karins - Latvia (Pääministeri)
# Xavier Bettel - Luxemburg (Pääministeri)
# Dalia Grybauskaite - Liettua (Presidentti)
# Joseph Muscat - Malta (Pääministeri)
# Mark Rutte - Alankomaat (Pääministeri)
# Mateusz Moraviecki - Puola (Pääministeri) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
# Antonio Costa - Portugali (Pääministeri)
# Klaus Werner Iohannis - Romania (Presidentti)
# Pedro Sanchez - Espanja (Pääministeri)
# Marjan Sarec - Slovenia (Pääministeri)
# Peter Pellegrini - Slovakia (Pääministeri)
# Stefan Löfven - Ruotsi (Pääministeri)
# Theresa May - Yhdistynyt kuningaskunta (Pääministeri)
# Jean Claude Juncker - Euroopan komission puheenjohtaja
Siinä tuo salamyhkäinen Eurooppa.-neuvoston diktatuuri kokonaisuudessaan. Huomioi, että Puolalla on ministerineuvostossa jäsen, vaikka Tusk on neuvoston puheenjohtaja. Huomioi myös, että Luxemburgilla on ministerineuvostossa jäsen, vaikka Juncker johtaa Euroopan komissiota.
Eurooppa-neuvosto kokoontuu pari kertaa vuodessa - poikkeustilanteissa useammin. Sen jäsenet vaihtuvat kunkin jäsenvaltion vaalien mukaan. Rinne on vasta alottamassa ministerineuvostossa, Sipilä on lopettanut. Merkelin liittokansleri-aika alkaa olla lopussa, joten pian Saksalla on uusi jäsen ministerineuvostossa. Ranskan presidenttikausi lienee noin puolessa välissä, joten Macron jatkaa ministerineuvostossa useamman vuoden. Tuskin aika loppuu pian, joten ministerineuvosto valitsee uuden puhemiehen.
Fakta on - vaikka joku blogaaja miten asioita pyörittelisi - että toisen maailmansodan jälkeen Euroopan vakauttaminen ja "korjaaminen" oli ensimmäinen prinsiippi. Winston Churchill ehdotti Euroopan tuhoisille sodille ratkaisuksi Euroopan yhdysvaltoja 1946. 1948 Euroopan valtiot perustivat Euroopan neuvoston Lontoossa. Siihen vaikutti mm. Coudenhove-Kalergin unelma kristillisestä ja yhtenäisestä Euroopasta. Euroopan neuvosto oli myös vastavoima Neuvostoliitolle.
Euroopan tiiviimpää yhteistyötä (Euroopan neuvoston sisäpiiriä, josta myöhemmin tuli Euroopan unioni) ajoivat erityisesti Ranskan pääministeri Robert Schuman, Saksan liittotasavallan ensimmäinen liittokansleri Konrad Adenauer ja italialainen kristillisdemokraatti Alcide De gasperi.
Euroopan neuvosto perustettiin 1948 ja siihen kuuluu käytännössä kaikki Euroopan maat. Euroopan unioni on ottanut käyttöönsä Euroopan envuston symbolit. Eurooppa-neuvosto tai ministerineuvosto luotiin EU:n perustamisen yhteydessä ja sen toimialaa täsmennettiin Lissabonin sopimuksessa. Ei tähän liity mitään hämäystä tai salaisuuksia.
Eurooppa-neuvosto laatii Euroopan politiikan yleiset suuntaviivat, ehdottaa budjettia jne.
- Anonyymi
Suomen ja suomalaisten historia on osa Euroopan historiaa. Kielemme tulee kaukaa, mutta keitä me suomalaiset oikeasti olemme? Miten suomalaisuus määritellään?
Kivikaudella kampakeraaminen kulttuuri ja Y-haploryhmä N1c1 levisivät nykyisen Suomen alueelle. Suomalais-ugrilaiset kansat toivat kielen muassaan joskus 4000-2000 vuotta sitten. Sen jälkeen germaanit ja slaavit ovat jättäneet siemeniään tänne. Me suomalaiset olemme itäisten, eteläisten ja läntisten kansojen jälkeläisiä. Me olemme eurooppalaisia. Olimme sitä ennen kuin olimmi suomalaisia.
https://www.youtube.com/watch?v=UrOLla_Tqws
Tuossa erinomainen video suomalais-ugrilaisten kansojen historiasta. - Anonyymi
Jaetaanko täällä tietoa vai mielipiteitä?! Mihin mielipiteet perustuvat? Luuloihin, kuvitelmiin ja uskomuksiin?!
Ensimmäiseksi:
<<Euroopan Unionia ei tule sekoittaa Eurooppaan. Eurooppa on fyysinen maanosa, kun taas Euroopan Unioni on Euroopan maiden välinen liitto, eli tekstiä paperilla, eli sopimus. <<
Kauempana totuudesta ei enää voisi ollakaan, koska Lissabonin sopimuksella Euroopan Unionista on tehty FYYSINEN HENKILÖ, JOKA VOI OLLA JA OMISTAA kuin ihminen.
EU omistaa jäsenvaltiot konkreettisina maina (Suomesta valtiona on tehty virallinen yritys, jonka voi omistaa) velkakriisin keinotekoisten konkeloiden kautta velkakirjojen ja takausvastuiden muodossa.
Kyseessä on sitoumukset, joista ei pysty sanomaan itseään irti, ja tämä on parannus entiseen Rooman vallanajan järjestelmään, joka HAJOSI juuri SEN VUOKSI että se PERUSTUI VAIN VALTIOSOPIMUKSIIN.
Toiseksi: Puhutaanko edellä Euroopan neuvostosta, vai Eurooppa neuvostosta vai Euroopan Unionin neuvostosta?
<<Kannattaa myöskin se pistää mieleen, että tällä kvasivaltiolla on lonkeronsa ja imukärsänsä kaikkien jäsenmaiden hallituksissa, bisneksessä, raaka-aineissa yms resursseissa, joista se loisii voimansa.<<
TÄMÄ KVASIVALTIO OMISTAA SUOMEN. Lissabonin sopimuksella on voimassa vain yksi politiikka, ja tähän on Suomi liitetty perustuslakia myöten - Kolmannen tien politiikka - mikään muu ei ole mahdollista. Kyseessä on diktatuuri - myös Suomen sisällä. EU-niminen yhtymä johtaa Suomea suoraan valtioneuvostotasolta, jonka on laitettava komissiolta tulevat määräykset (lain mukaan) voimaan suoraan ministeriöiden kautta. Hallituksella on pakkolakivalta asetuksina tällä hetkellä.
Kolmannen tien politiikan on luonut ekonomisti Ludwig Erhard natsi-Saksan ja kansallissosialismin uudelleen nousuun Sodan jälkeisessä Saksassa, joka nimi yhdistää Lissabonin sopimuksen tässä linkissä kerrottuu kokoukseen toisen maailmansodan viimeisiltä päiviltä. Toteuttajana toimi - aivan oikein - Konrad Adenauer, Saksan valtiovarainministeri, joka lähetti rahat Israelin perustamiseen Saksasta vuonna 1952 (perustettiin 1948).
http://kaarle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/14700-paljastus-salainen-raportti-kuvaa-miten-natsit-suunnittelivat-neljannen-valtakunnan-eussa
Kreivi Coudenhove-Kalergi ja Konrad Adenauer ja heidän Pan-eurooppaliikkeensä on perusta yksityishenkilöiden perustamalle EPP-puolueelle, joka on maaton puolue, ja joka omistaa nyt niin Euroopan Unionin (tuon henkilöksi tehdyn) ja tätä kautta meidät.
Tämän puolueen puoluekokous oli ennen Lissabonin sopimusta nimellä EU-huippukokous, ja Lissabonin sopimuksen myötä siitä tuli vasta osa Euroopan Unionia. Suomessa EU-huippukokous on pidetti vuosina 1999 ja 2006, ja koska nimi antaa ymmärtää, että kyseessä olisi kuin Euroopan Unioni, niin tällä järjestelmällä myös tuo valta otettiin - he ovat kautta aikojen kokoustaneet kaikki Suomen ministeritkin päätöksineen.
Eurooppa-neuvosto ei ole sama kuin Euroopan neuvosto eikä sama kuin Euroopan Unionin neuvosto. Europpa-neuvosto oli ennen Lissabonin sopimusta VAIN tuon EPP-puolueen EU-huippukokouksella kokoustanut järjestelmä, josta tuli osa Unionia vasta 1.12.2009.
Monet nimet ovat olleet tarkoituksella hämäämässä sitä mitä oikeasti on tehty - on tarvittu yhden ihmisen ikä ja kokopäivä työ penkoa, että tässä jutussa on pysynyt oikeasti perässä.
Yhdenkään suomalaisen poliitikon tai kansanedustajan resurssit eivät sellaiseen olisi edes riittäneet, joten nyt mennään juuri näillä uskomuksilla, luuloilla ja kuvitelmilla, joita täälläkin jaetaan.
Jättimäisen, maattoman (paitsi nyt heillä on EU maina), kunniapuheenjohtaja on Sauli Niinistö ja varapuheenjohtaja Jyrki Katainen, henkilöjäsenenä Alexander Stubb. EPP puolueella on myös Euroopan Unionissa poliittinen oma jakaumansa.
Kärryille pääsee, kun lukee EPP-puolueen (nimenomaan puolueen, ei tuon Euroopan Unionin poliittisen jakauman) englannin kielisen wikipedia-sivun - suomen kielellä todellisuus on aina ollut peiteltyä.- Anonyymi
<<kansallismielisten inhokki, pahamainen Coudenhove-Kalergi, määritteli tosiaan 1920-luvulla paneurooppalaisen liikkeen, jonka tarkoituksena oli yhdistää Eurooppa kristilliseksi valtioliitoksi (islamista tai tummaihoisista hän ei varmasti ole puhunut mitään). <<
Se mistä hän on puhunut, on helppoa lukea wikipedia-sivulta, johon hänen teostaan on referoitu:
<<” Kaukaisen tulevaisuuden ihminen on sekarotuinen. Nykyiset rodut ja yhteiskuntaluokat häviävät vähitellen, kun tila, aika ja ennakkoluulot eivät enää vaikuta. Tulevaisuuden euraasia-negroidi-rotu, ulkonäöltään samankaltainen kuin muinaiset egyptiläiset, korvaa kansan monipuolisuuden yksilöiden moninaisuudella. ”
– Coudenhove-Kalergi. Praktischer Idealismus[1]
” Juutalaisten tuhoamisen sijasta on Eurooppa tuon keinotekoisen valintaprosessin kautta tahtomattaan jalostanut ja kehittänyt siitä kansasta tulevaisuuden johtajakansan. Ei siis ihme, että tämä getto-vankilasta paennut kansa kehittyi Euroopan henkiseksi ylimistöksi. Niin antoi laupias johdatus Pyhän hengen armosta Euroopalle juutalaisten vapautumisen ansiosta uuden aatelisen rodun hetkellä, jolloin feodaaliaateli tuhoutui. ”
– Coudenhove-Kalergi. Praktischer Idealismus[2]<<
Miten kristittyjen Pyhän hengen armo auttoi tässä, että juutalaisista tuli Euroopan ylimystö ja uusi aatelisuus? - Anonyymi
Totuus on toinen:
"Miten kristittyjen Pyhän hengen armo auttoi tässä, että juutalaisista tuli Euroopan ylimystö ja uusi aatelisuus?"
Ei mitenkään. Ei tullut kumpaakaan. Vain raskaat vainot tsaarin Venäjällä ja myöhemmin natsien hallitsemalla alueella.
Juutalaislla tosin on merkittävä rooli Israelin valtion synnyssä ja myöhemmässä historiassa. - Anonyymi
"EU omistaa jäsenvaltiot konkreettisina maina (Suomesta valtiona on tehty virallinen yritys, jonka voi omistaa) velkakriisin keinotekoisten konkeloiden kautta velkakirjojen ja takausvastuiden muodossa. "
Tällä logiikalla Kiina omistaa Yhdysvallat. Tämä on jälleen oivallinen esismerkki siitä, miten asiat voi ymmärtää ihan väärin. Ihan lyhyesti: Käytännössä kaikkien maailman maiden (pohjois-koreaa, kuubaa??? lukuunottamatta) velkakirjoja voi ostaa ja myydä. Niitä pidetään yleisesti vakaina ja hyvinä sijoituksina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<kansallismielisten inhokki, pahamainen Coudenhove-Kalergi, määritteli tosiaan 1920-luvulla paneurooppalaisen liikkeen, jonka tarkoituksena oli yhdistää Eurooppa kristilliseksi valtioliitoksi (islamista tai tummaihoisista hän ei varmasti ole puhunut mitään). <<
Se mistä hän on puhunut, on helppoa lukea wikipedia-sivulta, johon hänen teostaan on referoitu:
<<” Kaukaisen tulevaisuuden ihminen on sekarotuinen. Nykyiset rodut ja yhteiskuntaluokat häviävät vähitellen, kun tila, aika ja ennakkoluulot eivät enää vaikuta. Tulevaisuuden euraasia-negroidi-rotu, ulkonäöltään samankaltainen kuin muinaiset egyptiläiset, korvaa kansan monipuolisuuden yksilöiden moninaisuudella. ”
– Coudenhove-Kalergi. Praktischer Idealismus[1]
” Juutalaisten tuhoamisen sijasta on Eurooppa tuon keinotekoisen valintaprosessin kautta tahtomattaan jalostanut ja kehittänyt siitä kansasta tulevaisuuden johtajakansan. Ei siis ihme, että tämä getto-vankilasta paennut kansa kehittyi Euroopan henkiseksi ylimistöksi. Niin antoi laupias johdatus Pyhän hengen armosta Euroopalle juutalaisten vapautumisen ansiosta uuden aatelisen rodun hetkellä, jolloin feodaaliaateli tuhoutui. ”
– Coudenhove-Kalergi. Praktischer Idealismus[2]<<
Miten kristittyjen Pyhän hengen armo auttoi tässä, että juutalaisista tuli Euroopan ylimystö ja uusi aatelisuus?Totta, mutta olivatko nuo poliittisia julistuksia, vai asiayhteydestään irrotettuja yleisiä mielipiteitä.
"Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi (17. marraskuuta 1894 Tokio – 27. heinäkuuta 1972 Schruns, Itävalta) oli itävaltalainen kreivi ja Paneurooppa-liikkeen isä. Hän kiinnitti ensimmäisen maailmansodan jälkeen huomiota totalitarististen aatteiden aiheuttamaan riskiin maailmanrauhalle ja ehdotti Euroopan valtioiden yhdistymistä Pan-Euroopaksi, valtioliitoksi, millä luotaisiin riittävä vastapaino Neuvostoliiton ja länsieurooppalaiselle totalitarismille.
Coudenhove-Kalergi kirjoitti vuonna 1923 julkaistun kirjan Pan-Europa (suom. Paneurooppa, 1930), jossa hän ehdottaa tulliliittoa Euroopan maiden kesken. Hän ei pitänyt Pan-Eurooppaan sopivina valtioina Neuvostoliittoa sen ateismin ja kommunismin tähden, Turkkia sen islamilaisen ja aasialaisen luonteen vuoksi eikä Britanniaa Brittiläisen imperiumin koko maailman käsittävän luonteen vuoksi.
Toisessa suomennetussa kirjassaan, vuonna 1931 julkaistussa Stalin & Kumpp., Coudenhove-Kalergi ehdottaa, että Pan-Euroopasta pitäisi tulliliiton lisäksi muodostaa puolustusliitto.
Coudenhove-Kalergin isä oli Itävalta-Unkarin diplomaatti Japanissa ja äiti japanilainen."
Enkä edes noiden lainauksien osalta näe ongelmaa. Eurooppa yhdistyi, rauhoittui ja totalitarismista päästiin lähes eroon. Viime vuosina natsien ja fasistien totalitaarisia oppeja on jälleen herätelty, juutalaisvastaisuus on lisääntynyt. Mä en rehellisesti ymmärrä sinua.
Velkakirjoista ja valtioiden välisistä talouspoliittisista suhteista et näemmä ymmärrä juuri mitään. Vedät mielikuvituksellisia juttuja ja olet uppoutunut niihin jopa jokseenkin psykoottisesti.
Valtion velkakirjat edustavat keskuspankin lainaa julkiselle sektorille. Velkakirja on asiakirja, jossa velallinen tunnustaa saaneensa velkojalta lainaksi velkakirjassa mainitun rahamäärän (velan) ja sitoutuu maksamaan sen velkojalle takaisin velkakirjassa tai erillisessä lyhennyssitoumuksessa tarkemmin sovituin ehdoin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Velkakirja
Käytännössä kaikki valtiot turvautuvat velkakirjarahoitukseen ajoittain. Siinä ei ole mitään mystistä tai perverssiä. Niin talous toimii. EU ei omista Suomea tai mitään muutakaan valtiota. Nuo ajatukset perustuvat selvään ja ehkä tarkoitukselliseen väärinymmärrykseen. Blogit eivät ole kovinkaan luotettava lähde, koska blogin kirjoittajat ajavat omaa agendaansa ja tulkitsevat asioita joko tahattomasti tai tahallisesti väärin.
Kirjoituksesi ovat niin älytön sotku epämääräisiä valheita, salaliittoteoriaa ja puhtaasti typeriä asiayhteyksien sekoituksia, että niiden avaamiseen ja korjaamiseen kuluisi avain liikaa aikaa.
Henkilökohtaisesti haluan todeta, että mulla menee hyvin, joten mulla ei ole mitään valittamista. Niin kauan kuin tilanne jatkuu näin, minulle on yhdentekevää, onko taustalla Saksan neljäs valtakunta, vapaamuurarit, Bilderberg, juutalaiset, Brysselin eliitti, kulttuurimarxismi tai vitun liskoihmiset. Euroopassa suuri enemmeistö ihmisistä pärjää paremmin kuin koskaan historian aikana. Se on hyvä asia. Koko ajan mennään eteenpäin. Välillä kaksi askelta eteen ja askel taakse, mutta kun verrataan vuosikymmeniä toisiinsa, ovat asiat edenneet koko ajan siihen suuntaan, että ihmisille on tarjolla parempi koulutus, paremmat sosiaaliedut, parempi toimeentulo, enemmän terveitä elinvuosia, rauhaa ja hyvinvointia.
Sinä väität, että tämä on propagandaa. Ei ole. Kaikki luvut ja tilastot tukevat väitettä, että koko ajan mennään parempaan suuntaan. Ja olen itse sitä mieltä, että ihan oikeeseen suuntaan mennään. Oletan, että pääkaupunkiseudulla ja isommissa kaupungeissa valtaosa ihmisistä jakaa tämän näkemyksen ja ymmärtää, että kehitys on aina aaltoilevaa; on ylä- ja alamäkiä, mutta käyrä on pidemmällä aikavälillä noususuuntainen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa
Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit3913654Hallitus korottaa yleisen arvonlisäveron 25,5 prosenttiin
Yleisen arvonlisäveron kiristäminen 1,5 prosenttiyksiköllä on hallituksen järein toimi kehysriihessä. Se voi tuoda valti5612755Olen ärtynyt koska
minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.9326544 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä452562Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille4882388Suomalaiset marjat loppuvat
Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten2021954- 471695
SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka2911573Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1081541- 271466