Aktiivimalli poistetaan

"Jos taas halutaan joku toisenlainen juttu, ei samanlainen, annetaan ihmisten tehdä töitä, eikä rangaista heitä karensseilla, jos he uskaltautuvat kokeilemaan paikkaa, joka osoittautuukin huonoksi. Onhan sekin kokemusta. Mutta se ei olisi tämän pahuuden hengen mukaista. "

Tuo olisi oikea kannustusmalli. Olen ollut työkkärin asiakkaana viidellä eri vuosikymmenellä enkä ole yhtään karenssia saanut.

Yksi palkkatukipaikka oli sellainen että työkkärissäkin sanottiin että saa lopettaa ilan karenssia jos pää ei kestä. Pää kyllä kesti kun ei korkean paikan kammoa ole 😀
Yhden työpaikan löysin sanomalehden rivi-ilmoituksesta. Soitin ja seurravana aamuna kello 5 lähdin etsimään työmaata jonne oli matkaa 140 km. Työnanatja lupasi töitä kolmeksi viikoksi mutta se reissu venyi yli kolmeksi vuodeksi kunnes tuli lama ja firman konkurssi. Tehtävät oli sellaisia etten ollut ennen tehnyt, en siis tiennyt osaanko ennen kun kokeilen, kokeilu kannatti. Karenssin pelko ei kyllä ole hyväksi tuossa tilanteessa. Sen verran tuossa varmistelin etten ilmoittanut työllistymisestäni työkkäriin kun vasta muutaman kuukauden jälkeen.

Ei oo kirjeitä tullu eikä liiemmin töitäkään, ei niitä vain ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei oo kirjeitä tullu eikä liiemmin töitäkään, ei niitä vain ole.

Onko tullut edes lainatarjouksia?

Toimeentulotuella sitten vajeen paikkaus tuossa systeemissä.

Ehtii kyllä mutta työtä kaipaavia lon puoli miljoonaa jpten kyse on siitä että työtä ei ole kaikille joten ihmisiä syrjäytyy työmarkkinoilta etenkin vanhemmasta päästä jos jää työttömäksi joka ei ole tavatonta tämänpäivän Suomessa. Kun niin käy kuuluiksi tulleiden yt neuvotteluiden kautta tuotannollistaloudellisten neuvotteluiden seurauksena on ihminen lähinnätilanteen uhri ei syyllinen työttömyyteensä
Hän kärsii taloutesa puitteissa eniten tilanteesta joka pn jo kova paokka itsessään sekä kova kannustin työn saamiselle.

"Toimeentulotuella sitten vajeen paikkaus tuossa systeemissä. "
Eli heti ensimmäisen pudotuksen jälkeen toimeentulotuelle josta paluuta ei usein ole. Tuo on vieläkin yleishaitallisempi kun aktiivimalli joka sekin on erittäin haitallinen yksilölle ja koko yhteiskunnalle.

Eihän siinä ole jollei voita lotosta tosin kuka silloinkaan mihinkään palaisi ;D

Porkkanana se olisi pitänyt toteuttaakin jos oikeasti olisi ollut tavoite työllistää mutta kun tavoite oli rankaista ja leikata. Porkkanana toteutettua aktiivimallia ei olisi vastustanut kukaan eikä siitä olis tällaista meteliä noussut kun nyt kävi.

Minulla on tapana katkista se keppi jota tarjotaan. Ei pidä yrittääkkään täyttää ihmisoikeusrikollisten säätämän lain kohttuuttomia ehtoja.

Olen valittanut kaikista noista aktiivimallin mukaisista työmarkkinatuen alentamisista ja jos aktiivimalli puretaan ennen kun ne valitukset jotka on nyt sosiaaliasiain muutoksenhakulautakunnassa ehtivät vakuutusoikeuteen. Kun lievemmän lain mukaan pitäisi mennä ja ei ole enää lakia jonka perusteella nuo leikkaukset on aikoinaan tehty niin silloin pitäisi nuo valitukset hyväksyä. Vakuutusoikeuden riippumattomuus tai pikemminkin sen puute on yleisessä tiedossa, samoin muutoksenhakulautakunnan maine hylkäysautomaattina. Kaiken lisäksi kaikissa noissa Kelan päätöksissä on muotovirhe ja ne pitäisi palauttaa takaisin Kelalle mutta olen todella hämmästynyt jos niin käy. Tuo muotovirhe on kaikissa niissä sadoissa tuhansissa päätöksissä jotka Kela on tehnyt ja se on kyllä selvä puute kun siitä on erittäin selvästi hallintolain 7:44§:ssä sanottu mutta Kela kiistää virheen valehtelemalla puutaheinää.
Tänään lähtee valitus vakuutusoikeuteen. Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta hyväksyi Kelan peresilyn eikä palauttanut asiaa takasin Kelalle kuten lain mukaan olisi pitänyt tehdä, saa nähdä perseileekö myös vakuutusoikeus.
Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta toteaa, että päätökset ovat siltä osin puutteellisia, että niistä puuttuu sen henkilön nimi, jolta asianosainen voi pyytää tarvittaessa lisätietoja. Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta kuvittelee omaavansa harkintavaltaa asiassa ja perustelee päätöstään voida käsitellä asia puutteesta huolimatta sillä että puutteella on vähäinen merkitys ja viivytyksen välttämiseksi. Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnalla ei ole mitään valtaa arvioida nimen puuttumisen merkitystä vähäiseksi eikä näytä olevan ymmärrystä siitä millaisen karhunpalveluksen tuollainen vähättely tekee oikeusvaltioperiaatteelle. Asian käsittely sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnassa on ensimmäisen valituksen osalta kestänyt lähes vuoden joten sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnan huoli asian käsittelyn viivästymisestä ei vaikuta kovinkaan aidolta. Uskon että sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnalla olisi ollut niin tahtoessaan muitakin keinoja asian käsittelyn viivästymisen estämiseksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264249/kelan-virheellinen-ja-puutteellinen-paatos

Aktiivimallin innoittamana tein valituksen 21,5-kertoimen käytöstä toimeentulotuessa ja Kela-raukka sai "pataan" hallinto-oikeudessa. Nuo aktiivimallin leikkauset on Kela maksanut toimeentulotukena eli n. 450 € ja Kela joutui maksamaan tuosta laittomasta 21,5-kertoimen käytöstä 409,58€. Jos vielä nuo valitukset hyväksytään niin rahan tuloa ei voi estää. Varsin hyvin olen tienannut tuolla aktiivimallilla joka tapauksessa. Silti vastustan aktiivimallia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15157980/oikaisuvaatimus-215-kertoimen-kaytosta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15551942/hallinto-oikeuden-paatos-215-kertoimen-kaytosta

Kela-roisto on käyttänyt laittomasti tuota 21,5-kerrointa varmaan tuhansiin tai jopa kymmeniin tuhansiin asiakkaisiin ja siten varastanut heiltä varmaan miljoonia euroja lain mukaan asiakkaille kuuluvia tukia. Jos valitusaika on jo päättynyt niin virheenkorjausta voi vaatia vielä 5 vuotta päätöksen jälkeenkin. Olisi Kela-paskiaiselle oikein että se saisi käsiteltäväkseen kymmeniä tuhansia virheenkorjausvaatimuksia ja joutuisi maksmaan varastamansa tuet asiakkaille.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L8

En ole enää lekikki-iässä (62 v) joten en lähde leikkimään noiden aktiivimallin touhujen kanssa, töihin ei enää pääse minnekkään mutta pääsen eläketuelle lokakuun alusta ja en voi kirjoittaa sitä tähän mihin saavat sitten työntää aktiivimallinsa ja 21,5 kertoimensa.

Moro TYP täti!

Ei noilla kukaan mitään töitä voi etsiä edes. Siinä on kyse vain perusturvasta eikä mistään muusta.

Ei noi työvoinmapalvelun toimet ole mitään valopäiden juttuja muutonkaan. Lähettelevät lappuja että vieläkö olet työtön vaikka olet työttömänä työnhalkijana ja anot määrävälein työttömyyskorvausta. Ei kai niitä kuoleet lähettele ja kai pitäisi olla jokin virkamies yhteistyö Kelan ja Te toimistonkin välillä .Kallista pelleilyä tuommoinen ,kuten aktiivimallikin ,jonka seuraamukset ja vaikutukset voivat olla arvaamattomat. Eiköhän tuolle pelleilylle ja toisten kustanuksella leikkimiselle nyt tule loppu kuten on luvattu.Jollei menisi koko poliitiselta saralta luottamus ja politiikan kautta vaikuttamiselta uskottavuus lopullisesti.

Häkkänen "stubitteli" ja kertoi että 90% on sitä mieltä että aktiiimalli on hyödyllinen vaikka oikeasti 90% on sitä mieltä että haitallinen. Eipä noilla Häkkäsen tyhjänlätinöillä ole mitään merkitystä kun kokoomus on oppositiossa.

Minun kohdalla tuo aktiivimalli loppuu viimeistään lokakuun alusta kun jään eläketuelle, eli ALLE sata päivää sitä on jäljellä kertoo aamukampatiedote
Aamukampatiedote:
23.6.2019 klo 8.32.43 -> 1.10.2019
99 päivää
15 tuntia
27 minuuttia
17 sekuntia

Olen valittanut kaikista noista aktiivimallin mukaisista työmarkkinatuen alentamisista ja jos aktiivimalli puretaan ennen kun ne valitukset jotka on nyt sosiaaliasiain muutoksenhakulautakunnassa ehtivät vakuutusoikeuteen. Kun lievemmän lain mukaan pitäisi mennä ja ei ole enää lakia jonka perusteella nuo leikkaukset on aikoinaan tehty niin silloin pitäisi nuo valitukset hyväksyä. Vakuutusoikeuden riippumattomuus tai pikemminkin sen puute on yleisessä tiedossa, samoin muutoksenhakulautakunnan maine hylkäysautomaattina. Kaiken lisäksi kaikissa noissa Kelan päätöksissä on muotovirhe ja ne pitäisi palauttaa takaisin Kelalle mutta olen todella hämmästynyt jos niin käy. Tuo muotovirhe on kaikissa niissä sadoissa tuhansissa päätöksissä jotka Kela on tehnyt ja se on kyllä selvä puute kun siitä on erittäin selvästi hallintolain 7:44§:ssä sanottu mutta Kela kiistää virheen valehtelemalla puutaheinää.
Tänään lähtee valitus vakuutusoikeuteen. Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta hyväksyi Kelan peresilyn eikä palauttanut asiaa takasin Kelalle kuten lain mukaan olisi pitänyt tehdä, saa nähdä perseileekö myös vakuutusoikeus.
Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta toteaa, että päätökset ovat siltä osin puutteellisia, että niistä puuttuu sen henkilön nimi, jolta asianosainen voi pyytää tarvittaessa lisätietoja. Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta kuvittelee omaavansa harkintavaltaa asiassa ja perustelee päätöstään voida käsitellä asia puutteesta huolimatta sillä että puutteella on vähäinen merkitys ja viivytyksen välttämiseksi. Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnalla ei ole mitään valtaa arvioida nimen puuttumisen merkitystä vähäiseksi eikä näytä olevan ymmärrystä siitä millaisen karhunpalveluksen tuollainen vähättely tekee oikeusvaltioperiaatteelle. Asian käsittely sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnassa on ensimmäisen valituksen osalta kestänyt lähes vuoden joten sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnan huoli asian käsittelyn viivästymisestä ei vaikuta kovinkaan aidolta. Uskon että sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnalla olisi ollut niin tahtoessaan muitakin keinoja asian käsittelyn viivästymisen estämiseksi.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264249/kelan-virheellinen-ja-puutteellinen-paatos

Aktiivimallin innoittamana tein valituksen 21,5-kertoimen käytöstä toimeentulotuessa ja Kela-raukka sai "pataan" hallinto-oikeudessa. Nuo aktiivimallin leikkauset on Kela maksanut toimeentulotukena eli n. 450 € ja Kela joutui maksamaan tuosta laittomasta 21,5-kertoimen käytöstä 409,58€. Jos vielä nuo valitukset hyväksytään niin rahan tuloa ei voi estää. Varsin hyvin olen tienannut tuolla aktiivimallilla joka tapauksessa. Silti vastustan aktiivimallia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15157980/oikaisuvaatimus-215-kertoimen-kaytosta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15551942/hallinto-oikeuden-paatos-215-kertoimen-kaytosta

Kela-roisto on käyttänyt laittomasti tuota 21,5-kerrointa varmaan tuhansiin tai jopa kymmeniin tuhansiin asiakkaisiin ja siten varastanut heiltä varmaan miljoonia euroja lain mukaan asiakkaille kuuluvia tukia. Jos valitusaika on jo päättynyt niin virheenkorjausta voi vaatia vielä 5 vuotta päätöksen jälkeenkin. Olisi Kela-paskiaiselle oikein että se saisi käsiteltäväkseen kymmeniä tuhansia virheenkorjausvaatimuksia ja joutuisi maksmaan varastamansa tuet asiakkaille.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L8

Taidan minäkin kuukua aktiivimallista hyötyjiin vaikka en sillä tavalla kun alun perin oli tarkoitus 😁

"Tässähän sanoi hiljan kokkareiden entinen ministeri Häkkänen,että aktiivimalli on ollut osittain onnistunut!. Olis mielenkiintoista tietää mitkä tutkimukset näin osoittavat?"

Ei ehkä tutkimus, mutta työllisyysasteen nousu kertoo osittaisesta onnistumisesta. Edellisen hallituksen tavoitteenahan oli työllisyysasteen nostaminen 72 prosenttiin, mikä tilastojen todistamana onnistui.

Aktiivimalliin tämä liittyy siten, että kun osa työttömistä on tehnyt töitä mallin vaatimat 18 tuntia 13 viikon tarkastelujakson aikana, heitä voidaan tilastoida työllistyneiksi. Kyse on tilastokikkailusta: Tilastokeskus laskee työlliseksi sellaisen, joka on tutkimusviikolla tehnyt töitä vähintään yhden tunnin. Luit oikein; 1 tunti töitä viikossa tekee työttömästä työssäkäyvän.

Näin siis viralliset tilastot todistavat aktiivimallin onnistuneesti työllistäneen työttömiä. Kansalaisilla voi tosin olla asiasta muitakin mielipiteitä.

Pitkäaikatyötön

Yllä olevassa kirjoituksessa olevien linkkien takaa löytyy lisätietoa asiaan, en osaa muuten selittää asiaa kaaliisi menevällä tavalla.
Ostin muuten viime torstaina ruotsalaisen kukkakaalin, se meni hyvin mahaan suun kautta jossa se maistui hyvältä, paskaahan siitä sitten lopulta tuli 😁

Työttömän pitää valita aktiivimalli 4.65% leikkaus työttömyysturvasta tai uusi aktiivimalli järeämpi siinä leikataa 10% kolmen kuukauden välein. työttömän pitää on omistus asunto ja tulee putkiremotti Kela ei maksaa enää toimeentulotuke. eli työttömän pitää myydä omistusasunto ja muuttaa vuokralle myydyn asunnot myyntitulot pitää käyttää vuokramaksuun et saa asumistukea ähä kutti työttömille. Aktiivimallia ei saa peruttaa jos todettu hyväksi kyykytystoimeksi työttömälle ja kovempia kyykkyjä tarvitaan että persereikä on tiukilla

Sillon se on sama mihin perseenreikään muuttaa jos on toimeentulotuella ja säästöt syöty. Sen jälkeenpä kukaan ei enää muutakaan minnekään. Ähä kutti vaan sullekin.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömän pitää valita aktiivimalli 4.65% leikkaus työttömyysturvasta tai uusi aktiivimalli järeämpi siinä leikataa 10% kolmen kuukauden välein. työttömän pitää on omistus asunto ja tulee putkiremotti Kela ei maksaa enää toimeentulotuke. eli työttömän pitää myydä omistusasunto ja muuttaa vuokralle myydyn asunnot myyntitulot pitää käyttää vuokramaksuun et saa asumistukea ähä kutti työttömille. Aktiivimallia ei saa peruttaa jos todettu hyväksi kyykytystoimeksi työttömälle ja kovempia kyykkyjä tarvitaan että persereikä on tiukilla

Lue lisää

Milloinkahan ymmärtävät sen ettei yhtään työpaikkaa synny työttömiä rankaisemalla. Tutkimuksissa on todettu ettei aktiivimallilla ole työllistäviä vaikutuksia ja tuon jokainen tervejärkinen tajuaa muutenkin ettei voikkaan olla. Haittoja on sen sijaan ollut runsaasti ja joitakin esim. työttömien luottamuksen menettäminen oikeuden mukaiseen yhteiskuntaan, päättäjiin ja viranomaisiin ei voi mitata edes rahalla ja noiden haittojen korvaaminen ei onnistu nopeasti jos ollenkaan. Ei nuo perslävet tajua miten hyödytöntä ja haitallista keppi on.

Samalla luottamus menee hyvin pian tavallisiin kanssa ihmisiinkin jos jotkut idiootit vielä samaistuu persläpien touhuihin , ne on niitä median aivopesseitä jotka ei tajua mistään mitään. Joka paikkakunnalla on työttömii, se on totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla luottamus menee hyvin pian tavallisiin kanssa ihmisiinkin jos jotkut idiootit vielä samaistuu persläpien touhuihin , ne on niitä median aivopesseitä jotka ei tajua mistään mitään. Joka paikkakunnalla on työttömii, se on totuus.

Lue lisää

Hajota ja hallitse toimii tuossa hyvin. Päättäjät ja viranomaiset sekä media on muokanneet noiden aivottomien persläpien joiden päässä ei liiku mikään mieltä niin että työtön on juoppo, laiska ja osaamaton eikä halua tehdä työtä vaan nauttia tukia joten sitä on siitä ankarasti rangaistava. Kun päättäjillä ei ole sen vertaa selkärankaa että ottaisivat vastuun nykyisestä tilanteesta eikä keinoja eikä halujakaan korjata tilannetta niin kaikki mikä liikkuu ja varsinkin sellainen mikä ei liiku laitetaan työttömien syyksi. Tuosta touhusta tulee kyllä paskaa päättäjien ja virkanilkkien tuulettimeen jossain vaiheessa ja sitä on paljon.

Eipä kukaan millään sossun rahalla mihinkään liiku. Se on täys mahottomuus vaikka täälläkin on saanut lukea vaikka mitä. En kyllä vaan ymmärrä mitenkä se tois työpaikkaa jos asuis jossain eri paikkakunnalla. En sitten mitenkään.

167-176 kirjoitti:

Milloinkahan ymmärtävät sen ettei yhtään työpaikkaa synny työttömiä rankaisemalla. Tutkimuksissa on todettu ettei aktiivimallilla ole työllistäviä vaikutuksia ja tuon jokainen tervejärkinen tajuaa muutenkin ettei voikkaan olla. Haittoja on sen sijaan ollut runsaasti ja joitakin esim. työttömien luottamuksen menettäminen oikeuden mukaiseen yhteiskuntaan, päättäjiin ja viranomaisiin ei voi mitata edes rahalla ja noiden haittojen korvaaminen ei onnistu nopeasti jos ollenkaan. Ei nuo perslävet tajua miten hyödytöntä ja haitallista keppi on.

Lue lisää

Kyllähän ne sen ymmärtävät. Ihmetellä täytyy että kellään ei ole vielä mitta täyttynyt nosta aktiivimalleista ja alkanut tapahtua. Nyt on uusi hallitus ja tuo on aktiivimallin luvannut purkaa viisaudessaan ja hyvä niin ennen, kuin kenekään mittari on kerennyt tulla täyteen .... Eiköhän se nyt asiat ala saada valoa ja kääntyä inhimillisempään suuntaan päätökset tuossa työvoimapolitiikassakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän ne sen ymmärtävät. Ihmetellä täytyy että kellään ei ole vielä mitta täyttynyt nosta aktiivimalleista ja alkanut tapahtua. Nyt on uusi hallitus ja tuo on aktiivimallin luvannut purkaa viisaudessaan ja hyvä niin ennen, kuin kenekään mittari on kerennyt tulla täyteen .... Eiköhän se nyt asiat ala saada valoa ja kääntyä inhimillisempään suuntaan päätökset tuossa työvoimapolitiikassakin.

Lue lisää

Keppikeinot on kokeiltu ja huonoksi havaittu. Silti tälläkin palstalla nuo "keppikeisarit" on esittäneet ja esittävät yhä kaiken laisia keppejä työttömille. Äskettäin oli netissä joitain keinoja työllisyyden parantamiseksi joita hallituksessa on pohdittu, keppejä en sieltä löytänyt.
Eilen illalla, tai oikeastaa viime yönä tuli esille taas uusi aktiivimallin aiheuttama kustannus joka entisestään lisää aktiivimaliin haitallisuutta, tuskin tuollaisia sioita edes otetaan huomioon tutkittaessa aktiivimallin vaikutuksia. Noiden keppikeisareiden mielestä tuokin on vain hyvä asia kun köyhiä kepitetään, kustannkuksilla ei ole niin väliä tai ne vaan kiistetään iman perusteluja.
Viimeöinen kirjoitukseni tuolla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15715845/kasittely-kesken-vaikka-paatos-ttt-tuki-#comment-98050330

Aktiivimalli lienee voimassa tämän vuoden loppuun. Sehän on laki, joka astui voimaan viime vuoden alussa, ja vastuuministerinä oli sosiaali- ja terveysministeri Mattila (sin.).
Nykyhallituksen täytyy esittää lain kumoamista eduskunnalle, joka taasen käsittelee asiaa yleensä kuukausia. Sitten siitä äänestetään, jonka jälkeen kumoaminen voi tulla voimaan. Ks. tarkemmin: https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/lainvalmistelu_vaiheet/Sivut/default.aspx

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

Aktiivimalli lienee voimassa tämän vuoden loppuun. Sehän on laki, joka astui voimaan viime vuoden alussa, ja vastuuministerinä oli sosiaali- ja terveysministeri Mattila (sin.).
Nykyhallituksen täytyy esittää lain kumoamista eduskunnalle, joka taasen käsittelee asiaa yleensä kuukausia. Sitten siitä äänestetään, jonka jälkeen kumoaminen voi tulla voimaan. Ks. tarkemmin: https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/lainvalmistelu_vaiheet/Sivut/default.aspx

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Jos on tahtoa ja halua asia voidaan ajaa pikaisesti läpi. Toki kaikki luonnollisesti silti ottaa oman aikansa.
On uusi hallius ja jonossa muitakin käsieteltäviä asioita. Päälle pukkaa kesäloma kausi ,mutta luulisi nyt sviimeistään syksyllä tapahtuvan . Toimien sinänsä kuvitelisi kyllä olevan jäissä jo nyt.

Jotain uudistusta on ilmassa , koska Te palveluiden CV net lakkautetaan 30 .6

Anonyymi kirjoitti:

Jos on tahtoa ja halua asia voidaan ajaa pikaisesti läpi. Toki kaikki luonnollisesti silti ottaa oman aikansa.
On uusi hallius ja jonossa muitakin käsieteltäviä asioita. Päälle pukkaa kesäloma kausi ,mutta luulisi nyt sviimeistään syksyllä tapahtuvan . Toimien sinänsä kuvitelisi kyllä olevan jäissä jo nyt.

Jotain uudistusta on ilmassa , koska Te palveluiden CV net lakkautetaan 30 .6

Lue lisää

"On uusi hallius ja jonossa muitakin käsieteltäviä asioita. Päälle pukkaa kesäloma kausi ,mutta luulisi nyt sviimeistään syksyllä tapahtuvan ."
Maanantaina alkaa myös Suomen puheenjohtajuuskausi EU:ssa, joten hommaa riittää. Toisaalta ministereitäkin on nyt vähän enemmän.

"Toimien sinänsä kuvitelisi kyllä olevan jäissä jo nyt."
Aktiivimallitoimet ovat lakiin perustuvia, joten viranomaiset ovat niitä velvoitettuja tekemään.

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

"On uusi hallius ja jonossa muitakin käsieteltäviä asioita. Päälle pukkaa kesäloma kausi ,mutta luulisi nyt sviimeistään syksyllä tapahtuvan ."
Maanantaina alkaa myös Suomen puheenjohtajuuskausi EU:ssa, joten hommaa riittää. Toisaalta ministereitäkin on nyt vähän enemmän.

"Toimien sinänsä kuvitelisi kyllä olevan jäissä jo nyt."
Aktiivimallitoimet ovat lakiin perustuvia, joten viranomaiset ovat niitä velvoitettuja tekemään.

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Oikeus- ja sivistysvaltiossa ei viranomainen tai virkamies saa päättää siitä mitä lakia noudattaa ja jotain toista ei noudata.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264249/kelan-virheellinen-ja-puutteellinen-paatos

Eli KAIKKIA lakeja on viranomaisen noudatettava. Jos kerran kyykyttää niin sen on tapahduttava lain mukaan. Oikeuskanslerinvirasto sai sähköpostia jossa pyysin oikeuskanslerinvirastoa tutkimaan onko Sosiaaliasiain muutoksenhakulautakunta rikkonut virkavelvollisuuttaan ja ylittänyt harkintavaltansa hyväksyessään Kelan puutteellisest päätökset vaikka on todennut nuo puutteet.
Kysyin oikeuskanslerilta antaako hallintolaki viranomaiselle harkintavaltaa hyväksyä puutteelliseet päätökset vaikka perustuslaki vaatii viranomaisen noudattamaan tarkoin lakia?
Sosiaaliasiain muutoksenhakulautakunta pyyhki persaustaan hallintolailla ja teki melkoisen karhunpalveluksen oikeusvaltioperiaatteelle. Tein kantelun Kelan perseilystä oikeuskanslerille jo yli vuosi sitten ja virastosta lupasivat tammikuussa asiaa tiedusteltuani että asia ratkaistaan kuluvan talven/kevään aikana. Taisi oikeuskanslerikin paskoa housuunsa ja ei saa Kelaa kuriin tai ei ehkä haluakkaan.
Ensimmäinen valitus on jo vakuutusoikeudessa ja ehkä jo ensi vuonna saadaan arvioida vakuutusoikeuden perseilyä tässä asiassa.
Kyse ei ole pelkästään puuttuvasta nimestä vaan Kelan täysin tahallisesta laittomasta menettelelystä.

jostain syystä, vaikka olen tehny tke. hakemuksia, minua on aktiivi simputettu aktiivi mallilla.
Kun olen asiasta sitten valittanut, niin on jälkikäteen korjattu tuo simputus, ja -4,6% rahat palautettu. ilman korkoa.
Ihmetyttääkin, miksi haluavat tehdä tuon kiusan ja eivät katso tietoja että asiakas on hakenut tke......
Kiusa se on pienempikin kiusa ?

Jos noin olisi ,tarkoittaisi se sitä että Ranskalaiset olisisvat oikeassa että poliittisia muutoksia ei saada realisesti läpi kuin keltaliivien kaltaisella anarkimilla .

En usko että poliittisella sektorilla ollaan niin näköalattomia ,jotta annetut lupaukset pyörretäisiin silmiä räpäytämättä, eikä nähtäisi mihin tuo tie väähjäämättä tulisi johtamaan. Uskoisin ,että asia tuon aktiivimallin suhteen tule muuttumaan ja se puretaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos noin olisi ,tarkoittaisi se sitä että Ranskalaiset olisisvat oikeassa että poliittisia muutoksia ei saada realisesti läpi kuin keltaliivien kaltaisella anarkimilla .

En usko että poliittisella sektorilla ollaan niin näköalattomia ,jotta annetut lupaukset pyörretäisiin silmiä räpäytämättä, eikä nähtäisi mihin tuo tie väähjäämättä tulisi johtamaan. Uskoisin ,että asia tuon aktiivimallin suhteen tule muuttumaan ja se puretaan.

Lue lisää

Ei tietenkään pyörretä. Tuo iänikuinen persuvalitus (kuten 27.6.2019 18:41) on populistista mikään-ei-ole-koskaan-hyvin-ja-huonommaksi-vain-menee -kitinää, jota ei hyödytä edes kommentoida.

Kaunista perjantaita ja hyvää viikonloppua!

Pitkäaikatyötön