"Uskottava puolustus" tyhjä hokema

Ei Suomella voi olla uskottavaa puolustusta ilman varmuutta lännen avusta tositilanteessa. Eihän täällä ole omasta takaa juuri mitään sotateollisuutta. Hornetien ohjuksia saa vain Naton varastosta jos on Naton jäsenmaa. Ja raketiheittimien raketteja.

Ongelma siis on että kaikki suuret länsimaat, jotka voisi tehokkaasti auttaa, on nykyään Natossa. Nato auttaa vain jäsenmaitaan.

Eikä Suomella ole kahdenvälistä avunantosopimusta minkään suuren maan kanssa.
1473
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Demarit eniten puhuu uskottavasta puolustuksesta. Luultavasti he haluavat niin antaa tyhmälle kansalle väärän kuvan ettei liittoutumiselle ole tarvetta.

Äänestä

Sanoohan sen maalaisjärkikin että 5 miljoonan maa ei yksin kauan sodi.

Äänestä

Olihan Suomella uskottava puolustus silloinkin kun Natomaat Iso-Britannia ja USA sotivat Neuvostoliiton rinnalla Suomea vastaan.

Sanoisin että aivan SAATANAN uskottava puolustus!

Äänestä

  • ”Olihan Suomella uskottava puolustus silloinkin kun Natomaat Iso-Britannia ja USA sotivat Neuvostoliiton rinnalla Suomea vastaan.”

    HeHe! Vuosina 1941-1944 ei ollut olemassa Natoa eikä Nato-maita!

    1. USA ei ole koskaan ollut sodassa Suomen kanssa.

    2. Englanti julisti meille sodan 1941, mutta mitään sotatoimia ei tapahtunut!

    ”Sanoisin että aivan SAATANAN uskottava puolustus!”

    Saathan sinä sanoa, mutta uskottavaa se ei ole tämän päivän maailmassa!

    1Äänestä

Liittyminen Natoon aiheuttaa uskottavan velvollisuuden osllistua Naton sotiin.

Äänestä
  • ”Liittyminen Natoon aiheuttaa uskottavan velvollisuuden osllistua Naton sotiin.”

    Joita on ollut perin harvoin! Vuodesta 1949 lähtien on Nato käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa (Kosovo, Libya) eikä yhtään ainoaa maasotaa!

    1Äänestä

Jaksetaan jauhaa naurettavaan tyyliin turvallisuuskysymyksistä, ilmiselvää trollausta.
Nato on jatkuvasti läsnä, miksi jatkuva kitinä ja poru?
Jos vakavasti haluttaisiin turvata Suomi ja suomalaiset, tehostaisimme kahden välistä vuoropuhelua kaikilla tasoilla.
Nyt lietsotaan vihaa ja diplomatia on miltei kirosana. Tajutkaa jo trollit, ettei nato missään tilanteessa voi auttaa meitä, jos emme itse huolehdi suhteista ja myös omasta puolustuksesta.
Ja kaikkinainen myyräntyö pitää lopettaa, isäntämaasopimus on poikinut ainoastaan kuluja ja muuttanut politikan tekemisen omituiselle tasolle.

Äänestä
  • "Ja kaikkinainen myyräntyö pitää lopettaa ..."

    Juuri siitä syystä, kaltaisistas trolleista tulisi hankkiutua eroon pikimmiten.

    IMHO.

    1Äänestä

"Olihan Suomella uskottava puolustus silloinkin kun Natomaat Iso-Britannia ja USA sotivat Neuvostoliiton rinnalla Suomea vastaan.

Sanoisin että aivan SAATANAN uskottava puolustus! "
"HeHe! Vuosina 1941-1944 ei ollut olemassa Natoa eikä Nato-maita!"

Nato Britannia ja Nato USA olivat jo silloin henkisiä Natomaita. Ei tuollainen vastenmielinen perseily ole mitenkään muuten selitettävissä. :D

Äänestä

"Olihan Suomella uskottava puolustus silloinkin kun Natomaat Iso-Britannia ja USA sotivat Neuvostoliiton rinnalla Suomea vastaan.

Sanoisin että aivan SAATANAN uskottava puolustus! "
"HeHe! Vuosina 1941-1944 ei ollut olemassa Natoa eikä Nato-maita!"

Nato Britannia ja Nato USA olivat jo silloin henkisiä Natomaita. Ei tuollainen vastenmielinen perseily ole mitenkään muuten selitettävissä. :D

Äänestä
  • ”Nato Britannia ja Nato USA olivat jo silloin henkisiä Natomaita. ”

    Eivät sitäkään! Eiajamasi aate edisty siitä, että tunget sanan ’Nato’ asioihin, jotka esiintyivät jo ennen sen syntyä! Nato on 70:n vuoden ajan rajoittanut NL:n ja Venäjän laajentumishaluja! Siitä johtuu Tiltun voimaton raivo!

    1Äänestä

  • ”Nato Britannia ja Nato USA olivat jo silloin henkisiä Natomaita. ”

    Eivät sitäkään! Eiajamasi aate edisty siitä, että tunget sanan ’Nato’ asioihin, jotka esiintyivät jo ennen sen syntyä! Nato on 70:n vuoden ajan rajoittanut NL:n ja Venäjän laajentumishaluja! Siitä johtuu Tiltun voimaton raivo!

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomella voi olla uskottavaa puolustusta ilman varmuutta lännen avusta tositilanteessa. Eihän täällä ole omasta takaa juuri mitään sotateollisuutta. Hornetien ohjuksia saa vain Naton varastosta jos on Naton jäsenmaa. Ja raketiheittimien raketteja.

Ongelma siis on että kaikki suuret länsimaat, jotka voisi tehokkaasti auttaa, on nykyään Natossa. Nato auttaa vain jäsenmaitaan.

Eikä Suomella ole kahdenvälistä avunantosopimusta minkään suuren maan kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu