katolisten kanssa opetuksesta sukupuolista?
Nyt olisi hyvä tilaisuu kun katolinen kirkko on ottanut selvän kannan, että sukupuolia on tasan kaksi ja se tulee selvästi sanoa ja opettaa.
"Vatikaani kehottaa opettajiaan haastamaan mielipiteitä, jotka ”kieltävät naisen ja miehen välisen luonnollisen eron”
Vatikaani jakaa kansainväliseen katoliseen koulutusjärjestelmään dokumenttia, jolla pyritään vahvistamaan perinteisiä käsityksiä sukupuolesta."
"Versaldin luonnehtima sukupuoliteoria johtaa hänen mukaansa siihen, että koulutusohjelmia ja lainsäädäntöä ryhdytään laatimaan yksilön identiteetin pohjalta sen sijaan, että otettaisiin huomioon naisten ja miehien biologiset eroavaisuudet.
Äidin ja isän perinteisiä rooleja perheessä vahvistavassa dokumentissa todetaan myös, että ihmisen sukupuoli vaikuttaa ratkaisevalla tavalla ihmisen luonteeseen. Dokumentin mukaan sukupuoli määrittää sen, mitä piirteitä ihminen saa.
Dokumenttia on tarkoitus jakaa kansainvälisesti katoliseen koulutusjärjestelmään."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006138506.html
Alkaako luterilainen kirkko tehdä yhteistyötä
96
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Hienoa!!
Aikoinaan Luther uudisti katolista kirkkoa, josta syntyi lopulta uusi suunta ja luterilainen kirkko.
Eli pesäero tuli. Nytkö on tullut kaipuu katoliseen kirkkoon?torre12 kirjoitti:
Aikoinaan Luther uudisti katolista kirkkoa, josta syntyi lopulta uusi suunta ja luterilainen kirkko.
Eli pesäero tuli. Nytkö on tullut kaipuu katoliseen kirkkoon?Ja muistamme miten luterilaisuus syrjäytti katolilaisuuden Suomessa. Ruotsin kuningas uhkasi maastakarkoituksella niitä, jotka eivät ala luterilaisiksi.
- Anonyymi
Erotkaa evlut porttokirkosta. Hullut papit ja muut jääkööt ilman työpaikkoja.
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
- Anonyymi
Minusta luterilaisen kirkon pitäisi ryhdistäytyä ja ottaa myös kantaa asiaan.
- Anonyymi
Luterilainen kirkko on valitettavasti setan talutusnuorassa.
Miksi pitäisi? Mitä näillä hormoniasioilla on tekemistä kristinuskon kanssa?
Miksei ihmisiä kirkossa jaotella sen mukaan, miten heidän insuliinin tuotantonsa toimii? Tai missä määrin tyroksiinin tuotanto vaihtelee? Kyllä monien muidenkin kuin sukupuolihormonien tuotantotilanne elimistössä näkyy ihmisen psyykessä ja/tai ulkoisessa olemuksessa.
Eikö kirkolla ole tarpeeksi tekemistä uskonasioiden ja sielunhoidon piirissä?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilainen kirkko on valitettavasti setan talutusnuorassa.
Se tulee olemaan viimenen naula kirkon arkussa. Seta on vallannut kirkon jo sisältäkäsin päin sateenkaaripapeillaan.
- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Miksi pitäisi? Mitä näillä hormoniasioilla on tekemistä kristinuskon kanssa?
Miksei ihmisiä kirkossa jaotella sen mukaan, miten heidän insuliinin tuotantonsa toimii? Tai missä määrin tyroksiinin tuotanto vaihtelee? Kyllä monien muidenkin kuin sukupuolihormonien tuotantotilanne elimistössä näkyy ihmisen psyykessä ja/tai ulkoisessa olemuksessa.
Eikö kirkolla ole tarpeeksi tekemistä uskonasioiden ja sielunhoidon piirissä?Vai on sukupuoli sinulle haiman eritystä :D
Anonyymi kirjoitti:
Vai on sukupuoli sinulle haiman eritystä :D
Ei tietenkään. Tietysti kyse on sukupuolihormoneista. Mutta eivät ne ole sen pyhempiä kuin muutkaan hormonit.
- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Ei tietenkään. Tietysti kyse on sukupuolihormoneista. Mutta eivät ne ole sen pyhempiä kuin muutkaan hormonit.
Tiesitkö, että naiset tuottavat naissukuhormoonia ja miehet miessukuhormooonia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesitkö, että naiset tuottavat naissukuhormoonia ja miehet miessukuhormooonia?
Juu, näin se on.
Anonyymi kirjoitti:
Tiesitkö, että naiset tuottavat naissukuhormoonia ja miehet miessukuhormooonia?
Se menee niin päin, että sitä, joka tuottaa normaalin määrän naishormoneja, sanotaan naiseksi, ja sitä, joka tuottaa normaalin määrän mieshormoneja, sanotaan mieheksi.
Niin että mitä noilla asioilla on tekemistä uskonnon kanssa?- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Se menee niin päin, että sitä, joka tuottaa normaalin määrän naishormoneja, sanotaan naiseksi, ja sitä, joka tuottaa normaalin määrän mieshormoneja, sanotaan mieheksi.
Niin että mitä noilla asioilla on tekemistä uskonnon kanssa?Väitätkö, että mies voi tuottaa niin paljon naishormoonia, että muuttuu naiseksi?
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö, että mies voi tuottaa niin paljon naishormoonia, että muuttuu naiseksi?
En ole lääkäri, mutta jos aivolisäkkeessä tapahtuu muutos, niin mistä sen tietää? Katselin tuossa artikkeleita aivolisäkkeestä, hormoneista ja hormonien toimintahäiriöistä. Sopii katsella sinunkin, niin helpottaa.
Mutta mitä tekemistä näillä asioilla on uskonnon kanssa?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilainen kirkko on valitettavasti setan talutusnuorassa.
Hyvin valehdeltu.
Anonyymi kirjoitti:
Se tulee olemaan viimenen naula kirkon arkussa. Seta on vallannut kirkon jo sisältäkäsin päin sateenkaaripapeillaan.
En usko Setan vaikutukseen. Monet papit kokevat velvollisuudekseen vihkiä ihmisiä avioliittoon, myös homoparit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesitkö, että naiset tuottavat naissukuhormoonia ja miehet miessukuhormooonia?
Tiesitkö, että miehet tuottavat keskimäärin vain 20% enemmän testosteronia kuin naiset? Ilman testosteronia, nainen ei myöskään voi tuottaa estrogeeniä. Joidenkin ihmisten puheiden perusteella voisi kuvitella, että nämä hormoonit ovat ainoastaan naisilla tai ainoastaan miehillä. Tai jopa niin, että kromosomit määräävät sukupuolen, kun todellisuudessa löytyy biologisia miehiä joilla on naisten kromosomit.
Biologia ei selvästikään ole vahva alue (evoluutio esim.) fundamentalisteilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesitkö, että miehet tuottavat keskimäärin vain 20% enemmän testosteronia kuin naiset? Ilman testosteronia, nainen ei myöskään voi tuottaa estrogeeniä. Joidenkin ihmisten puheiden perusteella voisi kuvitella, että nämä hormoonit ovat ainoastaan naisilla tai ainoastaan miehillä. Tai jopa niin, että kromosomit määräävät sukupuolen, kun todellisuudessa löytyy biologisia miehiä joilla on naisten kromosomit.
Biologia ei selvästikään ole vahva alue (evoluutio esim.) fundamentalisteilla.Vastaa mitä kysyttiin. Voiko sukupuoli muuttua hormooneilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö, että mies voi tuottaa niin paljon naishormoonia, että muuttuu naiseksi?
Onko kysymykselläsi jotain tekemistä kirkon ja uskon kanssa?
Anonyymi kirjoitti:
Onko kysymykselläsi jotain tekemistä kirkon ja uskon kanssa?
No, olemassa on jonkinlaista "genitaaliteologiaa", niin jospa se liittyy siihen?
mummomuori kirjoitti:
No, olemassa on jonkinlaista "genitaaliteologiaa", niin jospa se liittyy siihen?
Hyvä määritelmä: genitaaliteologia. Kirkkohistoria tulee mainitsemaan aikakautemme genitaaliteologian kautena. Alister McGrath joutuu päivittämään tiiliskivensä.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
No, olemassa on jonkinlaista "genitaaliteologiaa", niin jospa se liittyy siihen?
Se on varmaan sinun opeistasi ja suuntauksistasi tärkein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kysymykselläsi jotain tekemistä kirkon ja uskon kanssa?
Siirrät taas maalia kun olet nurkassa.
Anonyymi kirjoitti:
Tiesitkö, että miehet tuottavat keskimäärin vain 20% enemmän testosteronia kuin naiset? Ilman testosteronia, nainen ei myöskään voi tuottaa estrogeeniä. Joidenkin ihmisten puheiden perusteella voisi kuvitella, että nämä hormoonit ovat ainoastaan naisilla tai ainoastaan miehillä. Tai jopa niin, että kromosomit määräävät sukupuolen, kun todellisuudessa löytyy biologisia miehiä joilla on naisten kromosomit.
Biologia ei selvästikään ole vahva alue (evoluutio esim.) fundamentalisteilla.sillä naisille alkaa parta kasvamaan kun estrogeenin tuotanto loppuu,
Anonyymi kirjoitti:
Tiesitkö, että miehet tuottavat keskimäärin vain 20% enemmän testosteronia kuin naiset? Ilman testosteronia, nainen ei myöskään voi tuottaa estrogeeniä. Joidenkin ihmisten puheiden perusteella voisi kuvitella, että nämä hormoonit ovat ainoastaan naisilla tai ainoastaan miehillä. Tai jopa niin, että kromosomit määräävät sukupuolen, kun todellisuudessa löytyy biologisia miehiä joilla on naisten kromosomit.
Biologia ei selvästikään ole vahva alue (evoluutio esim.) fundamentalisteilla.sillä naisille alkaa parta kasvamaan kun estrogeenin tuotanto loppuu,
jjeeves kirjoitti:
Hyvä määritelmä: genitaaliteologia. Kirkkohistoria tulee mainitsemaan aikakautemme genitaaliteologian kautena. Alister McGrath joutuu päivittämään tiiliskivensä.
No, sen tunnistaa aina siitä, että tavalla tai toisella genitaalit ovat siinä keskiössä. Yleensä negatiivisesti.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
No, sen tunnistaa aina siitä, että tavalla tai toisella genitaalit ovat siinä keskiössä. Yleensä negatiivisesti.
Sinun genitaalisi on ollut telakalla jo vuosikausia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaa mitä kysyttiin. Voiko sukupuoli muuttua hormooneilla?
Kaikkea sitä täällä kysytäänkin! Eikö ole tarkempaa tietoa kenelläkään, kun keskustelupalstan sivut?
Ja miten se liittyy uskontoon? Onko sekin hormoonien aiheuttama tila? Anonyymi kirjoitti:
Vastaa mitä kysyttiin. Voiko sukupuoli muuttua hormooneilla?
Ei anonyymien kysymyksiin tarvitse vastata, ellei huvita.
Toivottavasti Suomen evl.kirkko ei mene takaperin käsityksissään.
- Anonyymi
Mikä se evl.kirkon sukupuolikäsitys sitten nyt on?
Ei ole ainakaan tukenut ääriuskovien käsityksiä asiasta. Mikäs muuten oli katolisen kirkon käsitys ennen?
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Ei ole ainakaan tukenut ääriuskovien käsityksiä asiasta. Mikäs muuten oli katolisen kirkon käsitys ennen?
Entä se evl.kirkon käsitys mistä puhuit, mikä se on!
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Ei ole ainakaan tukenut ääriuskovien käsityksiä asiasta. Mikäs muuten oli katolisen kirkon käsitys ennen?
Vastaatko?
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Ei ole ainakaan tukenut ääriuskovien käsityksiä asiasta. Mikäs muuten oli katolisen kirkon käsitys ennen?
Jos katolinen kirkko on käsittänyt jonkun asian jotenkin, niin se käsitys on vallalla hamaan maailman tappiin, joten siinä on kirkko, joka ei seuraa aikaansa, vaan aika seuraa kirkkoa.
Juuri siitä syystä Luther teki uskonpuhdistuksen.
Käsitys, että joku olisi puoli, perustuu siihen, että mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi avioliitossa. Vain yhdessä ovat ikäänkuin yksi kokonaisuus.
Että mies olisi puolisko ja nainen olisi puolisko ja henki, jota rakkaudeksi sanotaan, itseasiassa himo, yhdistää heidät.
Himo on kuitenkin kielletty ja naisen pitäisi olla alamainen, ei puoliskokaan, vaan alamainen.
Koko jupakasta voi tehdä hyvin monimutkaisen joka monimutkaisuus on sanoilla luotu.
Apokryfikirjassa Jeesus aikoo tehdä Mariasta miehen, että hän olisi kelvollinen elämään ja sanoo, että tulevassa maailmassa mies ei ole mies aikä nainen ole enää nainen ja naisten teot loppuvat. Tarkoitti synnyttämistä.
Maria väittää vastaan, että tuskin naisten teot loppuvat.
Siihen Jeesus: Kuka on sanonut, ettei lopu.Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, koska väestönkasvu uhkaa rajoja, joita maailman ruokavarat eivät kestä, että on hyvä asia, jos syntyy ihmisiä, jotka eivät halua lisääntyä. Sanotaan heitä sitten vaikka erisukupuolisiksi, tai neutraaleiksi.
Heidän ei tulisi kärsiä siitä, koska ovat syyttömiä syntymäänsä.
Vanhemmat haluavat lapsia, mutta luontoäidin on huolehdittava lajien säilymisestä.
Luonto voi joskus tehdä rajua karsintaa, jos kysyntä ylittää tarjonnan, eli syöjiä on enemmän kuin ruokaa. Eräällä luonnonsuojelualueella ihmeteltiin kirahvien kuolemia, kunnes pitkän tutkimisen seurauksena huomattiin, että muutamat akaasiapuut olivat ryhtyneet tuottamaan myrkkyä, josta kuolemat johtuivat. Se oli luonnon tapa hoitaa tilanne lajin säilymisen puolesta.”…dokumentissa todetaan myös, että ihmisen sukupuoli vaikuttaa ratkaisevalla tavalla ihmisen luonteeseen. Dokumentin mukaan sukupuoli määrittää sen, mitä piirteitä ihminen saa.”
HS ”Vatikaani kehottaa opettajiaan haastamaan mielipiteitä, jotka ”kieltävät naisen ja miehen välisen luonnollisen eron” 11.6.2019
Jahas, taas näitä.
No mitäs ne perinteisesti ne erot sitten ovat olleet?
Miehet eivät pysty luontaiseen pariuskollisuuteen, koska ”siementä pitää levittää laajalle”. Siksi miehet pyrkivät siittämään mahdollisimman monta naista.
Naisilla on mystinen ”hoivavietti” ja miehillä vallanhalu. Miehet ovat aggressiivisempia ja siksi ottavat enemmän riskejä. Etenkin nuoret miehet.
Naiset haluavat olla prinsessoja, joita miehet palvelevat. Tai sitten palvelijoita, ja jättää vastuu miehille.
Ja ja … No, eiköhän näitä riitä, kun vain mielikuvitusta riittää?- Anonyymi
Sukupuolia on vain kaksi, kaikki muu on villiä mielikuvitusta,
- Anonyymi
Asiantuntijoiden, lääketieteen asiantuntijoiden mukaan, ei ääriuskovien "asiantuntijoiden," on epäselviä tapauksia olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiantuntijoiden, lääketieteen asiantuntijoiden mukaan, ei ääriuskovien "asiantuntijoiden," on epäselviä tapauksia olemassa.
Mitähän nämä epäselvät tapaukset ovat?
- Anonyymi
Sinä olet epäselvä tapaus koska et ymmärrä tämän asian pointtia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet epäselvä tapaus koska et ymmärrä tämän asian pointtia.
Et siis pysty kerroin ja aloit taas 5-vuotiaaksi,
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolia on vain kaksi, kaikki muu on villiä mielikuvitusta,
Ei, kun miten "sukupuoli vaikuttaa ratkaisevalla tavalla ihmisen luonteeseen."?
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolia on vain kaksi, kaikki muu on villiä mielikuvitusta,
Ei, kun miten "sukupuoli vaikuttaa ratkaisevalla tavalla ihmisen luonteeseen."?
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolia on vain kaksi, kaikki muu on villiä mielikuvitusta,
Ei, kun miten "sukupuoli vaikuttaa ratkaisevalla tavalla ihmisen luonteeseen."?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Ei, kun miten "sukupuoli vaikuttaa ratkaisevalla tavalla ihmisen luonteeseen."?
Siten, että mies ja nainen ovat erilaiset aivoja myöten.
Anonyymi kirjoitti:
Siten, että mies ja nainen ovat erilaiset aivoja myöten.
Vaikka todistettavasti eivät ole. En vain ole havainnut moisia koko elämäni aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolia on vain kaksi, kaikki muu on villiä mielikuvitusta,
On vain kaksi. Se joka määrittelee ja se jota määritellään.
Kahta identtisä kehoa ei ole olemassa.
Kun näistä mielikuvista luovutaan päästään yhteen ja kaikenkattavaan ykseyteen jota Jeesuksen opetuksesta jokainen halutessaan löytää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vain kaksi. Se joka määrittelee ja se jota määritellään.
Kahta identtisä kehoa ei ole olemassa.
Kun näistä mielikuvista luovutaan päästään yhteen ja kaikenkattavaan ykseyteen jota Jeesuksen opetuksesta jokainen halutessaan löytääSilti sukupuolia on vain kaksi.
Mutta tiedemaailmassa on myös toisenlaisia näkemyksiä.
Esim. kokgnitiivinen neurotieteilijä Gina Ripponin mukaan aivot ovat plastisia eli aivot jatkavat muovautumistaan syntymästä lähtien aina vanhuusikään sakka. Aina uutta opittaessa aivot muutuvat. Riippuu siis pitkälti siitä, millaisia virikkeitä tai tiettyjä oppimiskokemuksia ihminen saa. Esimerkiksi, jos et ole saanut leikkiä Legoilla, et ole saanut samanlaista harjoitusta tilan hahmottamiseen kuin mitä muut ovat saaneet. Taas, jos ihmiselle annetaan tilan hahmotukseen liittyviä tehtäviä uudelleen ja uudelleen, hän kehityy niissä paremmaksi. Aivoihin muodostui automaattisia väyliä. Oppiminen on avain. Stereotypistetyt sukupuoliroolit ohjaavat siihen, millaisia virikkeitä tai oppimiskokemuksia ihmiselle annetaan.
Suurimmaksi osaksi naisten ja miesten aivot ovat samanlaiset. Pelkästä aivokuvasta ei voi päätellä, kummalle aivot kuuluvat, naiselle vai miehelle. Erot näkyvät vasta isossa aineistossa.
Toisaalta tuolla oli kirjoitusta siitä, että miehet ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin naiset. Keskimääräisessä älykkyydessä ei sukupuolten väillä ole havaittu eroja, mutta vaihtelu on miehillä suurempaa. Toisin sanoen miesten älykkyystestisuorituksissa tulokset hajoavat enemmän, kun taas naisten pisteet ovat lähempänä toisiaan.Siirtolapuutarha kirjoitti:
Mutta tiedemaailmassa on myös toisenlaisia näkemyksiä.
Esim. kokgnitiivinen neurotieteilijä Gina Ripponin mukaan aivot ovat plastisia eli aivot jatkavat muovautumistaan syntymästä lähtien aina vanhuusikään sakka. Aina uutta opittaessa aivot muutuvat. Riippuu siis pitkälti siitä, millaisia virikkeitä tai tiettyjä oppimiskokemuksia ihminen saa. Esimerkiksi, jos et ole saanut leikkiä Legoilla, et ole saanut samanlaista harjoitusta tilan hahmottamiseen kuin mitä muut ovat saaneet. Taas, jos ihmiselle annetaan tilan hahmotukseen liittyviä tehtäviä uudelleen ja uudelleen, hän kehityy niissä paremmaksi. Aivoihin muodostui automaattisia väyliä. Oppiminen on avain. Stereotypistetyt sukupuoliroolit ohjaavat siihen, millaisia virikkeitä tai oppimiskokemuksia ihmiselle annetaan.
Suurimmaksi osaksi naisten ja miesten aivot ovat samanlaiset. Pelkästä aivokuvasta ei voi päätellä, kummalle aivot kuuluvat, naiselle vai miehelle. Erot näkyvät vasta isossa aineistossa.
Toisaalta tuolla oli kirjoitusta siitä, että miehet ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin naiset. Keskimääräisessä älykkyydessä ei sukupuolten väillä ole havaittu eroja, mutta vaihtelu on miehillä suurempaa. Toisin sanoen miesten älykkyystestisuorituksissa tulokset hajoavat enemmän, kun taas naisten pisteet ovat lähempänä toisiaan.Siis tietenkin kognitiivisen neurotieteen tutkija Rippon.
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolia on vain kaksi, kaikki muu on villiä mielikuvitusta,
Jumalia on vain ihmisten pururadoilla, ja kaikki muu on villiä mielikuvitusta.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet epäselvä tapaus koska et ymmärrä tämän asian pointtia.
Ja miten monta kertaa asiasta onkaan puhuttu! Usko.vaiselle pitää vain vastata samasta asiasta yhä uudestaan joka jessuksen viikko, koska hänelle palstahuomio on Elämän Vesi.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Mutta tiedemaailmassa on myös toisenlaisia näkemyksiä.
Esim. kokgnitiivinen neurotieteilijä Gina Ripponin mukaan aivot ovat plastisia eli aivot jatkavat muovautumistaan syntymästä lähtien aina vanhuusikään sakka. Aina uutta opittaessa aivot muutuvat. Riippuu siis pitkälti siitä, millaisia virikkeitä tai tiettyjä oppimiskokemuksia ihminen saa. Esimerkiksi, jos et ole saanut leikkiä Legoilla, et ole saanut samanlaista harjoitusta tilan hahmottamiseen kuin mitä muut ovat saaneet. Taas, jos ihmiselle annetaan tilan hahmotukseen liittyviä tehtäviä uudelleen ja uudelleen, hän kehityy niissä paremmaksi. Aivoihin muodostui automaattisia väyliä. Oppiminen on avain. Stereotypistetyt sukupuoliroolit ohjaavat siihen, millaisia virikkeitä tai oppimiskokemuksia ihmiselle annetaan.
Suurimmaksi osaksi naisten ja miesten aivot ovat samanlaiset. Pelkästä aivokuvasta ei voi päätellä, kummalle aivot kuuluvat, naiselle vai miehelle. Erot näkyvät vasta isossa aineistossa.
Toisaalta tuolla oli kirjoitusta siitä, että miehet ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin naiset. Keskimääräisessä älykkyydessä ei sukupuolten väillä ole havaittu eroja, mutta vaihtelu on miehillä suurempaa. Toisin sanoen miesten älykkyystestisuorituksissa tulokset hajoavat enemmän, kun taas naisten pisteet ovat lähempänä toisiaan.”Stereotypistetyt sukupuoliroolit ohjaavat siihen, millaisia virikkeitä tai oppimiskokemuksia ihmiselle annetaan. ”
Oppiminen on juuri se avain, eli mitä mahdollisuuksia annettaan mm. virikkeiden suhteen.
”Keskimääräisessä älykkyydessä ei sukupuolten väillä ole havaittu eroja, mutta vaihtelu on miehillä suurempaa. Toisin sanoen miesten älykkyystestisuorituksissa tulokset hajoavat enemmän, kun taas naisten pisteet ovat lähempänä toisiaan.”
Siinä on kiteytettynä, miten asia on,.mummomuori kirjoitti:
”Stereotypistetyt sukupuoliroolit ohjaavat siihen, millaisia virikkeitä tai oppimiskokemuksia ihmiselle annetaan. ”
Oppiminen on juuri se avain, eli mitä mahdollisuuksia annettaan mm. virikkeiden suhteen.
”Keskimääräisessä älykkyydessä ei sukupuolten väillä ole havaittu eroja, mutta vaihtelu on miehillä suurempaa. Toisin sanoen miesten älykkyystestisuorituksissa tulokset hajoavat enemmän, kun taas naisten pisteet ovat lähempänä toisiaan.”
Siinä on kiteytettynä, miten asia on,.Niinpä. Me olemme jokainen yksilöitä ja sukupuoli liittyy lähinnä vain sukupuolielimiin ja lisääntymiseen.
On aina ilo antaa sinullekin näitä oppimiskokemuksia, joista tuolla ylempänä kirjoitin.
Esim. munasarjat tai munajohtimet eivät sijaitse jalkojen välissä. Harvalla naisella kohtukaan siellä roikkuu.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Vaikka todistettavasti eivät ole. En vain ole havainnut moisia koko elämäni aikana.
Voiko nainen luovuttaa verta miehelle? Entäs, jos veressä onkin naishormooneja?
Mies alkaa muistuttaa naista. Miten sitten suu pannaan!
Tai sydänsiirto. Jos naiselle siirretään miehen sydän, tulinen, leijonasydän.
Hiiri naisihminen, leijonansydän rinnassa!
Miten hän pystyy elämään? Sukupuolethan ovat kaikin tavoin erilaiset, kuten tuolla ylempänä kirjoitettiin. Anonyymi kirjoitti:
Et siis pysty kerroin ja aloit taas 5-vuotiaaksi,
Mikä kerroin, usko.vainen? Kulmakerroinko ehkä?
Anonyymi kirjoitti:
Voiko nainen luovuttaa verta miehelle? Entäs, jos veressä onkin naishormooneja?
Mies alkaa muistuttaa naista. Miten sitten suu pannaan!
Tai sydänsiirto. Jos naiselle siirretään miehen sydän, tulinen, leijonasydän.
Hiiri naisihminen, leijonansydän rinnassa!
Miten hän pystyy elämään? Sukupuolethan ovat kaikin tavoin erilaiset, kuten tuolla ylempänä kirjoitettiin.”Sukupuolethan ovat kaikin tavoin erilaiset, kuten tuolla ylempänä kirjoitettiin.”
?? Mitä ihmettä sinä höpiset. Todellakaan ei erotella verta tai elimiä sen mukaan, kumpaa sukupuolta ollaan. Ellei kyse sitten ole sukuelimistä.
- Anonyymi
Olisihan tietysti toivottavaa, että luterilainen kirkko pystyisi ravistelemaan katolilaisten ikiaikaisia näkemyksiä ja mielipiteitä nykyaikaisemmaksi, mutta tuskin katolilaiset ovat halukkaita yhteistyöhön. Paneutuisivat nyt tarmolla pedofiiliongelmaansa ja siivoaisivat kirkkonsa.
- Anonyymi
Lue aloitus äläkä munaa itseäsi,
Vatikaani opettajana, voihan vitsi.
qwertyilija kirjoitti:
Kertookohan Vatikaani oppaassaan, että ehkäisy on syntiä?
Kaikki katolilaisethan Vatikaanin oppaita päivät pitkät pläräävät.
Elävätköhän Etelä-Euroopan kansat selibaatissa, kun siellä syntyvyys nykyään on niin alhainen?jjeeves kirjoitti:
Kaikki katolilaisethan Vatikaanin oppaita päivät pitkät pläräävät.
Elävätköhän Etelä-Euroopan kansat selibaatissa, kun siellä syntyvyys nykyään on niin alhainen?Vatikaanin oppaan julkaisu myöhästyi, kun ehtivät jo Irlannissa äänestää avioliittolaista ja abortista ;-)
Mutta vakavammin, Vatikaanin ote kehittyneiden maiden katolisista on aika mitätön.
Soinikin on ehdoton konservatiivinen katolilainen, mutta lapsilukunsa kovin vaatimaton.
Timo ei olekaan omaksunut katolilaisuudesta kuin alentuvan asenteen seksuaalisiin vähemmistöihin ja - naisiin. Eli asioihin, jotka eivät koske Timoa itseään.qwertyilija kirjoitti:
Vatikaanin oppaan julkaisu myöhästyi, kun ehtivät jo Irlannissa äänestää avioliittolaista ja abortista ;-)
Mutta vakavammin, Vatikaanin ote kehittyneiden maiden katolisista on aika mitätön.
Soinikin on ehdoton konservatiivinen katolilainen, mutta lapsilukunsa kovin vaatimaton.
Timo ei olekaan omaksunut katolilaisuudesta kuin alentuvan asenteen seksuaalisiin vähemmistöihin ja - naisiin. Eli asioihin, jotka eivät koske Timoa itseään.Tuli erässä keskustelussa ilmi, että katoliseen kirkkoon ja ortodoksiseen kirkkoon on liittynyt näitä konservatiiveja, jotka eivät juuri ole kiinnostuneita hengellisistä opeista vaan säännöistä.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Tuli erässä keskustelussa ilmi, että katoliseen kirkkoon ja ortodoksiseen kirkkoon on liittynyt näitä konservatiiveja, jotka eivät juuri ole kiinnostuneita hengellisistä opeista vaan säännöistä.
Liberaaliluterilaisten käytännön usko näyttää perustuvan ihmisen hormonitoimintaan. Pimppi- ja pippeli-hormoneiden aiheuttamien tunteidenko mukaan maailmaa olisi kehitettävä ja kun kemiallinen ehkäisy aiheuttaa hormonitoiminnan muutoksia ja sitä kautta tunteiden muutoksia, niin siinä samassa maailmaa pitää muuttaa hormonitoimintaa vastaavaksi?Alkukirkon perilliset, katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit pyrkivät seuraamaan parhaansa mukaan Jeesuksen opetuksia inhimillisten syiden vuoksi joskus paremmin ja joskus huonommin onnistuen.
Anonyymi kirjoitti:
Liberaaliluterilaisten käytännön usko näyttää perustuvan ihmisen hormonitoimintaan. Pimppi- ja pippeli-hormoneiden aiheuttamien tunteidenko mukaan maailmaa olisi kehitettävä ja kun kemiallinen ehkäisy aiheuttaa hormonitoiminnan muutoksia ja sitä kautta tunteiden muutoksia, niin siinä samassa maailmaa pitää muuttaa hormonitoimintaa vastaavaksi?Alkukirkon perilliset, katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit pyrkivät seuraamaan parhaansa mukaan Jeesuksen opetuksia inhimillisten syiden vuoksi joskus paremmin ja joskus huonommin onnistuen.
”Pimppi- ja pippeli-hormoneiden aiheuttamien tunteidenko mukaan maailmaa olisi kehitettävä…”
Näemmä jos teihin ”genitaaliteologian” kannattajiin on uskominen. Teille nuo ovat tärkeitä.
Toisekseen, ehkäisy kieltoa eivät noudata uuskonservatiivit, vaan mm. ehkäisypilleri on hyväksytty.
Filosofisessa attelussa todellisuuteen voidaan vaikuttaa määrittelemällä tutkimuksen kohde. Olisi siis olemassa erilaista tieteellistä tietoa sen mukaan, miten on määrtelty. Ajatus on luonnontieteissä hylätty.
Onko olemassa jokin muu vaihtoehto noin vuosien ja vuosisatojen tähtäimellä
>> Alkaako luterilainen kirkko tehdä yhteistyötä katolisten kanssa opetuksesta sukupuolista? <<
Kirkossa on pientä mielenkiintoa katolisten touhuja kohtaan, mutta mistään yhteistyöstä katolisen äärivanhoillisen opetuksen suhteen ei ole pelkoa.
Syystä että ei edes katoliset maat, kuten Irlanti, ota Vatikaanin ohjeita enää vakavasti.Kuitenkin varsinainen syy sille, ettei kirkko tee, eikä tule tekemään jatkossakaan mitään merkittävää yhteistyötä yhtään kenenkään kanssa on kuitenkin se, että kirkko on yhteistyökyvytön.
Kirkon konservatiivit ja äärikonservatiivit pitävät huolen siitä, että kirkko seisoo oppiensa kanssa paikallaan hamaan loppuunsa asti.
Kirkossa ei kyetä yhteistyöhön edes kirkon sisällä.qwertyilija kirjoitti:
Kuitenkin varsinainen syy sille, ettei kirkko tee, eikä tule tekemään jatkossakaan mitään merkittävää yhteistyötä yhtään kenenkään kanssa on kuitenkin se, että kirkko on yhteistyökyvytön.
Kirkon konservatiivit ja äärikonservatiivit pitävät huolen siitä, että kirkko seisoo oppiensa kanssa paikallaan hamaan loppuunsa asti.
Kirkossa ei kyetä yhteistyöhön edes kirkon sisällä.Kirkossa ei kyetä yhteistyöhön edes kirkon sisällä
Ihmisen ei ole hyvä olla yksin
Juuri siinä on toivo, kun kukaan ei ole yksin mitään.enkelipallo kirjoitti:
Kirkossa ei kyetä yhteistyöhön edes kirkon sisällä
Ihmisen ei ole hyvä olla yksin
Juuri siinä on toivo, kun kukaan ei ole yksin mitään.Viisaita ajatuksia, joiden toivoisi valtaavan koko kirkon tai vaikka koko planeetan.
No niin älä nyt viitsi jatkaa tätä valehteluasi, ei tuo ole mikään Setan agenda kuten hyvin tietysti itsekin tiedät.
KUmma kun teillä uskovaisina itseään pitävillä on hirveä tarve valehdella.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No niin älä nyt viitsi jatkaa tätä valehteluasi, ei tuo ole mikään Setan agenda kuten hyvin tietysti itsekin tiedät.
KUmma kun teillä uskovaisina itseään pitävillä on hirveä tarve valehdella.Yllättävän epärehellisiä ja vastenmielisiä nämä uskovaiseksi itseään sanovat ovat. Onhan niissä näitä uusnatsejakin jotka joutessaan markkinoivat kovaa natsiaatettakin.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No niin älä nyt viitsi jatkaa tätä valehteluasi, ei tuo ole mikään Setan agenda kuten hyvin tietysti itsekin tiedät.
KUmma kun teillä uskovaisina itseään pitävillä on hirveä tarve valehdella.Tuo on toistellut tuota jo muutaman kerran, mutta mistä tuo toistelu kertoo?
Se kertoo mielestäni siitä, että nyt äärikonservatiiveilla ja fundamentalisteilla meni pahemman kerran henkiset kuset ja paskat housuun.
a) Sateenkaaripappi sai vapauttavan päätöksen eli kirkon konservatiivit hävisi. Syynä kirkkolain itsestäänselvyyksinä pidetty sukupuolijakauma.
b) (ripottelee suolaa ja kääntää veistä haavassa) Kirkko on tänä kesänä ensimmäistä kertaa virallisesti tukemassa Helsinki Pride-viikkoa!
Eli äksyt ja fundikset sai ns. molemmille poskille ja niiden on paha olla.- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Yllättävän epärehellisiä ja vastenmielisiä nämä uskovaiseksi itseään sanovat ovat. Onhan niissä näitä uusnatsejakin jotka joutessaan markkinoivat kovaa natsiaatettakin.
Vai sanoo Seta nykyään itseään uskovaiseksi. Ottanut vissiin mallia mummmomuorista.
Anonyymi kirjoitti:
Vai sanoo Seta nykyään itseään uskovaiseksi. Ottanut vissiin mallia mummmomuorista.
Sinäkö määrittelet kuka saa sanoa itseään uskovaiseksi ja kuka ei?
sage8 kirjoitti:
Yllättävän epärehellisiä ja vastenmielisiä nämä uskovaiseksi itseään sanovat ovat. Onhan niissä näitä uusnatsejakin jotka joutessaan markkinoivat kovaa natsiaatettakin.
>> Yllättävän epärehellisiä ja vastenmielisiä nämä uskovaiseksi itseään sanovat ovat. <<
Mutta on äärikonservatiiveissa ja etenkin fundamentalisteissa jotain hyvääkin. Ne kun on niin epärehellisiä ja itserakkaita, että tiedämme jo etukäteen, että Puolimatkan, Räsäsen ja vastaavien jutut on lähes varmasti pelkkää potaskaa.
Äärikonservatiivisuus on kuin räjäytystyömaan hälytys eli jokainen normijärkinen ymmärtää, että kohta ilmassa on muutakin kuin faktaa.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No niin älä nyt viitsi jatkaa tätä valehteluasi, ei tuo ole mikään Setan agenda kuten hyvin tietysti itsekin tiedät.
KUmma kun teillä uskovaisina itseään pitävillä on hirveä tarve valehdella.>KUmma kun teillä uskovaisina itseään pitävillä on hirveä tarve valehdella.
Mitä kummaa tuossa nyt on. Raamatun puolustamiseksi on kaikki sallittua, se on täällä toden totta nähty.
- Anonyymi
Vihdoinkin ”äiti”kirkko (muut kirkot ovat vaienneet) on ottanut kantaa ympäri länsimaita jo vuosikausia jyllänneeseen sukupuoliteoriaoppiin, jossa roomalaiskatolisen kirkon toteamana nimenomaan ”unelmoidaan yhteiskunnasta ilman sukupuolten välisiä eroja”.
Tieteen mukaan noin viiden viikon iässä sikiön aivoissa alkaa ilmetä muutokset mieheksi ja naiseksi. Äidin elimistökin tietää onko vastasyntynyt poika vai tyttö, koska äidinmaidon rasvapitoisuus poikavauvaa varten on suurempi kuin tyttövauvalle.
Kristilliset kirkot, sitten Darwinin evoluutio-opin, ovat muokanneet kantansa yhteneväksi evoluutioteorian kanssa ottamalla käyttöön ns. teistisen evoluutio-opin, jonka mukaan kaikkeus ja sen elolliset olennot ovat syntyneet luomistapahtumassa, mutta atomimaailman luonnonlait ovat pääasiallisia toimijoita.
Tieteentekijöiden mukaan atomimaailman luonnonlait ovat muokanneet nk. ”alkumeren mikrobista” kaiken tieteen meille kertoman mikrobi-, kasvi- ja eläinkunnan koskien niin maata, vesistöjä kuin mertakin.
Kun sekä tieteentekijöiden, että kirkonkin mukaan ihmisen viimeinen esi-isä oli apina (Lucy), niin olemme yhä biologiselta lajiltamme apinoita.
Tiedeapinatutkijoita on yhä, mutta viestiä heiltä, että uros- ja naarasapinoiden atomiluonnonlakikehityksessä jälkikasvuineen (=mutaatiotseksuaalivalinta) olisi tapahtunut jotain poikkeavaa, ei ole kuulunut. Apinapopulaatioiden keskuudessa normiluonnonlait (=uros/naaras)
siis toistaiseksi toimivat, kuten ne ovat toimineen vuosimiljoonia.
Ihmisapinakehityksessä näyttää tapahtuneen aikamoisia mullistuksia koskien niin sukupuoli- kuin seksuaali-”identiteetti”äkin.
Myös mm.. kehonkuva-”identiteetissäkin” on nykyisin aikamoisia häiriöitä, koska esim. anorektikko näkee itsensä lihavana, vaikka näyttää keskitysleirivangilta ja kaikenlainen kehonmuokkaus suippokorvineen, sormikatkaisuineen, jne., jne., yleistyy kaiken aikaa.
Ruokahalu”identiteeteissäkin” on nykyisin tieteentekijöiden toteamana kaikenlaisia häiriöitä.
Kun kaikenlaisten häiriöiden kirjo, (koskien ylä- kuin alapäätä, myös ruokahalu-/kehonkuvahäiriöitä) laajenee kaiken aikaa, niin tieteentekijöiltä ei löydy vastauksia, mistä ne johtuvat.
Mitä tulee luonnonlakien jo miljardeja vuosia elävien olentojen muovaamiin geeniohjelmiin, niin nykytieteentekijät ovat kehitelleet siihen noin 150 000 kemiallista tuotetta, kehittävät vuosittain lisää noin kymmenisen tuhatta, joita atomiluonnonlait eivät pysty poistamaan maaperästä, vesistöistä, ei kasveista, eikä eläimistä.
Tutkitusti ihmisten verenkierrossa kiertelee noin sadasta yli kahteensataan kemiallista ainetta, joista osa on hormonihäiriköiksi todettuja.
Nykyisien siittiötuotano joutuu alttiiksi näille hormonihäiriköille kuin myös sikiö äidin kohdussa.
Joten eipä mikään ihme, että siittiöiden määrä on jopa puolittunut länsimaissa vajaassa neljässä vuosikymmenessä.
Ja kemikaalikuormataustaa vasten sekään ei ole ihme, että yhä enenevässä määrin länsimaissa syntyy lapsia, jotka kehittyessään eivät koe olevansa sen paremmin miehiä kuin naisiakaan, tai jotka kokevat olevansa ”väärässä kehossa”, jotka rakastuvat lehmäänsä, Eiffeltorniin, jne., jne..
Muunsukupuolisia, kuten he itse itseään nimittävät, on siis keskuudessamme.
Vaikka näin on, niin suuri enemmistö on yhä meitä, joille sen paremmin sukupuoli- kuin seksuaali-”identiteettikään” (evoluutiohjelmoituolemassaolo: uros/naaras) ei ole koskaan tuottanut minkäänlaisia ongelmia.
Setan nuorisotoimikunnan varapuheenjohtaja Valo Inkinen on todennut äskettäin muunsukupuolisista näin: ”Nuoret ymmärsivät, ettei heissä ja heidän identiteeteissään ole mitään huonoa tai väärää: vika on normeissa ja asenteissa heidän ympärillään”.
No toki prideläiset voivat olla ylpeitä omista seksuaalisista suuntautumisistaan ja sukupuoli-identiteeteistään, mutta niin olemme myös me umpiheteronaiset ja –miehet emmekä lakkaa kutsumasta toisiamme miehiksi ja naisiksi, emme lapsiamme pojiksi ja tytöiksi ja pyrimme kasvatuksessa vahvistamaan lapsillemme evoluution muovaamaa uros-/naarasohjelmia.
Vahvistamaan kasvatuksessa luonnon muovaavia uros-/naarasohjelmia jo vauvaiästä alkaen, ettei syntyisi seuraavaa tilannetta: Alakouluikäinen tyttö tuli koulusta, katsoi äitiään silmiin ja kysyi todella vakavana: ”Olenko minä varmasti tyttö”.
-jeesusfani1->Alakouluikäinen tyttö tuli koulusta, katsoi äitiään silmiin ja kysyi todella vakavana: ”Olenko minä varmasti tyttö”.
Urbaanilegendoja tai uskonlahkoissa keksittyjä propagandatarinoita ei fiksu ihminen tosina levittele.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Alakouluikäinen tyttö tuli koulusta, katsoi äitiään silmiin ja kysyi todella vakavana: ”Olenko minä varmasti tyttö”.
Urbaanilegendoja tai uskonlahkoissa keksittyjä propagandatarinoita ei fiksu ihminen tosina levittele.Kirjoitit, että urbaanilegendoja tai uskonlahkossa keksittyjä propagandatarinoita ei fiksu ihminen tosina levittele.
Kun kirjoitin erään alakouluikäisen tytön kysyneen koulusta tultuaan äidiltään: ”Olenko minä varmasti tyttö”, niin perustelisitko miksi oletat sen olevan urbaanilegenda tai uskonlahkoissa keksitty propagandatarina?
-jeesusfani1- Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitit, että urbaanilegendoja tai uskonlahkossa keksittyjä propagandatarinoita ei fiksu ihminen tosina levittele.
Kun kirjoitin erään alakouluikäisen tytön kysyneen koulusta tultuaan äidiltään: ”Olenko minä varmasti tyttö”, niin perustelisitko miksi oletat sen olevan urbaanilegenda tai uskonlahkoissa keksitty propagandatarina?
-jeesusfani1-Koska mitään näyttöä tarinan todenperäisyydestä ei ole esitetty eikä näköjään kukaan tuota tyttöä tunne. Juttuun olen törmännyt somessa jo montakin kertaa eri uskovien kertomana kuulopuheena.
Jos vakuutat (mielellään nimelläsi) että tunnet tuon tytön ja tiedät että tarina on tosi, sitten uskon. Muukin näyttö kelpaa, esimerkiksi journalistinen julkaisu joka on varmentanut lähteensä.Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitit, että urbaanilegendoja tai uskonlahkossa keksittyjä propagandatarinoita ei fiksu ihminen tosina levittele.
Kun kirjoitin erään alakouluikäisen tytön kysyneen koulusta tultuaan äidiltään: ”Olenko minä varmasti tyttö”, niin perustelisitko miksi oletat sen olevan urbaanilegenda tai uskonlahkoissa keksitty propagandatarina?
-jeesusfani1-Nuo urbaanilegendat tuntuvat olen suosiossa vähän liikaa. Kannattaa itse ensin selvittää todenperäisyys, ennen kuin jatkaa sitä eteenpäin .
mummomuori kirjoitti:
Nuo urbaanilegendat tuntuvat olen suosiossa vähän liikaa. Kannattaa itse ensin selvittää todenperäisyys, ennen kuin jatkaa sitä eteenpäin .
Aitouskovien tapauksessa todenperäisyys näköjään selvitetään arvioimalla tarinan sopivuutta omaan korvaan ja suuhun. Jos hivelee, todenperäisyys on kohdillaan.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Koska mitään näyttöä tarinan todenperäisyydestä ei ole esitetty eikä näköjään kukaan tuota tyttöä tunne. Juttuun olen törmännyt somessa jo montakin kertaa eri uskovien kertomana kuulopuheena.
Jos vakuutat (mielellään nimelläsi) että tunnet tuon tytön ja tiedät että tarina on tosi, sitten uskon. Muukin näyttö kelpaa, esimerkiksi journalistinen julkaisu joka on varmentanut lähteensä.No kelpaako näytöksi?
Eräs lääkäri, joka on toiminut yli 25 vuotta lasten, nuorten ja äitien parissa kertoili TV:ssä, lasten ja nuorten sukupuolenvaihto- ja seksuaali-identiteettihäiriöistä, että koko ammattiuransa aikana hän ei ole näiltä tiimoilta saanut yhteydenottoja niin paljon kuin parin viime vuoden aikana.
Eräästä yhteydenotosta hän kertoili näin: ””Et on todella huolestuneita vanhempia ja ymmärränhän, jos tyttö tulee kotiin, on hämmennyksissä ja kyselee et mitä sukupuolta on, kun koulussa sanottiin et sukupuolia on niin monia ja ei tiedä onko lesbo tai mitä on ennen kuin kokeilee”.
Samassa ohjelmassa kertoili toinenkin henkilö näin: "Eräs ihminen otti minuun yhteyttä ja kertoi, että alle 13-vuotiaalle tytölle oli viety koulussa ehkäisyvälineet ja banaani luokan pöydälle ja sanottu, että tänään tyttö harjoitellaan ehkäisyä. Tyttö tuli kotiin, itki ja oli aivan pois tolaltaan, eikä ymmärtänyt yhtään mistä oli kysymys”.
Sanoisin näin, että kyllähän z-sukupolven alle 13-vuotiaat tytöt ja pojat tietävät jo mitä seksi on ja kuinka lapsentuloa voidaan ehkäistä, koska jo heitä aikaisemmat sukupolvetkin ovat nuo asiat tienneet.
On tapahtunut niinkin, että kun vanhempien seksiakteja ja -riitoja lapsi on joutunut kuulemaan jo pienestä pitäen, niin seurauksena on ollut inho jo sanaa seksi kohtaan.
Ja kun näin on, niin lapsille ja nuorille pitäisi antaa seksuaalisuudenkin suhteen yksilöllinen kasvu- ja kehitysrauha.
Vanha sanonta, että kyllä se luonto tikanpojankin puuhun vetää, on totta tänäkin päivänä.
-jeesusfani1 Anonyymi kirjoitti:
No kelpaako näytöksi?
Eräs lääkäri, joka on toiminut yli 25 vuotta lasten, nuorten ja äitien parissa kertoili TV:ssä, lasten ja nuorten sukupuolenvaihto- ja seksuaali-identiteettihäiriöistä, että koko ammattiuransa aikana hän ei ole näiltä tiimoilta saanut yhteydenottoja niin paljon kuin parin viime vuoden aikana.
Eräästä yhteydenotosta hän kertoili näin: ””Et on todella huolestuneita vanhempia ja ymmärränhän, jos tyttö tulee kotiin, on hämmennyksissä ja kyselee et mitä sukupuolta on, kun koulussa sanottiin et sukupuolia on niin monia ja ei tiedä onko lesbo tai mitä on ennen kuin kokeilee”.
Samassa ohjelmassa kertoili toinenkin henkilö näin: "Eräs ihminen otti minuun yhteyttä ja kertoi, että alle 13-vuotiaalle tytölle oli viety koulussa ehkäisyvälineet ja banaani luokan pöydälle ja sanottu, että tänään tyttö harjoitellaan ehkäisyä. Tyttö tuli kotiin, itki ja oli aivan pois tolaltaan, eikä ymmärtänyt yhtään mistä oli kysymys”.
Sanoisin näin, että kyllähän z-sukupolven alle 13-vuotiaat tytöt ja pojat tietävät jo mitä seksi on ja kuinka lapsentuloa voidaan ehkäistä, koska jo heitä aikaisemmat sukupolvetkin ovat nuo asiat tienneet.
On tapahtunut niinkin, että kun vanhempien seksiakteja ja -riitoja lapsi on joutunut kuulemaan jo pienestä pitäen, niin seurauksena on ollut inho jo sanaa seksi kohtaan.
Ja kun näin on, niin lapsille ja nuorille pitäisi antaa seksuaalisuudenkin suhteen yksilöllinen kasvu- ja kehitysrauha.
Vanha sanonta, että kyllä se luonto tikanpojankin puuhun vetää, on totta tänäkin päivänä.
-jeesusfani1Siis mikä ihmeen ohjelma tuo oli? Tällainen pikkuseikka sulta unohtui.
Anonyymi kirjoitti:
No kelpaako näytöksi?
Eräs lääkäri, joka on toiminut yli 25 vuotta lasten, nuorten ja äitien parissa kertoili TV:ssä, lasten ja nuorten sukupuolenvaihto- ja seksuaali-identiteettihäiriöistä, että koko ammattiuransa aikana hän ei ole näiltä tiimoilta saanut yhteydenottoja niin paljon kuin parin viime vuoden aikana.
Eräästä yhteydenotosta hän kertoili näin: ””Et on todella huolestuneita vanhempia ja ymmärränhän, jos tyttö tulee kotiin, on hämmennyksissä ja kyselee et mitä sukupuolta on, kun koulussa sanottiin et sukupuolia on niin monia ja ei tiedä onko lesbo tai mitä on ennen kuin kokeilee”.
Samassa ohjelmassa kertoili toinenkin henkilö näin: "Eräs ihminen otti minuun yhteyttä ja kertoi, että alle 13-vuotiaalle tytölle oli viety koulussa ehkäisyvälineet ja banaani luokan pöydälle ja sanottu, että tänään tyttö harjoitellaan ehkäisyä. Tyttö tuli kotiin, itki ja oli aivan pois tolaltaan, eikä ymmärtänyt yhtään mistä oli kysymys”.
Sanoisin näin, että kyllähän z-sukupolven alle 13-vuotiaat tytöt ja pojat tietävät jo mitä seksi on ja kuinka lapsentuloa voidaan ehkäistä, koska jo heitä aikaisemmat sukupolvetkin ovat nuo asiat tienneet.
On tapahtunut niinkin, että kun vanhempien seksiakteja ja -riitoja lapsi on joutunut kuulemaan jo pienestä pitäen, niin seurauksena on ollut inho jo sanaa seksi kohtaan.
Ja kun näin on, niin lapsille ja nuorille pitäisi antaa seksuaalisuudenkin suhteen yksilöllinen kasvu- ja kehitysrauha.
Vanha sanonta, että kyllä se luonto tikanpojankin puuhun vetää, on totta tänäkin päivänä.
-jeesusfani1”…z-sukupolven alle 13-vuotiaat tytöt ja pojat tietävät jo mitä seksi on ja kuinka lapsentuloa voidaan ehkäistä, koska jo heitä aikaisemmat sukupolvetkin ovat nuo asiat tienneet.”
Ei todellakaan tietoa aiemmilla sukupolvilla ole ollut. Hyvin vähäistä ehkä. Siitä on seurannut monet ahdistukset sekä pelot.
Mutta kyllä jo nuorempina lapset tietävät, miten lapsi saa alkunsa. Jokaiselle kehityskaudelle se vain pitää selittää siten, että se sopii lapsen käsityksiin. Yleensä lapset alkavat kysellä siinä 2 -3 vuotiaina.
Ehkäisyvalistus puolestaan pitää aloittaa ennen kuin sille mitään tarvetta onkaan. Kuukautiset alkavat 10 . 13 vuoden iässä, joten heillä on raskaaksi tulemisen vaara olemassa.
”…kun vanhempien seksiakteja ja -riitoja lapsi on joutunut kuulemaan jo pienestä pitäen, niin seurauksena on ollut inho jo sanaa seksi kohtaan.”
Ennen elettiin paljon ahtaammin, niin harva lapsi tuolta taisi välttyä? Samoin jos eli maalla, niin eläimet toimivat ”oppimateriaalina”.
”Vanha sanonta, että kyllä se luonto tikanpojankin puuhun vetää, on totta tänäkin päivänä.”
Eli kun kuultiin ja nähtiin sekä vanhemmat lapset ”neuvoivat”, niin kyllä niistä jotain ”luontoa” opittiin. Tosin tuo on vaarallisin käsitys, koska silloin voi olla aivan vääriä käsityksiä, jopa vahingollisia. Riippuen siitä, mistä ne tiedon jyvät on poimittu.
Uskonnolliset yhteisöt eivät voi opettaa sukupuolista mitään, sillä sukupuoli on biologinen ja psykologinen, ei uskonnollinen.
Tyhjiä väitteitä toki voi vapaassa maassa heitellä.- Anonyymi
Ortodoksit, helluntailaiset ja vapaakirkolliset opettavat myös oikein sukupuolista ja avioliitosta, joten tukea löytyy runsaasti. Vain liberaalit sotkevat nämäkin asiat.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3463895En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831719- 431510
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan601480En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o281318Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej511302Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(581285Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka1941231Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61190- 261167