Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mittayksiköt sekaisin mikromuovikirjoitttelussa?

    Suomessa lehti/netti-kirjoittelussa mikromuovin kokoluokka taitaa olla anglimaailmassa käytetyn tuhannesosa, ja jopa synonyymiksikin näytetään ehdoteltavan nanomuovia. Anglo-Wikipedia porskuttelee puolisenttisessä mikromuovissa, jota nyt siis syömme pankkikortillisen per vko.

    Missä siis ovat oikeat (standardien mukaiset) mikromuovipartikkelin kokorajat? Vai puuttuuko standardi kokonaan?
    6<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    PS. Tuo pankkikortillinen viikkoannoskin kudoksiin imeytyneenä epäilyttää, joten olisiko kyseessä pankkikortin microsirun kokoinen muoviannos per vko per hlö - tai tämän micro- eli tuhannesosa, joka anglo-junttilaiselle on herneen kokoluokkaa?

    (Sama anonyymi makroskooppisesti, mutta 2 hiusta köyhempänä, mutta 5 nenä- ja korvakarvaa rikkaampana.)

    Äänestä

    • iltakeija taisi liioitella vähintään tuhatkertaisesti tuolla muovimäärällä, mutta päivittäinen pelottelu kuuluu heidän sairaaseen agendaansa. Ihmisiä kuolisi kuin kärpäsiä, jos vuodessa saisi 52 pankkikortillista muovia kehoonsa.

      Äänestä

    (P.s.) Ilmaisuni micro- eli tuhannesosa on terminologisesti virheellinen: Olisi pitänyt kirjoittaa vain mikropiiristä tai tuhannesosista (milli-) suomeksi. (Sama)

    Äänestä

    Missä sanottiin että tuo määrä jää ihmiskehoon? Ja mitä haittaa tuosta ihmiselle sanottiin olevan? Ihmiset työntävät itseensä paljon vaarallisempiakin aineita ja ihan vapaasta tahdostaan, vaikka hyvin tietävät sen vahingoittavan elimmistöään.

    Äänestä

    • Paljonko me tiedämme mikromuoveista ihmiskehossa? Tukkivatko ne aivot? Läpäiseekö munuaiset ne?

      Äänestä

    Puoluieita ei kiinnosta. Evvk

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa lehti/netti-kirjoittelussa mikromuovin kokoluokka taitaa olla anglimaailmassa käytetyn tuhannesosa, ja jopa synonyymiksikin näytetään ehdoteltavan nanomuovia. Anglo-Wikipedia porskuttelee puolisenttisessä mikromuovissa, jota nyt siis syömme pankkikortillisen per vko.

    Missä siis ovat oikeat (standardien mukaiset) mikromuovipartikkelin kokorajat? Vai puuttuuko standardi kokonaan?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu