Siellä taas joku möläytti eläköitymisiästä sellaista,jota ei ymmärrä Erkkikään ! Kolmikymppisenä eläkkeelle !! Hah hh ! Koskahan ne eläkkeet maksaisi,jos puoletkaan näin tekisi. Toinen puolihan jo loisii muutenkin !! Tuho yhteiskunnalle tulisi varmasti ja ennenkuin ilmaston muutos ehtisi edes Haitille asti ! Realismia peliin ja jos ei ajatusvälineiden kapasiteetti riitä,niin pitäkööt mölinää edes nahoissaan !!
Eläköitymisiästä
Anonyymi
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyse oli siitä että salkkuun keräisi miljoonan euron edestä omaisuutta ja tämän jälkeen eläisi pelkästään salkun tuotoilla.
Kylmä totuus on, että vuokralla pienellä palkalla elää huonommin kuin sosiaaliturvalla.
Ei kerry eläkettä, mutta eläkeiän noustessa muutenkin työuraa voi tehdä vanhuksena, koska yhteiskunnalla ei ole varaa tulevaisuudessa maksaa eläkettä, koska ei ole maksajia.
Jos työ olisi mukavaa, herrat tekisivät sen itse.
Kylmä totuus on, että vuokralla pienellä palkalla elää huonommin kuin sosiaaliturvalla.
Ei kerry eläkettä, mutta eläkeiän noustessa muutenkin työuraa voi tehdä vanhuksena, koska yhteiskunnalla ei ole varaa tulevaisuudessa maksaa eläkettä, koska ei ole maksajia.
Jos työ olisi mukavaa, herrat tekisivät sen itse.
Kolmikymppisenä on aivan liian varhain, mutta kyllä sitä voi hieman aikaisemmin jäädä omalle eläkkeellä, eikä tehdä loppuun asti töitä. Esim. voisi ajatella niin, että lapsuus ja koulu kestäisi 25 vuotta, työaika 25 vuotta, ja eläke 25 vuotta. Näin päästäisiin 75 vuotiaaksi, ja loppu olis sitten jatkoaikaa elämälle. Toki työtä voisi pidentää johonkin 30-35 vuoteen, niin eläkkeellä olosta ei tulisi liian pitkä kokonaisuudessaan.