Aluksi RoT menee ja väittää että genomi rappeutuu:
"Esim. ihmisen genomissa on jo pitkälti yli puoli miljoonaa sairauksiin yhdistettyä geneettistä virhettä eli mutaatiota. Yksikään niistä ei ole täysin hyödyllinen. Mutaatiot aiheuttavat epäjärjestystä ja entropiaa."
Mutta sitten:
"DNA-jaksot eivät määritä ominaisuuksia, eivätkä ominaisuudet ole tallennettuna DNA-jaksoihin."
Eli yhtäkkiä genomi, tai perintöaines joka on DNAta ei vaikutakaan ominaisuuksiin mitenkään.
ja sitten taas genomi alkaakin sanella ominaisuuksia:
"Eivät DNA:n geenit sanelekaan yhtään mitään, mutta solut tarvitsevat DNA-jaksoja tuottaessaan toiminnallisia RNA-molekyylejä. Mitä rikkaampi DNA, sitä paremmat mahdollisuudet tuottaa hyödyllisiä RNA-molekyylejä."
Joten jos genomi on rappeutunut, muttei se mihinkään vaikuta, miten rappeutumista voisi edes tapahtua? Miten geneettiset virheet jotka ovat DNAssa voisivat vaikuttaa rappeuttavasti, ellei DNA määritä ominaisuuksia jotka voisivat rappeutumiseen johtaa? Miksi solut tarvitsisivat DNA- jaksoja jos niissä ei ole niille tarvittavia ominaisuuksia?
Tämähän on todella ristiriitaista, ja siksi hyvä esimerkki siitä miten RoT puhuu itsensä pussiin yritellessään todistaa omaa uskomustaan todeksi, siinä onnistumatta. On harvinaista että joku osaa olla itsensä kanssa noin kovassa ristiriidassa.
"Esim. ihmisen genomissa on jo pitkälti yli puoli miljoonaa sairauksiin yhdistettyä geneettistä virhettä eli mutaatiota. Yksikään niistä ei ole täysin hyödyllinen. Mutaatiot aiheuttavat epäjärjestystä ja entropiaa."
Mutta sitten:
"DNA-jaksot eivät määritä ominaisuuksia, eivätkä ominaisuudet ole tallennettuna DNA-jaksoihin."
Eli yhtäkkiä genomi, tai perintöaines joka on DNAta ei vaikutakaan ominaisuuksiin mitenkään.
ja sitten taas genomi alkaakin sanella ominaisuuksia:
"Eivät DNA:n geenit sanelekaan yhtään mitään, mutta solut tarvitsevat DNA-jaksoja tuottaessaan toiminnallisia RNA-molekyylejä. Mitä rikkaampi DNA, sitä paremmat mahdollisuudet tuottaa hyödyllisiä RNA-molekyylejä."
Joten jos genomi on rappeutunut, muttei se mihinkään vaikuta, miten rappeutumista voisi edes tapahtua? Miten geneettiset virheet jotka ovat DNAssa voisivat vaikuttaa rappeuttavasti, ellei DNA määritä ominaisuuksia jotka voisivat rappeutumiseen johtaa? Miksi solut tarvitsisivat DNA- jaksoja jos niissä ei ole niille tarvittavia ominaisuuksia?
Tämähän on todella ristiriitaista, ja siksi hyvä esimerkki siitä miten RoT puhuu itsensä pussiin yritellessään todistaa omaa uskomustaan todeksi, siinä onnistumatta. On harvinaista että joku osaa olla itsensä kanssa noin kovassa ristiriidassa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.