Siitä T-34:sesta

vielä sen verran, että onko kukaan käynyt T-34:sessa. Miten ihmeessä ne katteli siitä sardiinipurkista ulos? Ei siinä ainakaan commandercupolaa ole. Meinaan kun ne väittää et siinä olis ollut huono näkyvyys ulos ja jäi asia vaivaamaan. Eli onko kenelläkään mitään tietoo?
3630
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tämän lisäksi niehistön lukumäärä oli vain neljä, joten vaunujohtaja toimi myös ampujana.
Vaunujen maine perustu siihen, että leveät telaketjut ja vahva (500hv) moottori takasivat ajankohtaan nähden hyvät nopeus ja maasto-ominaisuudet ja 30 asteen ja 45 mm:n etupanssari (Vastasi 135 mm:n panssaria 90 asteen kulmassa!) kesti kaiken paitsi 88 mm:n panssariammusta ja vuonna 42 ilmestyneitä pitkäpiippuisella 75 mm:n tykillä varustettujen panssareiden ( Ps.IV F-sarja ja uudemmat) ja rynnäkkötykkien tulta.
Esim. vuoden 1941 päätyypin Ps.III:n 50 mm:n tykki puri vain sivustasta ja takaapäin ja runsaslukuinen Ps II vain takaapäin ja sieltäkin hyvin rajoitetusti.
T34:n tyyppi T34/85 tuli palveluskäyttöön loppuvuonna 1943 ja siinä oli yritetty parantaa tiedossa olleet puutteet laajentamalla tornia jotta siihen mahtuisi erillinen vaununjohtaja ja parantaa tähystysvälineitä mm. ottamalla käyttöön saksalaistyyppiset peilit ynnä muuttamalla käytettävä tykki raskaammaksi, mutta muutostöistä huolimatta vaunu oli selkeästi alivoimainen mm. Pantteriin verrattuna.
Eräs vähemmän tunnettu heikkous oli se, että vaunun vaihdejärjestelmä (kytkin/jarru) johti merkittäviin tehohävikkeihin ja esti sitä saamasta irti kaikkea moottorin potentiaalia.

Yllämainituista vioista huolimatta T34 oli aluksi aivan pitelemätön ja osoitti voimansa mm. estämällä saksalaisia valtaamasta Tulaa 1941 ja myöhemminkin sen suuret valmistuslukumäärät vaikuttivat sellaisenaan taistelun kulkuun.

Äänestä
  • aseeton panttereita vastaan, jotka pystyivät tuhoamaan niitä jopa 3 km päästä tarkalla tulellaan (uskomatonta mutta totta). Ainoa tapa voittaa pantterit oli kiertää ne ja yrittää sivustahyökkäystä läpäisemällä heikompi sivupanssari (toivotonta mutta todennäköistä).

    Äänestä

  • Nämä numerot ovat vähän sekaisin. Olikos tää T_34 Sotka ja pitkäpiippuinen Sotka.

    Kun neuvostoarmeijan vaunuja saatiin maan käyttöön, niin rustattiin omia radioita. Oliko venäläisillä vaunuissa radiolaitteita, vaan vain sisäverkko?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tyhmä mies kirjoitti:

vielä sen verran, että onko kukaan käynyt T-34:sessa. Miten ihmeessä ne katteli siitä sardiinipurkista ulos? Ei siinä ainakaan commandercupolaa ole. Meinaan kun ne väittää et siinä olis ollut huono näkyvyys ulos ja jäi asia vaivaamaan. Eli onko kenelläkään mitään tietoo?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu