Ihminen Jumalan kuvana

Elämme vuotta 2019, jos ette ole havainneet.

Ilmestyskirjan mukaan Jeesus on teurastettu karitsa - Paavalin sanoin tarkemmin pääsiäisen teurastettu lammas, jota pääsiäisjuhlaa juutalaiset viettävät Mooseksen aikaisen Egyptin orjuudesta paluun muistoksi.

Tämä teurastettu lammas juutalaiseen pääsiäispöytää sattuu olemaan kristinuskon Jumala uskonnon opin mukaan, jota kuolemaa julistetaan (Paavalin sanoin, joka Raamatun mukaan antoi tiedoksi ehtoollisen asetussanat) juomalla Jumalan verta ja syömällä hänen ruumistaan.

Uskovaiset pesevät vaatteensa tuossa veressä.

Kiva uskonto.

<<Mooseksen Jumala, joka vaatii jokaisen ihmisen ja eläimen miespuolisen esikoisen itselleen uhrattavaksi.<<

Tämä on se Jumala, Mooseksen Jumala, joka on Paavalin galatalaiskirjeen mukaan myös kristittyjen Jumala.

Tässä uhrattiin Jumalan esikoispoika Paavalin sanoin hyvältä tuoksuvana uhrilahjana Jumalalle, ja kristinuskon oppinormiston mukaan kyseessä on uhri Jumalan vihan lepyttämiseksi

Paavalin sanoin:

Gal.3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Hän on siis kolminaisuusopin mukaan kristittyjen ristille kirottu Jumala, jonka veressä uskovaiset nyt pesevät vaatteensa.

<<Israelissa on nyt palattu takaisin veriuhriin Jumalalle, koska ainoastaan tarpeeksi kallisarvoinen veriuhri on Jumalalle mieleinen.Jumala on armollinen hänelle uhraanneille.

Alkujaan heprealaiset uhrasivat Serpent-käärmejumalalle Jerusalemin Zohelet alttarilla esikoispoikansa ja sotavangeiksi jääneet muiden heimojen soturit.<<

Nyt Jumalan esikoispoika kerrotaan uhratun.

Uhrattiinko Jeesus myös Serpent-käärmejumalalle, koska Ilmestyskirjan apokalyptinen madonna (Ilm.12.) polkee käärmettä, joka ennustaa sodan alkamista taivaassa, jossa ovat sekä Saatana että Jumala - Saatana Jumalan kasvojen edessä?

<<Ilmestyskirjan nainen tunnettiin Raamatusta jo varhain, mutta siitä tuli Marian kuvatyyppi vasta vuosisatoja myöhemmin.[8] Ilmestyskirjassa puhutaan naisesta, jolla oli pukunaan aurinko,[4] ei Neitsyt Mariasta.

Nainen oli nimenomaan Maria vasta ensimmäisen kerran Bernhard Clairvauxlaisen kirjoituksissa, ja 1200-luvun kirjoituksissa heidät yhdistettiin yhä useammin.[8]

Kun apokalyptisen madonnan kuvatyyppi sai muotonsa, se oli sulautuma useammasta aiemmasta tyypistä, kuten "käärmeentallaajasta", jossa Maria polki käärmettä paholaisen vertauskuvana.<<

Lähde: wikipedia

Apokalyptisen madonnan patsas on myös Suomessa Hattulan Pyhän Ristin kirkossa, joka on rakennettu Jeesuksen Aidon Ristin palasen säilyttämistä varten. Jeesuksen Aidon Ristin väitetään löytäneen keisari Konstantinus Suuren äidin, Helenan, joka keisari teki kristinuskon kolminaisuusopin paavin kanssa.

<<Hattulan madonnanäky herättää hämmennystä

Hämeenlinnalaisen suntion kokema valoilmiö ladon seinässä on herättänyt hämmennystä. Katolisen kirkon piirissä Neitsyt Marian ilmestymisnäyt ovat yleisiä, mutta Suomessa tämä on tuiki harvinaista, sanoo hämeenlinnalainen pastori Päivi Aikasalo.

Hattulan keskiaikaisesta Pyhän Ristin kirkosta löytyy ikivanha Madonna puuveistos.<<

https://yle.fi/uutiset/3-5405170

Juuri näin se meni - kaikki miespuoliset oli uhrattava Herralle, Mooseksen Jumalalle, joka on Paavalin mukaan myös kristittyjen Jumala.

Mutta tuolla tuli jälleen vastaan uskovaisen harhakuvitelma - hän sanoi, ettei hyvillä teoilla mennä taivaan portista sisään, vaan ainoastaan yksin armosta.

Yksin armosta ei mennä taivaan porteista sisälle, vaan sillä mennään maan alle kristinuskon opin mukaan.

Asia on niin, että koko uskonnossa ei ole taivasta - sellaista ei ole yksikään uskovainen pystynyt opista löytämään - vaan mennään maan alle odottamaan sitä fyysistä ylösnousemusta.

Tätä ennen Paavalin sanojen mukaan Pyhä henki leikkaa sielun irti, joka on kyllä armeliasta, koska olisi ikävää odottaa siellä maan alla sitä fyysistä ylösnousua tietoisuuden kanssa.

Sieltä maan alta sitten purkautuu maailman lopussa maan päälle tietoisuutta vailla olevia vampyyreja ja zombeja kuin kauhuleffassa.

Augsburgin tunnustus - luterilaisuuden perusta:

<<Opetetaan Jeesuksen tulevan viimeisenä päivänä tuomitsemaan ja herättämään kuolleet. Uskovat saavat iankaikkisen elämän ja ilon, kun taas jumalattomat tuomitaan helvettiin ja iankaikkiseen rangaistukseen. Oppi siitä, etteivät kadotukseen tuomitut saisi osakseen ikuista vaivaa ja tuskaa hylätään, samoin hylätään oppi ennen kuolleiden ylösnousemusta syntyvästä pyhien ja hurskaiden maanpäällisestä valtakunnasta, joka hävittää jumalattomat.<<

Ja kuoltua siunataan sinne maan alle - ev.lut. kirkon sivuilta:

<<"Maasta sinä olet tullut,
maaksi sinun pitää jälleen tulla.
Jeesus Kristus, Vapahtajamme, herättää sinut viimeisenä päivänä."<<

Minä itse olen matkalla paratiisiin Jeesuksen opetusten mukaan - hänhän on tie, totuus ja elämä - tie paratiisiin ja totuus on siellä ja ikuinen elämä. Siellä paratiisissahan se ikuisen elämän puu on, eikä maan alla?!

Paratiisimatkaa varten Jeesus on tuonut miekan, koska tuota tietä vartioi luomiskertomuksen mukaan tulinen miekka, joka on voitettava taistelussa (Matt.10:34 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. ) Seuraavaksi on sitten vielä neuvoteltava tietä vartioivien enkelin kanssa, että päästävätkö he jatkamaan matkaa..

Minä en ymmärrä, hyvät uskovaiset, että kuvitteletteko te sen ikuisen elämän puun kasvavan siellä maan alla, josta sitten saa syödä, kun Jeesuksen sanojen mukaan voittaa?

Mitä te uskovaiset ajattelette voittavanne Jeesuksen sanojen mukaan, että saatte tuon pelkän armon Jumalan kuolemalla? Tällaista ei ole Jeesuksen puheissa ja opetuksissa.

Minun matkalla Jeesuksen sanat ja opetukset ohjaavat voittoon mittelyssä tuon paratiisia vartioivan tulisen miekan kanssa, jotta pääsee syömään ikuisen elämän puusta paratiisissa. Ja se joka voittaa - niin Jeesus lupaa, että siellä on viisi muutakin puuta, jotka eivät muutu kesällä, eivätkä talvella.

Jeesushan sanoo, että hän on A ja O, alku ja loppu.

Alku on luomiskertomuksessa, kun ihminen karkoitettiin paratiisista, kun hän tuli Jumalien kaltaiseksi ja tietämään hyvän ja pahan, ja paluu tapahtuu Jeesuksen opetusten mukaan voittamalla alhaiset tunteet, koska on opittava erottamaan hyvä ja paha, ennen kuin saa syödä ikuisen elämän puusta. Koska paha ihminen alhaisin tuntein voi aiheuttaa vahinkoa, jos hänellä on samat kyvyt kuin Jeesuksella oli - kyky atominytimien reaktioiden hallintaan, joka tieteessä on tiedetty mahdolliseksi jo 1930-luvulta lähtien.

22:13 Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu.
22:14 Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin!

Vaatteiden peseminen on alhaisten tunteiden voittamista.

Jeesuksen sanoin:

<<Ja hän sanoi, ”Kuka ikinä löytää näiden sanojen selityksen, hän ei tule maistamaan kuolemaa.”

Jeesus sanoi, ”Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken.”<<

Tässä on sellainen ero tuohon kristinuskon maan alle menimisen opetukseen kuoleman jälkeisestä, fyysisestä ylösnousemuksesesta, että Jeesuksen oppi ei edellytä kuolemista ensin, koska Jeesuksen (ja tieteen) sanoin me elämme jo taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme - meidän vain pitää päästä tuosta ahtaasta portista sisään ja voittaa itsemme ja alhaiset tunteemme.

Jeesus tuli pelastamaan elämän, ei kuolemaa.

Paavali valitsi alhaisista tunteista uskovaisten ahneuteen vetoamisen - kun uskot Jumalan kuolemaan saat ilmaisen armon.

Vai kirkkoko sen valitsi, kun tuomitsi Jeesuksen harhaoppiseksi 300-luvulla ja vaati munkkeja hävittämään tuonkin Jeesuksen omien sanojen kokoelman, josta otin edellee nuo lauseet?

Ja tiedemiehen sanoin - tuossa edellä ovat nyt nämä säännöt:

<<Yksi säiteorian kehittäjistä Michio Kaku kertoo, että "Olen päätellyt, että olemme maailmassa, jonka säännöt ja lait ovat älyn luomia ” ja jatkaa "”Uskokaa minua, kaikki, mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen suunnitelma, jota ohjaavat säännöt, jotka ylimaallinen äly on luonut eikä mikään sattuma".<<