Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tutkittavaa Ely ja ympäristökeskuksista.

    Onko tietoa millaisia rahasummia näihin toimintoihin käytetään.Paljonko näissä on työntekijöitä,henkilökuntaa.Mikä on toiminnan tarkoitus.
    Käsittääkseni lupa automaateista ja rahastamisesta on kyse.Pienelle kansalaisellle annetaan mahdollisuus muistuttaa tai valittaa päätöksestä.joka on maksullista toimintaa.Lähes jokaisesta vastineesta tai valituksesta maksat sievoisen summan.
    Täyttyy vaatimus kuulla kansalaisia heidä eduistaan tai ympäristön paikallisia haittatekijöitä tai edes aluetta tuntematta nahkapääpäätökset syntyvät lähes mututuntumalla.Nuo keskittymät olisi syytä lopettaa tai ainakin tikalla kammalla haravoida.Miten voidaan työt rakentasmisessa aloittaa vaikka valituskierre on kesken.On pieni takuu joka ei riitä mihinkään jos ongelmia tulee.ja joutuu ennallistamaan aluetta.Tuolloin on jo esim.ympäristö vuosikymmeniksi tuhottu.Tämäkö on ruohonjuuri kansalaisen osa.
    Yleensä vähättely,että haitta on melkopieni vakiovastauksena.Kun haja-alueiden pissitkin piti laajalti putkittaa,ettei ympäristö pilaantuisi.Joku yhtälö ja tasavertaisuus ei näissä rankoissakin asiossa toteudu.
    se.oikea rs
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Onko tietoa millaisia rahasummia näihin toimintoihin käytetään.Paljonko näissä on työntekijöitä,henkilökuntaa.Mikä on toiminnan tarkoitus.
    Käsittääkseni lupa automaateista ja rahastamisesta on kyse.Pienelle kansalaisellle annetaan mahdollisuus muistuttaa tai valittaa päätöksestä.joka on maksullista toimintaa.Lähes jokaisesta vastineesta tai valituksesta maksat sievoisen summan.
    Täyttyy vaatimus kuulla kansalaisia heidä eduistaan tai ympäristön paikallisia haittatekijöitä tai edes aluetta tuntematta nahkapääpäätökset syntyvät lähes mututuntumalla.Nuo keskittymät olisi syytä lopettaa tai ainakin tikalla kammalla haravoida.Miten voidaan työt rakentasmisessa aloittaa vaikka valituskierre on kesken.On pieni takuu joka ei riitä mihinkään jos ongelmia tulee.ja joutuu ennallistamaan aluetta.Tuolloin on jo esim.ympäristö vuosikymmeniksi tuhottu.Tämäkö on ruohonjuuri kansalaisen osa.
    Yleensä vähättely,että haitta on melkopieni vakiovastauksena.Kun haja-alueiden pissitkin piti laajalti putkittaa,ettei ympäristö pilaantuisi.Joku yhtälö ja tasavertaisuus ei näissä rankoissakin asiossa toteudu.
    se.oikea rs

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu