Ensin ihan meta-asiana: Minusta on ajanhukkaa että hallinto-oikeus käsitteli jutun, kun tämä menee kuitenkin KHO:n päätettäväksi.
Anyways, ratkaisu on äänin 2-1 että varoitus vihkimisestä oli laiton, koska kirkon kanta on epäselvä. Mitä se nyt tavallaan onkin, mutta itse tulkitsisin kyllä toisin päin. Kun ei ole 3/4-osan enemmistöllä muutettu käsitystä avioliitosta, voimassa lienee aiempi käytäntö, jota pidettiin niin itsestäänselvänä ettei sitä kirjattu mihinkään.
Anyways, ratkaisu on äänin 2-1 että varoitus vihkimisestä oli laiton, koska kirkon kanta on epäselvä. Mitä se nyt tavallaan onkin, mutta itse tulkitsisin kyllä toisin päin. Kun ei ole 3/4-osan enemmistöllä muutettu käsitystä avioliitosta, voimassa lienee aiempi käytäntö, jota pidettiin niin itsestäänselvänä ettei sitä kirjattu mihinkään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tässä linkki uutiseen, ratkaisua ei näytä olevan verkossa: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006145786.html
Minun mielestä anoa perustelu tulisi olla, että kirkon säädökset eivät voi mennä avioliittolain edelle. Avioliittolain ei tulisi taata kirkolle oikeutta homojen syrjimiseen. Kompromissiksi kelpuutan sen, että ketään pappia ei pakoteta homopareja vihkimään, halukkaita löytyy siihen hommaan ihan riittävästi.
Kirkko ja valtio eroon! Vapaa-ajattelijat.
minkä takia kirkon pitäisi poiketa omista näkemyksistään olla vihkimättä homoja,menkööt vihille jossain omassa tekemässään lahkossa,ja mitä hallinto oikeus tähän puuttuu mikäli jonkun instanssin näkemykset ovat olleet satoja vuosia samat asian suhteen ei niiden ole mikään pakko muuttaa tapojaan jonkun kitisijän takia.
erottaiivat kirkosta kokonaan moiset mikäli ei tavat kelpaa
Rauhoitu.
Hallinto-oikeus EI PAKOTA kirkko vihkimään homoja. HaO toteaa, että syrjintä on sallittua uskonnollisin perustein vain jos siitä tehdään selvä päätös. Evlut kirkko ei saa päätöstä sisäisesti aikaan, joten ulkopuoliset päättävät sen puolesta.
Keväällä 2014 Suomen evankelis-luterilainen kirkko vahvisti virallisen kantansa, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, joka perustuu kirkkokäsikirjaan sekä kirkolliskokouksen ja piispainkokouksen kannanottoihin.
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kirkkohallituksen-kansliapaallikko-oli-kuultavana-lakivaliokunnassa/
18. toukokuuta 2018 kirkolliskokous päätti, että evankelis-luterilainen kirkko ei ala vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kirkko-ei-ala-vihkia-samaa-sukupuolta-olevia-pareja-paatti-kirkolliskokous/793975/
1. kesäkuuta 2018 virkansa aloittanut arkkipiispa Tapio Luoma vahvisti kantansa, jonka mukaan kirkon avioliittokäsitys on säilytettävä yhden miehen ja yhden naisen välisenä liittona.
https://www.turkulainen.fi/artikkeli/695635-uusi-arkkipiispa-muutti-turkuun-tallaista-ratkaisua-tapio-luoma-esittaa-vaikeaan
Kenellekkään ei pitäisi olla epäselvää mikä on kirkon virallinen linja, ei myöskään oikeudelle. Jokatapauksessa kirkolla on käsissään melkoinen sotku.
Nuo 2018 jutut eivät käsittääkseni tätä koske, varoitushan koski tekoja ennen sitä.
Silti minusta kirkon virallisen kannan piti olla täysin selvä ao. papille. Minusta HaO tuomitsi väärin.
Onko niin että kirkolliskokouksessa ei löydy sellaista enemmistöä, joka kirjaisi selkeästi ja yksiselitteisesti että kirkon mielestä avioliitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen.
Nythän sitä ei ole kirjattu mustana valkoiselle, sitä on vain pidetty itsestään selvyytenä. Mutta kun avioliittolaki muuttui, niin se antaa mahdollisuuden toisenlaiseen, perinteisestä kirkon kannasta poikkeavaan tulkintaan.
Ja miksipä sitä ei käytettäisi hyväksi niiden toimesta, jotka uuden avioliittolain hyväksi katsovat, ja haluavat kirkonkin sitä noudattavan.
Ei kirkon änkyrätkään epäilisi käyttää tilaisuutta hyväkseen, aina kun sellainen heille aukeaisi.
Yli 30 uskonnnollisella yhdyskunnalla on vihkimisoikeus, ja suurin osa niistä ei vihi avioliittoon samaa sukupuolta olevia pareja. Mitkä ovatkaan poikkeuksia?
Vaikuttaako tämä kohu kirkostaeroamisten kasvuun tänään? Kas näin: http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Oulun hiippakunnan tuomiokapituli on istunnossaan 18. kesäkuuta päättänyt hakea korkeimmalta hallinto-oikeudelta valituslupaa Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden 13. kesäkuuta antamasta ratkaisusta, jolla hallinto-oikeus kumosi tuomiokapitulin pastori Árpád Kovácsille 3.10.2017 antaman kirjallisen varoituksen.
Tämä taitaa olla otisikoissa koko vuoden. Pride on tulossa. Oikeus käsittely jatkuu. Kirkolliskokous jatkaa asian puimista. Päivi on äänessä. Taitaa luvata parempaa erovuotta kuin 2018. Asetetaan tavoitteeksi 60 000 eron ylitys.