Yksinkertainen ja ei-ulottuvainen

Onko sielusi yksinkertainen ja ei-ulottuvainen?

https://uskojarkijafilosofia.wordpress.com/2013/11/04/ajattelu-kuvittelu-ja-sielu/

" oliot ovat siis ulottuvaisia olioita (res extensa), mielen tai sielun ollessa ajatteleva olio (res cogitans)."

"Jos me olemme äärellisiä ja vajavaisia res cogitanseja, niin Jumala on ikään kuin ääretön, täydellinen ja ultimaattinen res cogitans."

https://www.sley.fi/luennot/ESITYS/RuumisEK.htm

"Yksi dogmatiikan ikuisuuskysymyksiä on, onko ihminen jaettava ruumiiseen ja sieluun vai ennemmin ruumiiseen, sieluun ja henkeen.

Niitä, jotka jakavat ihmisen ruumiiseen ja sieluun, sanotaan dikotomisteiksi (kahtiajakajiksi). Niitä, jotka jakavat ihmisen ruumiiseen, sieluun ja henkeen, sanotaan trikotomisteiksi (kolmiajakajiksi).

Luterilaiset systemaatikot ovat perinteisesti olleet dikotomisteja, mutta osa on ollut trikotomisteja."

Eikö jaottelun pitäisi olla henki ja ruumis, jolloin sielun tehtävänä olisi toimia hengen ja ruumiin rajapintana? Tällöin jako kahtiajakajiin ja kolmeenjakajiin olisi lähinnä makuasia. Karkeasti ottaen jaottelu olisi henki/ruumis ja sielu vaatimattomasti niiden välissä.

Henki
Sielu
Ruumis