Asiantuntija HBL:lle: Natoon liittyminen sujuisi nopeasti
JOEL KONTIAINEN | 15.06.2019 | 13:02
François Heisbourgin mukaan Suomen vahvuus on ainutlaatuinen ilmatilannekuva Venäjän puolelta.
Suomen Nato-raporttia kirjoittamassa olleen turvallisuuspolitiikan asiantuntijan ja diplomaatin François Heisbourgin mukaan Suomi saattaisi tiukassa tilanteessa päästä nopeastikin Naton jäseneksi. Heisbourg kommentoi asiaa Hufvudstadsbladetille antamassaan haastattelussa.
Heisbourgin vuonna 2016 yhdessä kolmen muun asiantuntijan kanssa Ulkoministeriölle tekemässä Nato-selvtyksessä todettiin, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuutta, mutta saattaisi samalla aiheuttaa vakavan kriisin Suomen ja Venäjän välisiin suhteisiin.
Suomi on toistaiseksi säilyttänyt asemansa Naton kumppanimaana. Kotimaan politiikassa puhutaan myös Nato-optiosta, eli siitä, että Suomi säilyttää mahdollisuuden hakea jäsenyyttä jos tarve sille kasvaa. Heisbourgin mukaan Nato-option käyttäminen ja jäsenyyden hakeminen ei välttämättä ole myöhäistä, vaikka turvallisuuspoliittinen tilanne kiristyisi.
Jos ja kun Suomi käyttää Nato-optiota, sujuu se nopeasti, sillä Suomi on niin hyvin yhteensopiva liittouman kanssa. Olette yhtä integroituneita kuin Ruotsi, joka on aina ollut eräänlainen salainen Nato-jäsen tai vähintään salainen kumppani Yhdysvalloille, Heisbourg sanoo.
Ihan mutkatonta jäsenyyden hakeminen ei silti olisi. Heisbourgin mukaan on epäselvää, miten Yhdysvaltain presidentti Donald Trump suhtautusi Suomen Nato-jäsenyyshakemukseen.
Heisbourg nostaa esille yhden eron Suomen ja Naton välillä, jolla saattaisi kriisitilanteessa olla strateginen merkitys.
– Tekninen ero Suomen ja Nato-maiden välillä on, että Suomi ei kuulu Naton ilmatilanvalvontajärjestelmään. Se on ollut Suomelle herkkä kysymys. Jos Suomi antaisi Natolle reaaliaikaisen pääsyn omaan ilmatilanvalvontajärjestelmäänsä, joka näkee mitä Venäjällä tapahtuu, olisi sillä suuri poliittinen ja strateginen merkitys. Suomi ei ole tähän saakka halunnut liittyä mukaan yhteiseen ilmatilanvalvontaan, sillä se nähtäisiin Venäjällä siten, että Suomi tosiasiassa kuuluu Naton operatiiviseen vahvuuteen. Ja niinhän se toki olisi, Heisbourg sanoo.
– Teillä on vaikea maantieteellinen tilanne, mutta myös sijainti, joka antaa ainutlaatuista tietoa siitä, mitä tapahtuu satoja kilometrejä Venäjän puolella, Heisbourg summaa.
JOEL KONTIAINEN | 15.06.2019 | 13:02
François Heisbourgin mukaan Suomen vahvuus on ainutlaatuinen ilmatilannekuva Venäjän puolelta.
Suomen Nato-raporttia kirjoittamassa olleen turvallisuuspolitiikan asiantuntijan ja diplomaatin François Heisbourgin mukaan Suomi saattaisi tiukassa tilanteessa päästä nopeastikin Naton jäseneksi. Heisbourg kommentoi asiaa Hufvudstadsbladetille antamassaan haastattelussa.
Heisbourgin vuonna 2016 yhdessä kolmen muun asiantuntijan kanssa Ulkoministeriölle tekemässä Nato-selvtyksessä todettiin, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuutta, mutta saattaisi samalla aiheuttaa vakavan kriisin Suomen ja Venäjän välisiin suhteisiin.
Suomi on toistaiseksi säilyttänyt asemansa Naton kumppanimaana. Kotimaan politiikassa puhutaan myös Nato-optiosta, eli siitä, että Suomi säilyttää mahdollisuuden hakea jäsenyyttä jos tarve sille kasvaa. Heisbourgin mukaan Nato-option käyttäminen ja jäsenyyden hakeminen ei välttämättä ole myöhäistä, vaikka turvallisuuspoliittinen tilanne kiristyisi.
Jos ja kun Suomi käyttää Nato-optiota, sujuu se nopeasti, sillä Suomi on niin hyvin yhteensopiva liittouman kanssa. Olette yhtä integroituneita kuin Ruotsi, joka on aina ollut eräänlainen salainen Nato-jäsen tai vähintään salainen kumppani Yhdysvalloille, Heisbourg sanoo.
Ihan mutkatonta jäsenyyden hakeminen ei silti olisi. Heisbourgin mukaan on epäselvää, miten Yhdysvaltain presidentti Donald Trump suhtautusi Suomen Nato-jäsenyyshakemukseen.
Heisbourg nostaa esille yhden eron Suomen ja Naton välillä, jolla saattaisi kriisitilanteessa olla strateginen merkitys.
– Tekninen ero Suomen ja Nato-maiden välillä on, että Suomi ei kuulu Naton ilmatilanvalvontajärjestelmään. Se on ollut Suomelle herkkä kysymys. Jos Suomi antaisi Natolle reaaliaikaisen pääsyn omaan ilmatilanvalvontajärjestelmäänsä, joka näkee mitä Venäjällä tapahtuu, olisi sillä suuri poliittinen ja strateginen merkitys. Suomi ei ole tähän saakka halunnut liittyä mukaan yhteiseen ilmatilanvalvontaan, sillä se nähtäisiin Venäjällä siten, että Suomi tosiasiassa kuuluu Naton operatiiviseen vahvuuteen. Ja niinhän se toki olisi, Heisbourg sanoo.
– Teillä on vaikea maantieteellinen tilanne, mutta myös sijainti, joka antaa ainutlaatuista tietoa siitä, mitä tapahtuu satoja kilometrejä Venäjän puolella, Heisbourg summaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
R...än kätyrit paniikissa. Loistavaa että yhteistyö tiivistyy koko ajan yhteinen ilmavalvonta kuva Nato-maiden kanssa olisi paras koska r...än uhkaan pystytään silloin vastaamaan 29 Natomaan kanssa
Mihinkähän liittyminen sujuisi nopeammin? Tyyppi oli vain vähän liian innokkaana etuajassa, tai sitten kello oli pahasti edellä.
https://www.verkkouutiset.fi/yllatys-kunnantalolla-joku-nosti-neuvostoliiton-lipun-salkoon/
Asiantuntija HBL:lle: Suomi ja Ruotsi tiivistävät puolustusyhteistyötään ja Natoon ei olla liittymässä.
yhteistyö tosiaan lisääntyy ja se tapahtuu Nato/EU/pohjoismaisella tasolla. r...än uhkaan vastataan tosissaan
Suomen tarvitsee vain koputtaa, ja Nato avaa ovensa Suomelle välittömästi. Näillä näkymin ovi tulee aukeamaan jopa ilman koputusta. On Suomen valinta astuuko se ovesta sisään.
Suomen ei Natoon tarvitse liittyä. Nato on tänne tulossa etunojassa kaiken aikaa. Suomen strateginen sijainti kiihottaaa vallanhimoisia Natomaita USA etunenässä. Omia hävittäjiä ei oikeastaan tarvita kuin Lapissa. Suomenlahti on Naton koneita mustanaan.
Natolle(USA) on turha antaa omia avaimia tänne. Käymään voi tulla muttei olemaan, niinkuin Saksassa on käynyt. Eivät pääse Sakut amerikkalasista eroo saatana ei sitten millään.
Pirulle (USA) ei saa antaa edes pikkusormea.
Hyi tota veren ja aivopurskeen ssaastatöhnäämää Venäjää.
Nytkin Moskovan sotakiimainen klikki potkii eurooppalaisten poikaparkojen aivoja pelloille.
Ne pellot eivät edesole venäläisten ruSSonatsien omia, vaan Kremlin fasistijuntan varastamia!
Oletteko te tiltut kaikki perverssejä?
Natoon välittömästi
Venäjä on 2000-luvulla tuonut sodan, hävityksen ja kurjuuden keskelle Eurooppaa.
Natsi-Venäjän aggressiivis-kiimaisten veriorgioiden jäljiltä on jo 15 000 kuollutta.
NATO ei natsisodi Euroopassa.
Siksi NATO.
Ei missään olosuhteissa kuolinkouristuksissaan, viimeisillä voimillaan riitaa haastavaan Natoon.
Nato on kuollut.
Tervetuloa EU:n oma puolustus!
EU:n puolustus on yhtä kuin NATO.
...elikkästen, EU:n puolustus on yhtä kuin entinen NATO, ilman USA:a ja Britanniaa.
EU:n oma puolustus! HERZLICH WILLCOMMEN!
EU:n oma puolustus tulee sitten, kun Saksalle, Puolalle ja Baltian maille ym. saadaan omat ydinaseet.