Jafkosodasta. Sen takia menetimme Petsamon ja osuuden P-Jäämeren öljy- ja kaasuvaroihin. Lopullista laskua tästä emme vielä edes tiedä. Nikkelikaivoksen menetys on siihen nähden pelkkiä taskurahoja.
Kallliit on lalujen lunnaat kuten ryssävihan, miekkavalan, valloitus- ja kansanmurhahalun ynnä monta muuta kiusallista mutta tarkoin vaiettua salaisuutta.
Maksamme vieläkin ja ikuisuuteen asti hintaa
Anonyymi
24
92
Vastaukset
- Anonyymi
Irvokkainta tässä on vieläpä se, että noiden menetystä on vuosikymmenet yritetty tippa linssissä väittää joksikin velvollisuudeksi, välttämättömyydeksi.
- Anonyymi
Sinäkö sitä öljyä olisit porannut. Eihän tässä maataloutta Grönlannin ja Islannin levysasteilla harrastavassa idiottilassa osata edes puustakaan tehdä muuta kuin sellua eli vessapaperia kiinalaisille. Olisihan se tietysti ollut hauskaa katsoa miten jenkki opettaa läpensä tyhmää pohjalaista poraamaan ölkkää jossakin pläntissä jonka Neuvostoliitto olisi meille suonnut. Nikkeliä saa muualtakin kuin Sotkamosta tai Petsamosta.
- Anonyymi
-----Sinäkö sitä öljyä olisit porannut. ----
Siinä taas molopää vauhdissa, huoh. Sinä olisit voinut hoitaa porauksen ja maksanut minulle vain korvauksen tuotosta.
- Anonyymi
Ne menetettiin jo talvisodassa...
Lukekaa historiaa...- Anonyymi
Oliko siis jo talvisodan aikaan tiedossa Jäämeren öljykentät. Kerro ihmeessä kuka ne löysi.
- Anonyymi
-----Ne menetettiin jo talvisodassa...
Lukekaa historiaa...----
Kuka molopää väittää, että Petsamo meni jo Talvisodassa. Luen itse historiaa niin siellä sinulle kerrotaan, että se meni vasta 1944.
- Anonyymi
Jatkosodan syntyyn vaikutti neukku itse voimakkaasti! ITSE Molotov kävi Berliinissä marraskuussa 1940 uhoamassa Välirauhan aikana, että Neuvostoliiton tavoitteena "oli saattaa Talvisota päätökseen"!
Lue itse:
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:
Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.
Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".- Anonyymi
》》Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".《《
Tilannehan oli erikoinen kun Pohjois-Suomessa oli Saksan joukkoja epälukuinen määrä kauttakulkuliikenteen takia. Neukut protestoi tätä Suomen johdolle sanoen Suomen rautateillä kulkevan Saksan joukkoja ja suomalaiset vastasi, että Suomen rautateillä kulkee myös NL:n joukkoja. Neukuthan vaati Hangon huoltamiseen myöskin kulkua rautateiden kautta sinne ja tämä oli Moskovan pakkorauhansopimuksen päälle kiristettyä jälkilypsyä.
Sodat aloitti Neuvostoliitto liitossa Natsi-Saksan kanssa hyökäten mm. Suomeen valloitustarkoituksella.
Turha on Suomea syyttää.
Jatkosota oli MR-sopimuksen seuraus Suomen uskottua voivansa Saksan rinnalla saada Talvisodan menetykset korkojen kanssa takaisin.
Manerheimin miekkavala ja uran suurin strateginen virhe eli hyökkäys Itä-Karjalaan oli vain välttämätön seuraus joutumisesta suurvaltojen pelinappulaksi.
Olimme ilman niitäkin Saksan aseveli ja käytännössä liittolainen.
Sodan tulos olisi ollut sama.
Stallarien suurin murhe on Suomen selviytyminen yhdeksi läntisen yhteisön jäseneksi ja NL:n tuho.
Sen tunnustamiselta vältytään vetämällä historiaan jääneet sodat esiin ja tuomitsemalla Suomi muka niihin syylliseksi.
On helpompaa yrittää vääristellä historiaa, kuin myöntää tosiasiat.
Pitäähän Neuvostoliittoa puolustaa, kun kerran on asialle ruvettu.- Anonyymi
-----Sodat aloitti Neuvostoliitto liitossa Natsi-Saksan kanssa hyökäten mm. Suomeen valloitustarkoituksella.----
Heeeee, mitä huumoria. Petsamon menetykseen johtanut Jatksota johtui siis siitä, että N-liitto hyökkäsi YHDESSÄ Saksan kanssa Suomeen 1941. Kerro lisää noita hupijuttujasi.
Stallari: "Heeeee, mitä huumoria. Petsamon menetykseen johtanut Jatksota johtui siis siitä, että N-liitto hyökkäsi YHDESSÄ Saksan kanssa Suomeen 1941. Kerro lisää noita hupijuttujasi."
Stallari ei sotainnossaan tunne edes MR-sopimusta ja sen sallimaa NL:n yritystä valloittaa Suomi Talvisodassa.- Anonyymi
,,,,Stallari ei sotainnossaan tunne edes MR-sopimusta ja sen sallimaa NL:n yritystä valloittaa Suomi Talvisodassa.,,,,
Sinua se tiedonpuute näkyy vaivaavan. Avaus puhuu Petsamon menetyksestä. Jos jotakin tietäisit niin tietäisit edes sen, että Petsamoa ei menetetty Talvisodassa. Miksi siis hourit siitä ?
- Anonyymi
Kaivostoiminta Petsamossa oli pitkälti kandalaisten ja sitten saksalaisten käsissä. Jäämeren luonnonvaroja alettiin etsiä kunnolla vasta öljykriisin aikaan 1973.
- Anonyymi
Idiootti: "Eihän tässä maataloutta Grönlannin ja Islannin levysasteilla harrastavassa idiottilassa osata edes puustakaan tehdä muuta kuin sellua eli vessapaperia kiinalaisille."
Puusta valmistetaan vaikka mitä.Tosin idioottti ei sitä tiedä.
Kaivostoimintaa hoiti sotaan asti Canadian Nickel Mond Company ( tai sinne päin).
Sodan aikana hommaa johti Suomi.
Eiköhän -44 alkaen jokin NL:n valtion trusti hoitanut myös Petsamon ?kaivoksen. - Anonyymi
----Jäämeren luonnonvaroja alettiin etsiä kunnolla vasta öljykriisin aikaan 1973. ----
Ihan sama milloin alettiin etsiä, nyt niistä osa olisi Suomen ilman Petsamon menetystä.
Kummaa kun kremlinsit tätäkin menetystä koettavat puolustella ja pitää hyvänä asiana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Idiootti: "Eihän tässä maataloutta Grönlannin ja Islannin levysasteilla harrastavassa idiottilassa osata edes puustakaan tehdä muuta kuin sellua eli vessapaperia kiinalaisille."
Puusta valmistetaan vaikka mitä.Tosin idioottti ei sitä tiedä.
Kaivostoimintaa hoiti sotaan asti Canadian Nickel Mond Company ( tai sinne päin).
Sodan aikana hommaa johti Suomi.
Eiköhän -44 alkaen jokin NL:n valtion trusti hoitanut myös Petsamon ?kaivoksen.No kerro ihmeesä mitä huonekaluja SELLUtehtaat tekevät. Eipä suomalainen huonolaatuinen huonekalu nosta puun jalostusarvoa. Sipilän höpinät muovipillien korvaamisesta ympäri maapalloa suoalaisilla sellupilleillä ovat samaa luokkaa Sipilän höpinöiden kanssa Talvivaarn ihmeestä. Petsamon kaivpstoiminta oli sekin suvereenisti ulkomaalaisten käsissä. Suomalaisilla oli 40-luvulla Talvivaaraaki vähemmän osaamista kaivostoiminnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Jäämeren luonnonvaroja alettiin etsiä kunnolla vasta öljykriisin aikaan 1973. ----
Ihan sama milloin alettiin etsiä, nyt niistä osa olisi Suomen ilman Petsamon menetystä.
Kummaa kun kremlinsit tätäkin menetystä koettavat puolustella ja pitää hyvänä asiana.Kärkölän, Talvivaaran ja Lievestuoreen tapausten perusteella oli hyvä ettei päästy tuhoamaan Jäämerta. 5G on tulevaisuus eikä Sipilän muovipillit korvaava sellupilli tai muu raaka-aineiden tuotanto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Jäämeren luonnonvaroja alettiin etsiä kunnolla vasta öljykriisin aikaan 1973. ----
Ihan sama milloin alettiin etsiä, nyt niistä osa olisi Suomen ilman Petsamon menetystä.
Kummaa kun kremlinsit tätäkin menetystä koettavat puolustella ja pitää hyvänä asiana.Stallari:"Kummaa kun kremlinsit tätäkin menetystä koettavat puolustella ja pitää hyvänä asiana."
Kummaa kun stallarit ovat keksineet "kremlinsit" seuraajikseen Moskovan puolustelijoiksi!
Ja nyt "kremlinsit" muka sitten puolustelevat Petsamon menetystä. Suomihan sen menetti, eikä Kreml! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Jäämeren luonnonvaroja alettiin etsiä kunnolla vasta öljykriisin aikaan 1973. ----
Ihan sama milloin alettiin etsiä, nyt niistä osa olisi Suomen ilman Petsamon menetystä.
Kummaa kun kremlinsit tätäkin menetystä koettavat puolustella ja pitää hyvänä asiana.Ja millä perusteella Neuvostoliitto olisi kunnioittanut Suomen puolueettomuutta? Hangossa olleet olisivat vain Huttilan mukaan lähteneet kiltisti kotiin. Eikö se Hangon tukikohta ollutkaan ratkaiseva Leningradin turvallisuuden kannalta. Hangon tukikohdan takia 400 000 suomalaista menetti kotinsa ja 28 000 henkensä.
- Anonyymi
Kremlins on Tarkkispojan keksimä termi, jolle hän ei ole järkevää selostusta osannut antaa!
Tarkkis itse on aina ja kaikessa Neuvosto-Venäjän puolella ja sitä tehdessään häviää joka ainoan väittelynsä!
Siksi hän etsii luikuria laskettamalla itselleen ’kolleegoja’? - Anonyymi
Polkaskaa stallarit ladanne jo käyntiin ja ajelkaa sinne ihanevaltioonne....
- Anonyymi
Vieläkin enemmän menetimme Ruotsin takia kun se joutui typerän sotaseikkalunsa takia luovuttamaan Ruijan Tanskalle ostaakseen takaisin Älvsborgin linnan. Suomella olisi nyt ilman sitäkin roima siivu Jäämeren rantaa ja kymmenien miljardien osuus Jäämeren rikkauksista.
- Anonyymi
” Vieläkin enemmän menetimme Ruotsin takia kun se joutui typerän sotaseikkalunsa takia luovuttamaan Ruijan Tanskalle ostaakseen takaisin Älvsborgin linnan.”
Tuskinpa, koska ”meitä” ei tuohon aikaan itsenäisenä kansakuntana ollut edes olemassa!
”Suomella olisi nyt ilman sitäkin roima siivu Jäämeren rantaa ja kymmenien miljardien osuus Jäämeren rikkauksista.”
Vaihtoehtoista historiaa on täysin mahdotonta ennustaa! - Anonyymi
Niinkö!? Olisiko Neuvostoliitto siis miehitettyään Suomen 1944 opettanut poraamaan öljyä. Selitykset miehitykselle olivat jo valmiina. Hangon tukikohta varmisti jatkosodan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 962179
- 1291408
Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.231370Juniorivalmennus Jokereissa..
Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau291318- 681233
Introverttinä osastolla
Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s3371048- 89975
Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?
Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?56924- 122797
- 82786