saa ihmiset eroamaan kirkosta 🤔 kun sadat papit ja kymmenet piispat eivät saa heitä pysymään tai liittymään kirkkoon vaikka heille siitä oikein maksetaan.
Kertokaas nyt miten on mahdollista, että yksi maallikko muka
170
55
Vastaukset
- Anonyymi
Suojatyöpaikka. Kaikki uutinen kirkosta nykyään aiheuttamaa eroja. Säästän yli 500 e vuosi, joka vuosi. Kun tietää, mistä maksaa, niin lopettaa ne maksut. eroa kirkosta.fi. Katsokaa sieltä mitä säästää.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Minäkin käytän ennen maksamani kirkollisverot nykyään lähetystyöhön 🙂
Eli Suomen Lähetysseuralainen = räsäsläinen siis.
Joko olet tilannut poikavauvan Namibiasta? Anonyymi kirjoitti:
Eli Suomen Lähetysseuralainen = räsäsläinen siis.
Joko olet tilannut poikavauvan Namibiasta?Minä tuen Patmosta ja Kansanlähetystä, rakas seuraajani 😃
usko.vainen kirjoitti:
Minä tuen Patmosta ja Kansanlähetystä, rakas seuraajani 😃
Olet kai mennyt ojasta allikkoon.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Minäkin käytän ennen maksamani kirkollisverot nykyään lähetystyöhön 🙂
Eivät siis saa mithän.
- Horny hornet's horn - usko.vainen kirjoitti:
Minä tuen Patmosta ja Kansanlähetystä, rakas seuraajani 😃
Onhan se hyvä, että joku maksaa Ahvionkin palkan!
InhottavaRealisti kirjoitti:
Onhan se hyvä, että joku maksaa Ahvionkin palkan!
Sinäkö palkatta teet työtä 😂🤣😂❓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Sinäkö palkatta teet työtä 😂🤣😂❓
Ei Ahvio hyödyllistä työtä tee. Liekö koskaan tehnyt
- Horny hornet's horn - Anonyymi kirjoitti:
Ei Ahvio hyödyllistä työtä tee. Liekö koskaan tehnyt
- Horny hornet's horn -Se on vain sinun mielipiteesi 😃
usko.vainen kirjoitti:
Se on vain sinun mielipiteesi 😃
Saa teiltä rahaa palkkaan, vaikka ei muuta tee kuin luo turhia uhkakuvia.
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Onhan se hyvä, että joku maksaa Ahvionkin palkan!
- Miksi höpelöiden mummelien eläkerahat on annettava Juha Ahviolle?
- Koska Leo Mellerin taskut ovat niin täynnä, että niihin ei enää mahdu. usko.vainen kirjoitti:
Sinäkö palkatta teet työtä 😂🤣😂❓
Hyödyttääkö Ahvio paljonkin suomalaista yhteiskuntaa työllään?
Lopulta hän on vain puhuva pää - viihdyttäjä.- Anonyymi
500 e?
Itse katsoin vanhasta verotuspäätöksestä, että 1738 e. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
500 e?
Itse katsoin vanhasta verotuspäätöksestä, että 1738 e.Helsingissä vain 40% kuuluu enää kirkkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- Miksi höpelöiden mummelien eläkerahat on annettava Juha Ahviolle?
- Koska Leo Mellerin taskut ovat niin täynnä, että niihin ei enää mahdu.Täytyy olla taskut täynnä rahaa, jotta sielun saa vilaututtua taivaanporttien läpi hehe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy olla taskut täynnä rahaa, jotta sielun saa vilaututtua taivaanporttien läpi hehe.
Mihin perustat tuon väitteesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin perustat tuon väitteesi?
En mitenkään.
- Anonyymi
Kirkko on olemassa vain rahan takia, sillä sisäpiiri tarvitsee rahaa.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Nykyään se taitaa olla enemmän vallankäytön väline kuin evankeliumin julistaja 🤔
Siltä näyttää.
Anonyymi kirjoitti:
Siltä näyttää.
En muista milloin evl.kirkon piispat tai papit olisivat tehneet jotain hengellisiä avauksia 🤔
usko.vainen kirjoitti:
En muista milloin evl.kirkon piispat tai papit olisivat tehneet jotain hengellisiä avauksia 🤔
Ethän sä muista edes kysymyksiisi saamiasi vastauksia.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
En muista milloin evl.kirkon piispat tai papit olisivat tehneet jotain hengellisiä avauksia 🤔
Eivät tee koska enemmistö kirkon jäsenistä suuttuisi!
Anonyymi kirjoitti:
Eivät tee koska enemmistö kirkon jäsenistä suuttuisi!
Siinäpä se kun kirkon tehtävä on miellyttää kansaa eikä julistaa Jumalan sanaa 🤔
usko.vainen kirjoitti:
Siinäpä se kun kirkon tehtävä on miellyttää kansaa eikä julistaa Jumalan sanaa 🤔
Antaisit esimerkkiä ja julistaisit Jumalan sanaa, etkä sättisi joka puolelle.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Antaisit esimerkkiä ja julistaisit Jumalan sanaa, etkä sättisi joka puolelle.
Pyydä syvästi uskovaisen ex-vaimosi julistaa sinulle koska tällä ei enää kukaan viitsi kun väännät kaikki asiat tahallasi päälaelleen.
Anonyymi kirjoitti:
Pyydä syvästi uskovaisen ex-vaimosi julistaa sinulle koska tällä ei enää kukaan viitsi kun väännät kaikki asiat tahallasi päälaelleen.
Mikä meni päälaelleen? Eikö mollaaja voisi olla itse hyvä esimerkki?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Mikä meni päälaelleen? Eikö mollaaja voisi olla itse hyvä esimerkki?
Et voisi!
- Anonyymi
Eroajat ovat muutenkin ihmisiä, joita ei kirkko kiinnosta. Saavatpa sitten poliitikon ulostuloista kimmokkeen eroamiseen ja säästävät samalla kirkollisverorahat, joka olisi muutenkin pitänyt tehdä jo silloin ja silloin mutta kun on jäänyt....
En mikäkään tue vapaaehtoisesti järjestöjä tai laitoksia, joiden toiminta ja sanoma eivät ole oman ajattelumaailmani mukaisia.- Anonyymi
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon osallistuminen Helsinki Pride -tapahtumaan virallisena tukijana on lisännyt kirkosta eroamisia. Tiistaina 18. päivä eroakirkosta.fi-sivuston kautta erosi 350 ihmistä, mikä on tämän vuoden korkein luku.
Tavallisesti kevät- ja kesäkuukausina kirkosta eroaa päivittäin joitakin kymmeniä ihmisiä. Tiistaina 18. kesäkuuta sivuston kautta erosi jopa 350 ihmistä. Erojen taustalla on todennäköisesti hämmennys kirkon osallistumisesta SETAn järjestämään Helsinki Pride -tapahtumaan. Monien kristittyjen mielestä kirkko on ylittänyt rajan, jota ei tulisi ylittää. Anonyymi kirjoitti:
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon osallistuminen Helsinki Pride -tapahtumaan virallisena tukijana on lisännyt kirkosta eroamisia. Tiistaina 18. päivä eroakirkosta.fi-sivuston kautta erosi 350 ihmistä, mikä on tämän vuoden korkein luku.
Tavallisesti kevät- ja kesäkuukausina kirkosta eroaa päivittäin joitakin kymmeniä ihmisiä. Tiistaina 18. kesäkuuta sivuston kautta erosi jopa 350 ihmistä. Erojen taustalla on todennäköisesti hämmennys kirkon osallistumisesta SETAn järjestämään Helsinki Pride -tapahtumaan. Monien kristittyjen mielestä kirkko on ylittänyt rajan, jota ei tulisi ylittää.Jos näin on, niin ei kovin moni kokonaisuutena juuri sen takia näytä eroavan. Myös Räsäsen lausunnot saavat ihmisiä eroamaan kirkosta.
Itse erosin vuonna 1993, koska en kokenut enää tarvitsevani kirkkoa. Eron syitä on monia.Anonyymi kirjoitti:
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon osallistuminen Helsinki Pride -tapahtumaan virallisena tukijana on lisännyt kirkosta eroamisia. Tiistaina 18. päivä eroakirkosta.fi-sivuston kautta erosi 350 ihmistä, mikä on tämän vuoden korkein luku.
Tavallisesti kevät- ja kesäkuukausina kirkosta eroaa päivittäin joitakin kymmeniä ihmisiä. Tiistaina 18. kesäkuuta sivuston kautta erosi jopa 350 ihmistä. Erojen taustalla on todennäköisesti hämmennys kirkon osallistumisesta SETAn järjestämään Helsinki Pride -tapahtumaan. Monien kristittyjen mielestä kirkko on ylittänyt rajan, jota ei tulisi ylittää.Olisi mielenkiintoista saada tietoa tämänkertaisen eroamispiikin syistä. Kummalla oli suurempi vaikutus, kirkon osallistumisella prideen vai Päivi Räsäsen twiitillä? Minä veikkaan jälkimmäistä.
heikkilevonen kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista saada tietoa tämänkertaisen eroamispiikin syistä. Kummalla oli suurempi vaikutus, kirkon osallistumisella prideen vai Päivi Räsäsen twiitillä? Minä veikkaan jälkimmäistä.
Minä en ainakaan ole kuullut muita syitä kuin kirkon homotus 🤓
usko.vainen kirjoitti:
Minä en ainakaan ole kuullut muita syitä kuin kirkon homotus 🤓
Olihan tässä Räsäsen ulostulo, ja myös tasainen kirkon jäsenmäärän lasku.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Olihan tässä Räsäsen ulostulo, ja myös tasainen kirkon jäsenmäärän lasku.
Eikä kirkko tehnyt mitään ?
Anonyymi kirjoitti:
Eikä kirkko tehnyt mitään ?
Ja siis erityisen paljon kirkosta erottiin 1950-luvulla, eikä kirkko tainnut tehdä mitään.
heikkilevonen kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista saada tietoa tämänkertaisen eroamispiikin syistä. Kummalla oli suurempi vaikutus, kirkon osallistumisella prideen vai Päivi Räsäsen twiitillä? Minä veikkaan jälkimmäistä.
>Kummalla oli suurempi vaikutus, kirkon osallistumisella prideen vai Päivi Räsäsen twiitillä? Minä veikkaan jälkimmäistä.
Samoin. Edellinenhän tulisi näkymään vastaavana piikkinä lähetyshiippakunnan ja muiden vapaiden suuntien jäsenistössä, vaan eipä näy. Jälkimmäinen taas ei voikaan näkyä missään.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Jos näin on, niin ei kovin moni kokonaisuutena juuri sen takia näytä eroavan. Myös Räsäsen lausunnot saavat ihmisiä eroamaan kirkosta.
Itse erosin vuonna 1993, koska en kokenut enää tarvitsevani kirkkoa. Eron syitä on monia.PienpiIinen exäsi Jambbuli kuuluu yhä kirkkoon.
- Anonyymi
Ei nää lahjat lisäänny ees lapion tuomana.
- Anonyymi
Jumalattomat kuten homot ja lesbot näkevät Päivissä aidon uskovaisen koska hän muistuttaa suuresti Kristusta toisin kuin ne lukuisat homokirkon palkkalaiset.
- Anonyymi
Niin, Räsäsen kohtaama viha ei ole mitään normaalia vaan saatanallista.
Jeesus ei kuitenkaan Raamatun mukaan puhunut homoutta vastaan mitään. Onko Mooseksen lait (jotka oli tarkoitettu juutalaisille) ja Paavalin (joka odotti maailmanloppua) kommentit arvokkaimpia kuin Jeesuksen ?
Monet homot eivät ole "jumalattomia", koska he uskovat Jumalaan.
Päivi Räsänen on kuitenkin Paavalin vastainen pitäessään koruja ja kun antoi poikansa pitää pitkää tukkaa.sage8 kirjoitti:
Jeesus ei kuitenkaan Raamatun mukaan puhunut homoutta vastaan mitään. Onko Mooseksen lait (jotka oli tarkoitettu juutalaisille) ja Paavalin (joka odotti maailmanloppua) kommentit arvokkaimpia kuin Jeesuksen ?
Jeesus juutalaisena puhui homoista ihan samalla tavalla kuin Mooseskin koska opetti hänen kirjoituksiaan. Et sinä homoudesta saa hyväksyttävää sillä, että Raamatussa ei Jeesukksen siitä erikseen sanota puhuneen 🤓
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Monet homot eivät ole "jumalattomia", koska he uskovat Jumalaan.
Päivi Räsänen on kuitenkin Paavalin vastainen pitäessään koruja ja kun antoi poikansa pitää pitkää tukkaa."Monet homot eivät ole "jumalattomia", koska he uskovat Jumalaan."
Olet oikeassa! On paljon homoseksuaaleja jotka eivät harjoita syntiä seksielämässään ja ovat ottaneet Jeesuksen elämään ja elävät nyt Jeesus-elämää Hänen tavallaan. Ja on myös paljon eheytyneitä homoseksuaaleja joita ei vaivaa enää lapsuuden traumat ja kaikkinaiset synnilliset himotkin ovat menettäneet kuolettavan voimansa heidän elämässään. usko.vainen kirjoitti:
Jeesus juutalaisena puhui homoista ihan samalla tavalla kuin Mooseskin koska opetti hänen kirjoituksiaan. Et sinä homoudesta saa hyväksyttävää sillä, että Raamatussa ei Jeesukksen siitä erikseen sanota puhuneen 🤓
Mitkä jakeet näin Raamatussa todistavat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Räsäsen kohtaama viha ei ole mitään normaalia vaan saatanallista.
Etenkin kun Räsänen ei koskaan vähääkään provosoi eikä puhu alentavasti mistään ihmisryhmästä. Hän suhtautuu seksuaalivähemmistöihinkin kuin he olisivat hänen rakkaita veljiään ja sisariaan, joiden parisuhteita hän haluaa tukea kykynsä mukaan.
[zarcasmia] Anonyymi kirjoitti:
Etenkin kun Räsänen ei koskaan vähääkään provosoi eikä puhu alentavasti mistään ihmisryhmästä. Hän suhtautuu seksuaalivähemmistöihinkin kuin he olisivat hänen rakkaita veljiään ja sisariaan, joiden parisuhteita hän haluaa tukea kykynsä mukaan.
[zarcasmia]Räsänen puhuu vain asioita joita jokaisen papin ja piispan pitäisi puhua. Mutta maailma ei kestä niitä kuulla 🤓
Anonyymi kirjoitti:
"Monet homot eivät ole "jumalattomia", koska he uskovat Jumalaan."
Olet oikeassa! On paljon homoseksuaaleja jotka eivät harjoita syntiä seksielämässään ja ovat ottaneet Jeesuksen elämään ja elävät nyt Jeesus-elämää Hänen tavallaan. Ja on myös paljon eheytyneitä homoseksuaaleja joita ei vaivaa enää lapsuuden traumat ja kaikkinaiset synnilliset himotkin ovat menettäneet kuolettavan voimansa heidän elämässään.Tarkoittaako Jumalaan uskominen sitä, ettei tee syntiä seksielämässään? Taidat pettää itseäsi.
usko.vainen kirjoitti:
Monetkin. Esim. Joh 7:15 🤓
Ei tuo todista mitään, olet totaalisesti väärässä.
sage8 kirjoitti:
Ei tuo todista mitään, olet totaalisesti väärässä.
Se juuri todistaa. Mitä siinä et muka ymmärrä 🤔❓
usko.vainen kirjoitti:
Se juuri todistaa. Mitä siinä et muka ymmärrä 🤔❓
Sinä tässä et ymmärrä mitään.Missä kohtaa Raamatussa Jeesus puhui homoista?
sage8 kirjoitti:
Sinä tässä et ymmärrä mitään.Missä kohtaa Raamatussa Jeesus puhui homoista?
Et kai kuvittele, että kaikki Jeesuksen sanat olisi kirjoitettu Raamattuun 🤔❓Kun Jeesus opetti korjoituksia Hän opetti Mooseksen kirjoja ja muita profeettoja.
usko.vainen kirjoitti:
Et kai kuvittele, että kaikki Jeesuksen sanat olisi kirjoitettu Raamattuun 🤔❓Kun Jeesus opetti korjoituksia Hän opetti Mooseksen kirjoja ja muita profeettoja.
Jeesus ei puhunut homoista mitään mutta mammonasynnit olivat hänelle jatkuvasti aiheena.
sage8 kirjoitti:
Jeesus ei puhunut homoista mitään mutta mammonasynnit olivat hänelle jatkuvasti aiheena.
Jeesus puhui homoista kuten Mooseskin 🤓
usko.vainen kirjoitti:
Jeesus puhui homoista kuten Mooseskin 🤓
Ei puhunut mutta kehoitti inhimillisyyttä nostamaan ja köyhien ja sorrettujen auttamiseen.
sage8 kirjoitti:
Ei puhunut mutta kehoitti inhimillisyyttä nostamaan ja köyhien ja sorrettujen auttamiseen.
🤓 mitähän sinä sitten ymmärrät Kirjoituksilla ja profeetoilla joita opetti 🤔❓
usko.vainen kirjoitti:
🤓 mitähän sinä sitten ymmärrät Kirjoituksilla ja profeetoilla joita opetti 🤔❓
En ainakaan sitä mitä sinä ymmärrät.
usko.vainen kirjoitti:
Jeesus puhui homoista kuten Mooseskin 🤓
Mooses ei maininnut homoja. Ainoa mitä voi jollain tavalla pitää myös homoja koskevana, joskaan ei lesboja, että mies makaa miehen kanssa kuten naisten kanssa maataan.
Jeesus oli ihan mykkä, mutta Suomen uskovat ovat suuna päänä.Syytöksiä tulee papparaiselta 😂 olisko nyt sitten aika kertoa muikunpaistajan kompetenssilla minun sairauteni 😂❓
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Et kai kuvittele, että kaikki Jeesuksen sanat olisi kirjoitettu Raamattuun 🤔❓Kun Jeesus opetti korjoituksia Hän opetti Mooseksen kirjoja ja muita profeettoja.
"Et kai kuvittele, että kaikki Jeesuksen sanat olisi kirjoitettu Raamattuun 🤔❓Kun Jeesus opetti korjoituksia Hän opetti Mooseksen kirjoja ja muita profeettoja."
Totta!
Joh. 21:25
On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin. luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.
Myös tuo on totta, että Jeesus Vanhasta Testamentista!! Anonyymi kirjoitti:
"Et kai kuvittele, että kaikki Jeesuksen sanat olisi kirjoitettu Raamattuun 🤔❓Kun Jeesus opetti korjoituksia Hän opetti Mooseksen kirjoja ja muita profeettoja."
Totta!
Joh. 21:25
On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin. luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.
Myös tuo on totta, että Jeesus Vanhasta Testamentista!!Tuo on ehkä suurin vale. Kukaan ei tee edes pitkän elämänsä aikana niin paljon, ettei siitä kertovat kirjat mahtuisi maailmaan.
Miksi Raamatun kirjoittajat ovat idiootteja?usko.vainen kirjoitti:
Et kai kuvittele, että kaikki Jeesuksen sanat olisi kirjoitettu Raamattuun 🤔❓Kun Jeesus opetti korjoituksia Hän opetti Mooseksen kirjoja ja muita profeettoja.
>Et kai kuvittele, että kaikki Jeesuksen sanat olisi kirjoitettu Raamattuun
Eli Jeesukselle voi uskova keksiä niitä sanoja ja ajatuksia, joita ei ole kirjoitettu Raamattuun? Tämmöstä tuubaa en vielä ole yhdeltäkään uskovalta kuullut. 😃
>Kun Jeesus opetti korjoituksia Hän opetti Mooseksen kirjoja ja muita profeettoja.
Eli aivan normaalia juutalaisuutta, jota kymmenet muutkin opettivat samaan aikaan samalla alueella.- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Jeesus ei kuitenkaan Raamatun mukaan puhunut homoutta vastaan mitään. Onko Mooseksen lait (jotka oli tarkoitettu juutalaisille) ja Paavalin (joka odotti maailmanloppua) kommentit arvokkaimpia kuin Jeesuksen ?
jessellä oli mela poskessa niin usein, että hyvä kun sai mitään sanotuksi.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Et kai kuvittele, että kaikki Jeesuksen sanat olisi kirjoitettu Raamattuun 🤔❓Kun Jeesus opetti korjoituksia Hän opetti Mooseksen kirjoja ja muita profeettoja.
Jeesus vastusti Mooseksen Jumalaa ja lakeja sekä Mooseksen uhrikulttia ja oli syytettynä Jumalan pilkasta tästä syystä. Tuohan on luettavissa selvästi wikipediasta ja Stefanoksen puolustuspuheesta ennen kuin hänet kivitettiin, että mistä häntä - ja myös silloin Jeesusta, jonka oppeja hän opetti - syytettiin?!
On tämä nyt järkyttävää, kun ette tiedä edes perusasioita pystyäksenne arvioimaan mitään juttuja uskonnon normistossa tai Jeesuksen opetuksissa! - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Et kai kuvittele, että kaikki Jeesuksen sanat olisi kirjoitettu Raamattuun
Eli Jeesukselle voi uskova keksiä niitä sanoja ja ajatuksia, joita ei ole kirjoitettu Raamattuun? Tämmöstä tuubaa en vielä ole yhdeltäkään uskovalta kuullut. 😃
>Kun Jeesus opetti korjoituksia Hän opetti Mooseksen kirjoja ja muita profeettoja.
Eli aivan normaalia juutalaisuutta, jota kymmenet muutkin opettivat samaan aikaan samalla alueella.Jeesus tuomittiin kirkon toimesta harhaoppiseksi 300-luvulla ja hänen omien sanojen kokoelma, eli Tuomaan evankeliumi, jonka merkitsi muistiin hänen kaksoiveljensä oli määrätty hävitettäväksi ankaran sanktion uhalla, joka löytyi sinetöidystä saviruukusta Egyptin autiomaasta vuonna 1945.
Jotenkin alkaa hiat palaa teidän typeryydenne ja tietämättömyytenne kanssa, vai onko sitten kyse jälleen taas vain tietoisesta valehtelusta?!
Miksi te ylipäätään luulette, että Jeesus rieuhui temppelissä, jos kerran olisi ollut Mooseksen kultin kannattaja? Eikö logiikka riitä edes tähän? Tai miksi hänet olisi määrätty suuren juutalaisneuvoston - jossa Paavalikin toimi - määräyksellä kuolemaan?
Ihan kun teillä ei olisi minkäänlaisia aivoja ajatella?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus vastusti Mooseksen Jumalaa ja lakeja sekä Mooseksen uhrikulttia ja oli syytettynä Jumalan pilkasta tästä syystä. Tuohan on luettavissa selvästi wikipediasta ja Stefanoksen puolustuspuheesta ennen kuin hänet kivitettiin, että mistä häntä - ja myös silloin Jeesusta, jonka oppeja hän opetti - syytettiin?!
On tämä nyt järkyttävää, kun ette tiedä edes perusasioita pystyäksenne arvioimaan mitään juttuja uskonnon normistossa tai Jeesuksen opetuksissa!Ei todellakaan vastustanut. Jessus sanoi minä ja Isä olemme yhtä ja minä teen taivaallisen Isäni tahdon.
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan vastustanut. Jessus sanoi minä ja Isä olemme yhtä ja minä teen taivaallisen Isäni tahdon.
Puheet ja teot ovat ristiriidassa.
Jeesus teki kaikkea sitä mistä tavallinen juutalainen närkästyi. Jeesus ei osallistunut edes pettäneen naisen kivitykseen. Jätti noudattamatta taivaallisen Isän tahdon.- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Ei tuo todista mitään, olet totaalisesti väärässä.
Aivan.
Ja eikö näille mene kalloon edes se, että evankeliumit eivät ole historiankirjoituksia. Ne eivät ole todisteita Jeesuksen sanoista, vaan saarnaajien sun muiden tarkoitushakuisia tekeleitä vakuuttamaan Jeesus Jumalan pojaksi, ja on pistetty väkisin sopimaan Paavalin syntioppiuhrikulttiin.
Se on täysin päinvastainen Jeesuksen opetusten kanssa, eikä osu oikeaan edes Raamatun luomiskertomuksen kanssa.
Ja puhumattakaan lopputuloksesta, jossa ei uskolla päädytä taivaaseen tai paratiisiin, vaan maanalle (helvettiin) ilman sielua.
Ja tuo, että kyse on Paavalin sanoista, eikä Jeesuksen, niin Paavali itse ylpistelee sillä Raamatussa, että kuinka hän on antanut itse kaiken tiedoksi ja itse tehnyt kaiken kiivaillessaan Jumalan kiivaudella synnyttäessään uskovaiset evankeliumin kautta.
On antanut oman kertomansa mukaan tiedoksi niin ristinkuoleman merkityksen vanhojen kirjoitusten mukaan, kuin myös ehtoollisen asetussanat, jotka sitten löytyvät joka evankeliumista Jeesuksen sanomina.
Uskomattomintahan tässä juuri on se, että aina Pyhä henki termiä myöten Raamattu itse todistaa kaiken väärennetyksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan vastustanut. Jessus sanoi minä ja Isä olemme yhtä ja minä teen taivaallisen Isäni tahdon.
Missä yhteydessä hän sanoi? Mitä hän tarkoitti? Minkälaiseen yhteydessä on evankeliumissa? Kuka on kirjoittanut ylös? Kuka on kuullut mitä hän on sanonut? Kuka on tulkinnut hänen sanomansa? Ja niin edelleen ja niin edelleen ja niin edelleen ja niin edelleen.
- Anonyymi
Ja mitä ei todellakaan vastustanut?! Mooseksen uhrikulttia tai Mooseksen Jumalaa, vai mitä?! Onko sinusta mitään muuta kuin inttämään typeryyksiä?
- Anonyymi
<<Jessus sanoi minä ja Isä olemme yhtä ja minä teen taivaallisen Isäni tahdon.<<
Kuvitteletko sinä, että Jeesuksen taivaallinen Isä on fyysinen olento maan alla, jossa se taivas on, jonka luokse teidät uskovaiset siunataan kuoltua odottamaan fyysistä ylösnousemusta, vai mitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä ei todellakaan vastustanut?! Mooseksen uhrikulttia tai Mooseksen Jumalaa, vai mitä?! Onko sinusta mitään muuta kuin inttämään typeryyksiä?
Vastasin sinulle jo. Ei todellakaan vastustanut. Jessus sanoi minä ja Isä olemme yhtä ja minä teen taivaallisen Isäni tahdon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Jessus sanoi minä ja Isä olemme yhtä ja minä teen taivaallisen Isäni tahdon.<<
Kuvitteletko sinä, että Jeesuksen taivaallinen Isä on fyysinen olento maan alla, jossa se taivas on, jonka luokse teidät uskovaiset siunataan kuoltua odottamaan fyysistä ylösnousemusta, vai mitä?Jumala on se miksi itsensä Raamatussa ilmoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan.
Ja eikö näille mene kalloon edes se, että evankeliumit eivät ole historiankirjoituksia. Ne eivät ole todisteita Jeesuksen sanoista, vaan saarnaajien sun muiden tarkoitushakuisia tekeleitä vakuuttamaan Jeesus Jumalan pojaksi, ja on pistetty väkisin sopimaan Paavalin syntioppiuhrikulttiin.
Se on täysin päinvastainen Jeesuksen opetusten kanssa, eikä osu oikeaan edes Raamatun luomiskertomuksen kanssa.
Ja puhumattakaan lopputuloksesta, jossa ei uskolla päädytä taivaaseen tai paratiisiin, vaan maanalle (helvettiin) ilman sielua.
Ja tuo, että kyse on Paavalin sanoista, eikä Jeesuksen, niin Paavali itse ylpistelee sillä Raamatussa, että kuinka hän on antanut itse kaiken tiedoksi ja itse tehnyt kaiken kiivaillessaan Jumalan kiivaudella synnyttäessään uskovaiset evankeliumin kautta.
On antanut oman kertomansa mukaan tiedoksi niin ristinkuoleman merkityksen vanhojen kirjoitusten mukaan, kuin myös ehtoollisen asetussanat, jotka sitten löytyvät joka evankeliumista Jeesuksen sanomina.
Uskomattomintahan tässä juuri on se, että aina Pyhä henki termiä myöten Raamattu itse todistaa kaiken väärennetyksi.Kerrotko mikä sinun henkilökohtainen suhteesi kristinuskoon on.
- Anonyymi
Ja miten se, jos Jeesus on Isänsä eli Jumalan kanssa yhtä sitten lepyttää oman vihansa itse kuolemalla?! Tekee itsemurhan vai?
Uskonnon oppinormistosta - luterilaisuuden tärkein tunnustus:
<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<
Tämä on käsittämättömän järjetöntä, jolla ei ole niin mitään tekemistä Jeesuksen kanssa. Eikä tässä edes niin väitetä. Se Jeesus väitetään löydettävän vasta sitten, kun se seisoo multien päällä ja tulee tuomitsemaan tekojen mukaan, kun ensin luvattiin Kristuksen antavan armon teoista huolimatta kuolemalla Jeesuksena.
<<Opetetaan Jeesuksen tulevan viimeisenä päivänä tuomitsemaan ja herättämään kuolleet. Uskovat saavat iankaikkisen elämän ja ilon, kun taas jumalattomat tuomitaan helvettiin ja iankaikkiseen rangaistukseen. Oppi siitä, etteivät kadotukseen tuomitut saisi osakseen ikuista vaivaa ja tuskaa hylätään, samoin hylätään oppi ennen kuolleiden ylösnousemusta syntyvästä pyhien ja hurskaiden maanpäällisestä valtakunnasta, joka hävittää jumalattomat.<<
Saa aika kauan maailmasta hakea, että löytää jonkun hullumman oppinormiston, jota markkinoidaan Jumalan nimellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miten se, jos Jeesus on Isänsä eli Jumalan kanssa yhtä sitten lepyttää oman vihansa itse kuolemalla?! Tekee itsemurhan vai?
Uskonnon oppinormistosta - luterilaisuuden tärkein tunnustus:
<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<
Tämä on käsittämättömän järjetöntä, jolla ei ole niin mitään tekemistä Jeesuksen kanssa. Eikä tässä edes niin väitetä. Se Jeesus väitetään löydettävän vasta sitten, kun se seisoo multien päällä ja tulee tuomitsemaan tekojen mukaan, kun ensin luvattiin Kristuksen antavan armon teoista huolimatta kuolemalla Jeesuksena.
<<Opetetaan Jeesuksen tulevan viimeisenä päivänä tuomitsemaan ja herättämään kuolleet. Uskovat saavat iankaikkisen elämän ja ilon, kun taas jumalattomat tuomitaan helvettiin ja iankaikkiseen rangaistukseen. Oppi siitä, etteivät kadotukseen tuomitut saisi osakseen ikuista vaivaa ja tuskaa hylätään, samoin hylätään oppi ennen kuolleiden ylösnousemusta syntyvästä pyhien ja hurskaiden maanpäällisestä valtakunnasta, joka hävittää jumalattomat.<<
Saa aika kauan maailmasta hakea, että löytää jonkun hullumman oppinormiston, jota markkinoidaan Jumalan nimellä.Tutustu kuule ihan itse syntien sovitusoppiin äläkä täällä mesoa!
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Puheet ja teot ovat ristiriidassa.
Jeesus teki kaikkea sitä mistä tavallinen juutalainen närkästyi. Jeesus ei osallistunut edes pettäneen naisen kivitykseen. Jätti noudattamatta taivaallisen Isän tahdon.<<Jeesus teki kaikkea sitä mistä tavallinen juutalainen närkästyi. Jeesus ei osallistunut edes pettäneen naisen kivitykseen. Jätti noudattamatta taivaallisen Isän tahdon.<<
Kenen taivaallisen Isän tahto olisi ollut kivättää ko. nainen? Se olisi ollut Mooseksen Jumalan tahto.
Löysit. torre, tosi hyvän todisteen Raamatusta, jolla uskovainen itse väitteellään, että Jeesus tekee aina taivaallisen Isän tahdon, todistaa itse tässä, että tuo taivaallinen Isä ei Jeesuksen opetuksen mukaan ole Mooseksen Jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Jeesus teki kaikkea sitä mistä tavallinen juutalainen närkästyi. Jeesus ei osallistunut edes pettäneen naisen kivitykseen. Jätti noudattamatta taivaallisen Isän tahdon.<<
Kenen taivaallisen Isän tahto olisi ollut kivättää ko. nainen? Se olisi ollut Mooseksen Jumalan tahto.
Löysit. torre, tosi hyvän todisteen Raamatusta, jolla uskovainen itse väitteellään, että Jeesus tekee aina taivaallisen Isän tahdon, todistaa itse tässä, että tuo taivaallinen Isä ei Jeesuksen opetuksen mukaan ole Mooseksen Jumala.Mooseksen laki ei ollut mikään toverituomioistuin missä kiviteltiin miten sattui. Asiat piti tutki ja todistaa ja rangaistusten toimeenpanijat olivat siihen nimetyt henkilöt.
- Anonyymi
Paavalin opin mukaan kristittyjen Jumala on nimenomaan Mooseksen Jumala, mutta Jeesuksen opetuksen mukaan tuo taivaallinen Isä ei ole Mooseksen Jumala (todiste edellä), ja tästä syystä juuri Jeesus Kristuksena (tosi Jumalana opin mukaan) onkin hyvältä tuoksuva uhrilahja (Paavalin sanat) Jumalalle (Mooseksen Jumala) tämän vihan lepyttämiseksi (koska riehui temppelissä ja vastusti Mooseksen uhrikulttia).
Uuden testamentin Jumala - Jeesuksen puhuma taivaallinen Isä - Kristuksen siirrettynä ja Jeesuksena konkreettisesti tapettuna oli uhri Mooseksen pakanajumalalle, joka vaati jopa esikoislapsia uhrattavaksi itselleen, ja tästä syystä tuo uskovaisten loppusijoituspaikka ei ole taivaassa, vaan helvetissä - siunataan maanalle, manalaan.
Tämä oppi ei ole syntynyt tyhmyydestä ja erehdyksessä tällaiseksi, vaan se on rakennettu ihmisten hallintaan erittäin älykäästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavalin opin mukaan kristittyjen Jumala on nimenomaan Mooseksen Jumala, mutta Jeesuksen opetuksen mukaan tuo taivaallinen Isä ei ole Mooseksen Jumala (todiste edellä), ja tästä syystä juuri Jeesus Kristuksena (tosi Jumalana opin mukaan) onkin hyvältä tuoksuva uhrilahja (Paavalin sanat) Jumalalle (Mooseksen Jumala) tämän vihan lepyttämiseksi (koska riehui temppelissä ja vastusti Mooseksen uhrikulttia).
Uuden testamentin Jumala - Jeesuksen puhuma taivaallinen Isä - Kristuksen siirrettynä ja Jeesuksena konkreettisesti tapettuna oli uhri Mooseksen pakanajumalalle, joka vaati jopa esikoislapsia uhrattavaksi itselleen, ja tästä syystä tuo uskovaisten loppusijoituspaikka ei ole taivaassa, vaan helvetissä - siunataan maanalle, manalaan.
Tämä oppi ei ole syntynyt tyhmyydestä ja erehdyksessä tällaiseksi, vaan se on rakennettu ihmisten hallintaan erittäin älykäästi.Mooseksen, Jeesuksen ja Paavalin Jumala on ihan sama.
Sinun kannattaisi tutustua miten erilaisissa tilanteissa Jumala ohjasi Moosesta, Jeesusta ja Paavalia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mooseksen laki ei ollut mikään toverituomioistuin missä kiviteltiin miten sattui. Asiat piti tutki ja todistaa ja rangaistusten toimeenpanijat olivat siihen nimetyt henkilöt.
ÄLÄ SELITÄ. TODISTIT JUURI ITSE, että kyseessä on KAKSI ERI JUMALAA, koska kerran juuri sanoit itse, ettäJeesus on yhtä taivaallisen Isän kanssa, jonka tahdon AINA tekee, mutta KIELTÄYTYI tässä tapauksessa KIVITTÄMÄSTÄ aiviorikoksen tehneen NAISEN.
Onko vaikea ymmärtää näin pitkä lause? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mooseksen, Jeesuksen ja Paavalin Jumala on ihan sama.
Sinun kannattaisi tutustua miten erilaisissa tilanteissa Jumala ohjasi Moosesta, Jeesusta ja Paavalia.Ja toinen tie johtaa taivaaseen, takaisin paratiisiin ja toinen maan alle? Ja jos uskonnossa ei ole kahta Jumalaa, silloin toinen tie vie helvettin ja sen paikan pomo käyttää salanimeä Jumala. Arvaa kumpi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ÄLÄ SELITÄ. TODISTIT JUURI ITSE, että kyseessä on KAKSI ERI JUMALAA, koska kerran juuri sanoit itse, ettäJeesus on yhtä taivaallisen Isän kanssa, jonka tahdon AINA tekee, mutta KIELTÄYTYI tässä tapauksessa KIVITTÄMÄSTÄ aiviorikoksen tehneen NAISEN.
Onko vaikea ymmärtää näin pitkä lause?Yksi ja sama Jumala on mutta täysin eri tilanteissa. Ota ihan iisisti vaan ja kerro mikä sinun henkilökohtainen suhteesi Jumalaan on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja toinen tie johtaa taivaaseen, takaisin paratiisiin ja toinen maan alle? Ja jos uskonnossa ei ole kahta Jumalaa, silloin toinen tie vie helvettin ja sen paikan pomo käyttää salanimeä Jumala. Arvaa kumpi?
Olet pihalla kuin juhannuskokko.
Anonyymi kirjoitti:
Vastasin sinulle jo. Ei todellakaan vastustanut. Jessus sanoi minä ja Isä olemme yhtä ja minä teen taivaallisen Isäni tahdon.
Raamatun mukaan Jeesus puhui toista ja teki toista.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Raamatun mukaan Jeesus puhui toista ja teki toista.
Ei ihmiset voi tehdä sitä mitä Jeesus teki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Räsäsen kohtaama viha ei ole mitään normaalia vaan saatanallista.
Kun julkisuuden henkilönä avaa suunsa, niin on myös siedettävä vahvempia reaktioita kuin taviskansalaisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun julkisuuden henkilönä avaa suunsa, niin on myös siedettävä vahvempia reaktioita kuin taviskansalaisen.
Niinhän Päivi sietääkin. Ei ole tukkinut suutaan vaikka kuin homottajat yrittävät.
- Anonyymi
Minä homo liityn takaisin kirkkoon, jos sieltä saadaan räsäsläiset lähtemään. Käyköhän vielä noin?
- Anonyymi
Uskon että toiveesi toteutuu. Uskovaiset syrjitään pois kirkosta ja korvataan ateisteilla ja homoseksuaaleilla. Eli onnea vaan olla sitten kirkon aktiivinen jäsen.
Ateistit eivät ole ainakaan aktiivisia kirkon jäseniä. Ja homoja on aivan surkean vähän. Että vaihdetaan vaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon että toiveesi toteutuu. Uskovaiset syrjitään pois kirkosta ja korvataan ateisteilla ja homoseksuaaleilla. Eli onnea vaan olla sitten kirkon aktiivinen jäsen.
Nythän kehitys on kulkenut aivan päinvastaiseen suuntaa, Omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset lähtevät kirkosta ja jäljelle jäävät tiukasti Raamattua tulkitsevat ihmiset, jotkaeivät suostu muuttamaan suhtautumistaan homoihin, Kirkosta kehittyy vähitellen hyvin suppesti ja suvaitsemattomasti ajattelevien ihmisten yhteisö. Tätä jopa osa piispoista pelkää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nythän kehitys on kulkenut aivan päinvastaiseen suuntaa, Omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset lähtevät kirkosta ja jäljelle jäävät tiukasti Raamattua tulkitsevat ihmiset, jotkaeivät suostu muuttamaan suhtautumistaan homoihin, Kirkosta kehittyy vähitellen hyvin suppesti ja suvaitsemattomasti ajattelevien ihmisten yhteisö. Tätä jopa osa piispoista pelkää.
Niin, me tiukasti Raamattuun sitoutuneet emme muuta suhtautumistamme homojen pelastamiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, me tiukasti Raamattuun sitoutuneet emme muuta suhtautumistamme homojen pelastamiseen.
Ei homojen pelastamiseen kannata suhtautua mitenkään.
Tärkeämpää on huolehtia köyhistä.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ei homojen pelastamiseen kannata suhtautua mitenkään.
Tärkeämpää on huolehtia köyhistä.Homoateisti ei määrää uskovia!
Anonyymi kirjoitti:
Nythän kehitys on kulkenut aivan päinvastaiseen suuntaa, Omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset lähtevät kirkosta ja jäljelle jäävät tiukasti Raamattua tulkitsevat ihmiset, jotkaeivät suostu muuttamaan suhtautumistaan homoihin, Kirkosta kehittyy vähitellen hyvin suppesti ja suvaitsemattomasti ajattelevien ihmisten yhteisö. Tätä jopa osa piispoista pelkää.
”Kirkosta kehittyy vähitellen hyvin suppesti ja suvaitsemattomasti ajattelevien ihmisten yhteisö. Tätä jopa osa piispoista pelkää.”
Ehkä, sillä he ovat myös hyvin aktiivisia kirkon jäseniä.
Ongelma on se, että he karkottavat suurimman osan muista uskovista.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Kirkosta kehittyy vähitellen hyvin suppesti ja suvaitsemattomasti ajattelevien ihmisten yhteisö. Tätä jopa osa piispoista pelkää.”
Ehkä, sillä he ovat myös hyvin aktiivisia kirkon jäseniä.
Ongelma on se, että he karkottavat suurimman osan muista uskovista.Niinpä, te liberaalit homottajat olette kääntyneet Jumalan sanaa vastaan ja karkoittaneet paljon uskovia kirkosta.
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, te liberaalit homottajat olette kääntyneet Jumalan sanaa vastaan ja karkoittaneet paljon uskovia kirkosta.
En ole tiennytkään että Päivi Räsänen on "homottaja"...
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
En ole tiennytkään että Päivi Räsänen on "homottaja"...
Hän ei olekaan enkä puhunut Päivi Räsäsestä vaan TEISTÄ liberaalihomottajista.
Teidän homotuksenne on repinyt kirkon ja repii edelleen. Miksi kuulut kirkkoon jos kerran et hyväky kirkon ja Raamatun kantaa avioliitosta? Mikset perusta omaa mummomuorin homokirkkoa? Anonyymi kirjoitti:
Hän ei olekaan enkä puhunut Päivi Räsäsestä vaan TEISTÄ liberaalihomottajista.
Teidän homotuksenne on repinyt kirkon ja repii edelleen. Miksi kuulut kirkkoon jos kerran et hyväky kirkon ja Raamatun kantaa avioliitosta? Mikset perusta omaa mummomuorin homokirkkoa?Hyvä idea 🤔
Anonyymi kirjoitti:
Hän ei olekaan enkä puhunut Päivi Räsäsestä vaan TEISTÄ liberaalihomottajista.
Teidän homotuksenne on repinyt kirkon ja repii edelleen. Miksi kuulut kirkkoon jos kerran et hyväky kirkon ja Raamatun kantaa avioliitosta? Mikset perusta omaa mummomuorin homokirkkoa?Kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia, joten jokainen saa liittyä sekä olla kirkon jäsen. Ei ole tarvetta erota. Odotan kunnes te olette harjoittaneet kirkon ja alatte erottaa kaikki ne, joista ette pidä.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia, joten jokainen saa liittyä sekä olla kirkon jäsen. Ei ole tarvetta erota. Odotan kunnes te olette harjoittaneet kirkon ja alatte erottaa kaikki ne, joista ette pidä.
Te liberaslithanvhyökkäötte uskovien kimppuun kuten Räsäsen!
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia, joten jokainen saa liittyä sekä olla kirkon jäsen. Ei ole tarvetta erota. Odotan kunnes te olette harjoittaneet kirkon ja alatte erottaa kaikki ne, joista ette pidä.
Eivät kaikki ole yhdenvertaisia eikä pidä ollakaan. Ei edes kommunismissa.
Anonyymi kirjoitti:
Nythän kehitys on kulkenut aivan päinvastaiseen suuntaa, Omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset lähtevät kirkosta ja jäljelle jäävät tiukasti Raamattua tulkitsevat ihmiset, jotkaeivät suostu muuttamaan suhtautumistaan homoihin, Kirkosta kehittyy vähitellen hyvin suppesti ja suvaitsemattomasti ajattelevien ihmisten yhteisö. Tätä jopa osa piispoista pelkää.
Kaikesta prideilystä huolimatta noin tapahtuu. Pinnan alla konservatiivit vahvistuvat, koska eroajat ovat pääosin liberaaleja, vaikka kaikesta meuhkaamisesta voisi ihan muuta luulla.
Sitten kun vanhoillisilla lopulta on todellinen kuristusote, alkaa se suuri eroaalto. Kirkon johto pelaa aikaa melko taitavasti ja sen tukena on paljon pappeja (kuten liki kaikki naispapit), mutta häviö häämöttää silti.
Jos arkkipiispa valittaisiin tasapuolisesti koko maan äänin, äärivanhoillinen Auvinen olisi saanut paljon enemmän kannatusta.Anonyymi kirjoitti:
Te liberaslithanvhyökkäötte uskovien kimppuun kuten Räsäsen!
>liberaslithanvhyökkäötte
Aivan, usko.vainen. 😂Anonyymi kirjoitti:
Eivät kaikki ole yhdenvertaisia eikä pidä ollakaan. Ei edes kommunismissa.
Kumpaan joukkoon itsesi lasket, yhdenvertaisiin vai alempiin ei-yhdenvertaisiin?
Anonyymi kirjoitti:
Niin, me tiukasti Raamattuun sitoutuneet emme muuta suhtautumistamme homojen pelastamiseen.
Homot eivät vain tunnu kaipaavan pelastelemisianne yhtään. Tuotteella ei ole kysyntää.
Anonyymi kirjoitti:
Homoateisti ei määrää uskovia!
Homo ja vieläpä ateisti on juuri oikea henkilö ottamaan kantaa tarjoamaanne homojen pelasteluun. Kuka muka olisi parempi?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Homot eivät vain tunnu kaipaavan pelastelemisianne yhtään. Tuotteella ei ole kysyntää.
Aivan. Heikosti heillä on sujunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nythän kehitys on kulkenut aivan päinvastaiseen suuntaa, Omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset lähtevät kirkosta ja jäljelle jäävät tiukasti Raamattua tulkitsevat ihmiset, jotkaeivät suostu muuttamaan suhtautumistaan homoihin, Kirkosta kehittyy vähitellen hyvin suppesti ja suvaitsemattomasti ajattelevien ihmisten yhteisö. Tätä jopa osa piispoista pelkää.
Uskovan tuleekin ajatella omilla aivoillaan ja todeta, että vain Jumalan sana on se joka ei muutu.
- Anonyymi
Muutos on lähellä, koska uskovainen itse jo todisti, että tässä opissa käytetäänkin Jumalan nimeä sen tulisen paikan pomosta maan alla. Ja Jeesuksen taivaallinen Isä onkin se oikea Jumala, joka ei kivittele ihmisiä ei pelottele eikä tuomitse olentoa, jonka ihan itse teki omaksi kuvakseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutos on lähellä, koska uskovainen itse jo todisti, että tässä opissa käytetäänkin Jumalan nimeä sen tulisen paikan pomosta maan alla. Ja Jeesuksen taivaallinen Isä onkin se oikea Jumala, joka ei kivittele ihmisiä ei pelottele eikä tuomitse olentoa, jonka ihan itse teki omaksi kuvakseen.
Loppu on lähettä kun valehtelet ja vääristät totuutta kuin itse saatana.
Anonyymi kirjoitti:
Uskovan tuleekin ajatella omilla aivoillaan ja todeta, että vain Jumalan sana on se joka ei muutu.
Yksi.Uskis sanoi, että vasta nyt voidaan saada selitykset Raamatun kirjoituksille. Pelkkä Raamattu ei ole luettavassa kunnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loppu on lähettä kun valehtelet ja vääristät totuutta kuin itse saatana.
Esitätkö lähimmäisestäsi perättömän syytteen ja väärän todisteen - jolla todistat entisestään paikan, josta oppinne on peräisn - vai pystytkö myös perustelemaan`väitteesi?
Minä pystyin perustelemaan omani, jopa uskonnon oman opin mukaan, ja sinä itse teit samoin; perustelit oppisi olevan juuri sieltä paikasta mihin teidät siunataankin kuoleman jälkeen, eli maanalta.
Totta, teidän uskontonne on nyt kärähtänyt todella pahasti ja haisee päivä päivältä enemmän ja enemmän rikille, ja teidän loppunne on lähellä.
Kaikesta päätellen Jeesus todella seisoo nyt multienne päällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitätkö lähimmäisestäsi perättömän syytteen ja väärän todisteen - jolla todistat entisestään paikan, josta oppinne on peräisn - vai pystytkö myös perustelemaan`väitteesi?
Minä pystyin perustelemaan omani, jopa uskonnon oman opin mukaan, ja sinä itse teit samoin; perustelit oppisi olevan juuri sieltä paikasta mihin teidät siunataankin kuoleman jälkeen, eli maanalta.
Totta, teidän uskontonne on nyt kärähtänyt todella pahasti ja haisee päivä päivältä enemmän ja enemmän rikille, ja teidän loppunne on lähellä.
Kaikesta päätellen Jeesus todella seisoo nyt multienne päällä.Et sinä mitään perustele. Kunhan meuhkaat!
- Anonyymi
Kiitos. Et pystynyt, joten asia tuli todistettua - olet lausunut väärän todistuksen lähimmäisestäsi ja valehdellut Jeesuksen opetusten vastaisesti, jonka Isä on taivaassa, eikä maan alla, manalassa, kuten sinun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos. Et pystynyt, joten asia tuli todistettua - olet lausunut väärän todistuksen lähimmäisestäsi ja valehdellut Jeesuksen opetusten vastaisesti, jonka Isä on taivaassa, eikä maan alla, manalassa, kuten sinun.
Meuhkaa sinä vaan, kyllä sitä maailmaan mahtuu!!!
- Anonyymi
Hän siis väitti edellä näin:
<<Loppu on lähettä kun valehtelet ja vääristät totuutta<<
Ja kun pyysin todistamaan, että mitä valehtelen tai vääristän totuudessa; hän vastaakin näin:
<<Et sinä mitään perustele. Kunhan meuhkaat!<<
Olinkin siis nyt meuhkannut, vaikka hetki sitten olinkin valehdellut jopa, mutta syytökset ja väärät todistukset se kun muuttuu, jos pitäisi pystyä pysymään totuudessa ja vastaamaan omista teoista.
Just sitä itteänsä on tuo oppi ja oppilaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meuhkaa sinä vaan, kyllä sitä maailmaan mahtuu!!!
Tiedätkö, sinulla alkaa kasvamaan jo ihan näkyvätkin sarvet päässäsi?
Mutta kun käännyt oikealle tielle, Jeesuksen tielle, saatat vielä pelastua kun pysyt totuudessa, oikeudenmukaisuudessa ja rehellisyydessä, sekä ryhdyt vastaamaan sanoistasi ja teoistasi.
Vielä ei ole myöhäistä - kirkkokin on löytänyt jo oikean tien, johon on nyt matkalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö, sinulla alkaa kasvamaan jo ihan näkyvätkin sarvet päässäsi?
Mutta kun käännyt oikealle tielle, Jeesuksen tielle, saatat vielä pelastua kun pysyt totuudessa, oikeudenmukaisuudessa ja rehellisyydessä, sekä ryhdyt vastaamaan sanoistasi ja teoistasi.
Vielä ei ole myöhäistä - kirkkokin on löytänyt jo oikean tien, johon on nyt matkalla.Jos SINÄ olet uskovainen, pysyn heistä kaukana!
- Anonyymi
Ja kuten hyvin tiedämme, niin paavikin on jo tunnustanut saman kuin itse edellä todistin: hän muutti Isä meidän rukouksen kohdan, jossa luki aikaisemin 'älä saata, älä johdata meidä kiusaukseen', koska tuo kuulostaa siltä kuin Jumala houkuttelisi pahaan.
Ja niin tämä Jumalan salanimeä käyttävä olento tekeekin, joka yrittää saada ihmiset toistensa kimppuun muka Jumalan luomien ominaisuuksien vuoksi.
Kyseessä ei silloin todellakaan ole oikea Jumala, vaan sielun vihollinen - eikä teidän uskonnossanne Raamatun mukaan olekaan sielua, koska Paavali sanoo sen olevan vastenmielinen Jumalalle ja Pyhä henki leikkaa sen irti. - Anonyymi
Eikö ole mielenkiintoista:
<<Mutta kun käännyt oikealle tielle, Jeesuksen tielle, saatat vielä pelastua kun pysyt totuudessa, oikeudenmukaisuudessa ja rehellisyydessä, sekä ryhdyt vastaamaan sanoistasi ja teoistasi. <<
Ja kommentti tähän peukutettuna:
<<Jos SINÄ olet uskovainen, pysyn heistä kaukana!<<
Totta, aika järkyttävät vaatimukset kyllä uskovaiselle.
Ja näin kirjoittaa Kirkko ja kaupunkilehden päätoimittaja avoimessa kirjeessään Päivi Räsäselle, joka oli vastaavasti kirjoittanut avoimen kirjeen piispalle:
<<Muistutatte, että Raamatun mukaan homot ovat ansainneet kuoleman, eivätkä ainoastaan homot, vaan kaikki, jotka osoittavat heille hyväksymistä.
Raamatussa tosiaan käsketään surmaamaan miehet, jotka ”makaavat miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan”. Toivottavasti olen ymmärtänyt väärin, kun minulle on syntynyt sellainen käsitys, että samalla, kun te elämän pyhyyteen vedoten vastustatte aborttia, te kannatatte kuolemantuomiota homoille, koska – kuten arkkipiispalle kirjoitatte – ”Raamatun opetus homoseksuaalisuuden harjoittamisesta on johdonmukainen ja selkeä”.
Tiedän, että on sellaisiakin kristittyjä, jotka Raamattuun vedoten vastustavat samaa sukupuolta olevien vihkimistä avioliittoon, mutta Raamatun johdonmukaisen ja selkeän surmaamiskäskyn kohdalla he ovat valmiita joustamaan.
Monet kristityt myös syövät joulukinkkua ja mustaamakkaraa, vaikka ne selkeästi ja johdonmukaisesti kielletään Mooseksen laissa. Monet kristityt nimittäin ajattelevat, että Mooseksen laki ei Jeesuksen jälkeen ole enää voimassa, joten Vanhan testamentin käskyjä ja kieltoja pitää tulkita Jeesuksen opetusten valossa.
Monet vakaumukselliset kristityt eivät tosin noudata kaikkia Uuden testamentinkaan selkeitä käskyjä. Esimerkiksi miesten pitkätukkaisuus on apostoli Paavalin mukaan luonnotonta ja kartettavaa.<<
Ja tämä on heidän mielestään nyt sitten sitä oikeaa uskontoa. Anonyymi kirjoitti:
Eivät kaikki ole yhdenvertaisia eikä pidä ollakaan. Ei edes kommunismissa.
”Eivät kaikki ole yhdenvertaisia eikä pidä ollakaan.”
Länsimainen sivistys sekä demokratia lähtee tuota käsityksestä, että ihmiset ovat yhdenvertaisina. Jopa Suomen perustuslaissa sanotaan:
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Ikävä kyllä natsein filosofia ihmisten eriarvoisuudesta on ujuttautunut myös uskovien keskuuteen.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Eivät kaikki ole yhdenvertaisia eikä pidä ollakaan.”
Länsimainen sivistys sekä demokratia lähtee tuota käsityksestä, että ihmiset ovat yhdenvertaisina. Jopa Suomen perustuslaissa sanotaan:
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Ikävä kyllä natsein filosofia ihmisten eriarvoisuudesta on ujuttautunut myös uskovien keskuuteen.Voitko ihan käytännön esimerkein kertoa miten natsismi ilmenee Suomessa. Ja mitä tarkoitata eriarvoisuudella tässä tapauksessa.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Yksi.Uskis sanoi, että vasta nyt voidaan saada selitykset Raamatun kirjoituksille. Pelkkä Raamattu ei ole luettavassa kunnossa.
Täällä esitettyjen väitteiden perusteella on selvää, että kaikki eivät osaa raamattua selvästikään lukea. He tarvitsevat jonkun kertomaan kuka sanoi, missä sanoi ja miksi sanoi. Ja oliko kyseessä ehkä vertauskuva, jolla on syvällisempi merkitys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko ihan käytännön esimerkein kertoa miten natsismi ilmenee Suomessa. Ja mitä tarkoitata eriarvoisuudella tässä tapauksessa.
Juurihan mummo sen sanoi. Se ilmenee natsien eriarvoisen filosofian ajamisena. En ole natsi, mutta kuitenkin... en ole rasisti, mutta kuitenkin.... jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan mummo sen sanoi. Se ilmenee natsien eriarvoisen filosofian ajamisena. En ole natsi, mutta kuitenkin... en ole rasisti, mutta kuitenkin.... jne.
Ja esimerkkejä Suomesta oli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja esimerkkejä Suomesta oli?
Sinä.
TYRSK! Anonyymi kirjoitti:
Voitko ihan käytännön esimerkein kertoa miten natsismi ilmenee Suomessa. Ja mitä tarkoitata eriarvoisuudella tässä tapauksessa.
Kuten ”Anonyymi ” 25.6.2019 14:26 jo vastasikin ”Se ilmenee natsien eriarvoisen filosofian ajamisena.”
”Ja esimerkkejä Suomesta oli?”
Kaikki jotka ajavat ideologiaa, missä ihmiset jaetaan eri arvokkaisiin ja vähemmän arvokkaisiin.
Esimerkkinä vaikka Halla-aho ”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”
Ahviolla on myös viittauksia siihen, että tällainen hierarkia olisi hyvä juttu.
Eriarvoisuus on sitä, että ihmiset luovat ensin arvojärjestelmän, joka voi perustua moniin perusteisiin. Sitten ihmiset jaetaan niiden mukaan ja heille on erilaiset oikeudet, velvollisuudet ja rangaistukset jne. – kullekin omansa.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Kuten ”Anonyymi ” 25.6.2019 14:26 jo vastasikin ”Se ilmenee natsien eriarvoisen filosofian ajamisena.”
”Ja esimerkkejä Suomesta oli?”
Kaikki jotka ajavat ideologiaa, missä ihmiset jaetaan eri arvokkaisiin ja vähemmän arvokkaisiin.
Esimerkkinä vaikka Halla-aho ”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”
Ahviolla on myös viittauksia siihen, että tällainen hierarkia olisi hyvä juttu.
Eriarvoisuus on sitä, että ihmiset luovat ensin arvojärjestelmän, joka voi perustua moniin perusteisiin. Sitten ihmiset jaetaan niiden mukaan ja heille on erilaiset oikeudet, velvollisuudet ja rangaistukset jne. – kullekin omansa.Alkaa kyllästyttää tuo lässytyksesi. Voisitko nyt vihdoin ihan käytännön esimerkein kertoa miten natsismi ilmenee Suomessa. Ja mitä tarkoitata eriarvoisuudella tässä tapauksessa.
Anonyymi kirjoitti:
Alkaa kyllästyttää tuo lässytyksesi. Voisitko nyt vihdoin ihan käytännön esimerkein kertoa miten natsismi ilmenee Suomessa. Ja mitä tarkoitata eriarvoisuudella tässä tapauksessa.
Et siis oikein ymmärrä näitä laajempia näkökulmia? Sitten et ehkä ymmärrä silloinkaan, kun vaikka Ahvio tai Puolimatka tarkastelevat enemmän yleisen näkökulman kautta?
”Voisitko nyt vihdoin ihan käytännön esimerkein kertoa miten natsismi ilmenee Suomessa.”
”Ja mitä tarkoitata eriarvoisuudella tässä tapauksessa.”
Voiko noita tuon konkreettisemmin sitten ilmaista?
Yksi on uusnatsien käyttämä retoriikka sekä termistöt – etenkin niiden uudelleen tulkitseminen. Se ilmenee sanastona, jota viljellään. Sitten on arvot, eli pyritään rotujen puhtauteen äärinationalismin kautta. Halutaan hylätä länsimainen demokratia sekä vastustetaan erilaisia vähemmistö ryhmiä.
Kuten natsien filosofiaan on kuulunut, mutta luonnollisesti siihen on laitettu moderneja mausteita mukaan.
Eriarvoisuuden olen jo selittänyt.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Et siis oikein ymmärrä näitä laajempia näkökulmia? Sitten et ehkä ymmärrä silloinkaan, kun vaikka Ahvio tai Puolimatka tarkastelevat enemmän yleisen näkökulman kautta?
”Voisitko nyt vihdoin ihan käytännön esimerkein kertoa miten natsismi ilmenee Suomessa.”
”Ja mitä tarkoitata eriarvoisuudella tässä tapauksessa.”
Voiko noita tuon konkreettisemmin sitten ilmaista?
Yksi on uusnatsien käyttämä retoriikka sekä termistöt – etenkin niiden uudelleen tulkitseminen. Se ilmenee sanastona, jota viljellään. Sitten on arvot, eli pyritään rotujen puhtauteen äärinationalismin kautta. Halutaan hylätä länsimainen demokratia sekä vastustetaan erilaisia vähemmistö ryhmiä.
Kuten natsien filosofiaan on kuulunut, mutta luonnollisesti siihen on laitettu moderneja mausteita mukaan.
Eriarvoisuuden olen jo selittänyt.Tarkoitatko, että Ahvio ja Puolimatka ovat natseja?
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko, että Ahvio ja Puolimatka ovat natseja?
En. Mutta he ovat omineet osan heidän termeistään. Jostain kummallisesta syystä.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
En. Mutta he ovat omineet osan heidän termeistään. Jostain kummallisesta syystä.
Kerrohan muutama natsien luoma termi mitä eivät muut käytä kuin natsit.
Olet tehnyt saman kysymyksen aiemmin toisessa ketjussa ja sinulle on myös vastattu, mutta koska haluat nylkyttää yhä lisää huomiota niin saamasi pitää:
Tämä yksi "maallikko" on sattumoisin jo vuosituhannen alusta ollut maamme kirkkaasti näkyvin oikeaa uskoaan jatkuvasti korostava kirkon jäsen, ja hän toimi myös neljä vuotta sisäministerinä. Kansanedustajana Räsänen on ollut nyt 24 vuotta.- Anonyymi
mistähän teille muutamille palstan viisaimmille saataisiin jokin oikea työ !?
Anonyymi kirjoitti:
mistähän teille muutamille palstan viisaimmille saataisiin jokin oikea työ !?
Haluaisitko Ano jauhaa paskaa aamusta ehtooseen kenenkään kritisoimatta? Ymmärrän erittäin hyvin.
Harmiksesi vain vankila tai suuri köyhyys estää ihmisiä somettamasta. Kovempikaan työ ei siihen riitä, kunhan se ei ole pakkotyötä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mistähän teille muutamille palstan viisaimmille saataisiin jokin oikea työ !?
Ei mistään!
- Anonyymi
Olittepa homoista ja Päivi Räsäsestä mitä mieltä tahansa, kirkko on nykyisellään ajamassa itseään samanlaiseen umpikujaan kuin britit brexitiä. Järkevää päätöstä ei kyetä tekemään ja aika kuluu. Kirkkokansa jakautuu vastakkaisiin leireihin kuten britit brexitinsä kanssa. Kirkon jäsenet vähenevät päivä päivältä, kirkolliset hääseremoniat ja lasten kastamiset myös vähenevät. Kirkon olisi nyt nopeasti kyettävä tekemään päätös, joka vastaa kansalaisten selkeän enemmistön tahtoa. Homoja paheksuvat voivat lähteä kirkosta, mutta tilalle tulee niitä, jotka ovat sieltä lähteneet kirkon vanhoillisten mielipiteiden vuoksi.
usko.vainen kirjoitti:
Hyvin kirjoitit. Kirkolla on enää huonoja vaihtoehtoja🤓
Minun nähdäkseni taas tilanne on se, että kirkon kannalta olisi itse asiassa pitemmällä tähtäimellä hyvä asia, jos tietty änkyräjoukko lähtisi pois. Jäljelle jäävä liberaalimpi joukko voisi rakentaa itselleen modernimman ja joustavamman kirkon, joka ehkä myöskin sitouttaisi jäsenistöään toisin kuin nykyinen, konservatiivien hallinnoima.
Pulma on änkyröivän poppoon kannalta paljon suurempi. Joukko on käytännössä riitaisa ja hajanainen. Ainoa Oikea Oppi ei oikein kestä toisin ajattelevia...InhottavaRealisti kirjoitti:
Minun nähdäkseni taas tilanne on se, että kirkon kannalta olisi itse asiassa pitemmällä tähtäimellä hyvä asia, jos tietty änkyräjoukko lähtisi pois. Jäljelle jäävä liberaalimpi joukko voisi rakentaa itselleen modernimman ja joustavamman kirkon, joka ehkä myöskin sitouttaisi jäsenistöään toisin kuin nykyinen, konservatiivien hallinnoima.
Pulma on änkyröivän poppoon kannalta paljon suurempi. Joukko on käytännössä riitaisa ja hajanainen. Ainoa Oikea Oppi ei oikein kestä toisin ajattelevia...>Ainoa Oikea Oppi ei oikein kestä toisin ajattelevia...
Usko.vainen ei kuulu kirkkoon, mutta on silti hyvä esimerkki tästä. Kun palstalle ilmaantuu uusi uskova, hän on aluksi mielinkielin, mutta kun selviää että tulokas ei olekaan denialistifundis, alkaa uskon dissaaminen ja henkilön haukkuminen.usko.vainen kirjoitti:
Hyvin kirjoitit. Kirkolla on enää huonoja vaihtoehtoja🤓
Nyt et selvästikään ymmärtänyt mitä sanottiin, sillä Ano jolle vastasit kirjoitti tosiaan hyvin. Aika hauskaa... 😅
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nyt et selvästikään ymmärtänyt mitä sanottiin, sillä Ano jolle vastasit kirjoitti tosiaan hyvin. Aika hauskaa... 😅
Mikset ole työelämässä?
Vastaa kysymykseen. - Anonyymi
<<Olittepa homoista ja Päivi Räsäsestä mitä mieltä tahansa, kirkko on nykyisellään ajamassa itseään samanlaiseen umpikujaan kuin britit brexitiä. Järkevää päätöstä ei kyetä tekemään ja aika kuluu.<<
Totta kai pystytään, kun tunustetaan, että opissa on se vika, että tässä on kaksi Jumalaa - tai kaksi olentoa, joista olemmista käytetään Jumala-nimeä - toinen on Mooseksen julma ja alistava ja tuomitseva pakanjumala, joka on tuhoamassa ihmistä.
Ja toinen Jumala on Jeesuksen Isä taivaassa (ei maan alla, johon uskovaiset siunataan kuoleman jälkeen), johon paratiisiin takaisin johtaa Jeesuksen opetusten tie, ja joka on totuus ja elämä.
Todisteet edellä.
Sitä on nyt kirkolla pieni tunnustuksenteon ja anteeksipyynnön paikka tiellä, jonka paavi on jo viitoittanut, ja kirkko on korjannut asemansa henkiseen suuntaan fyysisestä maailmasta, johon Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen kaikkine ominaisuuksineen.
Se ei ole Jumala, eikä Jumalasta, joka yllyttää oman työnsä mitätöintiin, arvosteluun ja halveksimiseen rakkauden sijasta, vaan nyt liikkeellä on ilmiselvä sielun vihollinen. RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ainoa Oikea Oppi ei oikein kestä toisin ajattelevia...
Usko.vainen ei kuulu kirkkoon, mutta on silti hyvä esimerkki tästä. Kun palstalle ilmaantuu uusi uskova, hän on aluksi mielinkielin, mutta kun selviää että tulokas ei olekaan denialistifundis, alkaa uskon dissaaminen ja henkilön haukkuminen."Kun palstalle ilmaantuu uusi uskova, hän on aluksi mielinkielin, mutta kun selviää että tulokas ei olekaan denialistifundis, alkaa uskon dissaaminen ja henkilön haukkuminen."
Tuo on totta, varsin ikävää käytöstä muita kristittyjä kohtaan.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Kun palstalle ilmaantuu uusi uskova, hän on aluksi mielinkielin, mutta kun selviää että tulokas ei olekaan denialistifundis, alkaa uskon dissaaminen ja henkilön haukkuminen."
Tuo on totta, varsin ikävää käytöstä muita kristittyjä kohtaan.Sinä käyt kuin susi niiden kimppuun jotka ovat eri mieltä sinun kanssasi eivätkä mene sinun homotukseesi tai wikittämiseesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikset ole työelämässä?
Vastaa kysymykseen.Jahas, taas iski verbaalinen impotenssi.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä käyt kuin susi niiden kimppuun jotka ovat eri mieltä sinun kanssasi eivätkä mene sinun homotukseesi tai wikittämiseesi.
Ehkä en sentään? Täällä on vain muutama, jotka rääpivät meitä muita uskovia. Onneksi.
Muiden kanssa keskustelu sujuu, vaikka ollaankin eri mieltä.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Ehkä en sentään? Täällä on vain muutama, jotka rääpivät meitä muita uskovia. Onneksi.
Muiden kanssa keskustelu sujuu, vaikka ollaankin eri mieltä.Kyllä sentään, ole rehellinen kun kaikki näkevät sen.
Kerrotko nyt sitä uskostasi? Mihin se perustuu ja mihin oikein uskot? Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sentään, ole rehellinen kun kaikki näkevät sen.
Kerrotko nyt sitä uskostasi? Mihin se perustuu ja mihin oikein uskot?Otan juuri sen huomioon, että kaikki näkevät ja lukevat.
Ehkä tuolle pitää avata uusi ketju, jossa jokainen voi kertoa sen, mitä juuri hänelle usko merkitsee ja miten hän perustelee sen.?- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Otan juuri sen huomioon, että kaikki näkevät ja lukevat.
Ehkä tuolle pitää avata uusi ketju, jossa jokainen voi kertoa sen, mitä juuri hänelle usko merkitsee ja miten hän perustelee sen.?Kerrotko nyt sitä uskostasi? Mihin se perustuu ja mihin oikein uskot?
- Anonyymi
Jos ei nappaa nykymeno tämä voisi olla vaihtoehto, johon liittyä
Suomen evankelisluterilainen lähetyshiippakunta
https://www.lhpk.fi - Anonyymi
Aina kun jokin saa ihmiset ajattelemaan ihan itse asioita, tapahtuu joukkopako uskonnollisista liikkeistä. Tapauskovainen kun ei huomaa kristinuskon perusteettomuutta tyhjänpäiväisyyttä muutoin.
- Anonyymi
Se on tämä syntipukki-ilmiö. Kun syy laitetaan yhden harteille, niin toiset saavat loistaa puhtaisina pulmuina.
Kun itsellä ei ole asiassa sen kummempaa vakaumusta, kuka tahansa kelpaa syntipukiksi. Eräänlainen syntipukki oli myös Jeesus aikoinaan. Joukkohysterialla on valtava vaikutus. - Anonyymi
Kannattaa suunnata huomio ortodoksien suuntaan, siellä on järki mukana ja parempaa musiikkia. Ja jos on luterilaiseksi kastettu, ei tarvitse uutta kastettakaan.
- Anonyymi
Kirkko on pelkkä ihmisiä hyväksikäyttävä aivopesulaitos, johon pakkoliitetään lapsia. Räsäsen homottelu antaa monille vain sen viimeisen sysäyksen eroon. Kannattaa tietenkin myös katsoa paljonko sinne kolehtiin hulahtaa verorahaa vuosittain ja siitä saa vielä paremmat eroamisvauhdit.
- Anonyymi
Väitätkö, että Suomessa on neljä miljoonaa sätkynukkea?
- Anonyymi
Vastauksena aloittajan kysymykseen: siksi, koska hän pystyy karrikoiden osoittamaan - ehkä tahtomattaan - että kirkon opetus ei ole oikeasta Jumalasta, Jeesuksen taivaallisesta Isästä lähtöisin. Liitän loppuun vielä:
<<Olittepa homoista ja Päivi Räsäsestä mitä mieltä tahansa, kirkko on nykyisellään ajamassa itseään samanlaiseen umpikujaan kuin britit brexitiä. Järkevää päätöstä ei kyetä tekemään ja aika kuluu.<<
Totta kai pystytään, kun tunustetaan, että opissa on se vika, että tässä on kaksi Jumalaa - tai kaksi olentoa, joista molemmista käytetään Jumala-nimeä - toinen on Mooseksen julma ja alistava ja tuomitseva pakanjumala, joka vaati lapsiakin uhrattavaksi itselleen, ja joka on tuhoamassa ihmistä.
Ja toinen Jumala on Jeesuksen Isä taivaassa (ei maan alla, johon uskovaiset siunataan kuoleman jälkeen), johon paratiisiin takaisin johtaa Jeesuksen opetusten tie, ja joka on totuus ja elämä.
Todisteet edellä.
Sitä on nyt kirkolla pieni tunnustuksenteon ja anteeksipyynnön paikka tiellä, jonka paavi on jo viitoittanut, ja kirkko on korjannut asemansa henkiseen suuntaan fyysisestä maailmasta, johon Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen kaikkine ominaisuuksineen.
Se ei ole Jumala, eikä Jumalasta, joka yllyttää oman työnsä mitätöintiin, arvosteluun ja halveksimiseen rakkauden sijasta, vaan liikkeellä on ilmiselvä sielun vihollinen.- Anonyymi
Kirkko on jo niin eksynyt, että se ei pysty edes puolustamaan itseää muuta kuin homoagendalla.
- Anonyymi
ei ne kerro.
- Anonyymi
Tämä ketju on pelkkää rakkauden käskyn vesittämistä. Näinkö Jeesus opetti? Sanoi, että kaivelkaa pelkästään malkoja toisten silmistä? Ja kivittäkää toisia, koska olette synnittömiä?
- Anonyymi
Älä sitten kaivele!
- Anonyymi
Erotkaa evlut porttokirkosta
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2181831Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101738Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse531122Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.16956TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi14927Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki74910- 45790
Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään84781- 69762
Oli pakko saada sut suuttumaan
Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä18752