Pitkä käsittelyaika ttt:ssa, hyvityksen summia?

Anonyymi

Onko Kelalla joku ohje, josta katsotaan hyvitettävä korvaus sen mukaan, miten monta päivää käsittely ylittää laissa säädetyn ajan, eli 7 arkipäivää?

Paljonko on teille hyvitetty, jos viivästystä on ollut esim. viisi arkipäivää, entä kymmenen tai enemmän?

Vuonna 2017 Kela hyvitti oma-aloitteisesti viivästyneestä käsittelystä johtuen korvauksia toimeentulotuen hakijoille melko runsaanlaisesti.

Jos päätöksen tekeminen kestää kaksi kalenteriviikkoa, niin kyllä pitäisi hyvityksen olla reilu, ei pari kymppiä. Menee talous sekaisin tuollaisesta viivyttelystä. Ja ahdistaa, masentaa, vituttaa...

5

290

    Vastaukset 5

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei taida olla mitään vakiohyvityksiä nykyisin, silloin 2017 oli erikoistapaus. Periaatteessa eivät hyvitä eikä edes pahoittele oma-alotteisesti. Jos päätös viivästyy yli lain salliman ajan niin voit itse tehdä kirjalllisen vaatimuksen viivästymisestä, Kelan on se käsiteltävä ja siitä on saatava valituskelpoinen päätös. Kannattaa vaatia mahdollisimman paljon ja perustella vaatimus, sitten voi ehkä jotain saadakin. Päätöksestä kannattaa valittaa tai ellei valita niin voi ja kannattaa tehdä kantelun vaikka oikeusasiamiehelle.

    • Anonyymi

      Itsellä on edelleen 30.5 jätetty (heinäkuun) hakemus käsittelemättä, eikä ole lisäselvityspyyntöäkään lähetetty (sekin lain mukaan tulee lähettää 7 arkipäivän sisällä hakemuksen saapumisesta, jos hakemus on siinä määrin puutteellinen että selvitys on olennainen hakemuksen ratkaisemisessa hyväksyttynä/hylättynä; tosin puutteelliseenkin hakemukseen täytyy antaa päätös viimeistään seitsemäntenä arkipäivänä lisäselvityspyynnön määräpäivän umpeutumisesta. Ehkä tämän vuoksi tekevät tahallaan kiusaa eivätkä anna päätökseen edes laissa vaadittua lisäselvityspyyntöä määräpäivällä, jotta ei ole mitään määräpäivää mihin vedota päätöksen saamiseksi. Paitsi tietysti alkuperäinen jättöpäivämäärä...).

      • Anonyymi

        Tein ehkä pari päivää liian aikaisin hakemuksen, eli se olisi kannattanut tehdä kesäkuun puolella, muttei sen pitäisi sinänsä olla oleellista eikä sillä pitäis olla vaikutusta.

        Käsittelyajoistahan säädetään 14 c §:ssä, jossa säädetään, että käsittelyaika on seitsemän arkipäivää hakemuksen saapumisesta (hylätty/hyväksytty), ja jos hakemus on puutteellinen ja siihen tarvitaan lisäselvitystä, niin sellainen pitää niin ikään antaa seitsemän arkipäivän sisällä hakemuksen saapumisesta (1.mom.).

        Ja niin ikään 3. mom samasta pykälästä säätää puutteellisen hakemuksen käsittelyajasta sekä siitä, mitä lisäselvityspyynnön tulee pitää sisällään jos se puutteelliselle hakemukselle tehdään (määräpäivä, yksilöity tieto siitä mitä liitteitä tarvitaan). Määräpäivä täytyy aina antaa, ja hakemus tulee käsitellä "käytettävissä olevien tietojen perusteella" viimeistään seitsemäntenä arkipäivänä lisäselvityspyynnön määräajan umpeutumisesta, riippumatta siitä, onko lisäselvityspyynnössä yksilöityjä liitteitä saatu toimitettua vai ei.

        Eli kun kohdallani ei ole annettu lisäselvityspyyntöä, eikä tehty ratkaisua 30.5 jätettyyn heinäkuun hakemukseen, niin ei ole lain mukaisesti mennyt tuo, kun jokin noista täytyy 7 arkipäivän sisällä hakemuksen jättämisestä KELA:n tehdä. Käsittelemättä ja roikkumaan hakemusta ei vaan voi lain mukaisesti jättää.

        Nyt tässä sitten kuumottelee että roikkuuko se siellä tappiin saakka ilman että sen käsittely etenee lain edellyttämällä tavalla mihinkään. Tähän on ilmeisesti sitten tultu, ettei KELA noudata lakia edes niinkin olennaisissa ja yksinkertaisissa toimeentulotukiasioissa kuin niiden käsittelyaika ja vaaditut käsittelytavat. Toivottavasti joutuu vastuuseen. Tuskin olen ainoa samassa tilanteessa, vaikka tuntuukin että kiusa on tahallista itseä kohtaan kun en ole mennyt aktivointisuunnitelmaa laatimaan. Lakihan säätää tästä että on oikeus alennettuun toimeentulotukeen jota voidaan alentaa enintään 40% toistuvasta menettelystä 10 § mukaisesti. KELA tahallaan näköjään koittaa kuitenkin tehdä lakimääräisiä sanktiotakin vaikeammaksi tuen saamisen tällä hetkellä itseltäni ja stressi on suuri... joka kuukausi.

        Samaan aikaan KELA:n omalla kysy kelasta palstalla kerrotaan että keskim. käsittelyaika on runsas 6 päivää tällä hetkellä, eli kyse ei ole siis ruuhkasta, vaan tahallisesta kiusanteosta - laittomasta sellaisesta, kun käsittelyaikoja ja lisäselvityspyyntöön liittyviä lakipykäliä (14 c §) ei noudateta. Hakemusta roikotetaan ratkaisemattomana vastoin lakia ja tahallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tein ehkä pari päivää liian aikaisin hakemuksen, eli se olisi kannattanut tehdä kesäkuun puolella, muttei sen pitäisi sinänsä olla oleellista eikä sillä pitäis olla vaikutusta.

        Käsittelyajoistahan säädetään 14 c §:ssä, jossa säädetään, että käsittelyaika on seitsemän arkipäivää hakemuksen saapumisesta (hylätty/hyväksytty), ja jos hakemus on puutteellinen ja siihen tarvitaan lisäselvitystä, niin sellainen pitää niin ikään antaa seitsemän arkipäivän sisällä hakemuksen saapumisesta (1.mom.).

        Ja niin ikään 3. mom samasta pykälästä säätää puutteellisen hakemuksen käsittelyajasta sekä siitä, mitä lisäselvityspyynnön tulee pitää sisällään jos se puutteelliselle hakemukselle tehdään (määräpäivä, yksilöity tieto siitä mitä liitteitä tarvitaan). Määräpäivä täytyy aina antaa, ja hakemus tulee käsitellä "käytettävissä olevien tietojen perusteella" viimeistään seitsemäntenä arkipäivänä lisäselvityspyynnön määräajan umpeutumisesta, riippumatta siitä, onko lisäselvityspyynnössä yksilöityjä liitteitä saatu toimitettua vai ei.

        Eli kun kohdallani ei ole annettu lisäselvityspyyntöä, eikä tehty ratkaisua 30.5 jätettyyn heinäkuun hakemukseen, niin ei ole lain mukaisesti mennyt tuo, kun jokin noista täytyy 7 arkipäivän sisällä hakemuksen jättämisestä KELA:n tehdä. Käsittelemättä ja roikkumaan hakemusta ei vaan voi lain mukaisesti jättää.

        Nyt tässä sitten kuumottelee että roikkuuko se siellä tappiin saakka ilman että sen käsittely etenee lain edellyttämällä tavalla mihinkään. Tähän on ilmeisesti sitten tultu, ettei KELA noudata lakia edes niinkin olennaisissa ja yksinkertaisissa toimeentulotukiasioissa kuin niiden käsittelyaika ja vaaditut käsittelytavat. Toivottavasti joutuu vastuuseen. Tuskin olen ainoa samassa tilanteessa, vaikka tuntuukin että kiusa on tahallista itseä kohtaan kun en ole mennyt aktivointisuunnitelmaa laatimaan. Lakihan säätää tästä että on oikeus alennettuun toimeentulotukeen jota voidaan alentaa enintään 40% toistuvasta menettelystä 10 § mukaisesti. KELA tahallaan näköjään koittaa kuitenkin tehdä lakimääräisiä sanktiotakin vaikeammaksi tuen saamisen tällä hetkellä itseltäni ja stressi on suuri... joka kuukausi.

        Samaan aikaan KELA:n omalla kysy kelasta palstalla kerrotaan että keskim. käsittelyaika on runsas 6 päivää tällä hetkellä, eli kyse ei ole siis ruuhkasta, vaan tahallisesta kiusanteosta - laittomasta sellaisesta, kun käsittelyaikoja ja lisäselvityspyyntöön liittyviä lakipykäliä (14 c §) ei noudateta. Hakemusta roikotetaan ratkaisemattomana vastoin lakia ja tahallaan.

        Lisäksi 14 c §:n 2. momentti säätää, että hakemus on kuitenkin 1. momentin sisällöstä huolimatta tehtävä ja pantava täytäntöön viimeistään haetun tukikuukauden ensimmäisenä arkipäivänä, jos hakemuksen jättämisestä on yli 7 arkipäivää. Eli lisäselvityspyynnön sattuessa, pitää hakemukseen saada kuitenkin aina viimeistään haetun tukikuukauden ensimmäisenä arkipäivänä päätös ja panna myönteinen päätös samana päivänä täytäntöön, riippumatta siitä mitä liitteitä puuttuu. Mikäli hakemuksen jättämisestä on kulunut yli 7 arkipäivää, mutta esimerkiksi lisäselvityspyynnön määräpäivästä alle 7 arkipäivää, kun haetun tukikuukauden ensimmäinen arkipäivä osuu kohdalle:

        "14 c § 2. momentti

        Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, perustoimeentulotukea myönnettäessä päätös hakemusajankohtaa seuraavaa kuukautta koskevasta hakemuksesta on tehtävä ja pantava täytäntöön viimeistään sanotun kuukauden ensimmäisenä arkipäivänä, jos hakemuksen saapumisesta on tuolloin kulunut enemmän kuin seitsemän arkipäivää. Jos hakemus koskee myöhäisempää aikaa kuin hakemusajankohtaa seuraavaa kuukautta, päätös on tehtävä ja pantava täytäntöön viimeistään hakemuksessa tarkoitetun ajanjakson ensimmäisenä arkipäivänä."


    • Anonyymi

      Täällä on 13.6. jätetty heinäkuun hakemus ja edelleen nyt "käsittelyssä", on kela sellainen laitos että tehostuksen tarvetta ja väen vähentämiselle tai koko kelan uudelleenorganisointi edessä prkl.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuollut teini Kajaanissa

      Kuulemma sellaista huhua liikkeessä?
      Kajaani
      10
      1979
    2. Perhoseni (miehelle)

      Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r
      Ikävä
      167
      1098
    3. Totta on asia. Jeffrey Cohen on jättänyt Sofian.

      Vaimon viesti on paljastanut totuuden.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      1021
    4. Uskallatko paljastaa

      Millä nimellä löydyn puhelimestasi?
      Ikävä
      79
      877
    5. Halaus juuri sinulle

      Kaikki järjestyy kyllä. Luota vain. ❤️🫶
      Ikävä
      63
      798
    6. Uskaltaisitko

      Tavata kaivattusi tässä tilanteessa?
      Ikävä
      82
      798
    7. Mies, näetkö minut myös

      Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?
      Ikävä
      22
      706
    8. Kuinkahan monen

      Naisen puolisoa olet nainen vikitellyt ja eron aiheuttanut? Toivottavasti karma on ku*sut muroihisi useamman kuin kerran
      Ikävä
      69
      681
    9. Mitä sä haluat vanhus?

      🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      65
      661
    10. Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?

      Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?
      Ikävä
      138
      657
    11. Meneekö unohtamis

      Projektisi hyvin??
      Ikävä
      42
      619
    12. Mies, kumman ottaisit mieluummin

      176 cm vai 154 cm naisen, jos molemmat muuten yhtä viehättäviä? Mikä on oma pituutesi?
      Sinkut
      125
      611
    13. Voiko se ikinä toimia

      Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het
      Ikävä
      32
      598
    14. Kauan mökötetään toisillemme?

      Loppuelämäkö? Vai oisko jo pussailutreffit?
      Ikävä
      52
      572
    15. Tekisi mieli vetäistä kunnon jurrit sinun kanssasi

      Ja keskustella asiat, ei tästä tule hevonvttua.
      Ikävä
      44
      559
    16. Eikö olisi mukavaa

      Jakaa arki yhdessä mies. Tämmöisin aatoksin.
      Ikävä
      40
      544
    17. Voin tulla

      Sisustamaan sulle 🤭
      Ikävä
      55
      538
    18. Pettymys TTK-parketilla! Anna Hanski tippui - Sami-opelta erikoinen heitto: "Nyt sä pääset..."

      Toisena parina Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta tippuivat Anna Hanski ja Sami Helenius. Pettymys oli käsinkosketeltava y
      Tanssii tähtien kanssa
      21
      509
    19. Kerro mies tarinasi

      Miksi kaikki meni niinkuin meni? Haluaisin vieläkin ymmärtää. Tuskin saan vastausta häneltä, koska etsin aavikolta juuri
      Ikävä
      20
      508
    20. Anteeksi mies

      En jaksa tätä…, en halua, että sinulla on paha mieli tämän takia. Viestiä Sinulle.
      Ikävä
      40
      503
    Aihe