Toimittaja-tutkija Elina Sana kirjoitti vuonna 2003 teoksessaan "Luovutetut" Suomen historiaa uusiksi. Hän paljasti, että Suomesta luovutettiin toisen maailmansodan aikana natsi-Saksaan paljon enemmän ihmisiä kuin on luultu. Ei kahdeksaa, vaan kolmetuhatta. Muiden maiden kansalaisia, juutalaisia, poliittisia vankeja.
Vuonna 1979 Elina Sana osoitti kirjassaan Kuolemanlaiva S/S Hohenhörn, että Suomi luovutti vuonna 1942 natsi-Saksaan kahdeksan juutalaispakolaista. Marraskuun alussa Helsingin Sanomien haastattelussa Sana kertoi ensimmäisen tutkimuksensa julkaistuaan odottaneensa, että ennen pitkää joku tarttuu aiheeseen ja jatkaa hänen aloittamaansa työtä. Ei tarttunut.
Muiden herättämiensä kysymysten ohella Luovutetut pakottaakin ihmettelemään, miksi sen kirjoittaminen jäi Sanan, sivutoimisen tutkijan, niskoille. Oliko Suomen sadoilla päätoimisilla historiantutkijoilla todella tärkeämpää tekemistä?
----
Mitä mieltä sinä olet näistä vainoista? Kuinka ne olisi voinut estää? Miksi neuvosto-venäjää ymmärtämään pyrkiviä kommunisteja tai muista syistä "epäluotettavia" henkilöitä vihattiin niin paljon? Voisiko sama tapahtua nykyään?
https://ylioppilaslehti.fi/2003/11/historia-vaikenee-yha/
Helsingin Sanomien artikkeli:
<<<Säälimätöntä peliä ihmisoikeuksilla Elina Sana kirjoittaa jatkosodan Suomesta luovutettujen "epäsuotavien ja rikollisten ainesten" historiaa>>>
https://www.hs.fi/kulttuuri/kirja-arvostelu/art-2000002590468.html
Vuonna 1979 Elina Sana osoitti kirjassaan Kuolemanlaiva S/S Hohenhörn, että Suomi luovutti vuonna 1942 natsi-Saksaan kahdeksan juutalaispakolaista. Marraskuun alussa Helsingin Sanomien haastattelussa Sana kertoi ensimmäisen tutkimuksensa julkaistuaan odottaneensa, että ennen pitkää joku tarttuu aiheeseen ja jatkaa hänen aloittamaansa työtä. Ei tarttunut.
Muiden herättämiensä kysymysten ohella Luovutetut pakottaakin ihmettelemään, miksi sen kirjoittaminen jäi Sanan, sivutoimisen tutkijan, niskoille. Oliko Suomen sadoilla päätoimisilla historiantutkijoilla todella tärkeämpää tekemistä?
----
Mitä mieltä sinä olet näistä vainoista? Kuinka ne olisi voinut estää? Miksi neuvosto-venäjää ymmärtämään pyrkiviä kommunisteja tai muista syistä "epäluotettavia" henkilöitä vihattiin niin paljon? Voisiko sama tapahtua nykyään?
https://ylioppilaslehti.fi/2003/11/historia-vaikenee-yha/
Helsingin Sanomien artikkeli:
<<<Säälimätöntä peliä ihmisoikeuksilla Elina Sana kirjoittaa jatkosodan Suomesta luovutettujen "epäsuotavien ja rikollisten ainesten" historiaa>>>
https://www.hs.fi/kulttuuri/kirja-arvostelu/art-2000002590468.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomen ateisti-kommunistit kokivat suomalaisilla keskitysleireillä samanlaisia kokemuksia kuin monet vangit Saksan leireillä:
<<<Primo Levi kuvailee kirjassaan keskitysleiriä biologiseksi ja yhteiskunnalliseksi kokeeksi.
Kuinka sitten ihminen toimii, kun on vankina, nälän näännyttämä, kylmyyden piinaama, raskaan työn uuvuttama?
Luottamus ja avunanto karisevat, paitsi harvojen ja valittujen välillä. Vangit alkavat järjestyä hierarkioihin, ja ylemmät kiusaavat alempiaan.
”Kun he eivät voineet tyhjentää vihaansa sortajiaan kohtaan, he täysin epäjohdonmukaisella tavalla siirsivät sen sortamiinsa ja olivat tyytyväisiä voidessaan siirtää edelleen ylhäältä kokemansa vääryydet.”>>>
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006077074.html
Näin ollen on aivan luonnollista olettaa, että suuri osa niistä jotka keskitysleireiltä selvisivät elossa, ei olleet niitä jaloimpia sieluja, vaan häikäilemättömiä kyynärpäätaktikoijia ja pyrkyreitä.
nähäjäjäj PENISSSSS
>>> åi
Ilmeisesti kaikki sotavangeiksi saadut puna-armeijan juutalaiset luovutettiin Saksalle. Tapettiinkohan ne sitten jo Suomessa vai vietiinkö muualle tapettaviksi. Mahtaisi olla joukkohautoja täälläkin kaiveltaviksi. Saksalaiset tuskin oli täälläkään kovin ystävällisiä NL-sotavangeille muutenkaan.
Isisin pään leikkaajien vainot kristinuskossa, mitä kaikki pääsevät taivaaseen ja
kaikille annetaan anteeksi.
Mitäs jeesustelija sanoo uhrien omaisille.
Ateisteilla on tapana vainota teistejä ja jopa tappaa heitä.