Kaunista kuvaa Maamme yltä !

Horisontin kaareutumattomuus pitäisi näkyä jo heti kun nousemme muutaman kilometrin korkeuteen josta on esteetön näkyvyys. Video todistaa selvästi että maa on litteä.

Anonyymi kirjoitti:

Horisontin kaareutumattomuus pitäisi näkyä jo heti kun nousemme muutaman kilometrin korkeuteen josta on esteetön näkyvyys. Video todistaa selvästi että maa on litteä.

Kun noustaan tason (esim. liitteän Maan) yläpuolelle, horisontin on näyttävä kaareutuneena joka tapauksessa. Muutenhan taso on nelikulmio tai sitten reuna jatkuu äärettömiin kummallakin puolella. Tämän voi todistaa vaikkapa leikkaamalla litteän Maan mallin pahvista ja katsomalla sitä viistosti yläpuolelta. Ihmettelen, miksi tätä ilmiselvää seikkaa ei huomata.

Anonyymi kirjoitti:

Horisontin kaareutumattomuus pitäisi näkyä jo heti kun nousemme muutaman kilometrin korkeuteen josta on esteetön näkyvyys. Video todistaa selvästi että maa on litteä.

Älkääs nyt taas sotkeko ääriviivaa, taivaanrantaa ja horisonttia keskenään.

Horisontti itsessään todistaa, että maa on pallo.

Litteässä maassa ei ole horisonttia. Tasainen vaakasuora pinta ei estä näkemästä sillä olevaa pistettä kuinka kaukaa hyvänsä.

Horisontti on vain pallolla. Ei voi nähdä pisteitä, jotka ovat katsojan korkeudelta katsoen pinnan kaarevuuden takana. Sen estää pallon kaarevuus. Horisontti on niiden pisteiden ura, joissa näkösäde sivuaa pallon pintaa.
Horisontti on tietenkin aina vaakasuora. Horisontilla olevat pisteet ovat kaikki samalla korkeudella, joten siinä ei voi olla pystykaarevuutta.

Horisontti ei kaareudu, eikä sen pidäkään kaareutua. Kaikki kuvissa näkyvät kaarevat horisontit ovat linssin muodostaman perspektiivin aiheuttamia vääristymiä. Luonnossa horisontti on aina vaakasuora suora viiva - joka suunnassa. Ellei näkyvyyden raja ole vaakasuora suora viiva, se ei ole horisontti. Silloin se on jonkin näköesteen ääriviiva.

Kokonaan eri asia on ääriviiva. Kun mennään tarpeeksi korkealle, voidaan nähdä maapallon kaareva ääriviiva. Mutta se ei ole horisontti, koska näemme myös sen ääriviivan YLI.

Jos maa olisi litteä, näkisimme tarpeeksi korkealta myöskin kaarevan ääriviivan, nimittäin pyöreän maalevyn ulkoreunan. Ja silloin näkisimme - riittävältä etäisyydeltä - myös kaikki mantereet yhdellä kertaa.
.

Fat_Earth kirjoitti:

Älkääs nyt taas sotkeko ääriviivaa, taivaanrantaa ja horisonttia keskenään.

Horisontti itsessään todistaa, että maa on pallo.

Litteässä maassa ei ole horisonttia. Tasainen vaakasuora pinta ei estä näkemästä sillä olevaa pistettä kuinka kaukaa hyvänsä.

Horisontti on vain pallolla. Ei voi nähdä pisteitä, jotka ovat katsojan korkeudelta katsoen pinnan kaarevuuden takana. Sen estää pallon kaarevuus. Horisontti on niiden pisteiden ura, joissa näkösäde sivuaa pallon pintaa.
Horisontti on tietenkin aina vaakasuora. Horisontilla olevat pisteet ovat kaikki samalla korkeudella, joten siinä ei voi olla pystykaarevuutta.

Horisontti ei kaareudu, eikä sen pidäkään kaareutua. Kaikki kuvissa näkyvät kaarevat horisontit ovat linssin muodostaman perspektiivin aiheuttamia vääristymiä. Luonnossa horisontti on aina vaakasuora suora viiva - joka suunnassa. Ellei näkyvyyden raja ole vaakasuora suora viiva, se ei ole horisontti. Silloin se on jonkin näköesteen ääriviiva.

Kokonaan eri asia on ääriviiva. Kun mennään tarpeeksi korkealle, voidaan nähdä maapallon kaareva ääriviiva. Mutta se ei ole horisontti, koska näemme myös sen ääriviivan YLI.

Jos maa olisi litteä, näkisimme tarpeeksi korkealta myöskin kaarevan ääriviivan, nimittäin pyöreän maalevyn ulkoreunan. Ja silloin näkisimme - riittävältä etäisyydeltä - myös kaikki mantereet yhdellä kertaa.
.

Lue lisää

Kuten nähdään, täällä on horisontti eli taivaan ja maan raja. Siten teidän väittämänne mukaan litteälläkin maalla on horisontti. Mutta teidän on pakko väännellä termien merkitystä. Siitä on hyvänä esimerkkinä perspektiivi.

pähkäilijä kirjoitti:

Kuten nähdään, täällä on horisontti eli taivaan ja maan raja. Siten teidän väittämänne mukaan litteälläkin maalla on horisontti. Mutta teidän on pakko väännellä termien merkitystä. Siitä on hyvänä esimerkkinä perspektiivi.

Lue lisää

"taivaan ja maan t. taivaan ja veden näennäinen rajaviiva, taivaanranta. Aurinko on horisontissa. Kadota horisonttiin.
Täht. havainnoijan kautta kulkeva luotiviivaa vastaan kohtisuora taso t. sen ja taivaanpallon leikkausympyrä. Helsingin horisontti."

Horisontilla tarkoitamme siis joko kulloinkin näkyvää taivaanrantaa tai todellista vaakatasoa (painovoiman suhteen kohtisuoraa tasoa).

pähkäilijä kirjoitti:

"taivaan ja maan t. taivaan ja veden näennäinen rajaviiva, taivaanranta. Aurinko on horisontissa. Kadota horisonttiin.
Täht. havainnoijan kautta kulkeva luotiviivaa vastaan kohtisuora taso t. sen ja taivaanpallon leikkausympyrä. Helsingin horisontti."

Horisontilla tarkoitamme siis joko kulloinkin näkyvää taivaanrantaa tai todellista vaakatasoa (painovoiman suhteen kohtisuoraa tasoa).

Lue lisää

Unohtui lähdeviite: https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80.

Siis natsi.