Kaunista kuvaa Maamme yltä !

Nämä näyttäisivät tukevan teoriaa litteästä maasta.
Uskon että palloteoreetikoilta tulee kuitenkin toivottuja vastaväitteitä. Onko kyse väärennetystä ja manipuloidusta videosta vai onko Maamme sittenkin litteä?

https://www.youtube.com/watch?v=-cY4d_WUoNo

10

93

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tuo 16 mailia maapallon mittasuhteissa vastaa 2,8 milliä metrin läpimittaisella pallolla. Mitäpä siltä korkeudelta kokonaisuudesta näkee näkee.

      • Anonyymi

        Horisontin kaareutumattomuus pitäisi näkyä jo heti kun nousemme muutaman kilometrin korkeuteen josta on esteetön näkyvyys. Video todistaa selvästi että maa on litteä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Horisontin kaareutumattomuus pitäisi näkyä jo heti kun nousemme muutaman kilometrin korkeuteen josta on esteetön näkyvyys. Video todistaa selvästi että maa on litteä.

        Kun noustaan tason (esim. liitteän Maan) yläpuolelle, horisontin on näyttävä kaareutuneena joka tapauksessa. Muutenhan taso on nelikulmio tai sitten reuna jatkuu äärettömiin kummallakin puolella. Tämän voi todistaa vaikkapa leikkaamalla litteän Maan mallin pahvista ja katsomalla sitä viistosti yläpuolelta. Ihmettelen, miksi tätä ilmiselvää seikkaa ei huomata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Horisontin kaareutumattomuus pitäisi näkyä jo heti kun nousemme muutaman kilometrin korkeuteen josta on esteetön näkyvyys. Video todistaa selvästi että maa on litteä.

        Älkääs nyt taas sotkeko ääriviivaa, taivaanrantaa ja horisonttia keskenään.

        Horisontti itsessään todistaa, että maa on pallo.

        Litteässä maassa ei ole horisonttia. Tasainen vaakasuora pinta ei estä näkemästä sillä olevaa pistettä kuinka kaukaa hyvänsä.

        Horisontti on vain pallolla. Ei voi nähdä pisteitä, jotka ovat katsojan korkeudelta katsoen pinnan kaarevuuden takana. Sen estää pallon kaarevuus. Horisontti on niiden pisteiden ura, joissa näkösäde sivuaa pallon pintaa.
        Horisontti on tietenkin aina vaakasuora. Horisontilla olevat pisteet ovat kaikki samalla korkeudella, joten siinä ei voi olla pystykaarevuutta.

        Horisontti ei kaareudu, eikä sen pidäkään kaareutua. Kaikki kuvissa näkyvät kaarevat horisontit ovat linssin muodostaman perspektiivin aiheuttamia vääristymiä. Luonnossa horisontti on aina vaakasuora suora viiva - joka suunnassa. Ellei näkyvyyden raja ole vaakasuora suora viiva, se ei ole horisontti. Silloin se on jonkin näköesteen ääriviiva.

        Kokonaan eri asia on ääriviiva. Kun mennään tarpeeksi korkealle, voidaan nähdä maapallon kaareva ääriviiva. Mutta se ei ole horisontti, koska näemme myös sen ääriviivan YLI.

        Jos maa olisi litteä, näkisimme tarpeeksi korkealta myöskin kaarevan ääriviivan, nimittäin pyöreän maalevyn ulkoreunan. Ja silloin näkisimme - riittävältä etäisyydeltä - myös kaikki mantereet yhdellä kertaa.
        .


      • pähkäilijä
        Fat_Earth kirjoitti:

        Älkääs nyt taas sotkeko ääriviivaa, taivaanrantaa ja horisonttia keskenään.

        Horisontti itsessään todistaa, että maa on pallo.

        Litteässä maassa ei ole horisonttia. Tasainen vaakasuora pinta ei estä näkemästä sillä olevaa pistettä kuinka kaukaa hyvänsä.

        Horisontti on vain pallolla. Ei voi nähdä pisteitä, jotka ovat katsojan korkeudelta katsoen pinnan kaarevuuden takana. Sen estää pallon kaarevuus. Horisontti on niiden pisteiden ura, joissa näkösäde sivuaa pallon pintaa.
        Horisontti on tietenkin aina vaakasuora. Horisontilla olevat pisteet ovat kaikki samalla korkeudella, joten siinä ei voi olla pystykaarevuutta.

        Horisontti ei kaareudu, eikä sen pidäkään kaareutua. Kaikki kuvissa näkyvät kaarevat horisontit ovat linssin muodostaman perspektiivin aiheuttamia vääristymiä. Luonnossa horisontti on aina vaakasuora suora viiva - joka suunnassa. Ellei näkyvyyden raja ole vaakasuora suora viiva, se ei ole horisontti. Silloin se on jonkin näköesteen ääriviiva.

        Kokonaan eri asia on ääriviiva. Kun mennään tarpeeksi korkealle, voidaan nähdä maapallon kaareva ääriviiva. Mutta se ei ole horisontti, koska näemme myös sen ääriviivan YLI.

        Jos maa olisi litteä, näkisimme tarpeeksi korkealta myöskin kaarevan ääriviivan, nimittäin pyöreän maalevyn ulkoreunan. Ja silloin näkisimme - riittävältä etäisyydeltä - myös kaikki mantereet yhdellä kertaa.
        .

        Kuten nähdään, täällä on horisontti eli taivaan ja maan raja. Siten teidän väittämänne mukaan litteälläkin maalla on horisontti. Mutta teidän on pakko väännellä termien merkitystä. Siitä on hyvänä esimerkkinä perspektiivi.


      • pähkäilijä kirjoitti:

        Kuten nähdään, täällä on horisontti eli taivaan ja maan raja. Siten teidän väittämänne mukaan litteälläkin maalla on horisontti. Mutta teidän on pakko väännellä termien merkitystä. Siitä on hyvänä esimerkkinä perspektiivi.

        "taivaan ja maan t. taivaan ja veden näennäinen rajaviiva, taivaanranta. Aurinko on horisontissa. Kadota horisonttiin.
        Täht. havainnoijan kautta kulkeva luotiviivaa vastaan kohtisuora taso t. sen ja taivaanpallon leikkausympyrä. Helsingin horisontti."

        Horisontilla tarkoitamme siis joko kulloinkin näkyvää taivaanrantaa tai todellista vaakatasoa (painovoiman suhteen kohtisuoraa tasoa).


      • pähkäilijä kirjoitti:

        "taivaan ja maan t. taivaan ja veden näennäinen rajaviiva, taivaanranta. Aurinko on horisontissa. Kadota horisonttiin.
        Täht. havainnoijan kautta kulkeva luotiviivaa vastaan kohtisuora taso t. sen ja taivaanpallon leikkausympyrä. Helsingin horisontti."

        Horisontilla tarkoitamme siis joko kulloinkin näkyvää taivaanrantaa tai todellista vaakatasoa (painovoiman suhteen kohtisuoraa tasoa).

        Unohtui lähdeviite: https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80.


    • Anonyymi

      Mitäpä jos natai pyytäisi kuussa asuvilta virkaveljiltä kuvan, missä näkyy kerralla kaikki mantereet, sillä päästäisiin tästäkin väittelystä.

      • Anonyymi

        Siis natsi.


    • Anonyymi

      En saanut videosta mitään selvää. mitä sille oli tehty, että oli muuttunut noin suttuiseksi?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on sun mielestä suurin kusetus maailmassa?

      Mikä on sun mielestä suurin kusetus maailmassa?
      Ikävä
      202
      11952
    2. rakastan jotakin

      en uskalla sanoa sitä täällä ääneen
      Ikävä
      11
      4768
    3. Vedonlyöntiä .

      Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka
      Ähtäri
      52
      3770
    4. Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi

      pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?
      Ikävä
      108
      3131
    5. Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua

      MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv
      Maailman menoa
      95
      2772
    6. Hei Antti. Minähän varoitin jo 2 v sitten, ettei sinusta tule pääministeriä, vaikka kuinka

      voittaisit vaalit. Vasurit ovat aina puukottaneet toisiaan selkään, eivät koskaan edestäpäin. Marinistit varsinkin IL t
      10
      2575
    7. Uusnatsien ilkivalta Joensuussa jatkuu.

      Saavat mellastaa persujen suojissa miten haluavat. Särkevät ja tuhoavat toisten omaisuutta, tähän on johtanut persujen m
      Joensuu
      12
      2098
    8. Golffarit kehityksen jarruna

      Nyt kun yritetään saada kivitippua toimimaan niin golffarit iskee puukolla selkään joka asiassa. Majoituspalveluja maino
      Lappajärvi
      13
      1549
    9. Minkä tunteen tunnet

      juuri nyt? ap kiitollisuuden.
      Tunteet
      48
      1511
    10. Minkä kouluarvosanan (4-10) annat Thank God, sä tulit! sarjalle?

      Katsoitko Thank God, sä tulit!? Uusi viihdeohjelma ei ollut kaikkien makuun, mutta jotkut tykkäsivät. Minkä kouluarvos
      Tv-sarjat
      72
      1358
    Aihe