Avioliitto porvariston huvi.

Tästä ei tarvitse mennä pitkälle historiassa taaksepäin kun avioliitto oli vain porvariston ja aatelisten huvi. Kukaan ei puhunut rahvaan kohdalla aidosta avioliitosta eikä juuri Jumalan käskyistä avioliittoon. Ensinnäkin rahvaan eliniänodote oli hyvin vaatimaton, se jo yksin sekoitti perheyhteisöjä reippaasti. Ei ollut mitenkään tavatonta, että lapsilla oli eri isät jopa isolla henkiin jääneellä katraalla. Elämä oli kovaa, ei siinä juuri mietitty voimmeko elää kimpassa ja vääntää maailmaan kakaroita tekemällä syntiä.

Nämä aidot avioliitot ja esiaviolliset suhteet ovat nousseet pintaan lahkojen myötä. Samoin ihmiset elävät pitempää voiko erota tai eron jälkeen muutta jonkun kanssa kimppaan joutumatta helevettiin. Tänä päivänä myös ekonomia tulee vastaan eronneille ja/tai eläkeläisille, monesti ei ole viisasta virallistaa liittoa, koska se taloudellisesti huono ratkaisu. Siis kyse on tämän päivän rahvaan ongelmista ja selviämisestä, verotus- ja KELA:n tuki viidakosta, niissä ei juuri ole Jumalasta apua – päin vastoin.

Kaiken kaikkiaan nuo avioliittosäädökset ovat ihan ihmisten muokkaamia, riippuen ajasta ja yhteiskunnasta. Jotenkin on kornia jos kaikkivoipa Jumala nussii pilkkua, jonkun avio- tai avoliiton, tai peräti susiparin kanssa. Varsinkin kun usein nämä susiparit ovat jo toteuttaneet tehtävänsä maapallon liikakansoittamiseen, joten liitto on vain kahden henkilön asia. Jos kansalaisen genetiikka onkin sellainen, että hän tuntee vetoa omaan lajikumppaniinsa, sekin on näiden kumppanusten oma asia – varsinkin kun naiset on potkittu taivaasta helevettiin. Vai oletteko kuulleet sanontaa; ”taivaan isä ja äiti”?
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jumala ei ole köyhien Jumala, se on käynyt selväksi moneen kertaan.

Äänestä

Ei Jumala olekkaan sellaisen Jumala jonka päätavoite on rikastuminen, se on köyhällä suurin vaara.

Äänestä

Itse asiassa aatelisto eli vielä 1800-luvulla aika vapaamielistä elämää. Siitä kertoo se, miten usein pyydettiin keisarilta avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen laillistamista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tästä ei tarvitse mennä pitkälle historiassa taaksepäin kun avioliitto oli vain porvariston ja aatelisten huvi. Kukaan ei puhunut rahvaan kohdalla aidosta avioliitosta eikä juuri Jumalan käskyistä avioliittoon. Ensinnäkin rahvaan eliniänodote oli hyvin vaatimaton, se jo yksin sekoitti perheyhteisöjä reippaasti. Ei ollut mitenkään tavatonta, että lapsilla oli eri isät jopa isolla henkiin jääneellä katraalla. Elämä oli kovaa, ei siinä juuri mietitty voimmeko elää kimpassa ja vääntää maailmaan kakaroita tekemällä syntiä.

Nämä aidot avioliitot ja esiaviolliset suhteet ovat nousseet pintaan lahkojen myötä. Samoin ihmiset elävät pitempää voiko erota tai eron jälkeen muutta jonkun kanssa kimppaan joutumatta helevettiin. Tänä päivänä myös ekonomia tulee vastaan eronneille ja/tai eläkeläisille, monesti ei ole viisasta virallistaa liittoa, koska se taloudellisesti huono ratkaisu. Siis kyse on tämän päivän rahvaan ongelmista ja selviämisestä, verotus- ja KELA:n tuki viidakosta, niissä ei juuri ole Jumalasta apua – päin vastoin.

Kaiken kaikkiaan nuo avioliittosäädökset ovat ihan ihmisten muokkaamia, riippuen ajasta ja yhteiskunnasta. Jotenkin on kornia jos kaikkivoipa Jumala nussii pilkkua, jonkun avio- tai avoliiton, tai peräti susiparin kanssa. Varsinkin kun usein nämä susiparit ovat jo toteuttaneet tehtävänsä maapallon liikakansoittamiseen, joten liitto on vain kahden henkilön asia. Jos kansalaisen genetiikka onkin sellainen, että hän tuntee vetoa omaan lajikumppaniinsa, sekin on näiden kumppanusten oma asia – varsinkin kun naiset on potkittu taivaasta helevettiin. Vai oletteko kuulleet sanontaa; ”taivaan isä ja äiti”?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu