Tänään on eronnut jo 100. Luoma jatkaa hyvin Mäkisen viitoittamaa tietä kirkon alasajossa.
Mutta metkaa on se, että kirkko töppää mutta syy on Päivi Räsäsen.
Eilen erosi 532 henkilöä kirkosta
Anonyymi
107
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Luoma saa ottaa kunnian suurimmasta eroaallosta jos alkaa vihkiä homoja kirkossa.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Eroaalto tuossa tapauksessa olisi tietenkin liberaalien maali.
Ja Päivi Räsäsen syy, eiks niin?
- Anonyymi
Kirkko ei kestä sitä, että konservatiivit lähtevät ja kirkko tietää, että he lähtevät jos avioliittokäsitystä muutetaan.
Kirkon ainoa keino selvitä on jakautua kahteen kirkkokuntaan. Ihmiset saavat valita kumaan kuuluvat. Anonyymi kirjoitti:
Kirkko ei kestä sitä, että konservatiivit lähtevät ja kirkko tietää, että he lähtevät jos avioliittokäsitystä muutetaan.
Kirkon ainoa keino selvitä on jakautua kahteen kirkkokuntaan. Ihmiset saavat valita kumaan kuuluvat.Eri kirkkokuntiin ja ryhmittymiin jakautuminenhan on ollut heti alusta alkaen homman nimi kristitityillä. "Ainoiden Oikeiden" joukkoja on riittänyt ja lisää tulee aina vain.
Ja sitten sanotaan, että Raamattua EI tulkita...- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Todellisuus kuitenkin todistaa, että homous on syntyperäinen suuntaus.
Tiedät oikien hyvin, että niin asia ei ole. Homogeeniä ei ole olemassa vaan homous on tunnevamma ja häiriö omassa seksuaalisuudessa.
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Eri kirkkokuntiin ja ryhmittymiin jakautuminenhan on ollut heti alusta alkaen homman nimi kristitityillä. "Ainoiden Oikeiden" joukkoja on riittänyt ja lisää tulee aina vain.
Ja sitten sanotaan, että Raamattua EI tulkita...Erilaiset painotukset seurakuntien toiminnassa eivät ole oikeita tai vääriä.
Mutta se on väärää jos aletaan opettaa täysin Raamatun vastaisesti synnistä joka yksiselitteisesti on ilmoitettu synniksi jonka tekijät Jumala hylkää taivasten valtakunnan ulkopuolelle. Anonyymi kirjoitti:
Erilaiset painotukset seurakuntien toiminnassa eivät ole oikeita tai vääriä.
Mutta se on väärää jos aletaan opettaa täysin Raamatun vastaisesti synnistä joka yksiselitteisesti on ilmoitettu synniksi jonka tekijät Jumala hylkää taivasten valtakunnan ulkopuolelle."Erilaiset painotukset seurakuntien toiminnassa eivät ole oikeita tai vääriä."
Eli kun esimerkiksi vanhoillislestadiolaiset ovat määritelleet olevansa ainoa oikeiden uskovien joukko, kyseessä ei ole "väärä painotus"?Anonyymi kirjoitti:
Tiedät oikien hyvin, että niin asia ei ole. Homogeeniä ei ole olemassa vaan homous on tunnevamma ja häiriö omassa seksuaalisuudessa.
Minä pysyn väitteessäni ja sillä on miljoonia todistajia. Sinun väitteesi kuuluu ns. oikeauskoisten valheisiin.
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
"Erilaiset painotukset seurakuntien toiminnassa eivät ole oikeita tai vääriä."
Eli kun esimerkiksi vanhoillislestadiolaiset ovat määritelleet olevansa ainoa oikeiden uskovien joukko, kyseessä ei ole "väärä painotus"?Minä en ole koskaan lukenut heidän määrittelevän lestadiolaista uskoa noin. Onko sinulla tämä dikumenttina?
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Minä pysyn väitteessäni ja sillä on miljoonia todistajia. Sinun väitteesi kuuluu ns. oikeauskoisten valheisiin.
Miljoonia todistajia? Laita sitten niistä vaikka alkuun kymmenen.
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole koskaan lukenut heidän määrittelevän lestadiolaista uskoa noin. Onko sinulla tämä dikumenttina?
Kuules Rakas Ystäväni: en voi mitään, jos et ole ikinä kuullut asiasta. En aio esittää Sinulle "dikumenttia" aiheesta. Voit ihan itse perehtyä aiheeseen. Tutki ja opi. Se tekee Sinulle hyvää.
Samalla voit pohtia sitten vaikkapa sitä, onko esimerkiksi katolisten vaatimus pappien selibaatista "väärä painotus" vaiko ei. Oletko kuullut siitä, vai tarvitsetko "dikumenttia"?Anonyymi kirjoitti:
Kirkko ei kestä sitä, että konservatiivit lähtevät ja kirkko tietää, että he lähtevät jos avioliittokäsitystä muutetaan.
Kirkon ainoa keino selvitä on jakautua kahteen kirkkokuntaan. Ihmiset saavat valita kumaan kuuluvat.Kyllä kirkko selviäisi instituutiona ilman äärikonservatiivejakin mutta heidän hallinnassaan kirkko menettäisi asemansa yhteiskunnallisena instituutiona ja ajautuisi yhteiskunnalliseen paitsioon.
Jyrkän konservatiiviset arvot ovat vain niin kaukana siitä mitkä ihmisten arvot yleisesti ottaen ovat. Sellaisia arvoja edustava toimija ajautuisi väistämättä konfliktiin yhteiskunnassa vallitsevien arvojen kanssa ja passitettaisiin sivuraiteelle.Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole koskaan lukenut heidän määrittelevän lestadiolaista uskoa noin. Onko sinulla tämä dikumenttina?
Minun lapsuuteni koti oli lestadiolainen ja siellä ainakin silloin väitettiin noin kuin IR kertoi. Jos nykyisin asia on toisin, niin sitten on tapahtunut mullistava muutos.
Anonyymi kirjoitti:
Miljoonia todistajia? Laita sitten niistä vaikka alkuun kymmenen.
Kaikki homot tuon asian todistajia.
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Kuules Rakas Ystäväni: en voi mitään, jos et ole ikinä kuullut asiasta. En aio esittää Sinulle "dikumenttia" aiheesta. Voit ihan itse perehtyä aiheeseen. Tutki ja opi. Se tekee Sinulle hyvää.
Samalla voit pohtia sitten vaikkapa sitä, onko esimerkiksi katolisten vaatimus pappien selibaatista "väärä painotus" vaiko ei. Oletko kuullut siitä, vai tarvitsetko "dikumenttia"?Sinulla ei siis ole mitään näyttö siitä, että lestadiolaiseen uskoon kuuluisi väittämäsi ajatus. Sitähän minäkin.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Kaikki homot tuon asian todistajia.
Heillä pitäisi sitten olla lääketietteelliset todisteet siitä, että heillä on homogeeni. Vai onko tämä taas sitä kokemus- ja tunneöyhötystä kuten joillekin sukupuoli?
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Minun lapsuuteni koti oli lestadiolainen ja siellä ainakin silloin väitettiin noin kuin IR kertoi. Jos nykyisin asia on toisin, niin sitten on tapahtunut mullistava muutos.
Se, että joku yksittäinen ihminen jotain väittä ei tee sitä oppia.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Kyllä kirkko selviäisi instituutiona ilman äärikonservatiivejakin mutta heidän hallinnassaan kirkko menettäisi asemansa yhteiskunnallisena instituutiona ja ajautuisi yhteiskunnalliseen paitsioon.
Jyrkän konservatiiviset arvot ovat vain niin kaukana siitä mitkä ihmisten arvot yleisesti ottaen ovat. Sellaisia arvoja edustava toimija ajautuisi väistämättä konfliktiin yhteiskunnassa vallitsevien arvojen kanssa ja passitettaisiin sivuraiteelle.Ei kirkko selviä koska sen herätysliikeet ja kaikista aktiivisimmat vapaaehtoistoimijat lähtevät.
Siksi edes toiselle puolelle kirkkoa pitäisi entaa mahdollisuus jatkaa toimintaansa. Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ei siis ole mitään näyttö siitä, että lestadiolaiseen uskoon kuuluisi väittämäsi ajatus. Sitähän minäkin.
Taasko lähdet nolaamaan itseäsi?
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Taasko lähdet nolaamaan itseäsi?
Ei minua se nolota, että sinulla ei ole näyttöä väitteellesi. Mutta pientä myötähäpeää taidan tuntea sinua kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedät oikien hyvin, että niin asia ei ole. Homogeeniä ei ole olemassa vaan homous on tunnevamma ja häiriö omassa seksuaalisuudessa.
Homouteen vaikuttavista seikoista tärkein on nykytiedon mukaan raskaudenaikaiset hormonitasot äidin kohdussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homouteen vaikuttavista seikoista tärkein on nykytiedon mukaan raskaudenaikaiset hormonitasot äidin kohdussa.
Ja siihenkö ei sitten ole lääkettä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homouteen vaikuttavista seikoista tärkein on nykytiedon mukaan raskaudenaikaiset hormonitasot äidin kohdussa.
Siinkäkö ihminen siirtyy väärään kehoon?
- Anonyymi
Joistakin ihmisistä tulee vasenkätisiä, joistakin homoja. Vasenkätisyys ja homous ovat synnynnäisiä ominaisuuksia.
- Anonyymi
Mitä enää selität kun sinulla ei ole näyttöä, että lestadiolaisten oppiin kuuluisi väite heillä olevasta ainoasta oikeasta uskosta, niin sinulla ei sitä ole.
Anonyymi kirjoitti:
Tiedät oikien hyvin, että niin asia ei ole. Homogeeniä ei ole olemassa vaan homous on tunnevamma ja häiriö omassa seksuaalisuudessa.
Vamma ja häiriö, josta kuitenkaan ei ole yksilölle mitään objektiivista haittaa? Ei sellaisia olekaan.
Homous on joidenkin ihmisten laillinen ominaisuus ja yksityisasia.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vamma ja häiriö, josta kuitenkaan ei ole yksilölle mitään objektiivista haittaa? Ei sellaisia olekaan.
Homous on joidenkin ihmisten laillinen ominaisuus ja yksityisasia."Homous on joidenkin ihmisten laillinen ominaisuus ja yksityisasia. "
Sano se muslimeille. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vamma ja häiriö, josta kuitenkaan ei ole yksilölle mitään objektiivista haittaa? Ei sellaisia olekaan.
Homous on joidenkin ihmisten laillinen ominaisuus ja yksityisasia.Ei se ole ykstyisasia jos sen mukaan aletaan lakeja muutella.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vamma ja häiriö, josta kuitenkaan ei ole yksilölle mitään objektiivista haittaa? Ei sellaisia olekaan.
Homous on joidenkin ihmisten laillinen ominaisuus ja yksityisasia.Hyvä huomio tuo yksityisasia. Sitä ei ainakaan fundisuskovat huomioi.
- Anonyymi
Suomessa on aiemmin yritetty karsia vasenkätisyyttä kouluissa ja homoudesta on tuomittu ihmisiä vankilaan. Kummastakaan näistä ominaisuudesta ei kuitenkaan ole kenellekään mitään haittaa. Sekä vasenkätiset että homot pärjäävät yhteiskunnassa erinomaisesti ja maksavat veroa siinä kuin muutkin.
sage8 kirjoitti:
Hyvä huomio tuo yksityisasia. Sitä ei ainakaan fundisuskovat huomioi.
Tai "ykstyisasia", kuten usko.vainen yllä muotoili.
Anonyymi kirjoitti:
"Homous on joidenkin ihmisten laillinen ominaisuus ja yksityisasia. "
Sano se muslimeille.>Sano se muslimeille.
Sanon sen kaikille jotka tätä keskustelua lukevat, usko.vainen. Päivänselvää asiaa tuskin tarvitsee erikseen muotoilla eri uskontokunnille. Ei Suomen laistakaan ole eri versioita sen mukaan mitä uskontoa kansalainen tunnustaa.Anonyymi kirjoitti:
Ja siihenkö ei sitten ole lääkettä?
Miksi pitäisi olla, jos hormonitaso ei ole haitallinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kirkko selviä koska sen herätysliikeet ja kaikista aktiivisimmat vapaaehtoistoimijat lähtevät.
Siksi edes toiselle puolelle kirkkoa pitäisi entaa mahdollisuus jatkaa toimintaansa.Herätysliikkeetkö lähtevät? Kirkkohan rahoittaa niitä! :D
Aktiivitko lähtevät? Hehän käyttävät valtaa seurakunnissa ja kirkolliskokouksessa! :D Anonyymi kirjoitti:
Mitä enää selität kun sinulla ei ole näyttöä, että lestadiolaisten oppiin kuuluisi väite heillä olevasta ainoasta oikeasta uskosta, niin sinulla ei sitä ole.
Voi Sinua, Rakas Ystäväni...
Pakko kommentoida sivusta...
"Sinun logiikallasi joistakin tulee raiskaajia, murhaajia, pedofiilejä jne eikä sille mitään voi."
Luettelemasi tyypit ovat rikollisia. Onko homoseksuaalisuus rikollista?
Oletko muuten ikinä kuullut, ett olosuhteet voivat vaikuttaa siihen, että sostakusta tulee rikollinen? Entä oletko kuullut siitä, että pedofiilit ovat itsekin usein kokeneet lapsena kovia?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joistakin ihmisistä tulee vasenkätisiä, joistakin homoja. Vasenkätisyys ja homous ovat synnynnäisiä ominaisuuksia.
Joistakin harvoista Jumalan valituista tulee näitä itse itseään sparraavia 11 vasemman peukun multipersoonia :D
33 Vastausta
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herätysliikkeetkö lähtevät? Kirkkohan rahoittaa niitä! :D
Aktiivitko lähtevät? Hehän käyttävät valtaa seurakunnissa ja kirkolliskokouksessa! :DNiin rahoittaa mutta vain osittain. Kaikkie uskonnollisten yhdistysten tulee saada verotusoiekun kun kirkko laukkautetaan.
Anonyymi kirjoitti:
Niin rahoittaa mutta vain osittain. Kaikkie uskonnollisten yhdistysten tulee saada verotusoiekun kun kirkko laukkautetaan.
>Kaikkie uskonnollisten yhdistysten tulee saada verotusoiekun kun kirkko laukkautetaan.
Nyt menee usko.vaisella niin pahasti laukalle, että voisi vähän höllentää ohjaksia ja käydä vaikka lenkillä. Muuten moni kuolee nauruun näitä kirjoitusvirhetulvia ihmetellessään. 😅😂🤣- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Pakko kommentoida sivusta...
"Sinun logiikallasi joistakin tulee raiskaajia, murhaajia, pedofiilejä jne eikä sille mitään voi."
Luettelemasi tyypit ovat rikollisia. Onko homoseksuaalisuus rikollista?
Oletko muuten ikinä kuullut, ett olosuhteet voivat vaikuttaa siihen, että sostakusta tulee rikollinen? Entä oletko kuullut siitä, että pedofiilit ovat itsekin usein kokeneet lapsena kovia?Homosekauaalisuus on edelleen monella massa rikos. Rikos on se mitä sovitaan mutta synnin määrittelee Jumala ja homostelu josta ei tee parannusta johtaa Jumalan hylkäämiseen.
- Anonyymi
Wu-huu!
Osui ja upposi kaikista mahdollisista anonyymeistä ja näiden 11 lisävariaatiosta huolimatta juuri siihen oikeaan luuseriin ;D
Mikä lienee todennäköisyyskerroin?
Aika pieni kerroin lienee siihen, että tämä vastaus poistetaan :DDD Mutta onpa edes hetkellinen "dikumentti" asiasta :D
Mutta hei, osuma tuli kuitenkin uskiksen kiikkerään kirkollisveneeseen ;D Älä eno putoa veneestä, vaan yritä löytää Jussiksi tappia pohjaan!
65 Vastausta
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homosekauaalisuus on edelleen monella massa rikos. Rikos on se mitä sovitaan mutta synnin määrittelee Jumala ja homostelu josta ei tee parannusta johtaa Jumalan hylkäämiseen.
"Homosekauaalisuus on edelleen monella massa rikos."
Eikun paranee :DDDD
Ei kai ole Cola Zerot avattu jo ennen juhannusta??? Toivottavasti on edes kylmää...
65 Vastausta
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä. Anonyymi kirjoitti:
Ei kirkko selviä koska sen herätysliikeet ja kaikista aktiivisimmat vapaaehtoistoimijat lähtevät.
Siksi edes toiselle puolelle kirkkoa pitäisi entaa mahdollisuus jatkaa toimintaansa.Äärikonservatiivisella kirkolla tarkoitan tilannetta jossa kirkon kanta naispappeuteen, seksuaalivähemmistöihin ja aborttiin ja ehkä jopa esiaviollisiin suhteisiin sekä avioeroihin ja uudelleen vihkimistilaisuus olisi yhtä jyrkkä mitä se jyrkimmillä äärikonservatiiveilla on.
Sellainen kirkko menettäisi asemansa. Niin instituutiona kuin ihmisten hengellisenä kotina pl. se pieni joukko fanaattisimpia Jeesuksen seuraajia.- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Äärikonservatiivisella kirkolla tarkoitan tilannetta jossa kirkon kanta naispappeuteen, seksuaalivähemmistöihin ja aborttiin ja ehkä jopa esiaviollisiin suhteisiin sekä avioeroihin ja uudelleen vihkimistilaisuus olisi yhtä jyrkkä mitä se jyrkimmillä äärikonservatiiveilla on.
Sellainen kirkko menettäisi asemansa. Niin instituutiona kuin ihmisten hengellisenä kotina pl. se pieni joukko fanaattisimpia Jeesuksen seuraajia.Tarkoitatko, että eronneita ja abortilla käyneitä homoja ja lesboja ei ainakaan saisi vihkiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko, että eronneita ja abortilla käyneitä homoja ja lesboja ei ainakaan saisi vihkiä?
Oikeampi kysymys on: miksi eronneet heterot saavat mennä uusiin naimisiin vaikka 50 kertaa?
Eikö liitto ole jonkun kaavan mukaan ikuinen niin maan päällä kuin Taivaassa ja kestää pitää niin myötä- kuin vastoinkäymisissä?
Miksei koskaan kiihkouskovaiset piirit avioliittovouhotuksessaan muista tätä, että heteroliitoilla ei ole kovinkaan vahva takuu kestostaan ja paria vaihdetaan vähän väliä. TV:n reality-ohjelmatkin perustuvat ensitreffeihin alttarilla...
Sellainen syö avioliiton merkitystä paljon enemmän kuin jonkun homoparin liitto. Eikö se avioparin sitoutuneisuus ja rakkaus toisiinsa merkkaa mitään, on pari sitten millainen vaan?
68 Vastausta
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä. - Anonyymi
"miksi eronneet heterot saavat mennä uusiin naimisiin vaikka 50 kertaa? "
laita joitain esimerkkejä näistä niin katsotaan asiaa tarkemmin miksi. Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko, että eronneita ja abortilla käyneitä homoja ja lesboja ei ainakaan saisi vihkiä?
En.
Anonyymi kirjoitti:
Homosekauaalisuus on edelleen monella massa rikos. Rikos on se mitä sovitaan mutta synnin määrittelee Jumala ja homostelu josta ei tee parannusta johtaa Jumalan hylkäämiseen.
Monissa maissa hyvinkin erikoiset asiat ovat rikoksia. Sikäli asiasta on aika hankala lähteä puhumaan yhtään mitään.
Homoseksuaalisuuteen on historian valossa eri kulttuureissa suhtauduttu hyvin eri tavoin. Esimerkkejä löytyy hyvin helposti.
Sitä, hylkääkö Jumala jonkun homostelun takia vaiko ei, on hyvin vaikeaa sanoa. Todisteita ei ole yhtään mihinkään suuntaan. On olemassa vain ikivanhoja tekstejä, joita koetetaan sovittaa nykypäivään hyvin heikolla menestyksellä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedät oikien hyvin, että niin asia ei ole. Homogeeniä ei ole olemassa vaan homous on tunnevamma ja häiriö omassa seksuaalisuudessa.
'homous on tunnevamma ja häiriö omassa seksuaalisuudessa.'
Mikä tutkimus näin on osoittanut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homouteen vaikuttavista seikoista tärkein on nykytiedon mukaan raskaudenaikaiset hormonitasot äidin kohdussa.
Minusta ei ole mikään ihme vaikka homouden ja transsukupuolisuuden taustalla on hormoonit, jotka siirtyvät äidistä sikiöön. Naiset käyttävät yleisesti hormooneja sisältäviä ehkäisypillereitä. Kerkiääkö ne poistua naisen elimistöstä ennen kuin raskaus saa alkunsa, Myös luontoon ja vesistöihin pääsee hormoneja mitkä sitten luonnonkiertokulun myötä palaa takaisin ihmiseen. Onko näitä asioita tarpeeksi tutkittu. Mielestäni olisi kyllä syytä tutkia.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vamma ja häiriö, josta kuitenkaan ei ole yksilölle mitään objektiivista haittaa? Ei sellaisia olekaan.
Homous on joidenkin ihmisten laillinen ominaisuus ja yksityisasia."Homous on joidenkin ihmisten laillinen ominaisuus ja yksityisasia. "
Mitä sitten? Nyt on kyse siitä, että Jumala on kieltänyt homoseksin Raamatun mukaan. Ne, jotka uskovat perinteisesti, uskovat siihen, että seksi kuuluu vain miehen ja naisen väliseen avioliittoon. Asia ei tästä koskaan muutu miksikään. - Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Todellisuus kuitenkin todistaa, että homous on syntyperäinen suuntaus.
Onko varastaminenkin syntyperäinen sairaus???
Anonyymi kirjoitti:
"Homous on joidenkin ihmisten laillinen ominaisuus ja yksityisasia. "
Mitä sitten? Nyt on kyse siitä, että Jumala on kieltänyt homoseksin Raamatun mukaan. Ne, jotka uskovat perinteisesti, uskovat siihen, että seksi kuuluu vain miehen ja naisen väliseen avioliittoon. Asia ei tästä koskaan muutu miksikään.Ja sitä sitten, että toisten yksityisasioissa ei sählätä, ellei pyydetä. Uskoa saa mitä huvittaa, kunhan ei kiusaa sillä muita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedät oikien hyvin, että niin asia ei ole. Homogeeniä ei ole olemassa vaan homous on tunnevamma ja häiriö omassa seksuaalisuudessa.
Aidin hormonitasojen tiedetään vaikuttavan sikiöön ja syntyvän lapsen seksuaaliseen suuntautumiseen. Kyllä homoseksuaalisuus on synnynäistä.
Estrogeenin ja testosteronin pienemmät sikiöaikaiset vaihtelut selittävät biseksuaalisuutta.
Kristinoppi on enemmänkin avioliittovastainen ja selibaatin hyvettä korostava, alkuajoista lähtien.
Avioliitto miehen ja naisen välisenä, tai yleensä on tullut myöhemmin mukaan. Ei enää haluttukaan vapautua hengen maailmaan, eli kuolla sukupuuttoon. Tuli tällainen ilmastonmuutos. Ehkä aika vaati muutoksen.- Anonyymi
Pappi tai ns uskovainen voi olla homo muttei niitä saa vihkiä homoliittoon. Päättäkää nyt jo mitä teette ja mitä se satukirja sanoo.
- Anonyymi
Avioliitto on vain naisen ja miehen välinen liitto. Siinä ei oleta kantaa henkilöiden seksuaalisuuteen.
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on vain naisen ja miehen välinen liitto. Siinä ei oleta kantaa henkilöiden seksuaalisuuteen.
Avioliitto on vain kahden esteettömän aikuisen välinen liitto. Siinä ei oteta kantaa seksuaalisuuteen.
- Anonyymi
Miksi ateisteja risoo kovasti se, ettei tähän "satukirjaan" uskovat papit suostu vihkimään homopareja avioon ? Ilmeisesti ateisteja jurppii kun eivät dominoi pelikenttää.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ateisteja risoo kovasti se, ettei tähän "satukirjaan" uskovat papit suostu vihkimään homopareja avioon ? Ilmeisesti ateisteja jurppii kun eivät dominoi pelikenttää.
Hyvin kirjoitit 🤓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ateisteja risoo kovasti se, ettei tähän "satukirjaan" uskovat papit suostu vihkimään homopareja avioon ? Ilmeisesti ateisteja jurppii kun eivät dominoi pelikenttää.
Kukaan ei ole vaatinut papeille homojenvihkimispakkoa. Miten se siis voi ketään jurppiakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ateisteja risoo kovasti se, ettei tähän "satukirjaan" uskovat papit suostu vihkimään homopareja avioon ? Ilmeisesti ateisteja jurppii kun eivät dominoi pelikenttää.
Miksi luulet sen jurppivan? Itseasiassa tilanne on tällä hetkellä sellainen joka voisi olla virallinen kirkonkin hyväksymä linja eli tällä hetkellähän kenenkään ei ole pakko vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja mikäli vakaumus sen estää mutta jos vakaumus sanoo toista niin voi sitten vihkiäkin.
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on vain naisen ja miehen välinen liitto. Siinä ei oleta kantaa henkilöiden seksuaalisuuteen.
Tarkoititko sanoa: Mielestäni avioliitto on vain naisen ja miehen välinen liitto.
Avioliittolakihan ei rajaa avioliittoa ainoastaan miehen ja naisen väliseksi. Tämä vain tiedoksi jos uuden avioliittolain astuminen voimaan on jäänyt jostakin syystä huomaamatta.
- Anonyymi
Miksi ei ortodokseja ja katolilaisia arvostella koskaan, vaikka kumpikaan ei hyväksy homoliittoja saatikka naispappeutta. Monet julkkikset kuuluvat ortodoksiseen kirkkoon. Mahtavatko samat julkkikset kulkea pride-kulkueessa?
- Anonyymi
Entäs sitten MUSLIMIT? Miksei suvakit arvostele heitä?
- Anonyymi
Irlanti on katolinen maa, jossa jokainen on käynyt katolista koulua. Silti irlantilaiset äänesti sekä tasa-arvoisen avioliittolain, että sallivan aborttilain puolesta.
Eli ei ne katoliset ole sen kummempia kuin luterilaisetkaan. Eli te fundamentalistit olette toiveinenne ihan yksin. Anonyymi kirjoitti:
Entäs sitten MUSLIMIT? Miksei suvakit arvostele heitä?
Muslimeja on Suomessa muutamia kymmeniä tuhansia. He eivät koskaan ole olleet määräävässä asemassa eivätkä juuri pidä melua itsestään. Toisekseen palstan aihe on luterilaisuus, ja luterilaisiahan täällä onkin rapsakat nelisen miljoonaa.
Muslimien haukkuminen muissa kuin heitä koskevissa keskusteluissa myös leimaa ihmisen helposti äärivanhoilliseksi kristityksi, ja sitä jälkeä ei monikaan halua persiiseensä – kiitos muun muassa sinun.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Muslimeja on Suomessa muutamia kymmeniä tuhansia. He eivät koskaan ole olleet määräävässä asemassa eivätkä juuri pidä melua itsestään. Toisekseen palstan aihe on luterilaisuus, ja luterilaisiahan täällä onkin rapsakat nelisen miljoonaa.
Muslimien haukkuminen muissa kuin heitä koskevissa keskusteluissa myös leimaa ihmisen helposti äärivanhoilliseksi kristityksi, ja sitä jälkeä ei monikaan halua persiiseensä – kiitos muun muassa sinun.Heitä on laillisesti 60 000 ja laittomasti 10 - 20 tuhatta.
Minä kauhiasti ihmettelen miten kristityistä on tullut niin avioliittomyönteisiä, kun kuitenkin halveksivat naisia.
- Anonyymi
vain sinä halveksit naisia ja samalla itseäsi.
- Anonyymi
Päivi Räsänen ei aiheuta eropiikkiä kirkosta vaan Kirkon johdon järjetön omaa ohjesääntöjään vastaan toiminta !
Päivi Räsänen on aivan perusteellisen perustellusti aiheellisesti tuominnut Kirkon järjettömän oman tunnustuksen ja uskon vastaisen toiminnan.
Olkoon siitä kuka mitä mieltä hyvänsä, muuten, niin kristilliseen uskoon ja tunnustukseen perustuvalla kirkolla ei pidä olla mitään tekemistä minkään näiden järjestöjen ja niiden raamatunvastaisen ideologian kanssa eikä niiden tukemisen kanssa vaan kristillisen kirkon tehtävä on julistaa sitä oppia mikä on raamatusta.
Kyseinen arkkipiispa ja hänen tuossa asiassa hengenheimolaiset olisi kirkkolain mukaan erotettava jos eivät älyä erota itse .
Luopumus kristinuskosta on vain niin syvällä lut kirkossa , että näyttää siltä että ne lähtee jotka on uskollisia raamatulle.
Onneksi on niin että kirkko ei pelasta Jeesus pelastaa, ja suomessa on onneksi myöa raamattu-uskollisia seurakuntia.- Anonyymi
Joo joo.
Jos saman tekstin olisi kirjoittanut joku Lissu Lapualta tai Matti Muoniosta, niin mitään mediamylläkkää ei syntyisi.
Päivi Räsänen kirjoittaa näitä tekstejään ERITTÄIN tarkoitushakuisesti ja ERITTÄIN tarkoin harkittuina ajankohtina ERITTÄIN tietoisena saamastaan huomiosta. Ei häntä kiinnosta homot, uskonto, kirkko.
VAIN JA AINOASTAAN se, että Päivi Räsäsellä on näennäinen valta hämmentää uutiskenttää ja oma kurttuinen naama paistattelee julkisuudessa ja saa muutaman ihmisen pomppimaan tahtonsa mukaan eli eroamaan kirkosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo joo.
Jos saman tekstin olisi kirjoittanut joku Lissu Lapualta tai Matti Muoniosta, niin mitään mediamylläkkää ei syntyisi.
Päivi Räsänen kirjoittaa näitä tekstejään ERITTÄIN tarkoitushakuisesti ja ERITTÄIN tarkoin harkittuina ajankohtina ERITTÄIN tietoisena saamastaan huomiosta. Ei häntä kiinnosta homot, uskonto, kirkko.
VAIN JA AINOASTAAN se, että Päivi Räsäsellä on näennäinen valta hämmentää uutiskenttää ja oma kurttuinen naama paistattelee julkisuudessa ja saa muutaman ihmisen pomppimaan tahtonsa mukaan eli eroamaan kirkosta.Luulet tietäväsi mutta et tiedä luulevasi!!!
- Anonyymi
Päivi Räsänen kirjoittaa :
Arkkipiispa Luoma vastasi kirjeeseeni
BLOGI 19.6.2019
Kiitän arkkipiispa Luomaa vastauksestaan avoimen kirjeeseeni. Arvostan vastauksen ystävällistä ja ymmärtävää sävyä. Arkkipiispa perustelee hyväksyntäänsä kirkon Pride-kumppanuudelle piispainkokouksen selonteolla, jonka mukaan kirkko on kaikkia varten ja kaikki ovat tervetulleita kirkon toimintaan. Perustelu on ontuva. Kirkon tulee kyllä kutsua kaikkia evankeliumin osallisuuteen. Tässä päätöksessä kuitenkin kirkko lähtee mukaan SETA:n toimintaan Pride-liikkeen ehdoilla sen sijaan että kutsuisi kaikkia ihmisiä evankeliumin osallisuuteen kirkon ehdoilla. Kirkon johdossa hyvin tiedetään se, että pride-kumppanuutta käytetään sateenkaarileimana, jolla osoitetaan hyväksyntä Pride-liikkeen tausta-ideologialle. Setan edustaman ideologian piirissä ei ole tilaa sellaiselle arvopohjalle, jossa avioliitto rajataan ainoastaan naisen ja miehen väliseksi ja jossa homoseksuaalisuuden harjoittaminen nähdään Jumalan tahdon vastaiseksi. Pride-liikkeen ideologiaa ja kirkon Raamattuun perustuvaa arvopohjaa on mahdotonta sovittaa yhteen.
https://evl.fi/uutishuone/tiedotearkisto/-/items/item/27801/Arkkipiispa Luoma vastaa Paivi Rasasen kirjeeseen
JUURI NÄIN ON ASIA RAUTALANGASTA VÄÄNNETTYNÄ- Anonyymi
Paljonko vaaditaan, että joku ottaisi sinut täältä riesakseen tirskuun?
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko vaaditaan, että joku ottaisi sinut täältä riesakseen tirskuun?
Kerätäänkö kolehti 😃❓
>Setan edustaman ideologian piirissä ei ole tilaa sellaiselle arvopohjalle, jossa avioliitto rajataan ainoastaan naisen ja miehen väliseksi ja jossa homoseksuaalisuuden harjoittaminen nähdään Jumalan tahdon vastaiseksi.
Ei tietenkään. Miehen ja naisen väliset avioliittoasiat ovat hyvässä kunnossa – mm. sukunimilain ansiosta paremmassakin kuin Setan perustamisenkin aikaan – ja riippuvat vain pareista itsestään lähipiireineen. Avioliittolaki taas määrittelee ketkä saavat avioitua, ja nykyehdoilla on selvästi kansan suuren enemmistön tuki, joten niitä vastaan pullikointi jo hävinneillä "arvopohjilla" on noloa ajanhukkaa. Jumaluuksiin Seta ei tietenkään ota minkäänlaista kantaa.
- Anonyymi
Mietin uskovia pappeja, voivatko he jättää työnsä ja palkkansa.
- Anonyymi
Tottakai heille työtä löytyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai heille työtä löytyy.
Mistä, inkerin kirkostako?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä, inkerin kirkostako?
Uusista seurakunnista. Ei uskovat mihinkaa katoa kun kirkko kaatuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusista seurakunnista. Ei uskovat mihinkaa katoa kun kirkko kaatuu.
Aivan, totta puhut.
”Mutta metkaa on se, että kirkko töppää mutta syy on Päivi Räsäsen.”
Sekin on metkaa, että kun kirkkohallituksen johtoryhmä on tehnyt päätöksen, se päätös laitetaan Luoman syyksi.- Anonyymi
Kirkko on siis täysin epäluotettava organisaatio!
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko on siis täysin epäluotettava organisaatio!
Ei sinua ole siihen pakotettu kuulumaan vai onko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko on siis täysin epäluotettava organisaatio!
Kirkosta on tullut tyhjä hansikas jonka sisällä vihervasemmisto ohjailee sitä.
- Anonyymi
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Ei sinua ole siihen pakotettu kuulumaan vai onko?
Onko joku väittänyt, että olisi???
Anonyymi kirjoitti:
Onko joku väittänyt, että olisi???
Ei, mutta turha on nillittää organisaation epäluotettavuudesta, huutomerkkien kera, jos siinä kuitenkin haluaa olla jäsenenä.
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Ei, mutta turha on nillittää organisaation epäluotettavuudesta, huutomerkkien kera, jos siinä kuitenkin haluaa olla jäsenenä.
Ja jos ei halua vaikuttaa sen sisällä kirkkoon kuuluen, nillittäminen on vieläkin turhempaa.
- Anonyymi
Luoma ehkä alkaa jo rukoilla Päivin lähtöä, hyvä että Päivi on kirkon sisällä.
- Anonyymi
Ei kirkosta lähtö Päiviä vaientaisi. ”Jos te olette vaiti kivet huutavat ”
Ihan hyvä vaan, että Räsänen ei eroa. Saadaan jatkossakin säännöllisin väliajoin seurata hänen ulostuloja ja niiden aiheuttamaa kohua. Nämä ovat mitä parhainta uskonnollis-poliittista viihdettä.
- Anonyymi
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, että Räsänen ei eroa. Saadaan jatkossakin säännöllisin väliajoin seurata hänen ulostuloja ja niiden aiheuttamaa kohua. Nämä ovat mitä parhainta uskonnollis-poliittista viihdettä.
Niin teille ateisteille tämä on ehkä viihdettä mutta ei sinun liberaali kavereille jotka ovat kirkossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kirkosta lähtö Päiviä vaientaisi. ”Jos te olette vaiti kivet huutavat ”
Mutta kukaan ei enää kuuntelisi, siksi ei eroa.
- Anonyymi
Mikä tilanne oli eilen?
- Anonyymi
Ehdotan ratkaisuna nykypäivän tilanteeseen kirkosta ja kirkon tavoista ja periaatteista seuraavaa.
ratkaisu. käytetään meidän henkilökohtaista päätösvaltaa siten, että me perkaamme juurineen pois Uskostamme kirkkotien, kirkonmiesten toimivallan, eri nimisten ihmisten opit ja raamattujen manipulaatiot Isän Jumalan ja Herran Jeesuksen Kristuksen ja Oman uskomme ja oman hyvän siunatun elämämme ja ylöstempauksemme tähden! matt. 15:13
pyhät kirjoitukset tulee ennalleensaattaa ennenkuin kristus tulee takaisin!
jumalan opin mukaan ihmisoppien seurauksena on, että kirkkoteillä ei ketään ylöstemmata!
2 tess.2:10-12…room. 1:18-32 …room. 8:7-8… ilm. 21:8… 22:15
jumala tarkoittaa sitä mitä hän sanoo, ja sanoo sitä mitä hän tarkoittaa. kirjoitukset eivät muutu. kaikki hänen sanansa ja päätöksensä ovat muuttumattomia ja täydellisiä. ja hän itse valvoo sanansa toteutumista. minkä hän on päättänyt, se toteutuu! tämä kirjoitus on tehty hänen tahdostaan ja hänen oppinsa mukaisesti!
kaikki, jotka liittävät jotakin, vanhaan tai uuteen testamenttiin, tulevat seisomaan valhettelijoina, ja jumala on vetävä heidät vastuuseen ja tuomitseva heidät kirjoitusten mukaisesti, ja jumala on oman itsensä tähden niin tekevä!
ratkaisu. käytetään meidän henkilökohtaista päätösvaltaa siten, että me perkaamme juurineen pois Uskostamme kirkkotien, kirkonmiesten toimivallan, eri nimisten ihmisten opit ja raamattujen manipulaatiot Isän Jumalan ja Herran jeesuksen kristuksen ja oman uskomme ja oman hyvän siunatun elämämme ja ylöstempauksemme tähden! matt. 15:13
pyhät kirjoitukset tulee ennalleensaattaa ennenkuin kristus tulee takaisin! - Anonyymi
ei ihan tuhanteen taideta päästä.....
- Anonyymi
Ensivaiheessa eroamme kirkosta!
Toisessa vaiheessa jätämme pois Uskostamme kaiken mitä kirkot ovat meille opettaneet.
Kolmannessa vaiheessa etsimme totuuden sanaa, alkuperäistä sanaa, kuljemme rukoillen ja kiittäen, vaellamme yhdessä Uudestisyntyneitten kanssa Jumalan hengen johdolla.
Pyhät kirjoitukset tulee ennalleensaattaa ennenkuin Jeesus tulee takaisin! - Anonyymi
Minä käyn kirkossa hiljentymässä.
Vaikka olen ev.lut käyn myös ortodoksisissa kirkoissa.
Nämä "hömpötykset" olen jättänyt sikseen.
En ole koskaan edes ajatellut erota kirkosta.
Ortodoksien mukaan usko on jokaisen oma asia."Ortodoksien mukaan usko on jokaisen oma asia."
Niin se taitaa luterilaisillakin enimmäkseen nykyisin näin olla. Ja hyvä niin, minulle ei ole kukaan evl. pappi koskaan ollut muuta kuin ystävällinen.
- Anonyymi
Kun inä erosin kirkosta, niin syyksi sanoin Mäkisen ja muut liprupiispat jotka eivät pysyneet Jumalan sanassa
- Anonyymi
Eikös Lähetyshiippakunta perustettu juurikin evl-kirkon liikaliberaalisuuden vuoksi.
Eli harkitsen liittymistä siihen. Jos taas perustetaan uusi porukka, ei tästä sotkusta kukaan ota selvää... Ihmettelin hivenen kun Luoma valittiin niin rummutettiin että nyt kirkko sai "konservatiivisen" arkkipiispan ja kirkon suunta kääntyy. Kyllä tämä minusta näyttää vahvasti siltä että Luoma otti ( jos ei jo ollut valmiiksi) aimo harppauksen liberaaliin suuntaan.
- Anonyymi
Erotkaa evlut porttokirkosta. Hullut papit ja muut jääkööt ilman työpaikkoja.
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista997750- 1075577
- 2754831
- 494753
- 733513
- 502798
- 582487
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222438Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292392- 412264