Viipuri 20.6.1944

Siitä päivästä AKS ja IKL eivät koskaan toipuneet. Mutta reilu puolivuosisataa myöhemmin uuden polven idiootit alkoivat jo ihan tosissaan uskoa torjuntavoittojargoniinsa. Syksyllä 1944 sellaista ääliötä ei Suomessa ollut joka moiseen soopaan olisi uskonut. Kyllä oli sotaporvarilla kypärä kallellaan.

Viipuri on ja oli perseenreikä.

#YYA-aikana kaikki selitettiin Neuvostoliitolle parhain päin mikä vääristi pahasti varsinkin sotien 1939-1944 historiaa. #

Nyt selitetään kaikki lännelle parhain päin kuten näkee näissäkin keskuseluissa. Vakuutellaan erimieltä olevia solvaten miten länsi ei ole koskaan tehnyt mitään väärää tai väärin tai kiusannut pienempiään vaan kaikessa on aina ollut syvä järki ja inhimillinen hyvyys ratkaisevina tekijöinä. Sen sijaan Venäjä ja venäläiset ovat aikaansaaneet kaiken pahan mitä maaplaneetalla on koskaan tehty.

#Itse olen yrittänyt puhdistaa historiaa tästä suomettumisen saastumisesta. #

Koeta puhdistaa myös tämä meneillään oleva suomettuminen myös eli naurettava lännettyminen.

# Jatkosotaa halusi Neuvostoliitto ei Suomi. #

Miksi olisi halunnut lisäsodan vielä Suomen kanssa kun oli jo sota Saksan kanssa, jolle uskoi häviävänsä ? Mieti jokin täysipäinen motiivi miksi neukku olisi halunnut tuossa tilanteessa lisää sotaa ja sitoa tänne satojatuhansia sotilaitaan.

# Suomihan pyrki liittoon Ruotsin kanssa. #

Kesällä -41 ei Suomi pyrkinyt liittoon Ruotsin kanssa kun oli jo liitossa Saksan kanssa. Erilaiset miekkavalapuheet eivät todista liittopyrkimyksistäl.

Anonyymi

15.5.2019 8:36
Neuvostoliitossa ei välirauhan aikana tietenkään puhuttu mistään "jatkosodasta" mutta Neuvostoliitto halusi sovjetisoida koko Suomen vaikka sodalla eli vielä loppuun sen mikä siltä talvisodassa jäi kesken.

Molotovin puheet marraskuussa 1940 Berliinissä ovat siitä selvä todiste. Molotov sanoi että elokuun 1939 etupiirijako on tarkoitetulla tavalla toteutettu Suomea lukuunottamatta.

Molotov halusi Suomelle saman mittakaavan ratkaisua kuin Bessarabialle ja Baltian maille jotka oli kesällä 1940 liitetty Neuvostoliittoon.

Hitler vastasi ettei Suomea vastaan saa tulla sotaa. Molotov totesi siihen, että tämä Hitlerin vastaus tuo uuden momentin elokuun 1939 sopimukseen jota siinä ei ennen ollut.

https://histdoc.net/historia/NaSo1940-11-12.html

Neuvostoliitto ei siis saanut Hitlerin suostumusta Suomen miehitykseen marraskuussa 1940 ja sen kanta Suomen ja Ruotsin haluamaan liittoon muuttui myönteiseksi mutta liian myöhään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/1941

23. huhtikuuta 1941 – Neuvostoliiton uusi Helsingin-lähettiläs Pavel Orlov ilmoitti, ettei Neuvostoliitto enää vastustanut Suomen ja Ruotsin puolustusliittoa.

Anonyymi

15.5.2019 8:44
Täytyy muistaa että Neuvostoliitto kiisti jyrkästi vuoteen 1989 saakka tehneensä Saksan kanssa 23.8.1939 salaisen etupiirijaon .

Vasta vuonna 1989 Neuvostoliitto myönsi ja tuomitsi sen.

Suomi tuomittiin siis sotasyylliseksi väärin perustein. Neuvostoliitto valehteli ettei se ollut mitenkään uhannut Suomea välirauhan aikana.

Nyt tiedämme että Neuvostoliitto halusi sovjetisoida koko Suomen ja haki siihen Hitlerin suostumusta marraskuussa 1940.
Kommentoi
2 VASTAUSTA:

Anonyymi

15.5.2019 14:11
.....Vasta vuonna 1989 Neuvostoliitto myönsi ja tuomitsi sen.....

Nliitto sentäs kykeni tunnustamaan ja tuomitsemaan syntinsä. Siinä mallia Suomellekin, koskahan kyettäneen samaan, huoh ? Tunnustamaan esim. työläisten massamurha 27 000 henkeä 1918, työläisten raaka sorto 1918-44, Petroskoin leirien massamurha 4 500 uhria, Jatkosodan sotatoimien aloittaminen. Onhan niitä.
Kommentoi

Anonyymi

15.5.2019 16:22

Anonyymi kirjoitti:
.....Vasta vuonna 1989 Neuvostoliitto myönsi ja tuomitsi sen.....

Nliitto sentäs kykeni tunnustamaan ja tuomitsemaan syntinsä. Siinä mallia Suomellekin, koskahan kyettäneen samaan, huoh ? Tunnustamaan esim. työläisten massamurha 27 000 henkeä 1918, työläisten raaka sorto 1918-44, Petroskoin leirien massamurha 4 500 uhria, Jatkosodan sotatoimien aloittaminen. Onhan niitä.
Näytä lisää

Yksinäisen vajakkistallarin copy/paste ikiliikkuja täydessä vauhdissa taas :)
Kommentoi

Anonyymi

15.5.2019 8:52
Kun liitto Ruotsin kanssa estettiin Suomen vaihtoehdot ei olleet sota tai rauha vaan sota tai sovjetisointi. Sovjetisoiti voitiin estää vain tukeutumalla Saksaan. Mutta Saksaan tukeutuminen johti väistämättä sotaan kun Saksa halusi hyökätä Neuvostoliittoon.

Jatkosota oli kuitenkin paljon pienempi paha kuin sovjetisointi. Sovjetisoinnin aiheuttamista tuhoista Suomi ei olisi noussut koskaan.
Kommentoi
1 VASTAUS:

Anonyymi

15.5.2019 14:15
-----Suomen vaihtoehdot ei olleet sota tai rauha vaan sota tai sovjetisointi. ----

Jos puhutaan, kuten pitäisi puhua, kesän -41 tapahtumista niin minkäänlainen sovjetisointi ei meitä silloin uhannut. Meitä uhkasi sen sijaan yhden hevossotilaan miekkavala, halu vallata Itä-Karjala Suomelle ja mielipuolinen ry..ssäviha. Ne meitä uhkasivat ja veivät ennenaikaiseen hautaan 65 000 nuorta miestä eli ei ihan vähän. Ja vammauttivat ruumiillisesti ja henkisesti yli 200 000.

Pahin, mitä Suomelle olisi voinut käydä, olisi ollut ryssän miehitys. Sen seurauksista kärsitään vielä tänäkin päivänä kaikissa itäblokin maissa.
Vastaa alkuperäiseen viestiin

Toisen maailmansodan sytyttäjät ovat Neuvostoliitto, Englanti ja sekarotuinen USA. Saksa päätettiin ryöstää näiden toimesta.

Suomihan voitti molemmat sodat - rauhanneuvotteluissa velvoitimme Neuvostoliiton ottamaan muutaman kaupungin Karjalasta sekä Petsamon alueen kuin myös pakotimme heidät vuokraamaan Porkkalan laivastotukikohdakseen. Lopullinen nöyryytys Stalinille olivat maksamamme sotakorvaukset - eipä ihme että hän menehtyi häpeästä muutamaa vuotta myöhemmin.

20.6.1944 Puna-armeijan sankarilliset joukot generalissimus J.Stalinin johdolla vapauttivat Viipurin fasismin ikeen alta.
Viipurilaiset ottivat NL:n lippuja heiluttaen vapauttavat punasotilaat vastaan.

Nyt Viipurissa juhlitaan vapautusta esittävän näytelmän kera fasismista vapautumisen 75-vuotisjuhlaa. Viipurilaiset ovat sankoin joukoin muistelemassa vapautumistaan.

Kukoistava Viipuri sai Putinilta sotasankarikaupungin arvon Medjedevin ollessa presidenttinä.

Suomen kansan edistyksellinen suvaitsevainen aines onnittelee viipurilaisia vapaudesta ja esimerkillisestä toiminnasta hiilidioksidi päästöjen alentamisessa siirtyessään ruskohiilestä kivihiileen.

Huono tuuri saada sotaisa itänaapuri. Demokraattinen napurinkokoinen valtio antaisi mahdollisuuksia kauppaan,opiskelijanvaihtoon, matkusteluun ym. aivan toisessa mittasuhteessa kuin nyt. Vertailu maaksi voi ottaa Yhdysvallat, jonka kanssa on yhteyksiä ja ystävyys~suhteita paljon, vaikka maa on valtameren takana.

Torjuntavoitto on tosiasia. Alkumenestyksen jälkeen neuvostodivisioona toisensa jälkeen teurastettiin - Saksan aseavun tuella - itärajamme tuntumaan.

Tuo riitti Stalinille, ja hän lähetti jäljelle jääneet divisioonansa Saksan rintamalle.

Hoplaax

Mitäs Suomi aloitti, huonosti käyp kun Venäjälle uhittelee.

Neukkula kuukahti omaan mahdottomuuteensa. Sleepparit osti puna-armeijan kuoron Senaatintorille. Neukkula hävisi sodan lisäksi itsensä.

Moscowan tanssi tytöt ei jätä ketään kylmäksi, ne vaikka imee homosta heteron. Nyt meitä uhkaa partaiset Jammut aavikolta ei Venäjä uskokaa jo ja katse Ouluun....

Jos jollakulla oli tarkoitus vallata Suomi, niin olihan se torjuntavoitto. Asiaan vaikutti tietysti muutkin tapahtumat, kuten koko sodan alkamiseenkin. Kiitos. Olisi voinut jättää kyllä sotimattakin, diktaattorit haluaa sotia, ei tavan kansalaiset kummallakaan puolella.

Joosefin iskudivisioonien rippeitä korjailtiin Tali-Ihantalan näreitten oksilta -44.

Suomen ruotsalainen 20. Pr. / II pataljoonan juoksukomentaja lähti lipettiin ja joukot tuli perässä. Oli niin tolaltaan, että Kempin piti antaa ensin lasi konjakkia, jotta tämä änkyttäjä kykeni puhumaan mitään järkevää.

Kurt Erik Bäckman oli suomenruotsalainen luuseri, joka oli ainakin syksyllä 1941 todellinen alkoholin suurkuluttaja. Hän oli pahasti puhevikainen änkyttäjä. Kiihtyessään tämä majuri änkytti niin, ettei hänen puheestaan tahtonut saada selvää. Tällaisen miehen pitäminen komppanianpäällikkönä oli kuin huono vitsi!

Lue itse seuraavat kirjat ja muodosta oma kuvasi Bäckmannista:

Ilmari Turja: Kumuri, kahden everstin taistelu.

Veikko Jurama: Hannuksela vastaan Laurila

Kustannusosakeyhtiö Marktar 2002.
ISBN: 9525370062 / 952-5370-06-2
EAN: 9789525370065

Martti Sinerma ja Reino Hirviseppä: Kaaderikaskuja

Jukka L. Mäkelän kirja Aunuksen savut, WSOY 1974

Uuno Tarkki: 2 Viipurin tapahtumista kertovaa kirjaa: Taistelu Viipurista, 1992 ja Miksi menetimme Viipurin, 1996.

Kurt Erik Bäcmanin kiitospuhe Syvärillä 1944:

Lähteenä on Jukka L. Mäkelän kirja Aunuksen savut, WSOY 1974. s. 25

"Viimeisenä tai ainakin yhtenä viimeisimmistä viihdytyskiertueista Syvärin alueella kävivät Viipurilaisen osakunnan tytöt piristämässä sotilaita ohjelmanumeroillaan.
Ne lienevät olleet sangen vaikuttavia, koska majuri Kurt Bäckman, jota puhevikaisuutensa takia Bä-Bä-Bäckmaniksi kutsuttiin, innostui pitämään kiitospuheen. Se ei ollut pitkä, mutta tunnepitoinen: - O-o-oli oikein ha-ha-hauskaa saada nä-nä-nähdä täällä muutakin kuin pe-pe-pelkkää pu-pu-purkkilihaa."

Olettekos Ilmari Turjan Kumuri -kirjan lukeneet? Aika harvinainen kirja se on divareissakin.

Erikoiset oli juomatavat tuolla SuRullisen kuuluisalla Bäckmannilla, joka kuulemma sammui säännöllisesti pöydän alle.

Näin kerrotaan Pallen Kaaderikaskuja -kirjassa. Hänen piti esittää aina sama venäläinen laulu hieman ennen sammumistaan. Laulu oli sitten sitä mitä oli...

Ilmari Turjan Kumuri -kirjassa mainitaan 3 pullon päiväkulutus; 1 pullo päivällä ja 2 pulloa yöllä. Tämä siis 1941 hyökkäysvaiheessa. Millaiset lienee juomatavat olleet silloin 1944 Viipurissa? Kemppi ainakin sanoi tarjoneensa lasin konjakkia että KEB pystyi puhumaan ja kertomaan että 20.Pr/II -pataljoona karkasi.

Puhevikainen 20.Pr II pataljoonan komentajana! Onko hullumpaa juttua kuultu ennen tai jälkeen? Kuinka merkittävä osuus tuolla seikalla oli tapahtumien kulkuun II -pataljoonan osalta?
Tätä 20.Pr:n II pataljoonan komentajan osuutta ei Viipurin tapahtumia käsittelevissä kirjoissa juurikaan kerrota, miksiköhän ei? Varmankin häveliäisyyssyistä, koska juttuhan päätyi lopulta itsemurhaan. Kummallista häveliäisyyttä näyttävät nuo sotakirjojen kirjoittajat harrastavan vaikka nyt on jo teloitettujen rintamakarkureidenkin nimilistat kirjoissa ja kansissa!

Kuinka sellainen voisi toimia tiukoissa paikoissa, jos ei pysty puhumaan kunnolla? Eikä varsinkaan kiihtyessään...

Kyllä upseerien virkauran vaatima tehtäväkierto oli älyttömyyksiin vietynä ainakin tässä tapauksessa. Olisihan tuollainen mies varmaankin pärjännyt jossakin takaportaan esikuntahommissa, mutta etulinjan pataljoonankomentajaksi laitetaan puhevammainen ja erään toisenkin, ehkä pahemmankin, henkilökohtaisen ongelman omaava mies.

Eräs tunnettu upseeriänkyttäjä oli Viipurin menetyksen eräänä aiheuttajana tuomittu majuri Kurt Erik Bäckman. Hänhän sai tuomion tästä Viipuri -jutusta. Hänet oli tuomittu juopottelusta sakkoihin jo aiemmin 1941 Kumuri -jutun tutkinnan yhteydessä. Kirjoissa kerrotaan kuinka hän kiihtyessään ei kyennyt puhumaan lainkaan ja siksipä varmaankin viina maistui tuolle miehelle. Sen vaikutus taisi lievittää änkytystä. Kempin kerrotaan antaneen ensimäisenä lasillisen konjakkia kun Bäckman tuli kertomaan pataljoonansa II/20.Pr karkaamisesta asemistaan kesällä 1944. Puheesta ei kuulemma tahtonut sittenkään saada selkoa. Olihan mies varmaankin tosi väsynyt ja muutenkin vauhkona neljä päivää valvottuaan.

Pallen alias Reino Hirvisepän ja Martti Sinerman Kaaderikaskut -kirjassa kerrotaan Bäckmannista parikin kaskua ja toinen meni näin: Bäcman kertoi jollekin upseeritutulleen käyneensä Helsingin reissullaan "jonkinlaisessa änkytysopetuksessa" ja kaveri sanoi tähän "mitä sinä sinne enää menet kun osaat änkyttää jo muutenkin ihan tarpeeksi hyvin"!

Se toinen kasku liittyykin Bäckmannin juomatapoihin nuorena upseerina. Hän tapasi olla niitä maan hiljaisia sivustakatsojia ja veti vain kuppia kunnolla. Illan nyötä, juuri ennen sammumistaan pöydän alle, hän lauloi aina saman venäläisen laulunpätkän ja senkin varmuuden vuoksi nuotin vierestä. Nämä tarinat on kertonut itse Palle.

Kurt E. Bäckman oli kiistelty sotilas, jonka ura sisälsi sekä kiitettyjä että kirottuja jaksoja.

http://www.jrkakkonen.net/KurtB.htm

Jutun lopussa on lainauksia kirjallisuudesta, MUTTA siitä puutuu kaikkein mielenkiintoisimmat kirjat.

Tässä onkin pieni luettelo kirjoista, joissa myöskin kerrotaan samaisesta henkilöstä, eli Kurt Erik Bäckmanista. Kirjoja löytyy hyvin nettidivareista!

Jurama Veikko: Hannuksela vastaan Laurila - eräiden 19. Divisioonan komentajien henkilösuhteista v.1941 sekä näiden suhteiden taustaa ja seurauksia
Marktar Oy, 2002, 141 s.

Turja Ilmari: Kahden everstin taistelu
WSOY, 1989, 169 s.

Martti Sinerma ja Reino Hirviseppä: Kaaderikaskuja

Jukka L. Mäkelän kirja Aunuksen savut, WSOY 1974

Uuno Tarkki: Taistelu Viipurista, 1992

Uuno Tarkki: Miksi menetimme Viipurin, 1996

Puhevikainen majuri 20. Pr:n II pataljoonan komentajana!

Onko hullumpaa juttua kuultu ennen tai jälkeen? Kuinka merkittävä osuus tuolla seikalla oli tapahtumien kulkuun II -pataljoonan osalta? Olihan tiedossa että Bäckmanin kiihtyessä hänen änkytysvikansa paheni niin, ettei puheesta tahtonut saada mitään tolkkua. Tätä 20. Pr:n II pataljoonan komentajan ominaisuutta ja sen osuutta ei Viipurin tapahtumia käsittelevissä kirjoissa juurikaan kerrota, miksiköhän ei? Varmankin häveliäisyyssyistä, koska juttuhan päätyi lopulta itsemurhaan. Kummallista häveliäisyyttä näyttävät nuo sotakirjojen kirjoittajat harrastavan vaikka nyt on jo teloitettujen rintamakarkureidenkin nimilistat kirjoissa ja kansissa!

Kuinka sellainen komentaja voi toimia tiukoissa paikoissa, jos ei pysty puhumaan kunnolla? Eikä varsinkaan kiihtyessään...

Kyllä upseerien virkauran vaatima tehtäväkierto oli viety älyttömyyksiin ainakin tässä tapauksessa. Olisihan tuollainen mies varmaankin pärjännyt jossakin takaportaan esikuntahommissa, mutta etulinjan pataljoonankomentajaksi laitetaan puhevammainen ja erään toisenkin, ehkä pahemmankin, henkilökohtaisen ongelman omaava mies.
Lisäksi hän oli jo saanut aika kyseenalaista mainetta aiemmissa yksiköissä aina 1941 hyökkäysvaiheen tapahtumista alkaen (Juraman kirja)

Tuolta samaisesta linkistä poimittuna:

http://www.jrkakkonen.net/KurtB.htm

Väkivaltainen tiedustelu Tirva 2:n kohdalla 5.11.-43

"Tämän homman täydellinen epäonnistuminen saattoi olla syy maj. Kurt Bäckmanin siirtoon JR 22:een."

Loppuun pieni kevennys aikansa sotilashuumoria:

Kurt Erik Bäcmanin kiitospuhe Syvärillä 1944:

Lähteenä on Jukka L. Mäkelän kirja Aunuksen savut, WSOY 1974. s. 25

"Viimeisenä tai ainakin yhtenä viimeisimmistä viihdytyskiertueista Syvärin alueella kävivät Viipurilaisen osakunnan tytöt piristämässä sotilaita ohjelmanumeroillaan.
Ne lienevät olleet sangen vaikuttavia, koska majuri Kurt Bäckman, jota puhevikaisuutensa takia Bä-Bä-Bäckmaniksi kutsuttiin, innostui pitämään kiitospuheen. Se ei ollut pitkä, mutta tunnepitoinen: - O-o-oli oikein ha-ha-hauskaa saada nä-nä-nähdä täällä muutakin kuin pe-pe-pelkkää pu-pu-purkkilihaa."

Pallen alias Reino Hirvisepän ja Martti Sinerman Kaaderikaskut -kirjassa kerrotaan Bäckmannista parikin kaskua ja toinen meni näin: Bäckman kertoi jollekin upseeritutulleen käyneensä Helsingin reissullaan "jonkinlaisessa änkytysopetuksessa" ja kaveri sanoi tähän "mitä sinä sinne enää menet kun osaat änkyttää jo muutenkin ihan tarpeeksi hyvin"!

Toinen kasku liittyykin Bäckmannin juomatapoihin nuorena upseerina. Hän tapasi olla niitä maan hiljaisia sivusta katsojia joka vain veti kuppia kunnolla. Illan myötä, juuri ennen sammumistaan pöydän alle, hän lauloi aina saman venäläisen laulunpätkän ja senkin varmuuden vuoksi nuotin vierestä. Nämä tarinat on kertonut Palle itse kirjassaan.

Juraman tai Turjan kirjassa on kerrottu kuinka Juva, Bäckman ja Lilius ryyppätessään ja kuppia ottaessaan kertoivat juttua hirmuisesta Hilja Riipisestä sanoen aina lopuksi "Kaamottavaa, höpsis".

Lyo aallot Aanisen aavan.........Joukko horjumaton sen rantoja vartioi!

Laulun sanat ovat niin sotaiset, etta ei jaa mitaan epailysta siita, etta monet halusivat MOSKOVAN Saksan kanssa. Ja kyllahan suomalaisia siella taisteli. Sivuhuomautuksena voisi sanoa, etta silloin kun Ranska oli menossa Moskovaan ei suomalaisia juuri ollut joukoissa, tai en nyt ole varsin kuullut, vaikka mista sita tietaa vaikka joku Karlen Kaiman Kummi olisi ollutkin? Kuitenkin...

No niin. Niin nyt ei tapahtunut.

Moskova ja kump. sai Berliinin ja tukikohdan Helsingin kupeesta.

Ruotsia ei muistaakseni miehitetty, eika sinne perustettu tukikohtia....

No. Ei nykyisessa Sakksassa toisalta minusta ole mitaan vikaa. Eika toisaalta muutenkaan ole ollut, paitsi etta Aatun oppikaan ei ollut niin kovin erinomainen. Jos nyt kaikkien muidenkaan.

Mannerheim:

"Sotilaat. Monta teitä on jo mennyt. Menkööt loputkin."