Vapaa-ajattelijain liiton liittohallitus nimesi 20.1.2018 näyteikkunatyöryhmän (Ritva Ahonen, Jape Lovén ja Esa Ylikoski), jonka tehtävänä on näyteikkunan ”hyödyntäminen viestinnässä”.
Vuoden ja viiden kuukauden aikana työryhmä ei vielä ole saanut mitään aikaan. Ei ole tietoa, onko suunnittelukokouksia pidetty.
Tätä on liiton "toiminta" - erilaisia hallintopäätöksiä. Onko järkeä maksaa liitolle tämmöisestä hallintohimmelileikistä?
Vuoden ja viiden kuukauden aikana työryhmä ei vielä ole saanut mitään aikaan. Ei ole tietoa, onko suunnittelukokouksia pidetty.
Tätä on liiton "toiminta" - erilaisia hallintopäätöksiä. Onko järkeä maksaa liitolle tämmöisestä hallintohimmelileikistä?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Sundström uskonnonvapaus.fi-sivun vaalikoneesta: "en ole tutustunut".
Mitä sitä suotta, saa paremmin haukuttavaa kun ei tutustu.
Miten kommentoisit näyteikkunatyöryhmän toimintaa?
Olennaista on se, että Kimmo valikoi pahimmalta näyttävät palat omaan juttuunsa, ja sen jälkeen tälle palstalle vielä valikoidaan niistä osa.
Näyteikkunasta minulla ei ole tietoa.
Entä jos Kimmo puhuu totta? Ja miksei puhuisi? Miltä näyteikkunatyöryhmän toiminta sinusta näyttää?
Kimmon tekstityylin tunnen kyllä. Se on teknistä totuutta: "Antti löi Berttaa puukolla" voi olla 'totta', mutta tarkoittaa "kesäteatterin näytelmässä kumipuukolla".
Edistääkö mielestäsi va-liikkeen tavoitteita nämä PATin tekstit va-liitosta? Joissa siis tyylikkäästi ohitetaan mm. vaalikoneet.
Miksi näyteikkunatyöryhmän kritisoiminen ei olisi aiheellista? On se huvittavaa, että tuommoinenkin työryhmä oikein virallisesti korkealta taholta asetetaan ja sitten tulos on noin naurettava. Minusta näyttää, että Kimmo on aivan asiasta sanonut.
Vaalikoneista vain sen verran, että minusta liiton ei pitäisi sekaantua politiikkaan.
Sääntöjen mukaan liitto "ajaa lainsäädännöllisiä muutoksia, joilla turvataan uskonnottomuuden vapaus ja - -".
Jos et halua esimerkiksi vaalikonetta laadittavan, olemme niin eri linjoilla toiminnasta että lienee parempi ettet ole jäsen ollenkaan. Mitä mieltä lausunnoista lakiesityksiin?
Yllättäen ohitit näyteikkunatyöryhmästä käytävän keskustelun. Olethan vapari. Mutta tuo väistely kertoo, että pidät kritiikkiä oikeutettuna - et vain sano sitä ääneen ja yrität siirtää huomion muualle. Kun kerran olet kriittinen, voit sanoa sen ääneen.
Jep, ei minulla ole sen ihmeempää tietoa koko näyteikkunasta, tästä keskustelusta vasta luin siitä.
Sen sijaan tuo toteamuksesi "liiton ei pitäisi sekaantua politiikkaan" on ihan mielenkiintoinen ja haluaisin tietää mitä liiton sinusta pitäisi tehdä.
Eli näyteikkunahomma näyttää sinusta naurettavalta? Ja siksi haluat välttää siitä puhumista?
En jaksa kiinnostua jostain näyteikkunasta. Mutta kuten totesin, sivulauseessa mainitsit asian josta mielelläni kuulisin tarkemmin mikä on kantasi.
Aivan varmasti va-liiton toiminnassa on parannettavaa, sitä en kiistä.
On myös mahdollista, että Kimmo kiinnittää huomiota johonkin oikeaan ongelmaan. Mutta tämä on vähän kuin lukisit Hymy-lehdestä mainoksen uudesta luontaistuotteesta: tuskin ostat, vaikka nimenomaan kyseisen männynjuuriuutteen tehon takaavia "tutkimuksia" et olisikaan lukenut ja huuhaaksi todennut.
Kyseenalaistatko liittohallituksen päätöksen. Et pidä näyteikkunaa kiinnostavana, vaikka liittohallitus on nähnyt se kokonaisen työryhmän arvoiseksi. Onko tässä nyt nähtävillä tietty jännite sinun ja liiton välillä?
Ei se minun mielenrauhaani haittaa jos liitto nimeää tuohon jonkun työryhmän. Itse vain en jaksa siitä kiinnostua. Tätä keskustelua meidän tuskin kannattaa jatkaa.
Sinullako ei ole mitään halua keskustella aidosti kiinnostavasta kysymyksestä eli tuosta "liiton ei pitäisi sekaantua politiikkaan" -kommentistasi? Jos on, avaa siitä oma ketjunsa.
Liittohallitus on kuitenkin aika laaja elin ja siinä tämmöinen työryhmä on nähty tärkeäksi. Sinun mielestäsi liittohallitus siis keskittyy epäolennaisiin asioihin. Näin ollen esität kritiikkiä liittohallitusta kohtaan. Eikö niin?
Jori tietenkin vaikeni, kun pitäisi keskustella liittohallituksen tärkeänä pitämästä näyteikkunatyöryhmästä. Jori ei ilmeisesti välitä liittohallituksesta.
Ihme inttämistä. Ei, en ole kritisoimassa liittohallitusta. Eiköhän tämä "keskustelu" ollut tässä.
Jos mielestäsi liittohallitus ei tee huomionarvoisia päätöksiä, voinet sen kuitenkin myöntää. Miksi pelkäät sanoa mielipiteesi. Noinko totalitaristista menoa vapareissa on, ettei edes Jori uskalla sanoa mielipidettään? Mitä siitä seuraa? Kostotoimia?
Valheiden ja puolitotuuksien asiantuntija jätti kätevästi mainitsematta taloyhtiön julkisivuremontin.
Ja hallintohimmelin huippu eli näyteikkunatyöryhmä nimitettiin tietenkin juuri talonyhtiön julkisivuremontin ajaksi. Todellista hallinnon sujuvuutta.
No, miten oli: oliko teillä kokouksia? Joittehan toki kahvit ja söitte lounaat kokouksessanne - liiton piikkiin tietysti?
Vastausta ei kuulu. Kokous on siis pidetty tarjoiluineen. Tulosta ei kannata tuottaa liian nopeasti. Muute ei saa uusia kokoustarjoiluita.
Tällä palstalla hyörii aloitusten nostattelija, joka saa aikaiseksi lähinnä epäselvää moskaa. Kuuluu varmaankin tuohon näyteikkunaryhmään. Tietenkään sitä ei saisi sanoa ja epämiellyttävät viestit poistetaan. Kummallista kyllä nuo pönttöviestit säilyvät aloituksissa, joten voisi sanoa, että vapariohjaus palstan moderoinnissa on vahva.
No eihän sille mitään voi, jos olet kaappivapari ja vieläpä yksinkertainen sellainen. Kyllähän floodaaminen aina asiakeskustelun voittaa, mistä voisi päätellä että olet myös persu. Kodiootti-intti.
Tämä minuakin on ihmetyttänyt. Palstan sotkija tosiaan toimii liiton johdon ja sitä kautta myös näyteikkunatyöryhmän laskuun. Mutta jotenkin kuvaavaa, että jopa liiton näyteikkunatyöryhmä on niin kiusallista kamaa, ettei siitä saisi puhua täällä. Ja kyse on kuitenkin näyteikkunatyöryhmästä!
Turhanankaista höpötystä. Näyteikkunatyöryhmä on ollut ja on tauolla. Jos vapaa-ajattelijain asiat kiinnostaa kannattaa mennä nettisivuilla ja tutustua sieltä vaikka Vapaa Ajattelija -lehteä. Siinä näyteikkunaa. http://vapaa-ajattelijat.fi/
Kerropa minulle, mitä pahaa on näyteikkunatyöryhmässä. Miksi se ei voi toimia? Ja miksi haluat vältellä tästä asiasta puhumista?
Ahertava antivapari ei vietä juhannusta kuin vasta maanantaina 24.6. kun on Johanneksen päivä. Tänään 21.6. on maallinen juhannusaatto ja maailman Humanismin päivä.
Et näytä sinäkään juhlivan, vaan aherrat täällä. Hupaisaa. Kerro myös mielipiteesi näyteikkunatyöryhmästä.
Ei voi kertoa. Liian kaljoissa.
"vapaa-ajattelijaryhmä" ?? Eli, ryhmä päättää sinunkin puolestasi, mitä milloinkin on soveliasta ajatella? vapaasti(ko)?
Vapaa-ajattelijain liitto päättää miten kuuluu ajatella vapaasti. Ei tartte ite ajatella, kun ajattelee vaan niin kun on päätetty liitossa. Se vasta vapautta!
Himmeli ja kukkanen ovat huonoja vertauksia. Jos yhdistyksen hallitus asettaa työryhmän, siinä ei ole mitään monimutkaisututa (himmeli), ja sitten jos sen toiminta keskeytetään, siihen oli omat syynsä. VA-liitosta kiinnostuneille suositelen tutustumistalehteen: http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Ajatellaanpa nyt ihan alusta alkaen, mikä rakenne tässä on takana:
paikallisyhdistykset - paikallisyhdistysten hallitukset - liittokokous - liittovaltuusto - liittohallitus - näyteikkunatyöryhmä.
Siinä on himmeliä tarpeeksi ja näyteikkunatyöryhmä kukkasena. Kai olette työryhmällä nauttineet tarjoiluita liiton piikkiin?
Pitäisiköhän perustaa jonkinlainen hallintohimmelityöryhmä selvittämään vaparitoiminnan hallintohimmeliä.