Vapaalla sanalla ja mediallakin on vastuunsa kirjoittamastaan

ilkka.luoma

HS: The New York Timesin kustantaja vastaa Trumpin syytöksiin maan­petoksesta: Presidentti ylitti vaarallisen rajan

...
Ilkka Luoma 20.6.2019 - 15:38

HS-ote: " ... ”Hän [Trump] on siirtynyt toimintamme vääristelystä rehellisyytemme loukkaamiseen ja toimittajiemme demonisointiin”, Sulzberger kirjoittaa.

”Nyt presidentti on laajentanut hyökkäyksiään entisestään syyttäessään Timesia rikoksesta, josta voidaan langettaa kuolemanrangaistus.” ... "

...
Vapaalla sanalla ja mediallakin on vastuunsa kirjoittamastaan. Tässä ainakin toistaiseksi kätkeydytään nimettömiin lähteisiin, joka sekin on median lähdesuojaoikeus, mutta onko se juuri tässä viety liian pitkälle, koska New York Times' in esittämä väite on väkevästi liittyvä kansalliseen turvallisuuteen ja jossa US-pr. Donald Trump saattaa tietää enemmän mitä media tietää - onhan Trump kuitenkin keskustellut suoraan - ilman välikäsiä - Venäjän pr. Vladimir Putinin kanssa. Näin siis Trump olisi enemmän tiedon lähteellä kuin media!

Toisekseen ovatko nuo nimettömät lähteet itse syyllistyneet maanpetokseen - "snowdenismina"*, siis kansallisen turvallisuuden reviirille kuuluvana tietopaljastuksena, jota on lähinnä odotettu vain Wikileaksin kaltaisilta toimijoilta.

Onko tällainen nimettömyydestä median edesauttama paljastelu omiaan lietsomaan vastakkainasettelua Venäjän kanssa, jota taas Trump koettaa (kaikesta huolimatta) purkaa - siis näinkö saadaan maanpetossyyte lailliseksi, kun media koettaa uutisoinnillaan vesittää maan demokraattisesti valitun presidentin työtä ja toimia - valtionsa edun nimissä - yrittäen rakentaa lopulta rauhaa ja tasapainoa Venäjän kanssa.

Hyvin kiintoisa tietovuoto - median siivittämänä. Entä Julian Assange, neiti Mannings ja Edward Snowden - tulivatko nyt näin heidän tietopaljastuksensa saaneeksi synninpäästön ja hyväksynnän - ainakin mediallisen hyväksynnän, kun paljastuksista näytti näin muodostuvan uusnormaali?

Nyt media USA' ssa käy kovaa taistelua neljäntenä valtiomahtailijana. Kuka tai mikä rikkoikaan nyt kansallista turvallisuutta, sen suojelua ja sen häirintää - entä Venäjä, joka ilmoitti "torpanneensa" US-hakkeroitumisen?

…
4740

9

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vapaalla sanalla ja mediallakin on vastuunsa kirjoittamastaan, mutta itätrollilla ei.

      • Anonyymi

        Ruotsinmielinen eli suomalaisvastainen trollimme tuli taas kommentoimaan asiattomuuksia. Koska ei osaa kommentoida hänelle liian vaikeaa avausta. Olet säälittävä...

      • Anonyymi

        MIkä muka osoittaa "ruotsalaismielisyyden"? Eihän tuossa ole yhtään mitään, joka tukisi väitettäsi !
        Oletko aloittaja?

    • Anonyymi

      Mediatarkkailija.

      Länsimaiden ja myös Suomen valtamediat tekvät jättimäistä petosta sekä omaa kansaansa että lehdistön etiikkaa vastaan!

      Demokratiassa median pitäisi olla valtaa valvova vahtikoira. Mutta se on nykyään kansaa valvova vahtikoira! Eli toimii valtaeliitin edunajajana kansaa vastaan.

      Samoin Suomen valtamedia on järjestäystynyt yhtenäiseksi omaksi punavihetkelta-puolueeksi! Mikä on valtava petos lehdistön etiikkaa kohtaan, koska median täytyisi ehdottomasti pyrkiä poliittiseen puolueetomuuteen demokratiassa.

      • Anonyymi

        Itätrolli nimesi itsensä mediatarkkailijaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itätrolli nimesi itsensä mediatarkkailijaksi.

        Ruotsin trolli taas huutelee asian vierestä, kun ressukalla ei riitä aivokapasiteetti asialliseen kommentiin... ;-)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin trolli taas huutelee asian vierestä, kun ressukalla ei riitä aivokapasiteetti asialliseen kommentiin... ;-)

        Tiedoksi: kommentti on SUOMEKSI, joten ruotsalaisvihan lietsominen on aika tyhmää.
        Loppuuko eväät?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedoksi: kommentti on SUOMEKSI, joten ruotsalaisvihan lietsominen on aika tyhmää.
        Loppuuko eväät?

        Missä tuolla esiintyy ruotsalaisvihaa, oliko kommentoija itse suomalaisvihaaja? Håkan eller Börje?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedoksi: kommentti on SUOMEKSI, joten ruotsalaisvihan lietsominen on aika tyhmää.
        Loppuuko eväät?

        Mediatarkkailija.

        Vastaa sinä ENSIN, mikä kommentissani on "itätrollailua"!?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minua odottaa

      Joku todella ihana nainen jossain tulevaisuudessa. Siihen uskon ja luotan. 🤗❤️✨
      Sinkut
      219
      4207

    2. Miten toivoisit

      Teidän välien olevan tällä hetkellä? Tässä tilanteessa?
      Ikävä
      121
      4056

    3. Keksitkö keinon

      Miten voin nähdä ihastusta joka ei myönnä tunteitaan.
      Ikävä
      48
      3652

    4. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      67
      3069

    5. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      200
      2761

    6. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      22
      2558

    7. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2548

    8. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      20
      2426

    9. T- miehelle....

      Kuka sua rakastaa? Kertoi rakastavansa....
      Suhteet
      41
      2309

    10. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2265
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt