Tähdet takovat raskaita aineita

Anonyymi

Käsitys kullan ja platinan synnystä meni uusiksi, hehkuttaa Tiede-lehti. Onko alkuräjähdysteoria ja evoluutioteoria ja muut sellaiset taas kaadettu, arvoisat kreationistit, vai onko kyseessä pelkkä ateistinen tiede, joka on niin väärässä ettei tunne edes piin raamatullis-rehellistä oikeaa arvoa?

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/romahtavat-tahdet-takovat-raskaita-aineita?fbclid=IwAR2wIYYBItjyGP0-sF-VHYsFpWP2r_nTb6X_TfOmx4ubq1acNNw9S0PFh_c

Kunhan kysyn.

8

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos heliumia raskaammat alkuaineet ovat syntyneet tähdissä, miten on mahdollista, että Maa luotiin ennen tähtiä?
      Nuoren Maan kreationistit, jotka uskovat kirjaimellisesti Raamattuun, joutuvat kiistämään myös tähtien nukleosynteesin.

    • Anonyymi

      Tällä tavoin se meni uusiksi:

      ”Tämä kyseenalaistaa näkemyksen, että raskaat alkuaineet pääosin olisivat syntyneet kahden neutronitähden törmäyksessä tai neutronitähden ja mustan aukon törmäyksessä”

      Pitkään on jo tiedetty, että raskaita alkuaineita on syntynyt supernovaräjähdysten yhteydessä eikä tähtien fuusioprosessissa. Tiede-lehden uutinen kertoo tarkennuksesta tavassa, joilla tuo synty voi liittyä supernovaräjähdyksen tuottaman mustan aukon kertymäkiekkoon. Aikaisemmin on oletettu synnyn tapahtuneen supernovien tuottamien neutronitähtien tai mustien aukkojen törmäyksissä, mitä ei vieläkään ole poissuljettu.

      Enkä huomaa Tiede-lehden "hehkuttavan" kaiken uusiksi menemistä kuten ei pidäkään..

      • Anonyymi

        Ei uusiksi, mutta täydentyi.
        Niin tai näin. Kreationisteille on vaikea pala hyväksyä tähtien nukleosyteesi. Maan tomu ei mitenkään voi olla muodostunut pelkästä vedystä ja heliumista.

        ROT ei taida ottaa kantaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei uusiksi, mutta täydentyi.
        Niin tai näin. Kreationisteille on vaikea pala hyväksyä tähtien nukleosyteesi. Maan tomu ei mitenkään voi olla muodostunut pelkästä vedystä ja heliumista.

        ROT ei taida ottaa kantaa.

        Onhan hyäksymisen vaikeuden takana (sattumalta?) oikeakin syy.

        Nukleosynteesi on osa universumin fysikaalista evoluutiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan hyäksymisen vaikeuden takana (sattumalta?) oikeakin syy.

        Nukleosynteesi on osa universumin fysikaalista evoluutiota.

        Eli mikä? Heidän syynsä on se, että Raamatun mukaan Maa luotiin ennen tähtiä. Se ei liene oikea syy.
        Astronomian mukaan ennen tähtiä ei ollut raskaita alkuaineita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli mikä? Heidän syynsä on se, että Raamatun mukaan Maa luotiin ennen tähtiä. Se ei liene oikea syy.
        Astronomian mukaan ennen tähtiä ei ollut raskaita alkuaineita.

        Tarkoitan evoluution summittaista vastustamista. Lajista riippumatta.


      • Anonyymi

        "Enkä huomaa Tiede-lehden "hehkuttavan" kaiken uusiksi menemistä kuten ei pidäkään."

        Kyllä se Facebook-sivullaan hehkuttaa juuri kuten aloituksen ensimmäinen lause.


    • Hieman OT ehkä, mutta avaruutta ei myöskään ole voitu "luoda päivässä", koska avaruus (maailmankaikkeus) on aina jossakin vaiheessa joka edellyttää aikaisempia vaiheita. Esim alussa ei ollut raskaita alkuaineita, tähdet syttyvät ja sammuvat jne. Ja nämä prosessit ovat jo hyvin tunnettuja.
      Mutta kun ei tähtitieteeseen haluta perehtyä koska se on niin raamatunvastainen (heh), niin faktoja on helppo väistellä.

      On ihan asiallista, jossain asiayhteydessä, sanoa ettemme tiedä vielä kaikkea, kuten emme tiedäkään, se ei ole mikään ongelma. Mutta kun (kuten esim kreat tekevät) kieltää tunnettuja faktoja (niitä ei varmaan ole olemassa jos ei niihin viitsi tutustua?) niin ei ole ihme ettei se ns usko liity todellisuuteen.

      PS
      Jos avaruus luotiin valmiiksi, miksi sen tutkiminen osoittaa ettei se ole 'valmis'?
      Valmis avaruus on oksymoroni.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskallanko vielä kaivata sinua?

      Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun
      Ikävä
      18
      3130
    2. Uskallatko katsoa pitkään silmiin

      kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa
      Ikävä
      81
      3015
    3. Heippa mies......

      Milloin rakastellaan vai odotetaanko vielä 10 vuotta?
      Ikävä
      61
      2954
    4. Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus
      Maailman menoa
      287
      2262
    5. Elämäni rakkaus

      Olet aina ollut ja luultavasti niin pysyykin 😘
      Ikävä
      41
      2132
    6. Huomenta rakas

      Olet varmasti jo työn touhussa. Ahkera alfamies kun olet. 😅❤️
      Ikävä
      54
      2111
    7. Hymyilyttää

      Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi
      Ikävä
      21
      1321
    8. Oletko surullinen

      Pahoillaan, pettynyt vai jotain muuta
      Ikävä
      42
      1190
    9. Missä meetwursti on keksitty?

      Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo
      Ruoka ja juoma
      5
      1163
    10. Aamun Trump

      "DR: Trumpin väki lahjoi kodittomia grönlantilaisia esittämään Trump-faneja" Sillä lailla.
      Maailman menoa
      101
      1073
    Aihe