Matuongelmaa yritetään pimittää ilmastoöyhötyksellä

Totta. Vihreällä savuverholla estettiin keskustelua, jossa olisi ajoissa paljastunut vihervassujen talousosaamattomuus.

Toinen omituisen (!) vaalituloksen aiheuttanut oli vappusatashuijaus.

Omituinen? Gallupien pronssimitalisti saatiin hetkeksi johtosijalle

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Vihreällä savuverholla estettiin keskustelua, jossa olisi ajoissa paljastunut vihervassujen talousosaamattomuus.

Toinen omituisen (!) vaalituloksen aiheuttanut oli vappusatashuijaus.

Omituinen? Gallupien pronssimitalisti saatiin hetkeksi johtosijalle

Lue lisää

Ei voi pitää paikkaansa, koska: Yleisradiolaki sanoo että:

”
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
...
2) tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;
...
5) tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös
vähemmistö- ja erityisryhmille.
...”

Ja tokihan YLE olis syyllistynyt ainakin tasa-arvon rikkomiseen, jos ei olisi antanut yhtälailla ohjelma-aikaa sekä maahanmuuttokriittisyydelle, että ilmastonmuutokselle?
Ja tokihan opetusministerimme olisi lakkauttanut YLEn rahoituksenkin, jos se olisi rikkonut lakia?

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi pitää paikkaansa, koska: Yleisradiolaki sanoo että:

”
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
...
2) tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;
...
5) tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös
vähemmistö- ja erityisryhmille.
...”

Ja tokihan YLE olis syyllistynyt ainakin tasa-arvon rikkomiseen, jos ei olisi antanut yhtälailla ohjelma-aikaa sekä maahanmuuttokriittisyydelle, että ilmastonmuutokselle?
Ja tokihan opetusministerimme olisi lakkauttanut YLEn rahoituksenkin, jos se olisi rikkonut lakia?

Lue lisää

Yle on ainakin antanut yhtälailla ohjelma-aikaa enimmäkseen ilmastoöyhötykselle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi pitää paikkaansa, koska: Yleisradiolaki sanoo että:

”
Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
...
2) tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;
...
5) tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös
vähemmistö- ja erityisryhmille.
...”

Ja tokihan YLE olis syyllistynyt ainakin tasa-arvon rikkomiseen, jos ei olisi antanut yhtälailla ohjelma-aikaa sekä maahanmuuttokriittisyydelle, että ilmastonmuutokselle?
Ja tokihan opetusministerimme olisi lakkauttanut YLEn rahoituksenkin, jos se olisi rikkonut lakia?

Lue lisää

Yle on lopettanut kaikki kansalliset ohjelmat vastoin sille annettua tehtävää. Seinäjoen tangomarkkinat, Tammerkosken sillalla, kesäillan valssi, Kaustisten kansanmusiikkijuhlat, Satahäme soi jne. No skanssenilta kuullaan laulua ja jazz ja rock jyrää . Yleisradiolakia on selvästi rikottu.

Mikä ilmastopakolaisuus, ja miks kukaan pakenis sieltä yhtään mihinkään, koska Afrikan maataloudella menee paremmin kuin koskaan? Ja kuka **tu on Syksy Räsänen, ja kuinka kännissä se on tollasta väittänyt!?

Alkusanat YKn tekemästä Afrikan maataloutta tutkineesta raportista:
”Contrary to popular belief, agricultural production in Africa has increased steadily: its value has almost tripled ( 160%), and is al- most identical to that of South America, and below but compa- rable to growth in Asia. ”

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ilmastopakolaisuus, ja miks kukaan pakenis sieltä yhtään mihinkään, koska Afrikan maataloudella menee paremmin kuin koskaan? Ja kuka **tu on Syksy Räsänen, ja kuinka kännissä se on tollasta väittänyt!?

Alkusanat YKn tekemästä Afrikan maataloutta tutkineesta raportista:
”Contrary to popular belief, agricultural production in Africa has increased steadily: its value has almost tripled ( 160%), and is al- most identical to that of South America, and below but compa- rable to growth in Asia. ”

Lue lisää

Heh, heh 160 %.... Se on melkoisen vähän. Pitää muistaa se arvo, mihin verrataan.
Pakolaissuus ilmastonmuutoksen seurauksena johtuu ilmaston lämpenemisestä ja sitä seuranneesta kuivuudesta? Eli elintarviketuotanto vaikeutuu ja vähenee.
Esimerkkinä tästä on Turkki. Kastelu ei ole mahdollista samassa mitassa, mitä aiemmin. Haihtuminen on lisääntynyt merkittävästi. On ollut pakko siirtyä kasvihuoneviljelyyn ja se on nostanut voimakkaasti hintoja.
Tai vaikkapa Portugali, jossa on samat ongelmat. Jo Euroopassa ilmastonmuutoksen vaikutukset näkyvät kuivuuden lisääntymisenä.
Kuivuuden myötä ihmiset siirtyvät niille alueille, joissa on vielä mahdollisuuksia elää. Onko liian vaikea ymmärtää?

Asiaa voi kompensoida tuottamalla muualla elintarvikkeita, kuten Suomessa. Ai niin, se maksaa. Nykyään mikään ei saisi maksaa.

Juu. Ja aletaan muovikielto just tismalleen sieltä oikeasta päästä?

Kielletään vanupuikot ja mehupillit!? :D
Jos toi ei jonku aivoilla varustetun mielestä o täyttä pelleilyä, kuten suuri osa muustakin ilmastovouhotuksesta, niin: Voi voi! :)

Anonyymi kirjoitti:

Juu. Ja aletaan muovikielto just tismalleen sieltä oikeasta päästä?

Kielletään vanupuikot ja mehupillit!? :D
Jos toi ei jonku aivoilla varustetun mielestä o täyttä pelleilyä, kuten suuri osa muustakin ilmastovouhotuksesta, niin: Voi voi! :)

Lue lisää

Olinpa entisessä elämässäni jätevesilaitoksella mestarina. Arvaapas huviksesi, mikä/mitkä ovat pahimpia vitsauksia viemäriverkossa. Vaunupuikot! Niitä ristiin-rastiin ja välit täyteen hiuksia ja kondomeja. Siinä on kiva putken tukos, joka ei ihan helpolla aukea. Siihen kun lisää sukkahousut, pikkuhousut, terveyssiteiden repäisypaperit niin on soppa valmis. Välpät olivat täynnä kaikenlaista muovitavaraa. (joita aikuiset ihmiset viemäreihin heittivät)

Suosittelen ensin ajattelemaan ja sen jälkeen kirjoittamaan.
Tämä ilmastokatastrofi on hämäystä, sillä vain yritetään saada matujen aiheuttama katastrofi unohduksiin.
Tämä on hämäystä, tyhmäkin sen huomaa .....

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen ensin ajattelemaan ja sen jälkeen kirjoittamaan.
Tämä ilmastokatastrofi on hämäystä, sillä vain yritetään saada matujen aiheuttama katastrofi unohduksiin.
Tämä on hämäystä, tyhmäkin sen huomaa .....

Lue lisää

Olet väärässä!
Koska selkeästi ainakaan TUO tyhmä ei ole huomannut sitä!

Vihervasureiden ilmastopropagandalla yritetään vain lakaista matuongelma maton alle.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen ensin ajattelemaan ja sen jälkeen kirjoittamaan.
Tämä ilmastokatastrofi on hämäystä, sillä vain yritetään saada matujen aiheuttama katastrofi unohduksiin.
Tämä on hämäystä, tyhmäkin sen huomaa .....

Lue lisää

"Suosittelen ensin ajattelemaan ja sen jälkeen kirjoittamaan."

Samaa voi suositella sinullekin! Kasvihuoneilmiö havaittiin jo 1980-luvulla. 1990-luvulta lähtien ongelmaan on etsitty ratkaisuja erilaisissa ilmastopaneeleissa. 2000-luvulla on järjestetty laajoja monikansallisia ilmastokonferensseja, joissa on haettu yhteistyötä maapallon keskilämpötilan kasvun hidastamiseksi. Tahtoa välttämättömiin ratkaisuihin ei valitettavasti ole löytynyt ennen Pariisin ilmastokokousta.

30. lokakuuta 2006 julkaistu Stern Review on the Economics of Climate Change eli Sternin raportti on ekonomisti Nicholas Sternin Britannian hallitukselle laatima 700-sivuinen raportti, joka käsittelee ilmastonmuutoksen talousvaikutuksia.

Sen mukaan pahimpia ilmastonmuutoksen vaikutuksia voidaan merkittävästi vähentää, jos hiilidioksidipitoisuuden maksimi pysyy alle 450–550 ppm hiilidioksidiekvivalenttia (CO2e). Vuonna 2006 pitoisuus oli 430 ppm CO2e, ja se nousee yli 2 ppm vuosittain. Maapallon kasvihuonemaksimi saavutettiin 2016.
Raportin mukaan ilmastonmuutoksesta uhkaa tulla ihmiskunnan historian suurin ja laaja-alaisin markkinahäiriö. Seuraavien 10–20 vuoden investoinneilla on keskeinen vaikutus vuosisatamme ilmastoon.

Valintamme voivat aiheuttaa taloudellisen ja yhteiskunnallisen hajaannuksen, kuten suuren sodan tai laman. Jos emme toimi nopeasti, aiheutuvia muutoksia on enää vaikeaa tai mahdotonta kääntää. Raportin yhteenveto on, että nopeat toimenpiteet ovat välttämättömiä.

Ilmastonmuutoksen pahimmilta vaikutuksilta välttyminen vaatii vuosittain investointeja noin yhden prosentin verran maailman bruttokansantuotteesta. Ellei vastatoimia tehdä, ilmastonmuutos aiheuttaisi noin 5–20 % pysyvän laskun bruttokansantuotteeseen. Vaikutukset olisivat pahimmat köyhillä alueilla. Välttymiskeinoiksi raportti ehdottaa muun muassa ympäristöveroja ympäristövaikutusten ja sosiaalisten vaikutusten minimoimiseksi.

Näin siis 2006, ennen Syyrian 2015 pakolaiskriisiä.

- Jäätiköiden sulaminen lisää tulvia, vähentää vesivaroja ja uhkaa kuudesosaa maailman väestöstä.

- Satovähennykset jättävät satoja miljoonia ihmisiä ravinnotta. 4 °C nousu järkyttää koko maailman ravintotuotannon.

- Kuumuus ja ravinnon puute lisää kuolleisuutta

- Merenpinnan nousu uhkaa rantakaupunkeja, kuten Tokio, New York, Kairo ja Lontoo.

- Myrskyt lisääntyvät

- Amazonin sademetsät voivat olla uhattuna

- Jään sulaminen uhkaa 1/20-osaa maailman ihmisasunnoista.


"Tämä ilmastokatastrofi on hämäystä, sillä vain yritetään saada matujen aiheuttama katastrofi unohduksiin."

Montrealin ilmastokokous järjestettiin 2005. Sternin raportti julkaistiin 9 vuotta ennen Syyrian pakolaiskriisiä. Kööpenhaminan ilmastokokous järjestettiin 2009.

"Tämä on hämäystä, tyhmäkin sen huomaa ...."

Saat tyhmyydelläsi aikaan voimakkaan myötähäpeän. Jos se on hämäystä, jolla peitetään pakolaisongelmaa, miksi hämäys aloitettiin suljetuissa ilmastopaneeleissa jo 1990-luvulla?

ps. Lähde: Wikipedia

Missä sitä rahaa kerätään? Hieman selvemmin.