Väestönvaihto on salaliittoteoria.

Väitätkö että eliitti tahallaan aiheuttaa vaikka maanjäristyksiä ja sotia, joka pakottaa ihmiset muuttamaan länteen? Millä mekanismilla tuo tapahtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö että eliitti tahallaan aiheuttaa vaikka maanjäristyksiä ja sotia, joka pakottaa ihmiset muuttamaan länteen? Millä mekanismilla tuo tapahtuu?

Kyllähän tuo teoria on järkeenkäypä kun lähi idän siviili koteja on vuosikymmeniä raunioitettu pommikoneilla.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö että eliitti tahallaan aiheuttaa vaikka maanjäristyksiä ja sotia, joka pakottaa ihmiset muuttamaan länteen? Millä mekanismilla tuo tapahtuu?

Sotien aiheuttaminen on helppoa, esimerkkinä Irakin sota ja Saddamin kaataminen, Arabikevään kansannousut ja Gaddafin tappaminen ja Libyan sekasortoon saattaminen. Lisäksi Assadin johtaman Syyrian sekasortoon saattaminen. Seuraavaksi lienee tulossa Iranin alasajo. Kaikki aiheuttivat pakolaisvyöryjä Eurooppaan. Kaiken lisäksi mamuinvaasioon Eurooppaan ja EU-maihin lähteneiltä on löytynyt ladattuja prepaid-MasterCard kortteja miljardien edestä, miksiköhän? Myös Etelä-Amerikasta Yhdysvaltoihin pyrkivien mamujen karavaanin taloudellisten deep state auttajien tilejä on Mekikossa jäädytetty. Joku haluaa kovasti pakolaisaaltoja kehittyneen pohjoisen sekasortoon ja hajaannukseen saattamiseksi.

Maanjäristyksestä taas ei synny maastasiirtopakolaisia.

"Valkoiset ovat liian oman arvonsa tuntevia ja siksi heidät tulee hävittää."

Pohjoiset kansat ovat kylmästä talvesta selvitäkseen tehneet yhteistyötä vuosituhansia, ja vain solidaariset ovat selvinneet, luonnevikaisten narsististen itsekkäiden aineksien kuollessa yhteistyöhön kykenemättöminä kylmään. Vähän kuin Keisaripingviinit, jotka selviävät kylmästä talvesta laumana vain solidaarisella yhteistyöllä.

Solidaariset kylmän pohjolan ihmiset ovat rakentaneet maailman kehittyneimmät demokraattiset yhteiskunnat huippuna Pohjoismaiset tasa-arvoiset hyvinvointioikeusvaltiot-sopimusyhteiskunnat. Nämä tasaavat tuloeroja, estävät ihmisriistoa ja pitävät ahneutta kurissa. Tästä eivät uusliberalistiglobalistit eli riistokapitalistit tykkää, koska se haittaa riistobisneksiä. Lisäksi kehittyneiden läntisten demokratioiden ay-liike ja työväki on yhdistäytynyttä.

Masinoimalla miljoonien ihmisten massainvaasioita ja kansainvaelluksia (kulkusirkkavitsaus joka syö resurssit) vieraista kulttuureista, saadaan hajoitettua ja epävakautettua hyvinvointivaltioita sekä luotua sekaannusta joka hyödyntää riistobisneksiä.

Babel II kielten-, kulttuurien-, tapojen-, uskontojen- ja lainläytön sekaannus on keino saada epäarvoisuus, tuloerot, riistobisnekset jatkumaan, ja pohjoiset kansat Kalergi-suunnitelmalla vielä "Ismael" villiaasigeeneillä taannutettua.

Yhteistyöhön kykenemättömäthän kuolivat jo pohjoisesta perimästä kylmään historian saatossa kerran, mutta erilaista luonnevikaa lisätään eliitin toimesta uudelleen, nyt kun solidaaristen pohjoisten kansojen rakentamat hyvinvointivaltiot pitävät myös luonnevikaisen aineksen hengissä kylmässä talvessakin. Kehitys ja hyvinvointi sekä solidaarisuus tulee taantumaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Valkoiset ovat liian oman arvonsa tuntevia ja siksi heidät tulee hävittää."

Pohjoiset kansat ovat kylmästä talvesta selvitäkseen tehneet yhteistyötä vuosituhansia, ja vain solidaariset ovat selvinneet, luonnevikaisten narsististen itsekkäiden aineksien kuollessa yhteistyöhön kykenemättöminä kylmään. Vähän kuin Keisaripingviinit, jotka selviävät kylmästä talvesta laumana vain solidaarisella yhteistyöllä.

Solidaariset kylmän pohjolan ihmiset ovat rakentaneet maailman kehittyneimmät demokraattiset yhteiskunnat huippuna Pohjoismaiset tasa-arvoiset hyvinvointioikeusvaltiot-sopimusyhteiskunnat. Nämä tasaavat tuloeroja, estävät ihmisriistoa ja pitävät ahneutta kurissa. Tästä eivät uusliberalistiglobalistit eli riistokapitalistit tykkää, koska se haittaa riistobisneksiä. Lisäksi kehittyneiden läntisten demokratioiden ay-liike ja työväki on yhdistäytynyttä.

Masinoimalla miljoonien ihmisten massainvaasioita ja kansainvaelluksia (kulkusirkkavitsaus joka syö resurssit) vieraista kulttuureista, saadaan hajoitettua ja epävakautettua hyvinvointivaltioita sekä luotua sekaannusta joka hyödyntää riistobisneksiä.

Babel II kielten-, kulttuurien-, tapojen-, uskontojen- ja lainläytön sekaannus on keino saada epäarvoisuus, tuloerot, riistobisnekset jatkumaan, ja pohjoiset kansat Kalergi-suunnitelmalla vielä "Ismael" villiaasigeeneillä taannutettua.

Yhteistyöhön kykenemättömäthän kuolivat jo pohjoisesta perimästä kylmään historian saatossa kerran, mutta erilaista luonnevikaa lisätään eliitin toimesta uudelleen, nyt kun solidaaristen pohjoisten kansojen rakentamat hyvinvointivaltiot pitävät myös luonnevikaisen aineksen hengissä kylmässä talvessakin. Kehitys ja hyvinvointi sekä solidaarisuus tulee taantumaan.

Lue lisää

"Babel II kielten-, kulttuurien-, tapojen-, uskontojen- ja lainläytön sekaannus on keino saada epäarvoisuus, tuloerot, riistobisnekset jatkumaan, ja pohjoiset kansat Kalergi-suunnitelmalla vielä "Ismael" villiaasigeeneillä taannutettua."

Pirullinen suunnitelma suoraan Raamatusta apinoituna, niin kokpanssimaista.

Ahaa. suuren naapurimaamme on pakko olla mukana tässä, sillä hekin ovat hyökänneet useisiin valtioihin. Kuten Afganistaniin, Ukrainaan, Georgiaan, Tšetšeniaan ja moniin muihin maihin tehnyt valehyökkäyksiä, kuten harjoituspommitus Tukholmaa kohti.

Natsin kohdalla pitää tarkentaa, kun puhutaan naapurimaasta, niin tarkoitamme Venäjää. Natsillehan se on ainakin henkinen, ellei fyysinenkin kotimaa.

Ainoa Yhdysvaltojen presidentti, jonka virkakaudella USA ei ole sotinut jotain toista maata vastaan, oli Jimmy Carter. USA on siis sotinut ympäri maailmaa jo melkein 250 vuotta. Jokainen voi halutessaan tarkistaa tämän. Lista yhdysvaltojen sodista on monta A4 arkkia pitkä.

Yhdysvaltojen tavoitteena ei ensisijaisesti ole pakolaiskriisin aiheuttaminen, eikä se esimerkiksi ole syypää Syyrian kriisiin, vaikka on siihenkin osallistunut. Yhdysvaltojen tärkein motiivi on säilyttää täydellinen hegemonia maailman kaikilla merillä ja mantereilla.

Euroopassa USA on ollut jatkuvasti läsnä kylmän sodan ajoilta alkaen. Aluksi tarkoitus oli ohjata mahdollinen konflikti Neuvostoliitton kanssa Euroopan alueelle. Toissijaisena tavoitteena oli estää Länsi-Euroopan luisimunen kommunismiin ja kolmantena motiivina oli suojella Eurooppaa Neuvostoliitolta.

Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen NATO on menettänyt alkuperäisen tarkoituksensa. USA:n tukikohdat Euroopassa ovat välttämättömiä USA:n Lähi-Idän politiikan ylläpitämiselle. Euroopan turvallisuuden kannalta ne ovat jokseenkin yhdentekeviä. Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen EU:lla on tarvittava tietotaito, miesvoima, teollisuus ja talous, jotta se pärjää itsenäisesti Venäjää vastaan jopa ilman NATOa. Kyse on poliittisesta valinnasta. EU on taloudeltaan karkeasti kymmenen kertaa Venäjän kokoinen, sen teollisuuden tuotantokyky on moninkertainen. Väestöltään EU on lähes kolme kertaa Venäjää suurempi. EU-maiden yhteenlasketut puolustusbudjetit ovat Britannian lähdän jälkeenkin kolminkertaiset Venäjään nähden. EU:lla on teknisesti parempi kalusto kuin Venäjällä, onka kalustosta valtaosa on vanhentunutta NL-aikaista romua. Uutta ja erinomaista kalustoa Venäjän asevoimilla on yllättävän vähän käytössä. Tosin se uusii ja tehostaa kykyjään jatkuvasti. Pointti on se, että EU pystyy helposti puolustautumaan Venäjää vastaan myös sotilaallisesti, jos yhteistä poliittista tahtoa on. Saksan ja Ruotsin joukot päästettiin rapautumaan Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, mutta molemmissa maissa tehdään tarpeellisia uudistuksia. Ja Saksan kyky nousta "sillasta" sotilasmahdiksi nähtiin toisessa maailmansodassa, jossa sen voittamiseen vaadittiin lähes koko muu maailma.

Eksyin aiheesta. USA hyötyy ulkopoliittisesti siitä, että pakolaisongelma kohdistuu Eurooppaan, mutta ei sen aiheuttaminen ole USAn esisijainen motiivi. Tärkeintä on öljy ja öljyn kuljettamiseen käytettyjen laivareittien hallinta.

Sen sijaan Richard Coudenhove-Kalergin väitetty paneurooppalainen salaliitto, jonka tarkoituksena on vaihtaa Euroopan kansat sekarotuisiksi, on äärioikeistolaisen liikkeen luoma salaliittoteoria.

Coudenhove-Kalergi oli itävaltalais-japanilainen, joten hän tuskin koko eri etnisten kulttuurien sekoittumista lainkaan pahana asiana. Ensisijaisesti hän oli kuitenkin kristitty pasifisti ja hänen ideologiassaan Euroopan rauha oli keskeisessä roolissa jo 1920-luvulta alkaen. 1930-luvulla Pan-Eurooppalainen ideologia oli hyvin suosittua liberaalien ja sodanvastaisten puolueiden ja ihmisten keskuudessa. Euroopan yhdistymiskehityksen yksi keskeinen tekijä oli estää Neuvostoliiton vaikutusvallan laajeneminen. Coudenhove-Kalergi oli sosiaalidemokraatti, joka halusi nähdä kristillisen Euroopan yhdistyvän ja rauhan Euroopassa. Pan-Eurooppalaisuutta vastustivat ensisijaisesti natsit ja fasistit, etunenässä Hitler ja Mussolini.

Ns. Kalergi-plan on äärioikestolaisen valemedian luoma myytti. Sellaista ei ollut olemassa. Pan-Eurooppalainen ideologia on totta. On myös totta, että Coudenhove-Kalergi kuului vapaamuurareihin, mutta erosi ennen vuotta 1926.

Myös islamisaatio on myytti, jota äärioikestolaiset haluavat ylläpitää. Islamilaisten määrän ennakoidaan suurimmillaankin käsittävän vain 15 % Euroopan väestöstä vuonna 2050. Todennäköisesti määrä pysähtyy 11 prosentin tuntumaan. Siihen voi kuitenkin vaikuttaa uusi merkittävä pakolaisaalto sodan tai ilmastokatastrofin seurauksena.

Laskelmat islaminuskoisten määrän lisääntymisestä eivät huomioi sosiologiaa. Syntyvyys on aina korkeinta köyhissä maissa. Toimeentulo, koulutus ja ehkäisy vähentävät syntyvyyttä hyvin nopeasti. Maahanmuuttajien syntyvyys laskee tilastojen mukaan käytännössä samalle tasolle kuin kanta-asukkaiden syntyvyys. Tällaista kehitystä voidaan seurata hyvin monin tavoin. Valtakulttuurin tavat tarttuvat myös nopeasti ja maahanmuuttajat pyrkivät assimiloitumaan nopeasti yhteiskuntaan. Lapset kasvavat suomalaisiksi, käyvät suomalaisia kouluja ja puhuvat suomea. Jokaista EU:n alueella burkhaan pukeutuvaa naista kohden on parikymmentä naista, jotka pukeutuvat länsimaalaisittain ja peittävät korkeintaan huivilla hiuksensa.

Sinänsä jännä triviaalifakta kaikille islamisaatio-pelkoisille Venäjän trolleille: Euroopan suurin islamilainen kaupunki on Moskova, jossa asuu jo 1-2 miljoonaa muslimia.

Pakolaisuus on suuri ongelma. Suurin ongelma se on kuitenkin ihmisille, jotka joutuvat pakenemaan omilta asuinseuduiltaan. Se on inhimillinen katastrofi.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa Yhdysvaltojen presidentti, jonka virkakaudella USA ei ole sotinut jotain toista maata vastaan, oli Jimmy Carter. USA on siis sotinut ympäri maailmaa jo melkein 250 vuotta. Jokainen voi halutessaan tarkistaa tämän. Lista yhdysvaltojen sodista on monta A4 arkkia pitkä.

Yhdysvaltojen tavoitteena ei ensisijaisesti ole pakolaiskriisin aiheuttaminen, eikä se esimerkiksi ole syypää Syyrian kriisiin, vaikka on siihenkin osallistunut. Yhdysvaltojen tärkein motiivi on säilyttää täydellinen hegemonia maailman kaikilla merillä ja mantereilla.

Euroopassa USA on ollut jatkuvasti läsnä kylmän sodan ajoilta alkaen. Aluksi tarkoitus oli ohjata mahdollinen konflikti Neuvostoliitton kanssa Euroopan alueelle. Toissijaisena tavoitteena oli estää Länsi-Euroopan luisimunen kommunismiin ja kolmantena motiivina oli suojella Eurooppaa Neuvostoliitolta.

Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen NATO on menettänyt alkuperäisen tarkoituksensa. USA:n tukikohdat Euroopassa ovat välttämättömiä USA:n Lähi-Idän politiikan ylläpitämiselle. Euroopan turvallisuuden kannalta ne ovat jokseenkin yhdentekeviä. Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen EU:lla on tarvittava tietotaito, miesvoima, teollisuus ja talous, jotta se pärjää itsenäisesti Venäjää vastaan jopa ilman NATOa. Kyse on poliittisesta valinnasta. EU on taloudeltaan karkeasti kymmenen kertaa Venäjän kokoinen, sen teollisuuden tuotantokyky on moninkertainen. Väestöltään EU on lähes kolme kertaa Venäjää suurempi. EU-maiden yhteenlasketut puolustusbudjetit ovat Britannian lähdän jälkeenkin kolminkertaiset Venäjään nähden. EU:lla on teknisesti parempi kalusto kuin Venäjällä, onka kalustosta valtaosa on vanhentunutta NL-aikaista romua. Uutta ja erinomaista kalustoa Venäjän asevoimilla on yllättävän vähän käytössä. Tosin se uusii ja tehostaa kykyjään jatkuvasti. Pointti on se, että EU pystyy helposti puolustautumaan Venäjää vastaan myös sotilaallisesti, jos yhteistä poliittista tahtoa on. Saksan ja Ruotsin joukot päästettiin rapautumaan Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, mutta molemmissa maissa tehdään tarpeellisia uudistuksia. Ja Saksan kyky nousta "sillasta" sotilasmahdiksi nähtiin toisessa maailmansodassa, jossa sen voittamiseen vaadittiin lähes koko muu maailma.

Eksyin aiheesta. USA hyötyy ulkopoliittisesti siitä, että pakolaisongelma kohdistuu Eurooppaan, mutta ei sen aiheuttaminen ole USAn esisijainen motiivi. Tärkeintä on öljy ja öljyn kuljettamiseen käytettyjen laivareittien hallinta.

Sen sijaan Richard Coudenhove-Kalergin väitetty paneurooppalainen salaliitto, jonka tarkoituksena on vaihtaa Euroopan kansat sekarotuisiksi, on äärioikeistolaisen liikkeen luoma salaliittoteoria.

Coudenhove-Kalergi oli itävaltalais-japanilainen, joten hän tuskin koko eri etnisten kulttuurien sekoittumista lainkaan pahana asiana. Ensisijaisesti hän oli kuitenkin kristitty pasifisti ja hänen ideologiassaan Euroopan rauha oli keskeisessä roolissa jo 1920-luvulta alkaen. 1930-luvulla Pan-Eurooppalainen ideologia oli hyvin suosittua liberaalien ja sodanvastaisten puolueiden ja ihmisten keskuudessa. Euroopan yhdistymiskehityksen yksi keskeinen tekijä oli estää Neuvostoliiton vaikutusvallan laajeneminen. Coudenhove-Kalergi oli sosiaalidemokraatti, joka halusi nähdä kristillisen Euroopan yhdistyvän ja rauhan Euroopassa. Pan-Eurooppalaisuutta vastustivat ensisijaisesti natsit ja fasistit, etunenässä Hitler ja Mussolini.

Ns. Kalergi-plan on äärioikestolaisen valemedian luoma myytti. Sellaista ei ollut olemassa. Pan-Eurooppalainen ideologia on totta. On myös totta, että Coudenhove-Kalergi kuului vapaamuurareihin, mutta erosi ennen vuotta 1926.

Myös islamisaatio on myytti, jota äärioikestolaiset haluavat ylläpitää. Islamilaisten määrän ennakoidaan suurimmillaankin käsittävän vain 15 % Euroopan väestöstä vuonna 2050. Todennäköisesti määrä pysähtyy 11 prosentin tuntumaan. Siihen voi kuitenkin vaikuttaa uusi merkittävä pakolaisaalto sodan tai ilmastokatastrofin seurauksena.

Laskelmat islaminuskoisten määrän lisääntymisestä eivät huomioi sosiologiaa. Syntyvyys on aina korkeinta köyhissä maissa. Toimeentulo, koulutus ja ehkäisy vähentävät syntyvyyttä hyvin nopeasti. Maahanmuuttajien syntyvyys laskee tilastojen mukaan käytännössä samalle tasolle kuin kanta-asukkaiden syntyvyys. Tällaista kehitystä voidaan seurata hyvin monin tavoin. Valtakulttuurin tavat tarttuvat myös nopeasti ja maahanmuuttajat pyrkivät assimiloitumaan nopeasti yhteiskuntaan. Lapset kasvavat suomalaisiksi, käyvät suomalaisia kouluja ja puhuvat suomea. Jokaista EU:n alueella burkhaan pukeutuvaa naista kohden on parikymmentä naista, jotka pukeutuvat länsimaalaisittain ja peittävät korkeintaan huivilla hiuksensa.

Sinänsä jännä triviaalifakta kaikille islamisaatio-pelkoisille Venäjän trolleille: Euroopan suurin islamilainen kaupunki on Moskova, jossa asuu jo 1-2 miljoonaa muslimia.

Pakolaisuus on suuri ongelma. Suurin ongelma se on kuitenkin ihmisille, jotka joutuvat pakenemaan omilta asuinseuduiltaan. Se on inhimillinen katastrofi.

Lue lisää

Kiitos hienosta kirjoituksesta!

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa Yhdysvaltojen presidentti, jonka virkakaudella USA ei ole sotinut jotain toista maata vastaan, oli Jimmy Carter. USA on siis sotinut ympäri maailmaa jo melkein 250 vuotta. Jokainen voi halutessaan tarkistaa tämän. Lista yhdysvaltojen sodista on monta A4 arkkia pitkä.

Yhdysvaltojen tavoitteena ei ensisijaisesti ole pakolaiskriisin aiheuttaminen, eikä se esimerkiksi ole syypää Syyrian kriisiin, vaikka on siihenkin osallistunut. Yhdysvaltojen tärkein motiivi on säilyttää täydellinen hegemonia maailman kaikilla merillä ja mantereilla.

Euroopassa USA on ollut jatkuvasti läsnä kylmän sodan ajoilta alkaen. Aluksi tarkoitus oli ohjata mahdollinen konflikti Neuvostoliitton kanssa Euroopan alueelle. Toissijaisena tavoitteena oli estää Länsi-Euroopan luisimunen kommunismiin ja kolmantena motiivina oli suojella Eurooppaa Neuvostoliitolta.

Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen NATO on menettänyt alkuperäisen tarkoituksensa. USA:n tukikohdat Euroopassa ovat välttämättömiä USA:n Lähi-Idän politiikan ylläpitämiselle. Euroopan turvallisuuden kannalta ne ovat jokseenkin yhdentekeviä. Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen EU:lla on tarvittava tietotaito, miesvoima, teollisuus ja talous, jotta se pärjää itsenäisesti Venäjää vastaan jopa ilman NATOa. Kyse on poliittisesta valinnasta. EU on taloudeltaan karkeasti kymmenen kertaa Venäjän kokoinen, sen teollisuuden tuotantokyky on moninkertainen. Väestöltään EU on lähes kolme kertaa Venäjää suurempi. EU-maiden yhteenlasketut puolustusbudjetit ovat Britannian lähdän jälkeenkin kolminkertaiset Venäjään nähden. EU:lla on teknisesti parempi kalusto kuin Venäjällä, onka kalustosta valtaosa on vanhentunutta NL-aikaista romua. Uutta ja erinomaista kalustoa Venäjän asevoimilla on yllättävän vähän käytössä. Tosin se uusii ja tehostaa kykyjään jatkuvasti. Pointti on se, että EU pystyy helposti puolustautumaan Venäjää vastaan myös sotilaallisesti, jos yhteistä poliittista tahtoa on. Saksan ja Ruotsin joukot päästettiin rapautumaan Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, mutta molemmissa maissa tehdään tarpeellisia uudistuksia. Ja Saksan kyky nousta "sillasta" sotilasmahdiksi nähtiin toisessa maailmansodassa, jossa sen voittamiseen vaadittiin lähes koko muu maailma.

Eksyin aiheesta. USA hyötyy ulkopoliittisesti siitä, että pakolaisongelma kohdistuu Eurooppaan, mutta ei sen aiheuttaminen ole USAn esisijainen motiivi. Tärkeintä on öljy ja öljyn kuljettamiseen käytettyjen laivareittien hallinta.

Sen sijaan Richard Coudenhove-Kalergin väitetty paneurooppalainen salaliitto, jonka tarkoituksena on vaihtaa Euroopan kansat sekarotuisiksi, on äärioikeistolaisen liikkeen luoma salaliittoteoria.

Coudenhove-Kalergi oli itävaltalais-japanilainen, joten hän tuskin koko eri etnisten kulttuurien sekoittumista lainkaan pahana asiana. Ensisijaisesti hän oli kuitenkin kristitty pasifisti ja hänen ideologiassaan Euroopan rauha oli keskeisessä roolissa jo 1920-luvulta alkaen. 1930-luvulla Pan-Eurooppalainen ideologia oli hyvin suosittua liberaalien ja sodanvastaisten puolueiden ja ihmisten keskuudessa. Euroopan yhdistymiskehityksen yksi keskeinen tekijä oli estää Neuvostoliiton vaikutusvallan laajeneminen. Coudenhove-Kalergi oli sosiaalidemokraatti, joka halusi nähdä kristillisen Euroopan yhdistyvän ja rauhan Euroopassa. Pan-Eurooppalaisuutta vastustivat ensisijaisesti natsit ja fasistit, etunenässä Hitler ja Mussolini.

Ns. Kalergi-plan on äärioikestolaisen valemedian luoma myytti. Sellaista ei ollut olemassa. Pan-Eurooppalainen ideologia on totta. On myös totta, että Coudenhove-Kalergi kuului vapaamuurareihin, mutta erosi ennen vuotta 1926.

Myös islamisaatio on myytti, jota äärioikestolaiset haluavat ylläpitää. Islamilaisten määrän ennakoidaan suurimmillaankin käsittävän vain 15 % Euroopan väestöstä vuonna 2050. Todennäköisesti määrä pysähtyy 11 prosentin tuntumaan. Siihen voi kuitenkin vaikuttaa uusi merkittävä pakolaisaalto sodan tai ilmastokatastrofin seurauksena.

Laskelmat islaminuskoisten määrän lisääntymisestä eivät huomioi sosiologiaa. Syntyvyys on aina korkeinta köyhissä maissa. Toimeentulo, koulutus ja ehkäisy vähentävät syntyvyyttä hyvin nopeasti. Maahanmuuttajien syntyvyys laskee tilastojen mukaan käytännössä samalle tasolle kuin kanta-asukkaiden syntyvyys. Tällaista kehitystä voidaan seurata hyvin monin tavoin. Valtakulttuurin tavat tarttuvat myös nopeasti ja maahanmuuttajat pyrkivät assimiloitumaan nopeasti yhteiskuntaan. Lapset kasvavat suomalaisiksi, käyvät suomalaisia kouluja ja puhuvat suomea. Jokaista EU:n alueella burkhaan pukeutuvaa naista kohden on parikymmentä naista, jotka pukeutuvat länsimaalaisittain ja peittävät korkeintaan huivilla hiuksensa.

Sinänsä jännä triviaalifakta kaikille islamisaatio-pelkoisille Venäjän trolleille: Euroopan suurin islamilainen kaupunki on Moskova, jossa asuu jo 1-2 miljoonaa muslimia.

Pakolaisuus on suuri ongelma. Suurin ongelma se on kuitenkin ihmisille, jotka joutuvat pakenemaan omilta asuinseuduiltaan. Se on inhimillinen katastrofi.

Lue lisää

Neuvostoliiton idän oligarkkien plutokratia vihasi erityisesti Suomen sosiaalidemokraatteja, jotka työväenliikkeen lue ay-liikkeen kanssa loivat Suomen Pohjoismaisen hyvinvointivaltion joka vähensi riistoa ja epätasa-arvoa. Samoin lännen oligarkkien plutokratiat vihaavat riistoon ja tuloerojen kasvuun perstuvien bisnestensä haittaamista ja haluavat liian kehittyneet hyvinvointivaltiot alas hajaannuksella ja velkaannuttamisella, etteivät kehittyvät maat ottaisi niistä mallia ja laittaisi oligarkkivaltioita ahtaalle. Eurokriisit ja mamumassainvaasiot sekä sotilaalliset selkkaukset ovat oiva tapa saada läntiset demokratiat hajanaisiksi sekä alasajettua yhtenäisyyden ja hyvinvoinnin. Viholliskuvien luonnilla taas saadaan kansalaiset ostamaan poliisivaltiolainsäädäntö, polpo ja massavalvonta, jolla hajaannusta voidaan ohjailla ja ruokkia ulkoa maan sisälle saadun deep state myyrien varjohallinnon avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliiton idän oligarkkien plutokratia vihasi erityisesti Suomen sosiaalidemokraatteja, jotka työväenliikkeen lue ay-liikkeen kanssa loivat Suomen Pohjoismaisen hyvinvointivaltion joka vähensi riistoa ja epätasa-arvoa. Samoin lännen oligarkkien plutokratiat vihaavat riistoon ja tuloerojen kasvuun perstuvien bisnestensä haittaamista ja haluavat liian kehittyneet hyvinvointivaltiot alas hajaannuksella ja velkaannuttamisella, etteivät kehittyvät maat ottaisi niistä mallia ja laittaisi oligarkkivaltioita ahtaalle. Eurokriisit ja mamumassainvaasiot sekä sotilaalliset selkkaukset ovat oiva tapa saada läntiset demokratiat hajanaisiksi sekä alasajettua yhtenäisyyden ja hyvinvoinnin. Viholliskuvien luonnilla taas saadaan kansalaiset ostamaan poliisivaltiolainsäädäntö, polpo ja massavalvonta, jolla hajaannusta voidaan ohjailla ja ruokkia ulkoa maan sisälle saadun deep state myyrien varjohallinnon avulla.

Lue lisää

"Neuvostoliiton idän oligarkkien plutokratia vihasi erityisesti Suomen sosiaalidemokraatteja, jotka työväenliikkeen lue ay-liikkeen kanssa loivat Suomen Pohjoismaisen hyvinvointivaltion joka vähensi riistoa ja epätasa-arvoa."

Neuvostoliitossa ei ollut oligarkkeja. Oligarkkien luokka syntyi Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, kun sosialistisen Neuvostoliiton omaisuus jaettiin ja yksiyistettiin.

"Samoin lännen oligarkkien plutokratiat vihaavat riistoon ja tuloerojen kasvuun perstuvien bisnestensä haittaamista ja haluavat liian kehittyneet hyvinvointivaltiot alas hajaannuksella ja velkaannuttamisella, etteivät kehittyvät maat ottaisi niistä mallia ja laittaisi oligarkkivaltioita ahtaalle. "

Lännessä ei ole oligarkkeja. Ilmiö on täysin venäläinen ja liittyy Neuvostoliiton hajoamisista seuranneeseen valtion omaisuuden "uusjakoon", jossa keinottelijat loivat lyhyessä ajassa valtavan omaisuuden.

Länsimaissa suurimmat tuloerot ovat Yhydsvalloissa, jossa kapitalismia ei säännellä. Bezos, Gates ja Buffet omistavat enemmän omaisuutta kuin pienituloisimpien amerikkalaisten puoloikas - 160 miljoonaa ihmistä. 200 rikkaimman amerikkalaisen yhteenlaskettu omaisuus on suurempi kuin koko Ison Britannian bruttokansantuote.

Myös Saksassa on superrikkaita. Silti faktuaaliset tuloerot ovat EU:ssa ja etenkin Suomessa selvästi maltillisempia kuin USAssa, Venäjällä ja Kiinassa. Kiinassa miljardöörejä taitaa olla jo lukumääräisesti eniten.

Tilastollisesti tuloerojen kasvu Euroopassa on hyvin hidasta. Yhdysvalloissa on piikki siinä, kuinka superrikkaista miljonääreistä on muotoutunut superhyperrikkaiden miljardöörien joukko.

Tuloerojen kasvu on välttämätön osa toimivaa markkinataloutta. Niin kauan kuin rahojen kasaantuminen johtaa uusiin investointeihin, se on yhteiskunnan kehitykselle hyvä asia. Kapitalistinen länsi kehittyi niin paljon nopeammin kuin sosialistinen Neuvostoliitto ja itäblokin maat, koska yrittäminen ja siihen liittyvien riskien ottaminen kannusti kehittämään teknoologian sovelluksia ja palveluita. Neuvostoliitossa kuluttajien hyvinvointiin tähtäävien innovaatioiden kehittyminen pysähtyi ja kehitys eteni vain avaruus- ja aseteknologiassa.

Maltillinen tuloerojen kasvu on suotava yhteiskunnallinen piirre, koska se synnyttää kilpailua ja kilpailun seurrauksena uusia innovaatioita. Se on eräs syy, miksi EU:n rinnastaminen Neuvostoliittoon ontuu niin rankasti; EU:ssa kuka tahansa voi rikastua yrittämällä ja sijoittamalla, Neuvostoliitossa sellaista ei tapahtunut. EU luo jatkuvasti uusia innovaatioita, Neuvostoliitto oli kehitykseltään käytännössä pysähtynyt; ihmisillä oli samanlaiset radiot, vedenkeittimet, autot ja he elivät samanlaisissa betonilaatikoissa. Neuvostoliitossa erilaisuutta ei hyväksytty. Kaikki olivat koneiston - "apparaatin" osia. EU suorastaan suosii erilaisuutta ja erilaisia lähestymistapoja ongelmiin. EU:lta puuttuu koneisto, joka voisi pakkosiirtää kokonaisia kansanosia paikasta A paikkaan B. Neuvstoliitossa likkuminen edellytti valtionvirkailijoiden lupia jopa maan sisällä, EU:ssa liikkuminen on vapaata.

"Eurokriisit ja mamumassainvaasiot sekä sotilaalliset selkkaukset ovat oiva tapa saada läntiset demokratiat hajanaisiksi sekä alasajettua yhtenäisyyden ja hyvinvoinnin."

Eurokriisi oli seurausta USA:n asuntokuplan puhkeamisesta alkaneesta finanssikriisistä. "007 alkanut taantuma iski Eurooppaan 2008 ja osoitti kuinka haavoittuvia eräät velkaiset euromaat olivat kansainvälisten suhdanteiden heittelylle. Lisäksi selvisi, että Kreikka ja Italia olivat euroon liittyessään antaneet talouksistaan todellisuutta paljon paremman kuvan. Kumpikaan maa ei täyttänyt eurostandardeja, joten ne vääristelivät talouslukujaan.

Mitkä sotilaalliset selkkaukset? Suurin uhka länsimaiselle demokratialle ja rauhalle ovat kansallissosialististen ja fasististen äärinationalististen aatteiden suosio. Äärinationalistiset ajatukset aloittivat Euroopassa kaksi viime vuosisadan maailmansotaa.

"Viholliskuvien luonnilla taas saadaan kansalaiset ostamaan poliisivaltiolainsäädäntö, polpo ja massavalvonta, jolla hajaannusta voidaan ohjailla ja ruokkia ulkoa maan sisälle saadun deep state myyrien varjohallinnon avulla."

Höpsistä. Tosin olen huomannut, että täälläkin puhutaan eunukeista ja vihervasemmistolaisista punavihreistä natseista, jotka pitäisi viedä ladon taakse ja ampua. Kansallissosialismi ja fasismi ovat todellisia aatesuuntia ja niiden arvoihin nojautuminen tekee ihmisestä natsin tai fasistin, se ei ole leimaamista. Yksikään EU-myönteinen ei ole onanoinut sisällissodan idealla niin kuin eräät äärinationalistiset kirjoittajat. Mitään polpoa ei ole olemassakaan. Myös poliisivaltiolainsäädäntö on hyvin outo idea, koska pitkällä tähtäimellä yksittäisten ihmisten oikeudet ja vapaudet ovat vain lisääntyneet. Tietenkin vapauden lisääntyminen siirtää vastuuta yksilöille.

Voisin minäkin tehdä satoja älyttömiä kysymyksiä vaan en tee.

nazi kirjoitti:

Voisin minäkin tehdä satoja älyttömiä kysymyksiä vaan en tee.

Sen sijaan teet satoja älyttömiä väitteitä.

nazi kirjoitti:

Voisin minäkin tehdä satoja älyttömiä kysymyksiä vaan en tee.

Mikäli laskutaidossa on jotain vialla niin vihjaisen että tuossa oli täsmälleen YKSI kysymys.

Haluttomuutesi vastata paljataa mikä on vastauksesi; ja senkin miksi sinun mielestäsi asia on niin.

Suomi oli yksi maailman ensimmäisistä tasa-arvoiista demokratioista. Neuvostoliiton kommunistien tukemat punaiset aloittivat Suomessa sisällissodan heti itsenäistymisen jälkeen. Osa valkoisissa taistelleista oli saanut sotilaskoulutuksen Saksassa, mutta se oli aikana ennen natsismia ja fasismia.

Talvisota alkoi, kun Neuvostoliitto hyökkäsi puolueettomaan Suomeen 1939, ja anneksoi melkein kolmanneksen Suomen maa-alueista. Talvisodassa Suomi sai vähäistä apua länsimailta. Käytännössä Suomi oli talvisodassa kuitenkin aivan yksin. Muistuttaisin, että Molotov ja Ribbentrop jakoivat Euroopan etupiireihin, jossa Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin. Kun Hitler aloitti operaatio Barbarossan, Suomi teki yhteistyötä Saksan kanssa saadakseen takaisin talvisodassa menettämänsä alueet.

Suomessa ei ole ollut ainuttakaan fasistista tai kansallissosialistista hallitusta ja eduskuntaa.

Neuvostoliitto ei tuonut Suomeen demokratiaa. Ajatus ei toimi edes välillisesti, sillä Suomi oli hyvin demokraattinen valtio jo ennen sotia.

Näinhän se meni.

Tässä kuitenkin vielä kuvaa onnellisilta ajoilta kun olimme Suur- Suomea:
https://www.youtube.com/watch?v=TqtdElVxNWI

nazi kirjoitti:

Näinhän se meni.

Tässä kuitenkin vielä kuvaa onnellisilta ajoilta kun olimme Suur- Suomea:
https://www.youtube.com/watch?v=TqtdElVxNWI

Lue lisää

Koska sinut vaihdetaan, sinä et kuulu Suomeen.

Kyllä sijainnillasi on paljonkin merkitystä. Helvetti olisi sopivin paikka ja tekisi minut varsin onnelliseksi.

Joko olet menossa piankin?

Kiitoksia Juho vanhalle natsille ja kunnon vanhan ajan käsitervehdys!
Aatteemme ei ole kuollut vaikka se muuntuu erilaiseksi. Raivoisat rotusodat odottavat Eurooppaa vaikka kommunistit eivät siihen usko.
Valkoinen rotu on nyt vähemmistönä massoista mutta eliitissä ovat kaikki valkoisia ja tulevat aina olemaan.