Pohjois-Kypros on julistautunut itsenäiseksi valtioksi, mutta toistaiseksi vain Turkki on tunnustanut sen. Itsenäisyysjulistus on siis samankaltainen kuin on Kriminkin itsenäisyysjulistus.
Nyt on riitaa siitä, saako Turkki porata kaasua Kyproksen alueilta. Mitä mieltä TILTUT ovat?
Natomaa Turkki miehittää Pohjois-Kyprosta
Anonyymi
16
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi juuri venäläismielisillä pitäisi asiaan olla jokin kanta?
- Anonyymi
TILTUJEN mielipidettä kysyttiin. Miksi TILTU olisi pelkästään venäjämielinen? TILTUhan on disinformaation innokas levittäjä, siis yhtä hyvin USA-mielinen kuin venäjämielinen. Eiks' totta?
- Anonyymi
tiltu on pelkästään ja ainoastaan r....än mielinen.
r-....än kätyrit yrittää nyt leikkiä sanoilla ja asioilla ja lieventää heihin kohdistuvaa arvostelua ym - Anonyymi
Tuo on pelkkä Venäjän Tiltun eli Tarkkispojan mielipide!
TODELLISUUDESSA Tiltu on henkilö, joka ajaa aina ja kaikessa vain ja yksinomaan Venäjän etua usein pelkkään valehteluun turvautuen!
Tarkkispoika itse on tyypillinen Venäjän Tiltu! Koska hän häpeää oloaan hän on keksinyt hatusta termin Kremlin, joka on muka vastaavaa toimintaa harjoittava oikeistolainen. Todellisuudessa sellaisia ei ole olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tiltu on pelkästään ja ainoastaan r....än mielinen.
r-....än kätyrit yrittää nyt leikkiä sanoilla ja asioilla ja lieventää heihin kohdistuvaa arvostelua ymJa sinuun kohdistuvaa arvostelua ei lievennä mikään.
- Anonyymi
Miksi Krimin miehityksestä on määrätty pakotteita Venäjälle, mutta Turkille ei mitään, vaikka se on mieheittänyt Pohjois-Kyproksen, joka kuuluu EU:hun?
- Anonyymi
”Miksi Krimin miehityksestä on määrätty pakotteita Venäjälle, mutta Turkille ei mitään, vaikka se on mieheittänyt Pohjois-Kyproksen, joka kuuluu EU:hun?”
Ero on siinä, että venäjä miehitti laittomalla anastuksella ukrainalle kuuluvan Krimin ja väittää sen kuuluvan Venäjään!
Sen sijaan Kyproksella oli vuosisatoja asunut sekaisin kreikkalaisia ja turkkilaisia, jotka sotivat keskenään ja aiheuttivat harmia YK:lle.
Lopulta Turkki kyllästyi ja otti haltuun pienemmän pohjois-osan saarta, jonne saaren turkkilaiset siirtyivät kun taas saaren kreikkalaiset siirtyivät isompaan etelä-osaan ja etniset riidat loppuivat siihen. Käsittääkseni Turkki ei väitä pohjoisosan kuuluvan Turkkiin.
Joten ero Venäjän kyyniseen imperialismiin on todella selvä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Miksi Krimin miehityksestä on määrätty pakotteita Venäjälle, mutta Turkille ei mitään, vaikka se on mieheittänyt Pohjois-Kyproksen, joka kuuluu EU:hun?”
Ero on siinä, että venäjä miehitti laittomalla anastuksella ukrainalle kuuluvan Krimin ja väittää sen kuuluvan Venäjään!
Sen sijaan Kyproksella oli vuosisatoja asunut sekaisin kreikkalaisia ja turkkilaisia, jotka sotivat keskenään ja aiheuttivat harmia YK:lle.
Lopulta Turkki kyllästyi ja otti haltuun pienemmän pohjois-osan saarta, jonne saaren turkkilaiset siirtyivät kun taas saaren kreikkalaiset siirtyivät isompaan etelä-osaan ja etniset riidat loppuivat siihen. Käsittääkseni Turkki ei väitä pohjoisosan kuuluvan Turkkiin.
Joten ero Venäjän kyyniseen imperialismiin on todella selvä!Ei ole mitään eroa.. Saas nähdä, mitä pakotteita pukkaa turkille. Syytä ainakin olisi, koska samoilla säännöillä pelataan. Epäilen vaan vahvasti.
- Anonyymi
"Käsittääkseni Turkki ei väitä pohjoisosan kuuluvan Turkkiin."
No milläs oikeudella Turkki poraa sitten kaasua toisen valtion alueilla? - Anonyymi
Eipähän TILTUT tiedä, miksi Turkki poraa kaasua Pohjkois-Kyproksessa.
No, Turkki käyttää siellä valtaa kuten Venäjä Krimillä. TILTUILLA on kaksoistandardit aina käytössä. Hehän ovat hyvän puolesta pahaa vastaan! - Anonyymi
Todennäköisesti ainoa riita tulee siitä, saako Nato Turkin sotilaat "porata" 12v. Kyproslais tyttöjä.
Turkissahan on tuo seksin harrastamisen alaikäraja lapsen ja aikuisen välillä tuo kyseinen 12 v.
Varmasti Israelissa turvatakuita antaville Nato USA:n sotilaillekin maistuu lyhyillä lomilla tuo tuoreempi liha?
"Perustuslakituomioistuin teki päätöksen, jonka mukaan seksisuhteesta 12–vuotiaan kanssa ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen, jos lapsi ymmärtää seksuaalisen kanssakäymisen merkityksen ja on siihen suostuvainen.
Päätös tuli voimaan 13. tammikuuta vuonna 2017. "- Anonyymi
Minkä ihmeen takia nolaat itsesi kymmeniä kertoja peräkkäin laittamalla saman valeuutisen palstalle? Onko lapsiin sekaantuminen oma fantasiasi, vai mikä pistää valehtelemaan tuolla lailla? Sekö, että Venäjällä tuo on sallittua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä ihmeen takia nolaat itsesi kymmeniä kertoja peräkkäin laittamalla saman valeuutisen palstalle? Onko lapsiin sekaantuminen oma fantasiasi, vai mikä pistää valehtelemaan tuolla lailla? Sekö, että Venäjällä tuo on sallittua?
Venäjällä ei ole sallittua sekantua 12-vuotiaaseen. Natomaa turkissa se on sallittua. NATO maat ovat sivistyneitä ja on sallittua, jopa hyväksyttyä nussia jopa lampaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä ei ole sallittua sekantua 12-vuotiaaseen. Natomaa turkissa se on sallittua. NATO maat ovat sivistyneitä ja on sallittua, jopa hyväksyttyä nussia jopa lampaita.
Venäjällä se on sallittua, koska Putinin apupoika Kadyrov haluaa sellaista. Turkissa se ei ole sallittua. Lue hitaasti ja ajatuksella.
- Anonyymi
Se on natomaiden sisäinen asia, eikä se kuulu ulkopuolisille.
- Anonyymi
Turkki on moniääninen demokratia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 683189
- 2002801
- 222618
- 492588
- 202466
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412305Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2101753Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241707- 371560
- 181416