JW.orgissa on laaja usein kysyttyä -osio, jonka tarkoituksena on vastata kysymyksiin, jotka saattavat askarruttaa todistajuuteen perehtymättömiä. Katsotaanpa muutamaa sivuston vastausta.
Ovatko Jehovan todistajat kreationisteja? -osio osaa kertoa, että Jehovan todistajat eivät ole kreationisteja, koska he eivät usko 24-tuntisiin luomispäiviin tai nuoren maan teoriaan.
https://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/ovatko-todistajat-kreationisteja/
Todellisuudessa kreationismia on useampaa tyyppiä, ja Jehovan todistajat täyttävät kreationismin määritelmän helposti. Jehovan todistajien krationismi osuu yksiin esimerkiksi aukkojen kreationismin kanssa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aukkojen_kreationismi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kreationismi#Kreationismin_lajit
Karttavatko Jehovan todistajat entisiä jäseniään? -osio taas ei vastaa kysymykseen ollenkaan, vaan vaihtaa lennosta aihetta ja käsittelee ainoastaan toimettomia.
https://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/karttaminen/
Yrittävätkö Jehovan todistajat ansaita pelastuksen käymällä ihmisten ovilla? -osio toteaa, että Jehovan todistajat eivät yritä antaita pelastusta käymällä ihmisten ovilla. Tämä siitä huolimatta, että kaikki vähänkään aiheeseen perehtyneet tietävät, että saarnaaminen on pelastuksen edellytys. Aihe on laaja ja siitä voidaan tietenkin saivarrella niin paljon kuin sielu sietää, mutta on epärehellistä olla toteamatta tätä selvää asiaa, kun tarkoitus on vastata yhtä selvään kysymykseen.
https://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/käymällä-ihmisten-ovilla/
Ovatko Jehovan todistajat amerikkalainen lahko? -osio vähemmän yllättäen kieltää että Jehovan todistajat olisivat amerikkalainen lahko. Tämä siitä huolimatta, että kyseinen uskonto on keksitty Yhdysvalloissa, päätoimisto sijaitsee Yhdysvalloissa, järjestön johtohenkilöt ovat voittopuolisesti yhdysvaltalaisia ja toimintaa ohjataan Yhdysvalloista. Osio perustelee vastauksensa sillä, että Jehovan todistajat toimivat useissa maissa. Samalla logiikalla myöskään Coca-Cola ei ole yhdysvaltalainen yritys.
Osio kieltää myös Jehovan todistajien olevan lahko, koska he eivät ole irtautuneet mistään muusta vakiintuneesta uskonnosta. Jehovan todistajien historiaa vähänkään pidemmälle lukeneet kuitenkin tietävät, että adventisteilla on ollut merkittävä vaikutus jehovantodistajuuden syntymiseksi. Osio myös toteaa, että opetuksensa perustuvat Raamattuun, eivät uskonnollisten johtajien kirjoituksiin. Todellisuus on tässäkin jotain ihan muuta kuin osio antaa ymmärtää. Jos Raamattu on ristiriidassa järjestön opetuksien kanssa (kuten se usein on), järjestön näkemys menee Raamatun edelle eikä tunnu missään.
https://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/ei-lahko/
Uskovatko Jehovan todistajat, että vain he pelastuvat? -osion vastaus on niin ikään suoraan markkinointiosaston pöydältä. Ympäripyöreää diibadaabaa ilman sitä selvää näkemystä, että saadakseen pelastuksen, on oltava Jehovan todistaja ja kuuluttava järjestöön.
https://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/ketkä-pelastuvat/
Ehkä JW.orgin kannattaisi vaihtaa osion nimeksi "Usein valehdeltua".
Ovatko Jehovan todistajat kreationisteja? -osio osaa kertoa, että Jehovan todistajat eivät ole kreationisteja, koska he eivät usko 24-tuntisiin luomispäiviin tai nuoren maan teoriaan.
https://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/ovatko-todistajat-kreationisteja/
Todellisuudessa kreationismia on useampaa tyyppiä, ja Jehovan todistajat täyttävät kreationismin määritelmän helposti. Jehovan todistajien krationismi osuu yksiin esimerkiksi aukkojen kreationismin kanssa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aukkojen_kreationismi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kreationismi#Kreationismin_lajit
Karttavatko Jehovan todistajat entisiä jäseniään? -osio taas ei vastaa kysymykseen ollenkaan, vaan vaihtaa lennosta aihetta ja käsittelee ainoastaan toimettomia.
https://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/karttaminen/
Yrittävätkö Jehovan todistajat ansaita pelastuksen käymällä ihmisten ovilla? -osio toteaa, että Jehovan todistajat eivät yritä antaita pelastusta käymällä ihmisten ovilla. Tämä siitä huolimatta, että kaikki vähänkään aiheeseen perehtyneet tietävät, että saarnaaminen on pelastuksen edellytys. Aihe on laaja ja siitä voidaan tietenkin saivarrella niin paljon kuin sielu sietää, mutta on epärehellistä olla toteamatta tätä selvää asiaa, kun tarkoitus on vastata yhtä selvään kysymykseen.
https://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/käymällä-ihmisten-ovilla/
Ovatko Jehovan todistajat amerikkalainen lahko? -osio vähemmän yllättäen kieltää että Jehovan todistajat olisivat amerikkalainen lahko. Tämä siitä huolimatta, että kyseinen uskonto on keksitty Yhdysvalloissa, päätoimisto sijaitsee Yhdysvalloissa, järjestön johtohenkilöt ovat voittopuolisesti yhdysvaltalaisia ja toimintaa ohjataan Yhdysvalloista. Osio perustelee vastauksensa sillä, että Jehovan todistajat toimivat useissa maissa. Samalla logiikalla myöskään Coca-Cola ei ole yhdysvaltalainen yritys.
Osio kieltää myös Jehovan todistajien olevan lahko, koska he eivät ole irtautuneet mistään muusta vakiintuneesta uskonnosta. Jehovan todistajien historiaa vähänkään pidemmälle lukeneet kuitenkin tietävät, että adventisteilla on ollut merkittävä vaikutus jehovantodistajuuden syntymiseksi. Osio myös toteaa, että opetuksensa perustuvat Raamattuun, eivät uskonnollisten johtajien kirjoituksiin. Todellisuus on tässäkin jotain ihan muuta kuin osio antaa ymmärtää. Jos Raamattu on ristiriidassa järjestön opetuksien kanssa (kuten se usein on), järjestön näkemys menee Raamatun edelle eikä tunnu missään.
https://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/ei-lahko/
Uskovatko Jehovan todistajat, että vain he pelastuvat? -osion vastaus on niin ikään suoraan markkinointiosaston pöydältä. Ympäripyöreää diibadaabaa ilman sitä selvää näkemystä, että saadakseen pelastuksen, on oltava Jehovan todistaja ja kuuluttava järjestöön.
https://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/ketkä-pelastuvat/
Ehkä JW.orgin kannattaisi vaihtaa osion nimeksi "Usein valehdeltua".
Vastaukset 22
Vanhimmat
Anonyymi 22.6.2019 10:58
"JW.orgissa on laaja usein kysyttyä -osio, jonka tarkoituksena on vastata kysymyksiin,
Ovatko Jehovan todistajat kreationisteja? -osio osaa kertoa, että Jehovan todistajat eivät ole kreationisteja"
-Mutta tuossa tuo lahko puhuu jäsenten puolesta. Asia tulisi kysyä jäseniltä, jäseneltä itseltään. Todistaja vastaa, jos kyseessä on valtakunnansalilla vartiotornista alleviivattu ja puheharjoituksissa käsitelty asia, muuten tulee pelko, ja todistaja ei vastaa ollenkaan (väärästä vastauksesta mökötysuhka).
Tuo on osa sitä kokonaishallintaa lahkojohdolla. Esim. vuodeksi 1975 se julisti maailmanlopun "ylitsepursuavin todistein".
V. 1975 jälkeen vartiotorni kirjoittaa, että todistajilla oli käsitys maailmanlopusta (eikä vartiotorniseuralla) ja todistajat ottavat tämän täysin fundamentaali- ja jäsenyyskysymyksenä, he puhuvat maailmanlopusta jonka todistajat ennustivat vuodelle 1975.
Tämä on vasin yksi piirre lahkosta verensiirtokiellon murhineen, Raamatun väärennyksineen, pedofiliarikoksineen ...
Minusta todistajat ovat jonkin sorttisia vanhan maan kreationisteja.
Kreationismi on yhtä kuin luomisoppi, joten ilman muuta todistajat ovat kreationisteja.
Tai siis kreationis on luomisusko, ainakin jos uskomme wikiä, luomisuko taas on oppi jonka mukaan kaikkeus elollisine olentoineen on luomise tulosta.
Ja evoluutioteorian kieltäminen kuuluu myös kaikenlaiseen kreationismin pakettiin.
Beetelin vartiotornikyttä ei nyt taas ota nokkiinsa kun annan neuvon.
Laittakaa sinne jw orgiin kysymys; " saako muut kuin jehovantodistajat harrastaa teokraattista sodankäyntiä?"
Eihän se ole teidän yksinoikeus?
Johanneksenpojalla on kotisivullaan ote kommentti:
Kannattaako Vartiotorniseura ns. "superevoluutiota"?
Tätä asiaa kannattaa miettiä sen tekstin valossa, minkä Vartiotorniseura on julkaissut kirjassa "Raamatun ymmärtämisen opas".
*** it-1 s. 327 Nooan ajan vedenpaisumus ***
Olisivatko kaikki eläimet mahtuneet arkkiin?
Tietosanakirjat kyllä puhuvat yli miljoonasta eläinlajista. Nooaa neuvottiin kuitenkin säilyttämään vain edustajia maaeläinten ja lentävien luomusten jokaisesta ”lajista”. Jotkut tutkijat ovat sanoneet, että vain 43 ”lajia” nisäkkäitä, 74 ”lajia” lintuja ja 10 ”lajia” matelijoita olisi tarvittu näiden luomusten nykyään tunnettujen monenlaisten lajien tuottamiseen. Arkissa oli tilaa n. 40000 m3, mikä riitti tuolle matkustajamäärälle.
Tarkoittaako Vartiotorniseura tässä sitä, että vedenpaisumuksen jälkeen vain muutamassa tuhannessa vuodessa 43 nisäkäslajista, 74 lintulajista ja 10 matelijalajista olisivat kehittyneet ne miljoonat eri lajit, mitkä nyt tunnetaan maapallolla? Vai mitä tuo lausunto tarkoittaa? Voisiko joku Jehovan todistaja kertoa sen minulle? Sähköpostiosoitteeni on tuossa alempana.
Linkki ylläolevaan:
https://johanneksenpoika.fi/superevoluutio.html
40000 neliötä? Siis 4 HEHTAARIA?
1*1 on neliö
10*10 on sata neliöö eli aari
100*100 on 10 000. "hehto aari" sata aaria eli hehtaari.
Tuo on siis 100 metriä toisinpäin ja 400 meetriä toisinpäin.
Ja tää jaettuna kolmella, ku eiks niitä kerroksia ollu 3. Reilun hehtaarin kerros.
Eli vaikka 50*200 metriä vesitiivistä hirsi seinää ja lattiaa alukseen, jonka rakentaminen kesti seittemältä sierainparilta 40 vuotta. Maatervaa unohtamatta, ettei tuossa ajassa lahoa ja pitää vettä sit ku tarvii pitää. Olikos sillä mooseks.. eiku nooalla mahis testata, että miten tää mun homma onnistu. Että ois niinku luottavainen mieli hoo hetkellä? Pitääks tää nyt sitä vettä vai eikö pirä?
Seinissähän tarvii olla jokunen hirren jatkoskohta pituussuunnassa ja muutama varvi päällekkäin. JA KAIKKI VESITIIVIITÄ. Heh. Lattiaa unohtamatta. Mikä oli arkin syväys kuorma päällä? Eli sisään elukat, niille eväät, ja rakennelman paino itsessään. Miten syvällä arkki mahtoi uida tuon painon alla?
Ai että ei tarvi olla pohja vesitiivis? No koitas venheellä meloa ulapalle ja otat tulpan pois. Tuleeko vettä sisään? Tai laita tulppa paikalleen ja poraa makitan akkukoneella reikä pohjan läpi. Tuleeko vettä sisään? Vaikuttaako se, että teet puukkosahalla viillon pohjaan, vähä niinku jos ois rako hirren välissä, tuleeks vettä? Rakojahan tuloo sillä lailla, ku puu meinaa halakeilla ja väännellä eri suuntihi. No maatervaa vaan, nii eikö se ny saatana pirä.
Missäs välissä ne eväät muute rahdattiin sinne sisälle elukoille? Kaikille oma lajityypillinen satsi vajaaksi puoleksi vuodeksi. Miten kaukaa ne seittemän ihmistä haali sitä evästä?
Dumppasko ne elukoitten paskat veteen? Mä oon muute nähny millasen kasan paskaa saa aikaan 6 lehmää pari sonnia ja muutama vasikka puolessa vuodessa.
Ja tässä on 4 hehtaarin verran vesitiivistä pihattoa täynnä eläimiä...
Tehdääs ajatuskoe. Pistä pystyyn maatila. Pistä katon alle 4 hehtaaria peltoa ja eläimet sinne niin, että kaikkia löytyy ja on täynnä.
Sitte ettit ittelles kuus apulaasta. Ja pyärität sitä neljän hehtaarin katettua pihattoa täynnä eläimiä sen sataviiskyt päivää. Ja hommaat seittemään miäheen eväät niille pualeksi vuareksi valamihiksi etukäteen ja iliman konehia, vaikka nykyysin hommatahan konehilla ja aivan tarpeheksi on hommaa siinäki.
Kerkiättekö lapioimaan paskaa järveen käsipelis sitä tahtia, ku sitä tuloo?
Vai tarvisko tää jotain yliluonnollista väliintuloa,,, ehkä? No tietenki uskis tulee hätiin ja sanoo, että näissä kohdissahan se jumala auttoi.
Teeppäs viälä sitte toisellaanenki koe. Laitappas kookle mapsi auki. Ja rajaa sinne viivalla semmonen joku pelto, joka on sen reilun hehtaarin kokoone. Mittakaava silleen, että mahtuu näyttöhön. Sitte rupiat loitontamhan sitä ilimakuvaa niin palio, jotta pystyt hahamottamahan koko suamen niämen.
Sitte tuumaat nii, jotta tuala on kaikki elävä maan pinnalla ja jatkat loitontamista niin palio, jotta tulloo puali maapallua näyttöhö. Erotakko suamen niämen siältä viälä? Ja sitte on se hehtaarin kokoone kärpääsen paska arkki siälä nii.
Kaiken päälle uskis väittää jottä on tämän tarun osoottanu toreksi jo kapitalistinenki tiäremiäs
Ei kai ny sentähä.... Oikiasti...
Meikämasalla keulii taas mopo pikkuuse ku o liikaa viritetty.
Mutta uskiksella menöö jollaki lailla sekaasi nämä mittasuhteheet.
Sori siitä.
Tiäräkkö muute mikä on pyäröpaali? Se on sellaane vajaa pari metriä halakaasijaltaan oleva heinä tai rehulöntti. Jos se on tuarerehua ja muavit päällä, niinku pitää olla jottei pilaannu, nii painaa vajaa tuhannen kilua kappales. Sateheella jos teköö nii painaa enemmänki.
Naapurin miäs kävi meillä ja kysyy, jotta minkä tähären tua paali on tuala jokipenkas.
Mää sanoon notta varmaha tuuli pyäritelly sinne. Täytyy hakia pois raktorilla.
Siis, traktorinmuna?
No sellaasiksiha niitä pruukataan sanua...
Itse kysyy ja itse vastaa. Näin oppimuutokset saadaan tuotua julki ikään kuin ne olisivat olleet jo kauan käytäntönä. Uskooko joku, että Vartiotorni muka julkaisisi lukijan kysymyksen ja vastaisi siihen! Sitähän on yritetty ja seurauksena oli erotaminen moisesta julkeudesta.
Joo.
Tämähän se on veeteeseuran eli Watchtower BABLE and CRAP societyn malli.
Ulkopuolinen jos kysyy ite, niin se on väärä kysymys. Tai jos jäsen kysyy ite keksimänsä jutun, niin se järjestetään ulos ja sitte ainaki on väärä kysymys.
Oikeuskomitea muistooja, oikeuskomitea muistooja, trallalallalaa!!!
Hyväksyt vain uuven seliityksen.
Sulla on väärä kysymys, mutta mulla on siihe oikia vastaus... Tämähän se malli on, vaikka todellisuudes homma on täysin toisi päi.
Vartiotornimainosvaltuutettu poisti kiusallisen kommenttini kahdesti mutta yllä oleva vastaus pitää sisällään kysymykseni. Niin kiusallinen oli TAAS asia heille.
Säälittävää joukkoa. Todella säälittävää.
Miksi Jehovan todistajat sitten valehtelevat näin räikeästi ja näin ilmiselvästi? Mitä hyötyä siitä on?
Tietenkin siksi, että teokraattisuus tuottaa Jehovalle kunniaa.
Ehkä tarkoitus on kertoa ikävät totuudet vasta sitten, kun saalis alkaa olla koukussa? Perääntyminen on sitä vaikeampaa, mitä enemmän askelia järjestön suuntaan on ehtinyt ottaa. Indoktrinaation syveneminen myös pehmentää kohteen asennetta mitä tahansa älyttömyyksiä kohtaan.
Tätä asiaa kannattaa miettiä sen tekstin valossa, minkä Vartiotorniseura on julkaissut kirjassa "Raamatun ymmärtämisen opas".
*** it-1 s. 327 Nooan ajan vedenpaisumus ***
Olisivatko kaikki eläimet mahtuneet arkkiin?
Tietosanakirjat kyllä puhuvat yli miljoonasta eläinlajista. Nooaa neuvottiin kuitenkin säilyttämään vain edustajia maaeläinten ja lentävien luomusten jokaisesta ”lajista”. Jotkut tutkijat ovat sanoneet, että vain 43 ”lajia” nisäkkäitä, 74 ”lajia” lintuja ja 10 ”lajia” matelijoita olisi tarvittu näiden luomusten nykyään tunnettujen monenlaisten lajien tuottamiseen. Arkissa oli tilaa n. 40000 m3, mikä riitti tuolle matkustajamäärälle.
Tarkoittaako Vartiotorniseura tässä sitä, että vedenpaisumuksen jälkeen vain muutamassa tuhannessa vuodessa 43 nisäkäslajista, 74 lintulajista ja 10 matelijalajista olisivat kehittyneet ne miljoonat eri lajit, mitkä nyt tunnetaan maapallolla? Vai mitä tuo lausunto tarkoittaa? Voisiko joku Jehovan todistaja kertoa sen minulle? Sähköpostiosoitteeni on tuossa alempana.
Linkki ylläolevaan:
https://johanneksenpoika.fi/superevoluutio.html
-Jos tuo teksti on sellainen ns. maanantaikappale vartiotoniseuralta.
Ne kainostelevat ottamasta kantaa siihen.
Niin sitten kainostelevat mainosvaltuutetutkin perässä
Onko Jumalalle sitten todistajien mielestä ihan ok valehdella ihmisille?
Todistajat katsovat vastauksen vartiotornista.
Todistajille se määrää teokraatisen sodankäynnin, elikkä on valehdeltava lahkon edun vuoksi.
Vartiotornin jumala lähinnä tarkoittaa, että tulee noudattaa vartiotornia, kysyttävä tarvittaessa lähemmin lahkoesimieheltä.
Todistajat eivät lisäksi pysty arvaamaankaan, mitä heidän tulee uskoa seuraavan vartiotornin mukaan
Hiljaista on taas todistajamielisten puolelta. Muissa ketjuissa ulistaan senkin edestä.
Onkohan beeteli määrännyt jonkun tienraivaajan keräämään tuntinsa suomi24 palstalta.
Joku kuitenkin käyttää koko päivänsä suoltamaan tänne typeriä avauksia? Ne on näitä 0 vastaus juttuja.
Tuollainen spämmäys menee ehkä jo mielenterveysongelmien puolelle. Jehovan todistajillahan on paljon masennusta keskuudessaan ja käyttävät paljon mielialalääkkeitä. Ei olisi yllätys jos ilmiö valuisi tännekin maanisena spämmäämisenä.