Elämällämme täällä on tosiaan tarkoitus.
Tieteellinen työni on vahvistanut käsitystäni siitä, että aineellinen maailmankaikkeus on muodostettu niin hämmästyttävän nerokkaasti, etten voi pitää sitä vain pelkkänä tosiasiana.
Mielestäni siihen täytyy olla syvällisempi selitys.
Tieteellinen työni on vahvistanut käsitystäni siitä, että aineellinen maailmankaikkeus on muodostettu niin hämmästyttävän nerokkaasti, etten voi pitää sitä vain pelkkänä tosiasiana.
Mielestäni siihen täytyy olla syvällisempi selitys.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pidät siis itseäsi nerokkuuden mittaukseen sopivana.
Lue Raamattua ja tule nöyräksi.
Tukeudun kaikessa Raamattuun, se on todistanut itse itsensä, jonka työni on vahvistanut.
Aina tulee seinä vastaan kun puhutaan ns. sattumasta!!!!
Islamin mukaan sattumia ei todellakaan ole.
Hyvä esimerkki yleisestä ajatusharhasta. Se, mitä mieltä me olemme tai miltä meistä jokin asia tuntuu, ei muuta todellisuutta tai vaikuta siihen millään tavalla.
Maailmankaikkeus on mitä on, riippumatta sinun tai minun tuntemuksista. Eikä sitä kiinnosta pätkääkään, hyväksymmekö me sitä sellaisena kuin se on vai emme.
Kun oivallat tämän, lopetat naiivin taistelun omien oletuksiesi puolesta. Ne kun ovat vain oletuksiasi.
Olen fysiikan professori
Maailmankaikkeus on mahdoton syntyä sattumalta.
Sinä et voi tätä oivaltaa, niin kauan kuin juokset toisten mielipiteitten perässä ja apinoit niitä.
Mielenkiintoista. Mistä aiheesta suoritit tohtorin tutkintosi?
Jos olisit fysiikan professori, ymmärtäisit ettei sinun oletuksillasi ole mitään tekemistä todellisuuden luonteen kanssa. Vielä vähemmän jankkaisit sellaista naivismin kukkasta jossain Suomi24-portaalissa.
"Maailmankaikkeus on mahdoton syntyä sattumalta."
Tämä ei ole tieteellinen näkökulma. Tieteen mukaan maailmankaikkeus nimenomaan voi olla syntynyt, ei pelkästään sattumalta, vaan myös tyhjästä.
Toki sinä tiedät paremmin kuin koko muu tiedeyhteisö, kuten esimerkiksi Stephen Hawking.
Selitys tämäkin?????
Kumoa väitteeni äläkä selittele muuta!
Olet professoriksi aika yksinkertainen ja sekin meni ohi, että väitteesi kumottiin jo.
Miksi teet kirjoitus- ja kielioppivirheitä, jos olet professori? 🤨
Oletko se "professori", jolla on palsta oikeassamediassa? 😀
Et ole. Olet valehtelija ja lisäksi huono valehtelija.
Sama trolli, joka on tehtaillut lukuisia vastaavia aloituksia.
Sinänsä kuvaavaa: kun uskis ei ymmärrä, se todistaa että hän "tietää".
Oletkos sinä se neropatti, joka ehdotteli planeettojen kiertävän aurinkoa magnetismista johtuen?
Tiede todistaa, että Raamattu ei ole satukirja, se tapahtui 1800-luvulla.
Sinä neropatti apinoit muita!
Sinä yrität esiintyä jonain mitä et ole.
Maailmankaikkeus ei tarvitse ihmistä mihinkään, näin arvelen. Ihmisen olemassaololla ei ole sen olemassaolon kannalta minkäänlaista merkitystä. Maapallon pilaamisesta en ole ihan yhtä varma, siihen ihminen saattaa kyllä kyetä. Toivottavasti ihminen tulee hiukan fiksummaksi ennen kuin ryhtyy leviämään muualle avaruuteen.
Tiede on todistanut jo aikaa sitten, että raamattu on satukirja, jossa on siteeksi muutama oikeasti elänyt henkilö tai paikka/tapahtuma. Raamatun merkitys ei ole ollutkaan olla historiallinen teos vaan sen merkitys on uskonnollinen inspirointi. Fundamentalistit vaan yrittävät väkisin tehdä kirjasta jotain mitä se ei ole.
Googlasitko jo niitä raamatun kaanoneita?
Tällainen maailmankaikkeus kaikkine yksityiskohtineen ei voi olla sattumaa. Ihminen ei voi koskaan todistaa pitävästi, miten se on syntynyt. Viisainta uskoa Raamatun sanaan. Tämä ihme on alkunsa saanut korkeammasta kädestä ja eliöt ovat sitten muokkautuneet evoluution kautta. Maailman kaikkeus ja alkuhenki eli ole sattumaa. Mot.
Se mitä tutkimme, sen Raamattu vahvistaa
Anonyymi 22.6.2019 14:27
"Oletkos sinä se neropatti, joka ehdotteli planeettojen kiertävän aurinkoa magnetismista johtuen?"
-No ei ne ainakaan mitään vartiotorneja kiertele kaupittelemassa
"Tällainen maailmankaikkeus kaikkine yksityiskohtineen ei voi olla sattumaa"
No eihän sitä varmasti tiedetä miten maailmankaikkeus on tullet olemassaoloon, mutta ei siinä mitään jumalaa kyllä tarvita. Jos on tottunut ajattelemaan, että ihminen on maailman napa, voi tietysti viedä hetken ennen kuin kestää tosiasiat.
Kyllä on tyhmää porukkaa aloituksessa, ei kannata jatkaa kommentoimista, samaa tyhjänpäiväisyyttä vuodesta toiseen!!!!!!!!!
Kyllä Luojan jälkeen ihminen on tärkein. Pieni on ihminen maailmankaikkeudessa, mutta ihmistä varten maailma on luotu.